Forumnyheter:

Efter uppgradering av forumprogramvaran saknas vissa äldre bifogade filer just nu. Vi beklagar detta och arbetar med att lösa problemet.

Huvudmeny

Disney spelfilmer (Live Action)

Startat av moviefan, 10 mars 2017 kl. 16:09:13

Föregående ämne - Nästa ämne

0 Medlemmar och 2 gäster tittar på detta ämne.

Alexander

Citat från: moviefan skrivet 11 september 2017 kl. 12:57:09
Det ska bli lite intressant att se hur The Lion King  blir. Även om animerade är absolut den bästa.  Har också läst att det ska komma en till Narnia film. När det gäller Mulan, så lär den nog bli bra. Vet ej om sångerna kommer att va med i Mulan samt LK.

Jo, live-action filmen av Lejonkungen ska vara en musikal.  :)
http://nouw.com/sacredgold/disney-nytt-10-2017-a-wrinkle-in-time-le-30795053

Disneyfantasten

Citat från: Alexander skrivet 11 september 2017 kl. 13:40:01
Jo, live-action filmen av Lejonkungen ska vara en musikal.  :)
http://nouw.com/sacredgold/disney-nytt-10-2017-a-wrinkle-in-time-le-30795053

Det var det jag var rädd för.

Skönheten och Odjuret är onekligen tätt följd efter Disneys tecknade film istället för originalsagan. De verkar dessutom ha förstört många av karaktärerna som var helt perfekta i den tecknade och i denna film har de tillverkats fulare, ex vis har Mrs Potts sitt ansikte på sidan istället för där fram.

Djungelboken är nästan helt förstörd, med ändringar på två karaktärer:

Baloo: I den tecknade är han helt komisk och vill att Mowgli ska stanna med honom så att de båda kan umgås och ha det roligt, medan i den nya spelfilmsverisonen är han helt självupptagen.

Kung Louie: I den tecknade är han komisk och jazzig, medan i den nya spelfilmsversionen är han ondskefull, dessutom föredrar jag honom som orangutang och han är helt misslyckad som Gigantopithecus.

Utöver det vill jag tillägga att de behöll Kaas possition som ett hot mot Mowgli (från Disneys tecknade film) istället för att ta med Kaa som en av Mowglis vänner, som i boken. Denna film är trots allt mer lik boken än den tecknade filmen.

Kort sagt, den nya Djungelboken saknar helt själ och hjärta, som den tecknade hade.

Hursomhelst, enligt Disney Wiki ska Christopher Robin (baserad på Nalle Puh) komma 2018:
disney.wikia.com/wiki/Christopher_Robin_(2018_film)

Om den dubbas till svenska (vilket den sannolikt kommer att göras i och med att Nalle Puh är ett så starkt varumärke) så hoppas jag att de hittar en röst som passar bättre än Jan Jönsson. Jag hoppas också att Michael Blomqvist (Nasse), Rolf Lydahl (Tiger), Charlie Elvegård (Kanin), Benke Skogholt (Ior), Per Svensson (Uggla) och Ayla Kabaca (Kängu) återkommer i denna film.

Det ska bli intressant att se om Dumbo kommer att dubbas.

TonyTonka

Citat från: Disneyfantasten skrivet 18 september 2017 kl. 21:27:25
Det var det jag var rädd för.

Skönheten och Odjuret är onekligen tätt följd efter Disneys tecknade film istället för originalsagan. De verkar dessutom ha förstört många av karaktärerna som var helt perfekta i den tecknade och i denna film har de tillverkats fulare, ex vis har Mrs Potts sitt ansikte på sidan istället för där fram.

Djungelboken är nästan helt förstörd, med ändringar på två karaktärer:

Baloo: I den tecknade är han helt komisk och vill att Mowgli ska stanna med honom så att de båda kan umgås och ha det roligt, medan i den nya spelfilmsverisonen är han helt självupptagen.

Kung Louie: I den tecknade är han komisk och jazzig, medan i den nya spelfilmsversionen är han ondskefull, dessutom föredrar jag honom som orangutang och han är helt misslyckad som Gigantopithecus.

Utöver det vill jag tillägga att de behöll Kaas possition som ett hot mot Mowgli (från Disneys tecknade film) istället för att ta med Kaa som en av Mowglis vänner, som i boken. Denna film är trots allt mer lik boken än den tecknade filmen.

Kort sagt, den nya Djungelboken saknar helt själ och hjärta, som den tecknade hade.

Hursomhelst, enligt Disney Wiki ska Christopher Robin (baserad på Nalle Puh) komma 2018:
disney.wikia.com/wiki/Christopher_Robin_(2018_film)

Om den dubbas till svenska (vilket den sannolikt kommer att göras i och med att Nalle Puh är ett så starkt varumärke) så hoppas jag att de hittar en röst som passar bättre än Jan Jönsson. Jag hoppas också att Michael Blomqvist (Nasse), Rolf Lydahl (Tiger), Charlie Elvegård (Kanin), Benke Skogholt (Ior), Per Svensson (Uggla) och Ayla Kabaca (Kängu) återkommer i denna film.

Det ska bli intressant att se om Dumbo kommer att dubbas.

Jag kan hålla med om att del karaktärer är sämre i spelfilmerna, Gaston är mycket roligare i den tecknade Skönheten och Odjuret. ^^
https://djtonytheking.wordpress.com/ - Min blogg
(bloggen uppdateras senast: 2022-01-30)

Äntligen tillbaka på bloggen! :D

moviefan

Citat från: Disneyfantasten skrivet 18 september 2017 kl. 21:27:25
Det var det jag var rädd för.

Skönheten och Odjuret är onekligen tätt följd efter Disneys tecknade film istället för originalsagan. De verkar dessutom ha förstört många av karaktärerna som var helt perfekta i den tecknade och i denna film har de tillverkats fulare, ex vis har Mrs Potts sitt ansikte på sidan istället för där fram.

Djungelboken är nästan helt förstörd, med ändringar på två karaktärer:

Baloo: I den tecknade är han helt komisk och vill att Mowgli ska stanna med honom så att de båda kan umgås och ha det roligt, medan i den nya spelfilmsverisonen är han helt självupptagen.

Kung Louie: I den tecknade är han komisk och jazzig, medan i den nya spelfilmsversionen är han ondskefull, dessutom föredrar jag honom som orangutang och han är helt misslyckad som Gigantopithecus.

Utöver det vill jag tillägga att de behöll Kaas possition som ett hot mot Mowgli (från Disneys tecknade film) istället för att ta med Kaa som en av Mowglis vänner, som i boken. Denna film är trots allt mer lik boken än den tecknade filmen.

Kort sagt, den nya Djungelboken saknar helt själ och hjärta, som den tecknade hade.

Hursomhelst, enligt Disney Wiki ska Christopher Robin (baserad på Nalle Puh) komma 2018:
disney.wikia.com/wiki/Christopher_Robin_(2018_film)

Om den dubbas till svenska (vilket den sannolikt kommer att göras i och med att Nalle Puh är ett så starkt varumärke) så hoppas jag att de hittar en röst som passar bättre än Jan Jönsson. Jag hoppas också att Michael Blomqvist (Nasse), Rolf Lydahl (Tiger), Charlie Elvegård (Kanin), Benke Skogholt (Ior), Per Svensson (Uggla) och Ayla Kabaca (Kängu) återkommer i denna film.

Det ska bli intressant

att se om Dumbo kommer att dubbas.

Jag gillar de animerade versionerna mycket bättre, än live action  filmerna.  De live action jag gillar mest är   Askungen  samt Maleficent


Disneyfantasten

Citat från: TonyTonka skrivet 19 september 2017 kl. 02:32:22
Citat från: moviefan skrivet 19 september 2017 kl. 07:27:01
Jag gillar de animerade versionerna mycket bättre, än live action  filmerna.  De live action jag gillar mest är   Askungen  samt Maleficent


Jag kan hålla med om att del karaktärer är sämre i spelfilmerna, Gaston är mycket roligare i den tecknade Skönheten och Odjuret. ^^

Sen LeFou, i den tecknade är han kort och komisk, medan i denna film är han en människa i normal storlek.

Och Odjuret är också betydligt sämre framställd än i den tecknade, jag tänker framförallt på hans horn.

Vad gäller Kaa, jag har inget emot att de gjort karaktären till en hona (då många fans misstar honom som en hona, fast personligen tycker jag det är lite intressant att se honom som både hane och hona), men det jag inte gillar med ormen är att de gjorde den större och tjockare i förhållande till Mowglis storlek och hypnos-ögonen är inte heller alls lyckade. I den tecknade var ormen helt perfekt när han hypnotiserade Mowgli och lindade om honom i sin långa smala kropp.

Jag måste dock erkänna att jag tycker att åtminstone Alice, Maleficent, Aurora, Askungen (eller Ella som hon hette i den filmen), Mowgli och Belle var vackert framställda.

En sak som jag tycker är intressant med Skönheten och Odjuret är att Belle och Chip kramar om varandra, eftersom de aldrig gjorde det i varesig den första tecknade eller uppföljaren Den Förtrollade Julen.

Citat från: moviefan skrivet 19 september 2017 kl. 07:27:01
Jag gillar de animerade versionerna mycket bättre, än live action  filmerna.  De live action jag gillar mest är   Askungen  samt Maleficent



Självklart är de animerade bäst! Som jag skrivit tidigare tycker jag mycket bra om 101 & 102 Dalmatiner (1996 & 2000), jag gillar handlingen och karaktärerna i dem.

Jag måste först se Maleficent och Berättelsen om Askungen på Dreamfilm innan jag kan köpa dem.

Djungelboken och Skönheten och Odjuret kommer jag däremot att skippa helt och hållet.

moviefan

Citat från: Disneyfantasten skrivet 19 september 2017 kl. 23:30:35
Jag kan hålla med om att del karaktärer är sämre i spelfilmerna, Gaston är mycket roligare i den tecknade Skönheten och Odjuret. ^^


Sen LeFou, i den tecknade är han kort och komisk, medan i denna film är han en människa i normal storlek.

Och Odjuret är också betydligt sämre framställd än i den tecknade, jag tänker framförallt på hans horn.

Vad gäller Kaa, jag har inget emot att de gjort karaktären till en hona (då många fans misstar honom som en hona, fast personligen tycker jag det är lite intressant att se honom som både hane och hona), men det jag inte gillar med ormen är att de gjorde den större och tjockare i förhållande till Mowglis storlek och hypnos-ögonen är inte heller alls lyckade. I den tecknade var ormen helt perfekt när han hypnotiserade Mowgli och lindade om honom i sin långa smala kropp.

Jag måste dock erkänna att jag tycker att åtminstone Alice, Maleficent, Aurora, Askungen (eller Ella som hon hette i den filmen), Mowgli och Belle var vackert framställda.

En sak som jag tycker är intressant med Skönheten och Odjuret är att Belle och Chip kramar om varandra, eftersom de aldrig gjorde det i varesig den första tecknade eller uppföljaren Den Förtrollade Julen.

Självklart är de animerade bäst! Som jag skrivit tidigare tycker jag mycket bra om 101 & 102 Dalmatiner (1996 & 2000), jag gillar handlingen och karaktärerna i dem.

Jag måste först se Maleficent och Berättelsen om Askungen på Dreamfilm innan jag kan köpa dem.

Djungelboken och Skönheten och Odjuret kommer jag däremot att skippa helt och hållet.

Lejonkungen ska bli intressant att se. Inte att Live versionen blir bättre än animerade, som är ett mästerverk. 

Disneyfantasten

Citat från: moviefan skrivet 20 september 2017 kl. 09:25:20
Lejonkungen ska bli intressant att se. Inte att Live versionen blir bättre än animerade, som är ett mästerverk.

Ja, de tecknade är absolut mästerverk. Jag hoppas att verkligen att många framtida spelfilmer blir en stor flopp över hela världen så att Lasseter tillslut sätter ner foten en gång för alla!

Alexander

Citat från: Disneyfantasten skrivet 21 september 2017 kl. 16:05:59
Ja, de tecknade är absolut mästerverk. Jag hoppas att verkligen att många framtida spelfilmer blir en stor flopp över hela världen så att Lasseter tillslut sätter ner foten en gång för alla!

Tror det mest bara är Vd:n Bob Iger som isåfall kan stoppa dem, eftersom de inte är animerade filmer. John Lasetter är endast ansvarig över animationsavdelningen, vilket gjorde att han kunde stoppa direkt till video uppföljarna.

Disneyfantasten

Citat från: Alexander skrivet 21 september 2017 kl. 16:18:26
Tror det mest bara är Vd:n Bob Iger som isåfall kan stoppa dem, eftersom de inte är animerade filmer. John Lasetter är endast ansvarig över animationsavdelningen, vilket gjorde att han kunde stoppa direkt till video uppföljarna.

Jaså, det hade jag ingen aning om.

Iallafall så är det inte vanliga spelfilmer jag talar om, utan sådana som är baserade på tidigare animerade filmer.

Jag kommer nu att säga lite vad jag tror om de spelfilmer som gjorts idag:

Alice i Underlandet:

Det är en enorm skillnad mellan den tecknade från 1951 och spelfilmen från 2010. Utan tvekan tror jag att barn skulle föredra den tecknade eftersom Tim Burtons spelfilm är oerhört förskräcklig i jämförelse med Walt Disneys färgglada originalklassiker.

Åldersgräns: 11 år

Maleficent:

Visserligen kan det vara lite mörkt i den första Törnrosa, men långt ifrån lika mörkt som i denna film. Dessutom är handlingen helt annorlunda från den tecknade.

Åldersgräns: 11 år

Berättelsen om Askungen:

Jag är lite osäker här, för varken den tecknade från 1950 eller spelfilmen 2015 har skräckscener som är olämpliga för barn. Fast å andra sidan så är handlingen helt olika i båda filmerna.

Åldersgräns: 7 år

Djungelboken:

Spelfilmen har utan tvekan en mörkare ton än den tecknade som är mycket roligare och mer familjevänlig. Fast å andra sidan är filmen en tydlig upprepning för den tecknade, bland annat eftersom Kung Louie inte alls finns med i boken och Kaa är en av Mowglis vänner i boken, men ett hot mot honom i filmen.

Åldersgräns: 11 år

Skönheten och Odjuret:

Spelfilmen är onekligen helt lik första filmen, utan undantag (okej, kanske med ett fåtal undantag).

Åldersgräns: 11 år

Sen vet jag inte hur det kommer att bli med de kommande spelfilmerna:
- Christopher Robin (2018) (tror den kommer vara "Barntillåten", då Nalle Puh är ett starkt varumärke)
- Dumbo (2019) (är lite osäker här, men iallafall så ser filmen ut att komma att ha annorlunda handling än den tecknade, bland annat då de flesta karaktärer där, exempelvis Holt, inte alls är med i den tecknade)
- Aladdin (2019)
- Lejonkungen (2019)
- Mulan (2019)
- Cruella
- Snövit och De Sju Dvärgarna
- Peter Pan
- Pinocchio
- Svärdet i Stenen
- Tink
- Den Lilla Sjöjungfrun
- Genies

Det vore intressant med Cruella, Tink och Genies, då alla dessa låter som att handlingarna kommer att vara annorlunda de första filmerna.

När det kommer till Snövit och De Sju Dvärgana, Pinocchio, Peter Pan, Svärdet i Stenen, Den Lilla Sjöjungfrun, Aladdin, Lejonkungen och Mulan så är jag övertygad om att handlingarna i de nya spelfilmerna kommer att vara identiska med de tecknade.

Hos Svärdet i Stenen så är den tecknade filmen redan tillräckligt lik boken iallafall.

Vad gäller Ringaren i Notre Dame så är filmen redan mörk, så där vill jag helst slippa spelfilm.

Och Taran och Den Magiska Kitteln innehåller massor av skräckscener, så därför tycker jag absolut inte att den behöver en spelfilm. Trots allt är det inte många som känner till den filmen, som redan fungerar bättre för ungdomar än rena barn.

Men Bob Iger skulle iallafall kunna slå igen portarna och skapa originella spelfilmer, iallafall hellre än nyinspelningar av Disneys tidigare tecknade klassiker.

moviefan

Citat från: Disneyfantasten skrivet 21 september 2017 kl. 16:43:39
Jaså, det hade jag ingen aning om.

Iallafall så är det inte vanliga spelfilmer jag talar om, utan sådana som är baserade på tidigare animerade filmer.

Jag kommer nu att säga lite vad jag tror om de spelfilmer som gjorts idag:

Alice i Underlandet:

Det är en enorm skillnad mellan den tecknade från 1951 och spelfilmen från 2010. Utan tvekan tror jag att barn skulle föredra den tecknade eftersom Tim Burtons spelfilm är oerhört förskräcklig i jämförelse med Walt Disneys färgglada originalklassiker.

Åldersgräns: 11 år

Maleficent:

Visserligen kan det vara lite mörkt i den första Törnrosa, men långt ifrån lika mörkt som i denna film. Dessutom är handlingen helt annorlunda från den tecknade.

Åldersgräns: 11 år

Berättelsen om Askungen:

Jag är lite osäker här, för varken den tecknade från 1950 eller spelfilmen 2015 har skräckscener som är olämpliga för barn. Fast å andra sidan så är handlingen helt olika i båda filmerna.

Åldersgräns: 7 år

Djungelboken:

Spelfilmen har utan tvekan en mörkare ton än den tecknade som är mycket roligare och mer familjevänlig. Fast å andra sidan är filmen en tydlig upprepning för den tecknade, bland annat eftersom Kung Louie inte alls finns med i boken och Kaa är en av Mowglis vänner i boken, men ett hot mot honom i filmen.

Åldersgräns: 11 år

Skönheten och Odjuret:

Spelfilmen är onekligen helt lik första filmen, utan undantag (okej, kanske med ett fåtal undantag).

Åldersgräns: 11 år

Sen vet jag inte hur det kommer att bli med de kommande spelfilmerna:
- Christopher Robin (2018) (tror den kommer vara "Barntillåten", då Nalle Puh är ett starkt varumärke)
- Dumbo (2019) (är lite osäker här, men iallafall så ser filmen ut att komma att ha annorlunda handling än den tecknade, bland annat då de flesta karaktärer där, exempelvis Holt, inte alls är med i den tecknade)
- Aladdin (2019)
- Lejonkungen (2019)
- Mulan (2019)
- Cruella
- Snövit och De Sju Dvärgarna
- Peter Pan
- Pinocchio
- Svärdet i Stenen
- Tink
- Den Lilla Sjöjungfrun
- Genies

Det vore intressant med Cruella, Tink och Genies, då alla dessa låter som att handlingarna kommer att vara annorlunda de första filmerna.

När det kommer till Snövit och De Sju Dvärgana, Pinocchio, Peter Pan, Svärdet i Stenen, Den Lilla Sjöjungfrun, Aladdin, Lejonkungen och Mulan så är jag övertygad om att handlingarna i de nya spelfilmerna kommer att vara identiska med de tecknade.

Hos Svärdet i Stenen så är den tecknade filmen redan tillräckligt lik boken iallafall.

Vad gäller Ringaren i Notre Dame så är filmen redan mörk, så där vill jag helst slippa spelfilm.

Och Taran och Den Magiska Kitteln innehåller massor av skräckscener, så därför tycker jag absolut inte att den behöver en spelfilm. Trots allt är det inte många som känner till den filmen, som redan fungerar bättre för ungdomar än rena barn.

Men Bob Iger skulle iallafall kunna slå igen portarna och skapa originella spelfilmer, iallafall hellre än nyinspelningar av Disneys tidigare tecknade klassiker.

Jag gillar Maleficent för att den är olik Törnrosa sagan. Den är liksom ur Onda fens synvinkel.  Det tycker jag är intressant,  att det manuset inte är kopia på Törnrosa.

Disneyfantasten

I förrgår såg jag Djungelboken från 1994 för första gången på flera år och den måste jag säga var helt okej. Den är avsevärt bättre än den nya från 2016, men den tecknade filmen är klart bäst!

Richardo

Och så finns det också live-action filmen för "Taran och den magiska kitteln", som kan komma.

moviefan

Citat från: Disneyfantasten skrivet 24 november 2017 kl. 23:35:06
I förrgår såg jag Djungelboken från 1994 för första gången på flera år och den måste jag säga var helt okej. Den är avsevärt bättre än den nya från 2016, men den tecknade filmen är klart bäst!

Den är jättebra, synd att den inte finns att få tag i. Jag håller med om den är bättre än den nya.

Disneyfantasten

Jag har läst på Disney Wiki att de planerar att göra "Rose Red", som kommer att fokuseras på Snövits syster; Rose Red (på svenska översatt till Rosröd), vi får se hur den blir.

Jag hoppas mycket hellre på den än de andra kommande spelfilmsversionerna av de tidigare filmerna...

Disneyfantasten

Jag kom att tänka på en sak angående remake-spelfilmerna; att en del karaktärer har en annan sida än i de tecknade filmerna.

De goda som gjorts till onda i spelfilmerna är Kung Stefan, Hertigen och Kung Louie.

Hittills är LeFou den första onda som i spelfilmen gjorts till god och enligt vad jag har läst så kommer detta även att gälla Cirkusdirektören.