Forumnyheter:

Gmail har under ett par månaders tid blockerat Dubbningshemsidans e-postmeddelanden, men det ska nu vara löst. Om du missat viktiga e-postmeddelanden under denna tid, kontakta webbmastern på så löser vi allt.

Huvudmeny

Skriv svar

Meddelandet har följande fel som måste rättas till innan du kan fortsätta:
Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 120 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Begränsningar: 10 per inlägg (10 återstår), Maximal total storlek 7,81 MB, maximal storlek per fil 6,84 MB
Kryssa av de bifogade filer du inte längre vill bifoga
Dra och släpp dina filer hit, eller använd knappen för att lägga till filer.
Andra tillval
Verifiering:
Lämna detta fält tomt:
Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Vad heter skådespelaren Gunnar Ernblad i efternamn?:
Kortkommandon: ALT+S för att skicka/posta eller ALT+P för att förhandsgranska

Ämnessammanfattning

Skrivet av Richardo
 - 12 augusti 2017 kl. 19:47:11
Nuförtiden är det mest actionfilmer på bio, eller liknande, vilket INTE är något intellektuellt värde. Bara special effekter. Visst kan man tycka om det, men det är ingen klassiker.
Skrivet av Richardo
 - 12 augusti 2017 kl. 19:45:10
Jag föredrar kvalité före kvantitet.

Jag hade inte haft ett problem om alla filmer hade samma standard Gibsons "passion of the christ" eller åtminstone "lejonkungen". Jag har inget problem med CGI, men jag gillar inte de berättelser filmbolagen för animation väljer att berätta. De är inte tidlösa, utan är bundna vid sin kontext och miljö, vilket dämpar filmerna intellektuella värde.

Visst kan filmerna vara populära och inkomstdrivande, men inte genuint underhållande för alla åldrar som slår ett slag för något med en nyttig sensmoral. Det är det fina med filmer som "Lejonkungen", som man inte ser idag.
Skrivet av moviefan
 - 12 augusti 2017 kl. 19:38:35
Citat från: Richardo skrivet 12 augusti 2017 kl. 19:37:04
Ja, förutsatt det faktiskt är bra, och inte filmer som är gjorda för den kommersiella marknaden och är helt urusla.

Om företagen vill känna pengar, då kan de väl bara re-släppa deras existerade filmer, istället för att göra nya? Vore inte det mer lönsamt, rent ekonomiskt?

Ja, kanske det. Men det är kul med nytt också.  Det jag gillar mindre är remakes. Vissa är bra gjorda.
Skrivet av Richardo
 - 12 augusti 2017 kl. 19:37:04
Ja, förutsatt det faktiskt är bra, och inte filmer som är gjorda för den kommersiella marknaden och är helt urusla.

Om företagen vill känna pengar, då kan de väl bara re-släppa deras existerade filmer, istället för att göra nya? Vore inte det mer lönsamt, rent ekonomiskt?
Skrivet av moviefan
 - 12 augusti 2017 kl. 19:13:28
Citat från: Richardo skrivet 12 augusti 2017 kl. 18:44:01
Varför gör man nya filmer, istället för att re-släppa de som redan har producerats under årenslopp, eftersom det är betydligsvärd dyrare att göra nya? Nuförtiden finns det väl en hel generation som inte känner till vissa filmer, så till de vore du ju "nya", så att säga.

Det är väl bra att det görs nytt också.  Men jag håller med om att det finns äldre bra, som borde vara tillgängliga. Många av Don Bluth filmer har inte getts ut på många år. Det finns andra också som är mycket bra. 
Skrivet av Richardo
 - 12 augusti 2017 kl. 18:44:01
Varför gör man nya filmer, istället för att re-släppa de som redan har producerats under årenslopp, eftersom det är betydligsvärd dyrare att göra nya? Nuförtiden finns det väl en hel generation som inte känner till vissa filmer, så till de vore du ju "nya", så att säga.