Forumnyheter:

Möjlighet för gäster att skriva inlägg har länge varit avstängt på grund av missbruk och spam, men i och med den nya forumprogramvaran är det nu påslaget igen. Se till att inte missbruka detta, för då kan det behöva stängas av igen.

Huvudmeny

Skriv svar

Meddelandet har följande fel som måste rättas till innan du kan fortsätta:
Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 120 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Begränsningar: 10 per inlägg (10 återstår), Maximal total storlek 7,81 MB, maximal storlek per fil 6,84 MB
Kryssa av de bifogade filer du inte längre vill bifoga
Dra och släpp dina filer hit, eller använd knappen för att lägga till filer.
(Ta bort bilagor)
Andra tillval
Verifiering:
Lämna detta fält tomt:
Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Är du en spamrobot? Skriv "Ja" eller "Nej" (utan citattecken):
Kortkommandon: ALT+S för att skicka/posta eller ALT+P för att förhandsgranska

Ämnessammanfattning

Skrivet av Richardo
 - 24 december 2018 kl. 11:32:01
Citat från: Anders M Olsson skrivet 24 december 2018 kl. 11:20:24
I slutänden är det ändå alltid så att det kostar att producera kultur, och det kostar att transportera den till konsumenten (eller tvärtom, transportera konsumenten till kulturen) och någon måste betala. Det kan ske via skattsedeln, via reklam/annonser, direkt av konsumenten eller som en kombination av olika finansieringsmodeller.

Jag undrar om du känner till huruvida glömska till det gamla (d.v.s det som inte är det som bolagen vill att man ska köpa) är en del av deras sätt att skapa intäkter. Om publiken vill ha billig underhållning, då är det i princip en skänk från ovan för bolagen. Det enda sättet det sker är genom glömska eller fördumning.

Aftonbladet har en lång historia, men det är helt omöjligt att få någon artikel som inte är från senast 2010 (möjligtvis 2002 max).
Skrivet av Anders M Olsson
 - 24 december 2018 kl. 11:20:24
Citat från: Richardo skrivet 24 december 2018 kl. 07:50:29
Tidningar har dock fler sätt att konsumera dock. Tidningar kan man alltid låna på bibliotek - antingen fysiskt låna dem eller via Retriever eller liknande digitalt - medan det inte finns några låne-alternativ för TV.

Det finns lånealternativ för DVD och Blu-ray och några enstaka digitala filmer, men där går gränsen.

Biblioteken är dock inte gratis även om man kanske kan tro det. Vi betalar alla för dem via skattsedeln. Sen är väl frågan i vilken utsträckning man verkligen kan låna tidningar. På de bibliotek jag har besökt har aktuella tidningar inte varit för hemlån, utan bara för läsning på plats. Ibland har äldre inbundna årgångar funnits för hemlån.

Den närmaste motsvarigheten till biblioteken när det gäller tv-kanaler är väl i så fall play-tjänsterna på nätet som finns hos ganska många tv-bolag/kanaler.

I slutänden är det ändå alltid så att det kostar att producera kultur, och det kostar att transportera den till konsumenten (eller tvärtom, transportera konsumenten till kulturen) och någon måste betala. Det kan ske via skattsedeln, via reklam/annonser, direkt av konsumenten, via frivilliga bidrag eller som en kombination av olika finansieringsmodeller.

Biografer visar ju t.ex. ofta reklam före filmerna, men det betyder inte att det är gratis att gå på bio. Reklamen bidrar bara till en liten del av finansieringen.
Skrivet av Richardo
 - 24 december 2018 kl. 07:50:29
Citat från: Anders M Olsson skrivet 24 december 2018 kl. 07:24:34
Jämför med tryckta tidningar. Det finns förvisso undantag (Metro etc.), men de allra flesta tidningar kostar pengar att köpa eller prenumerera på, även fast de tar in annonser.

Tidningar har dock fler sätt att konsumera dock. Tidningar kan man alltid låna på bibliotek - antingen fysiskt låna dem eller via Retriever eller liknande digitalt - medan det inte finns några låne-alternativ för TV.

Det finns lånealternativ för DVD och Blu-ray och några enstaka digitala filmer, men där går gränsen.
Skrivet av Anders M Olsson
 - 24 december 2018 kl. 07:24:34
Citat från: Richardo skrivet 23 december 2018 kl. 17:15:03
Eftersom tv-kanaler får sina intäkter från reklamen, varför behöver vi betala tv-operatörerna för att få tv-kanalerna?

Om vi ska betala, så kan reklamen gå bort.

Dels kostar den infrastruktur som behövs (satellitöverföring, kablar, teknisk utrustning, underhåll, kundsupport, personal m.m.) för att få programmen hem till dig.

Dels är det nog få kanaler som finansierar verksamheten enbart genom reklamintäkter. Det handlar om att hitta rätt balans. Om det blir för mycket reklam skulle ingen titta, och då skulle de inte heller kunna ta betalt för annonserna.

Jämför med tryckta tidningar. Det finns förvisso undantag (Metro etc.), men de allra flesta tidningar kostar pengar att köpa eller prenumerera på, även fast de tar in annonser. Så finansieringen är inte bara det ena eller andra utan en kombination.
Skrivet av Richardo
 - 23 december 2018 kl. 17:15:03
Eftersom tv-kanaler får sina intäkter från reklamen, varför behöver vi betala tv-operatörerna för att få tv-kanalerna?

Om vi ska betala, så kan reklamen gå bort.