Citat från: Daniel Hofverberg skrivet Igår kl. 21:11:40utan att påverkas av andra.Det är omöjligt, eftersom alla påverkas av lagstiftningar.
Lagstiftningar har en normativ effekt på frågor som rör moral.
Om stöld kriminaliseras, då kommer de flesta anse att stöld också är moraliskt fel (och tvärtom).
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet Igår kl. 21:11:40så länge man följer lagenVilken lagstiftning är det som ska gälla?
Ska Sveriges lagstiftning gälla, ska Danmarks lagstiftning gälla, eller ska vissa delstaterna i USAs lagstiftning gälla som tillåter abort fram till födseln?
Antingen har Sverige rätt och delstaterna i USA bör ha en mer restriktiv lagstiftning, eller så har delstaterna i USA rätt och Sverige bör tillåta abort fram till födseln (samma sak med Danmark).
Sverigedemokraternas linje var att sänka gränsen till de övriga nordiska ländernas nivåer, men de fick inte gehör för den och därför finns det inget riksdagsparti idag som vill ändra den rådande lagstiftningen.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet Igår kl. 21:11:40aborträttOavsett om man är för eller emot abort oavsett skäl, är det inkorrekt att beskriva abort som en rättighet. Den står ej med i FN:s deklarationer om mänskliga rättigheter. Det är en myt från abortförespråkande lobbyorganisationer.
Att vissa lobbyorganisationer skulle vilja att abort blir en mänsklig rättighet, är en annan femma, men i nuläget är den det ej.
Det finns även andra lobbyorganisationer som skulle vilja att självmord blir en mänsklig rättighet, men i nuläget är den det ej.
Rätten till liv är dock en riktig rättighet och det är vetenskapligt bevisat att barnet innanför magen är vid liv. Att livet börjar med befruktningen är en naturvetenskaplig hållning. Det är bara att slå upp vilken lärobok i embryologi som helst.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet Igår kl. 21:11:40religiös propagandaAlla lagar som antas i länder med sekulära stater görs på filosofiska grunder. Det finns många icke-religiösa i USA som är för en lagstiftning som förhindrar abort fram till födseln, på rent icke-religiösa filosofiska grunder.
Det kan jämföras med stöld. Det finns religösa skäl att vara emot stöld och det finns även icke-religiösa skäl att vara emot stöld. Det ena utesluter inte det andra.
Se länkarna nedan.
https://secularprolife.org/
https://www.rainbowprolife.org/
Det bör nämnas att det finns flera exempel ur historien där propagandan är icke-religiös och politiskt motiverad.
En av förgrundsgestalterna för abort i USA, Bernard Nathanson, erkände att hans siffror om kvinnor som dör i illegala aborter var helt uppdiktade. I senare delen av sitt liv, arbetade han för en mer restriktiv abortlagstiftning i USA. Bernard Nathanson gick från att vara abortförespråkare till livsförepsråkare.