Citat från: TonyTonka skrivet 22 januari 2024 kl. 00:10:01Var det bara Disney som gjorde så tro, eller gjorde andra filmbolag så också för att "bli av med" de 2D-animerade filmerna?Vet ej, har tyvärr bara koll på Disney på det sättet. Tror ingen direkt ville "bli av med" 2D-animerade filmer heller, men tack vare floppen i olika grad som 2D- filmerna fick runt den perioden och hur enklare och billigare det skulle bli att göra datoranimerade filmer var det nog mycket lockande att stänga ned studiorna som fokuserade på endast "handritat" (inom parantes för mycket av det skedde via dator det med vid den tiden) material. Det är otroligt synd men med facit i hand gav det också Disney lov att experimentera med 3D tidigare än vad som kanske annars hade skett. Det kan vara farligt att hålla i sig vid gammal teknik för länge också, då missar man mycket, och Disney fick ju en hit med både Tangled och framför allt Frozen när de kom. Så Disney anser nog att de gjorde ett klokt val när de stängde sina 2D-studior.
Men då undrar jag, var kommer Lilo & Stitch in i bilden, den släpptes ju mellan Atlantis och Skattkammarplaneten, råkade den bara bli en hit eller hade Disney tänkt släppa den tidigare?
Lilo & Stitch är ett intressant kapitel i sig. En teori är ju att de gav den så mycket frihet och marknadsföring eftersom det inte var en del av den "klassiska Disney-filmer" lineup'en. Men det var i försig inte Atlantis eller Treasure Planet heller, kanske Lilo & Stitch var ännu mer "out there" än dem. Är längesedan jag läste på om just varför just Disney satsade på den filmen så hårt så jag minns inte allt. Men det finns anledningar. Disney ville verkligen att folk skulle se Lilo & Stitch. Treasure Planet å andra sidan? Näääää den är inget att ha!