Bluray eller dvd

[moviefan]

Vad föredrar ni mest ? 

[Lilla My]

Streaming

[Simon Axelsson]

Blu-Ray, men DVD är det inte heller nåt fel på

[Disneyfantasten]

Det låter jag vara osagt!

[Adam Larsson]

Bluray på grund av den högre bildkvaliteten men jag har väldigt många dvd:er också

[Anders M Olsson]

Tveklöst Blu-ray!

DVD dras med så många brister p.g.a. bakåtkompatibilitet med gamla analoga tv-system att det egentligen är helt olämpligt till biofilmer och nyare tv-serier.

Dock finns det så klart mycket som bara finns utgivet på DVD, inte Blu-ray, så där har man ju inget val. Märkligt nog är det fortfarande en del som bara ges ut på DVD. Det är inte heller aktuellt att byta hela min DVD-samling till Blu-ray, så jag lär nog få dras med DVD ett tag till.

När det gäller äldre tv-serier som är inspelade på videoband i SD-upplösning finns det inte så mycket att vinna på att ge ut materialet på Blu-ray, så där kan man lika gärna använda DVD. Om materialet däremot är inspelat på 16- eller 35mm film kan det med fördel restaureras och ges ut på Blu-ray.

Streaming ser jag inte som konkurrent till DVD- eller Blu-ray, snarare som ett komplement. Det har en del fördelar men ganska många nackdelar. Man är helt i händerna på operatörerna. Om de tar bort en serie som man har börjat titta på är man rökt.

[Daniel Hofverberg]

Jag instämmer till 100% med Anders M Olsson. Har man något val är Blu-Ray alltid att föredra, som ju har stöd för 1080p och mycket högre bitrates än både DVD och streamingtjänster (eller okej, rent tekniskt sett kan ju streamingtjänster ha hur höga bitrates som helst; men då skulle ingens internet orka med...).

Men tyvärr är det ju oerhört mycket som aldrig lär släppas på Blu-Ray, och t.o.m. en del nya filmer som bara släpps på DVD, så där har man ju inte så mycket till val. Och precis som Anders har jag också oerhört många äldre DVD-utgåvor, och det är knappast vare sig realistiskt, intressant eller ekonomiskt försvarbart att byta ut hela sin DVD-samling mot Blu-Ray (även i de fall det faktiskt finns bra Blu-Ray-utgåvor) - jag nöjer mig med att byta ut filmer jag tycker mycket om som jag har på DVD när respektive Blu-Ray-utgåva går ner i pris.

Jag ser inte heller att streamingtjänster är ett seriöst alternativ till DVD eller Blu-Ray, utan snarare ett ypperligt komplement. Det är utmärkta påfund och är praktiskt och bra på många sätt och vis, men det har ju också flera stora nackdelar:
1. Man kan aldrig veta att filmer och serier som finns där idag verkligen finns kvar imorgon. Inga licensavtal varar för evigt, så förr eller senare kommer allting försvinna...
2. Man kan aldrig veta att filmer och serier som är oklippta idag inte plötsligt har klippts/censurerats imorgon (som exempel har ju Netflix i efterhand klippt bort en scen från 10 Reasons Why).
3. En stabil internetuppkoppling krävs hela tiden, och skulle internet dyka kan man heller inte se något. Visst kan man i många (men långt ifrån alla) fall ladda hem till mobiler/surfplattor (men dock inte till datorer), men hur många tänker på att göra det i preventivt syfte utifall att man skulle förlora Internet senare under kvällen...?

Inte minst den första punkten är ju skäl nog till att streaming aldrig kan ersätta DVD/Blu-Ray - med fysiska medier är man säker på att materialet finns kvar, går att se även utan internet och dessutom alltid kommer förbli identiskt (utan att klippas eller att dubbning ändras). Exempelvis släppte ju Disney en gång i tiden Oliver & gänget med originaldubb av misstag på DVD, men om samma misstag skulle ske på någon streamingtjänst så skulle den förstås väldigt snabbt bytas ut mot den "rätta" omdubben...

[Scoobydoofan1]

Jag instämmer till 100% med Anders M Olsson. Har man något val är Blu-Ray alltid att föredra, som ju har stöd för 1080p och mycket högre bitrates än både DVD och streamingtjänster (eller okej, rent tekniskt sett kan ju streamingtjänster ha hur höga bitrates som helst; men då skulle ingens internet orka med...).

Men tyvärr är det ju oerhört mycket som aldrig lär släppas på Blu-Ray, och t.o.m. en del nya filmer som bara släpps på DVD, så där har man ju inte så mycket till val. Och precis som Anders har jag också oerhört många äldre DVD-utgåvor, och det är knappast vare sig realistiskt, intressant eller ekonomiskt försvarbart att byta ut hela sin DVD-samling mot Blu-Ray (även i de fall det faktiskt finns bra Blu-Ray-utgåvor) - jag nöjer mig med att byta ut filmer jag tycker mycket om som jag har på DVD när respektive Blu-Ray-utgåva går ner i pris.

Jag ser inte heller att streamingtjänster är ett seriöst alternativ till DVD eller Blu-Ray, utan snarare ett ypperligt komplement. Det är utmärkta påfund och är praktiskt och bra på många sätt och vis, men det har ju också flera stora nackdelar:
1. Man kan aldrig veta att filmer och serier som finns där idag verkligen finns kvar imorgon. Inga licensavtal varar för evigt, så förr eller senare kommer allting försvinna...
2. Man kan aldrig veta att filmer och serier som är oklippta idag inte plötsligt har klippts/censurerats imorgon (som exempel har ju Netflix i efterhand klippt bort en scen från 10 Reasons Why).
3. En stabil internetuppkoppling krävs hela tiden, och skulle internet dyka kan man heller inte se något. Visst kan man i många (men långt ifrån alla) fall ladda hem till mobiler/surfplattor (men dock inte till datorer), men hur många tänker på att göra det i preventivt syfte utifall att man skulle förlora Internet senare under kvällen...?

Inte minst den första punkten är ju skäl nog till att streaming aldrig kan ersätta DVD/Blu-Ray - med fysiska medier är man säker på att materialet finns kvar, går att se även utan internet och dessutom alltid kommer förbli identiskt (utan att klippas eller att dubbning ändras). Exempelvis släppte ju Disney en gång i tiden Oliver & gänget med originaldubb av misstag på DVD, men om samma misstag skulle ske på någon streamingtjänst så skulle den förstås väldigt snabbt bytas ut mot den "rätta" omdubben...

Jag håller med dig, och folk säger att dvd och allt fysisk media är dött, det är det inte för att man vill ha vad man hittar på dvd för sin egen samling. Man betalar 1 gång sen har man tv serien och filmer i sin personliga samling. Varför betala per månad när man kan betala 1 gång och sen slippa betala igen per månad för samma produkt på internet och förlora mer på lång sikt jämfört med att köpa 1 gång dvd och bli ray? Plus som du sa så kan dom ju byta ut dubbningen på serier, ta Scooby doo serier och säg till mig när det var sist dom visade mediadubb versionen av serien, likadant med familjen flinta och familjen jetsons. Om man hittar sällsynta dvd utgåvor på svenska med original dubbning så är det bara at köpa dom dvd utgåvorna.

[Elios]

Vhs.

[Elios]

Hehe nej men jag bryr mig inte så himla mycket. Bara bilden är bra så är jag nöjd. Men Blu-ray har väl bättre bild men ser inte så mycket skillnad oftast faktiskt. 

[Sabelöga]

Hehe nej men jag bryr mig inte så himla mycket. Bara bilden är bra så är jag nöjd. Men Blu-ray har väl bättre bild men ser inte så mycket skillnad oftast faktiskt. 

Instämmer.

[Anders M Olsson]

Hehe nej men jag bryr mig inte så himla mycket. Bara bilden är bra så är jag nöjd. Men Blu-ray har väl bättre bild men ser inte så mycket skillnad oftast faktiskt. 

Om man inte ser skillnad mellan DVD och Blu-ray beror det vanligtvis på någon av följande tre saker:

• Man har synfel.
• TV-apparaten är för dålig.
• Man sitter för långt ifrån tv:n. Med stora, moderna platt-tv-apparater bör man inte sitta längre från tv:n än c:a 2-3 gånger bildens bredd.

Däremot kan man diskutera om det är lönt att gå upp till 4K Ultra-HD, och om det ger ytterligare förbättringar av bilden. Man måste nästan skaffa en projektor så att man kan blåsa upp bilden till minst 3 meter för att dra nytta av så hög upplösning.

Sen något år tillbaka finns det t.o.m. 8K tv-apparater i handeln. Även om det inte är rent bedrägeri så är det väl nästan snudd på. Få människor lär ha så god syn att de kan se någon skillnad på normalt tittaravstånd. Dessutom finns det knappt något programmaterial alls i 8K.

Faktum är att inte ens biograferna med sina jättedukar kör 4K-filmer speciellt ofta. De flesta biofilmerna är bara i 2K, och inga 3D-filmer är i högre upplösning än 2K.

[Elios]

Om man inte ser skillnad mellan DVD och Blu-ray beror det vanligtvis på någon av följande tre saker:

• Man har synfel.
• TV-apparaten är för dålig.
• Man sitter för långt ifrån tv:n. Med stora, moderna platt-tv-apparater bör man inte sitta längre från tv:n än c:a 2-3 gånger bildens bredd.

Däremot kan man diskutera om det är lönt att gå upp till 4K Ultra-HD, och om det ger ytterligare förbättringar av bilden. Man måste nästan skaffa en projektor så att man kan blåsa upp bilden till minst 3 meter för att dra nytta av så hög upplösning.

Sen något år tillbaka finns det t.o.m. 8K tv-apparater i handeln. Även om det inte är rent bedrägeri så är det väl nästan snudd på. Få människor lär ha så god syn att de kan se någon skillnad på normalt tittaravstånd. Dessutom finns det knappt något programmaterial alls i 8K.

Faktum är att inte ens biograferna med sina jättedukar kör 4K-filmer speciellt ofta. De flesta biofilmerna är bara i 2K, och inga 3D-filmer är i högre upplösning än 2K.

Dock på den här så tycker jag faktiskt att Dvd ser bättre ut om jag får säga det själv.


https://youtu.be/I5brSFjtXGo

[Anders M Olsson]

Dock på den här så tycker jag faktiskt att Dvd ser bättre ut om jag får säga det själv.


https://youtu.be/I5brSFjtXGo

Meningslös jämförelse!

Om man som här skalar ner bilden med 75%,  drar ner bitraten, ändrar bildfrekvensen och dessutom kodar ner ljudet till 2 kanaler - ja då är det inte längre Blu-ray!

[Disneyfantasten]

Exempelvis släppte ju Disney en gång i tiden Oliver & gänget med originaldubb av misstag på DVD, men om samma misstag skulle ske på någon streamingtjänst så skulle den förstås väldigt snabbt bytas ut mot den "rätta" omdubben...

Hur vet du det?

Jag kanske har fel, men jag tror inte att misstag vid streamingstjänster märks av i närheten av lika tydligt jämfört med fysiskt format (som DVD/Bluray)... (filmen har ju visats ett flertal gånger på TV med originaldubbningen)

[Elios]

Meningslös jämförelse!

Om man som här skalar ner bilden med 75%,  drar ner bitraten, ändrar bildfrekvensen och dessutom kodar ner ljudet till 2 kanaler - ja då är det inte längre Blu-ray!

Vadå har dem fuskat menar du?^^

[Anders M Olsson]

Vadå har dem fuskat menar du?^^

Det beror helt på vad avsikten är att jämförelsen ska visa, men det framgår inte av beskrivningen.

Om avsikten är att visa redaktionella skillnader såsom olika klippning eller digitala retuscheringar kan det vara en fullt acceptabel jämförelse.

Men om avsikten är att jämföra bildkvalitén mellan samma material på DVD och Blu-ray är det totalt meningslöst eftersom Blu-raybilden har skalats ner och förvanskats så mycket att det inte längre kan kallas Blu-ray. Även DVD-bilden har skalats om något, vilket inte heller är till dess fördel.

[Daniel Hofverberg]

Men om avsikten är att jämföra bildkvalitén mellan samma material på DVD och Blu-ray är det totalt meningslöst eftersom Blu-raybilden har skalats ner och förvanskats så mycket att det inte längre kan kallas Blu-ray. Även DVD-bilden har skalats om något, vilket inte heller är till dess fördel.

Dessutom får man ha i åtanke att allting på YouTube kodas om, och ingenting där är orört från ursprungskällorna, vilket förstås ytterligare påverkar den slutgiltiga bilden (och ljudet).

Så inget på YouTube är representativt med hur något ser ut på DVD eller Blu-Ray, även om det förstås blir mer eller mindre missvisande i olika fall.

[Elios]

Då kanske detta är en bättre upplevelse eller jämförelse:
https://youtu.be/aQ-RhnonZyg

[moviefan]

Jag har nu sett Frost på Bluray, och anser att bilden är skarpare än dvd.  Huvudmenyn ser ut som på dvdn, Bluray utgåvorna har mer bonus material. Trodde dock att bakom kulisserna skulle vara mer, men det innehöll bara en sång av de som jobbar på Disney.  Har även Den lilla sjöjungfrun och Skönheten och Odjuret på BR.  Är 4k ännu bättre bildkvalite än Bluray och dvd ?  Har även köpt Narnia och första Jumanji. 

[Daniel Hofverberg]

Är 4k ännu bättre bildkvalite än Bluray och dvd ?

Ja, 4K Ultra-HD Blu-Ray innebär betydligt högre upplösning än Blu-Ray. 4K har en upplösning på 3840 x 2160 pixels, medan det vanliga på Blu-Ray är 1920 x 1080 pixels. Som jämförelse har DVD bara 720 x 576 pixels (i PAL, 720 x 480 i NTSC).

Så på papperet är det mycket stor skillnad i upplösning mellan Blu-Ray och Ultra-HD Blu-Ray, men däremot är det väl en lite mer öppen fråga hur stor skillnad som gemene man kommer att märka - jag misstänker att man lär behöva ha en riktigt stor TV och/eller sitta nära TV:n för att märka någon nämnvärd skillnad med blotta ögat...

[Anders M Olsson]

Ja, 4K Ultra-HD Blu-Ray innebär betydligt högre upplösning än Blu-Ray. 4K har en upplösning på 3840 x 2160 pixels, medan det vanliga på Blu-Ray är 1920 x 1080 pixels. Som jämförelse har DVD bara 720 x 576 pixels (i PAL, 720 x 480 i NTSC).

Så på papperet är det mycket stor skillnad i upplösning mellan Blu-Ray och Ultra-HD Blu-Ray, men däremot är det väl en lite mer öppen fråga hur stor skillnad som gemene man kommer att märka - jag misstänker att man lär behöva ha en riktigt stor TV och/eller sitta nära TV:n för att märka någon nämnvärd skillnad med blotta ögat...

Det kan diskuteras om det ens räcker med en stor TV för att dra nytta av 4K-upplösning. I praktiken sitter man nästan aldrig så nära en TV att 2K (Blu-ray) inte räcker till. Med projektor och en filmduk på 3 meter och uppåt kan det möjligen börja likna något...

Inte ens på bio kör man speciellt mycket 4K. Hur ofta ser man bioannonser där det talas om att en film visas i 4K? Om 4K verkligen ger någon reell förbättring för biopubliken hade man säkert inte tvekat att skriva ut det i annonsen.

[Lillefot]

Ursäkta för bumpen, men tänkte ge ett svar också.

För min del kör jag alltid med Blu-Ray dessa dagar, gärna 4K-skivor om det finns för de filmer jag vill äga. De uppenbara fördelarna är förstås bättre bild- och ljudkvalitet jämfört med DVD (Toy Story på Blu-Ray var som att se filmen för första gången igen), men det finns också en mindre, men väldigt starkt aspekt (som tagits upp i tråden tidigare av Anders M Olsson) - att formatet i Europa inte lider av PAL-speedup.

Det sistnämnda är något som jag har blivit högst allergisk mot på senare år. Den kortare speltiden går att stå ut med, men däremot tonartshöjningen märks direkt när man lärt sig att känna igen den. Stundtals har det hänt att det har släppts Blu-Ray utgåvor som lider av problemet (åtminstone i andra länder), men då har det berott på fel vid mastringen och inte på grund av en teknisk begränsning i formatet.

4K-utgåvorna har också fördelen i att de oftast (om inte alltid) kommer med en "vanlig" Blu-Ray skiva i fodralet som bonus. På så sätt kan du, även om du inte har en 4K-spelare, titta på filmen i bra kvalitet och samtidigt försäkra dig inför framtiden ifall du skulle köpa en spelare senare.

Ska sanningen fram dock så tog det väldigt länge för mig att fullt övergå till Blu-Ray från DVD, och det beror på ett antal faktorer:

• Min familj hade (och fortfarande har) endast VHS- och DVD-spelare när jag växte upp, så det var det vi fick nöja oss med. De hoppade aldrig på Blu-Ray som format, så att titta på de hemma var uteslutet.
• Som barn kändes inte Blu-Ray lika spännande som när DVD kom, då jag uppfattade det som "det är som DVD fast lite bättre". I jämförelse var DVD något helt nytt jämfört med VHS och fungerade väldigt annorlunda, med sina unika fördelar.
• När jag väl började skaffa filmer på egen hand, tittade jag på de främst på en laptop med skärm som inte var särskilt stor. Det hjälpte inte heller att den endast hade en DVD-läsare. Nu är det annorlunda då jag tittar främst på min stationära dator, som jag har satt in en Blu-Ray läsare i och har en skärm på 1080p. Då märks skillnaderna mycket mer.
• Blu-Ray skivor kräver också annan mjukvara för att spelas upp på datorer, som ofta kostar en bra slant eller kräver lite teknisk färdighet. DVD-skivor går utmärkt att spela upp i VLC som är gratis, medans däremot Blu-Ray fungerar inte lika bra. Själv använder jag PowerDVD, som kostar cirka 800-900 kronor för en licens på rea. Och ska du titta på 4K-skivor på din dator är den "lagliga" vägen full av korkade hinder.
  
• Streaming och hyrfilm tog mer och mer mitt intresse under set sena 2010-talet, då var jag inte lika benägen att av att vilja äga filmer. Det har ändrats nu när jag har insett att de fungerar bättre som komplement än ren ersättning.

Det är en sak om det gäller en äldre film/serie som inte har släppts på Blu-Ray, men annars är det sällan jag köper DVD över konkurrenten numera. Det är som att spela gamla Gamecube-spel i 1080p eller 4K via emulatorn Dolphin, efter det är det plågsamt att gå tillbaka till ursprungsupplösningen.

[Daniel Hofverberg]

Jag köper heller aldrig på DVD om något har släppts på Blu-Ray, men tyvärr händer det ju inte så sällan att även helt nya filmer släpps på DVD men inte på Blu-Ray...
(Och ännu oftare att de inte släpps på någotdera...)

De uppenbara fördelarna är förstås bättre bild- och ljudkvalitet jämfört med DVD (Toy Story på Blu-Ray var som att se filmen för första gången igen), men även det faktum (som tagits upp i tråden tidigare av Anders M Olsson) att formatet i Europa inte lider av PAL-speedup.

Det sistnämnda är något som jag har blivit högst allergisk mot på senare år. Den kortare speltiden går att stå ut med, men däremot tonartshöjningen märks direkt när man lärt sig att känna igen den. Stundtals har det hänt att det har släppts Blu-Ray utgåvor som lider av problemet (åtminstone i andra länder), men då har det berott på fel vid mastringen och inte på grund av en teknisk begränsning i formatet.

Ja, jag håller med att PAL-speedup kan bli väldigt märkbart - framförallt vid musikrelaterade filmer märker man av tonartshöjningen väldigt väl, och ibland kan musiken låta väldigt falskt av att det ju inte blir en hel tonart utan bara delar av en tonart.

Tyvärr är det inte helt ovanligt att även streamingtjänster erbjuder filmer i 25 bilder per sekund med PAL-speedup, men där rör det sig förstås inte om någon teknisk begränsning utan mest troligt på att någon har levererat filmen i det formatet till streamingtjänsterna.

[Lillefot]

Jag köper heller aldrig på DVD om något har släppts på Blu-Ray, men tyvärr händer det ju inte så sällan att även helt nya filmer släpps på DVD men inte på Blu-Ray...
(Och ännu oftare att de inte släpps på någotdera...)
Ja, jag håller med att PAL-speedup kan bli väldigt märkbart - framförallt vid musikrelaterade filmer märker man av tonartshöjningen väldigt väl, och ibland kan musiken låta väldigt falskt av att det ju inte blir en hel tonart utan bara delar av en tonart.

Tyvärr är det inte helt ovanligt att även streamingtjänster erbjuder filmer i 25 bilder per sekund med PAL-speedup, men där rör det sig förstås inte om någon teknisk begränsning utan mest troligt på att någon har levererat filmen i det formatet till streamingtjänsterna.

Ja, det är trist att det händer även med nyare filmer att endast DVD-utgåvor släpps och inte Blu-Ray. Vid filmer från mindre studior kan det vara förståeligt, men när det händer även med ganska påkostade filmer så är det snopet att de ska begränsas till 480p.

Och att det sker på streamimgtjänster också är inte värst kul. Jag minns att jag och en kompis tittade på American Dad via antingen Viaplay eller HBO, och jag märkte direkt att intromusiken lät fel. Jag sa inget och vet inte om han själv visste om det, men men... Där har Disney+ en rejäl fördel.

[Steffan Rudvall]

På senare tid har ju dessutom många blu-ray releaser varit A, B och C kompatibla det vill säga regionsfria. När det kommer till 4K Ultra HD Blu-Ray så finns det väl inte ens ett regionsystem.

[Lillefot]

På senare tid har ju dessutom många blu-ray releaser varit A, B och C kompatibla det vill säga regionsfria. När det kommer till 4K Ultra HD Blu-Ray så finns det väl inte ens ett regionsystem.

De 4K-utgåvor som jag har köpt har inte varit regionsbegränsade, så om det är möjligt kan det vara att distributörerna inte tycker att det är lika "nödvändigt".

[Steffan Rudvall]

De 4K-utgåvor som jag har köpt har inte varit regionsbegränsade, så om det är möjligt kan det vara att distributörerna inte tycker att det är lika "nödvändigt".

Det finns tydligen inte alls så alla 4K-utgåvor ska vara regionsfria.

[ph]

Det finns tydligen inte alls så alla 4K-utgåvor ska vara regionsfria.

Med tanke på priset för en ny 4K, så är det inte mer än rätt!

[Steffan Rudvall]

Med tanke på priset för en ny 4K, så är det inte mer än rätt!

Jag undrar om priset verkligen är så högt apropå vad man får? Du får ju nämligen filmen i två format...

[Scoobydoofan1]

Beror inte det på vad som är utgiven i vilken format? Vad händer om det som finns på DVD inte är utgiven på Blu-ray eller 4k DVD, då måste man ju välja det som är tillgänglig på DVD om det inte finns nån annan utgåva i Blu-Ray eller 4K. Vad säger ni?

[Lillefot]

Beror inte det på vad som är utgiven i vilken format? Vad händer om det som finns på DVD inte är utgiven på Blu-ray eller 4k DVD, då måste man ju välja det som är tillgänglig på DVD om det inte finns nån annan utgåva i Blu-Ray eller 4K. Vad säger ni?

Det beror på. Om det gäller en äldre film som enbart har släppts på DVD och inget nyare format är det en sak, som jag skrev i mitt inlägg. Chansen är att det kan röra sig om filmer från bolag som har gått i konkurs, och då är den äldre dvd-utgåvan troligen det bästa valet.

När det dock gäller nyare filmer som endast släpps på DVD så blir det lite av en "pest eller kolera" situation. Med den teknik som finns i filmindustrin idag, så är det trist att en del filmer ska bli begränsade till en upplösning under HD-kvalitet om den ges ut på fysisk media. Men om det andra alternativet är att filmen inte släpps fysiskt överhuvudtaget, utan endast på streamingtjänster eller för digitalt köp/uthyrning så är det fortfarande bättre än inget alls.

[Scoobydoofan1]

Det beror på. Om det gäller en äldre film som enbart har släppts på DVD och inget nyare format är det en sak, som jag skrev i mitt inlägg. Chansen är att det kan röra sig om filmer från bolag som har gått i konkurs, och då är den äldre dvd-utgåvan troligen det bästa valet.

När det dock gäller nyare filmer som endast släpps på DVD så blir det lite av en "pest eller kolera" situation. Med den teknik som finns i filmindustrin idag, så är det trist att en del filmer ska bli begränsade till en upplösning under HD-kvalitet om den ges ut på fysisk media. Men om det andra alternativet är att filmen inte släpps fysiskt överhuvudtaget, utan endast på streamingtjänster eller för digitalt köp/uthyrning så är det fortfarande bättre än inget alls.

När det kommer till det så är det titlar som Familjen Flinta säsong 2, Snobben (Scanbox) dvd utgåvorna, Justice League Volym 4, Volym 5  och Yu-Gi-Oh! Duel Monsters, Yu-Gi-Oh! Battle City Duels, Yu-Gi-Oh! GX som tas up som exemplar, ett par äldre serier och titlar som inte har fått utgåvor i Blu-Ray eller 4K.

[ph]

När det kommer till det så är det titlar som Familjen Flinta säsong 2, Snobben (Scanbox) dvd utgåvorna, Justice League Volym 4, Volym 5  och Yu-Gi-Oh! Duel Monsters, Yu-Gi-Oh! Battle City Duels, Yu-Gi-Oh! GX som tas up som exemplar, ett par äldre serier och titlar som inte har fått utgåvor i Blu-Ray eller 4K.

Well, tecknat överlag och speciellt serier får ju knappast något i 4K... Nu tänker jag på riktig (UHD) och inte 2160p WEB (Hyrfilm på t.ex. iTunes)