Forumnyheter:

Efter uppgradering av forumprogramvaran saknas vissa äldre bifogade filer just nu. Vi beklagar detta och arbetar med att lösa problemet.

Huvudmeny

Skriv svar

Meddelandet har följande fel som måste rättas till innan du kan fortsätta:
Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 120 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Begränsningar: 10 per inlägg (10 återstår), Maximal total storlek 7,81 MB, maximal storlek per fil 6,84 MB
Kryssa av de bifogade filer du inte längre vill bifoga
Dra och släpp dina filer hit, eller använd knappen för att lägga till filer.
(Ta bort bilagor)
Andra tillval
Verifiering:
Lämna detta fält tomt:
Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Är du en levande människa? Skriv "Ja" eller "Nej" (utan citattecken):
Kortkommandon: ALT+S för att skicka/posta eller ALT+P för att förhandsgranska

Ämnessammanfattning

Skrivet av Daniel Hofverberg
 - 21 augusti 2023 kl. 10:03:59
Citat från: FabulousSloth skrivet 21 augusti 2023 kl. 09:04:07Jag trodde att Madagaskar gjordes innan Vilddjuren.
Madagaskar hade premiär och färdigställdes innan Vilddjuren, men Vilddjuren började utvecklas innan. Till största delen lär animationen och produktionen med båda filmerna ha skett samtidigt, då ju båda filmerna säkert tagit 2 - 3 år att produceras från det att respektive manus påbörjades till en färdig produkt.
Skrivet av FabulousSloth
 - 21 augusti 2023 kl. 09:04:07
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 21 augusti 2023 kl. 08:42:34Men faktum är att Vilddjuren började produceras innan Madagaskar, så i så fall är frågan vem som egentligen har härmat efter vem...? Med tanke på hur lång tid som animerade filmer tar att färdigställas (minst ett par år) är det inte omöjligt att likheterna bara är tillfälligheter.

Jag trodde att "Madagaskar" gjordes innan "Vilddjuren".
Skrivet av Daniel Hofverberg
 - 21 augusti 2023 kl. 08:42:34
Citat från: Adam Larsson skrivet 28 mars 2021 kl. 18:40:11Vilddjuren är en väldigt dålig Disneyklassiker oftast är det Disneyfilmer som blivit kopierade men i detta fallet har Disney gått så lågt.
Citat från: FabulousSloth skrivet 17 augusti 2023 kl. 12:12:20"Vilddjuren" känns som en kopia av "Hitta Nemo" kombinerat med "Madagaskar".
Men faktum är att Vilddjuren började produceras innan Madagaskar, så i så fall är frågan vem som egentligen har härmat efter vem...? Med tanke på hur lång tid som animerade filmer tar att färdigställas (minst ett par år) är det inte omöjligt att likheterna bara är tillfälligheter.

Vilddjuren hade förvisso premiär efter Madagaskar, men det beror på att Dreamworks skyndade sig för att få ut Madagaskar innan Vilddjuren.

Citat från: FabulousSloth skrivet 17 augusti 2023 kl. 12:12:20(Som liten föredrog jag "Vilddjuren" pga att jag inte gillade karaktärsdesignen i "Madagaskar", speciellt inte Alex. Idag känns de lika dåliga.)
Citat från: Grimner skrivet 18 augusti 2023 kl. 00:27:02Jag ogillar starkt Madagaskars karaktärsdesign
Det har sina skäl. När man ser på första Madagaskar är det ganska uppenbart att Dreamworks valde att kompromissa med kvaliteten på animationen för att till varje pris få ut filmen till biograferna före Vilddjuren - de insåg väl att filmerna verkade så snarlika, så att de måste få ut filmen först för att inte anklagas för plagiat...

Den andra och tredje filmen har i mina ögon märkbart bättre animation; säkerligen på grund av att de där inte hade samma tidspress.
Skrivet av Skokaka
 - 21 augusti 2023 kl. 01:38:30
Tycker helt klart bättre om Madagaskar. Jag gillar faktiskt animationen i den, och den har många skämt och "meme-iga" scener. Är ett utav DreamWorks bästa filmer.

Dock så tycker jag inte att Vilddjuren är dåligt, trots att jag tyckte bättre om den som barn. Bättre än Lilla Kycklingen i hela fall... Animationen är dock inte det bästa, och jag tycker också att den verkar för lik Madagaskar, Hitta Nemo och Lejonkungen. Filmen handlar ju om djur på ett zoo, särskilt lejon, och den som vill vara i vildmarken fick alla att hamna i en ö, precis som Madagaskar. Papporna grälar med sina söner och sen blir sönerna separerade från sina pappor och de försöker att hitta varandra igen, precis som Hitta Nemo. Också att detta handlar om ett lejon och hans son, också... Delen när Samson ser ut att ha dött verkar för lik Lejonkungen. Denna filmen var även med i filmen, så... Och Kazar verkar rätt för lik Scar, också när han tänkte att göra slut på Samson tyckte jag var rätt lik när Scar dödade Mufasa... Förresten, jag tror att Benny till och med gjorde en referens till alla de tre filmerna när han säger att det inte spelar någon roll om Samson kommer från "ett zoo, djungel, eller guldfisk skål" antar jag...

Så, ja... Madagaskar vinner detta för mig, utan tvekan.
Skrivet av Disneyfantasten
 - 18 augusti 2023 kl. 10:04:56
Citat från: Grimner skrivet 18 augusti 2023 kl. 00:27:02...men i dessa två mycket relevanta faktorer är den överlägsen Madagaskar i min mening.
Här är jag beredd att säga raka motsatsen, enligt min mening så är Madagaskar - i likhet med många andra filmer från samma företag - en film som har en given plats i både DreamWorks-katalogen och amerikanska filmindustrins historia och animationen är snygg.

Vilddjuren å andra sidan är en Disneyfilm som inte ens är en Disneyfilm överhuvudtaget, utan den är egentligen gjord av ett helt annat företag som heter C.O.R.E. Feature Animation, Disney hjälpte endast till med att distribuera filmen och har ingenting med filmens utveckling att göra, och ändå så har den i Europa satts som numrerad "Klassiker" (som nr 46 i kronologisk ordning), (även om Lilla Kycklingen inte heller känns som någon "Disneyfilm" så är den - till skillnad från Vilddjuren - producerad av Disneys företag OCH animationsstudio, och enligt mig är både Lilla Kycklingen och Vilddjuren i ungefärlig nivå med varandra, men där är Vilddjuren snäppet bättre än Lilla Kycklingen även om jag fortfarande tycker att båda är "inga särskilda mästerverk", förövrigt kom Madagaskar ut samma år som Lilla Kycklingen, och enligt min mening är Madagaskar vida överlägsen både Lilla Kycklingen och Vilddjuren).

Dessutom känns Kazar som en väldigt endimensionell och klyschad antagonist, om ni förstår vad jag menar.
Skrivet av FabulousSloth
 - 18 augusti 2023 kl. 07:04:12
Citat från: Grimner skrivet 18 augusti 2023 kl. 00:27:02Både som barn och nu som vuxen är jag av samma åsikt.
Jag ogillar starkt Madagaskars karaktärsdesign, och dess humor tilltalar mig inte överhuvudtaget (tror att jag kan räkna på en hand de gånger som den filmen lyckades få mig att dra på munnen).
Nu är inte Vilddjuren något mästerverk - långt ifrån - men i dessa två mycket relevanta faktorer är den överlägsen Madagaskar i min mening.
Att jämföra handlingen i de två filmerna är kanske meningslöst, då de är ganska identiska, men om minnet inte sviker så hade Vilddjuren åtminstone stundligen en mer seriös handling och mer hotfulla antagonister (hade Madagaskar ens en central huvudantagonist?), vilket såklart väger tungt för filmens värde. Överlag föredrar jag karaktärernas personligheter och motivationer i Vilddjuren, då de ändå gick att ta någorlunda på allvar och kändes som faktiska personer, medan somliga i Madagaskar bokstavligen bara existerade som vandrande skämt.
Tror att det hela bottnar i att Madagaskar - genom en kombination av karaktärernas utseende, sättet de är animerade på och de situationer som uppstår - är... fånig. Och inte på ett bra sätt. Jag har aldrig, inte ens som barn, tyckt om tecknade filmer som är så "cartoony" (vet inte om det finns något motsvarande ord i svenskan?), framförallt inte i 3D-animation. Då som nu föredrar jag att uppleva animation som eftersträvar antingen realism eller mer stilistiska men ändå estetiskt tilltalande former.
Precis vad jag menade.
Skrivet av Grimner
 - 18 augusti 2023 kl. 00:27:02
Både som barn och nu som vuxen är jag av samma åsikt.
Jag ogillar starkt Madagaskars karaktärsdesign, och dess humor tilltalar mig inte överhuvudtaget (tror att jag kan räkna på en hand de gånger som den filmen lyckades få mig att dra på munnen).
Nu är inte Vilddjuren något mästerverk - långt ifrån - men i dessa två mycket relevanta faktorer är den överlägsen Madagaskar i min mening.
Att jämföra handlingen i de två filmerna är kanske meningslöst, då de är ganska identiska, men om minnet inte sviker så hade Vilddjuren åtminstone stundligen en mer seriös handling och mer hotfulla antagonister (hade Madagaskar ens en central huvudantagonist?), vilket såklart väger tungt för filmens värde. Överlag föredrar jag karaktärernas personligheter och motivationer i Vilddjuren, då de ändå gick att ta någorlunda på allvar och kändes som faktiska personer, medan somliga i Madagaskar bokstavligen bara existerade som vandrande skämt.
Tror att det hela bottnar i att Madagaskar - genom en kombination av karaktärernas utseende, sättet de är animerade på och de situationer som uppstår - är... fånig. Och inte på ett bra sätt. Jag har aldrig, inte ens som barn, tyckt om tecknade filmer som är så "cartoony" (vet inte om det finns något motsvarande ord i svenskan?), framförallt inte i 3D-animation. Då som nu föredrar jag att uppleva animation som eftersträvar antingen realism eller mer stilistiska men ändå estetiskt tilltalande former.
Skrivet av Disneyfantasten
 - 17 augusti 2023 kl. 13:08:44
Citat från: FabulousSloth skrivet 17 augusti 2023 kl. 12:12:20Tänkte starta en tråd med ämnet, men såg att det redan fanns här.
(Som liten föredrog jag "Vilddjuren" pga att jag inte gillade designen av karaktärerna i "Madagaskar", speciellt inte Alex. Idag känns de lika dåliga.)
"Vilddjuren" känns som en kopia av "Hitta Nemo" kombinerat med "Madagaskar".
Kändes lite som en tävling vem som kunde göra "bäst" film om ungefär samma historia. :P
Innan jag hade sett Madagaskar hade jag blandade känslor, men jag efter att sett hela filmen första gången så har den enligt mig blivit en av DreamWorks bästa filmer och jag finner den värd att ses flera gånger om.

Håller dock med att Vilddjuren känns som en rip-off av både Madagaskar och Hitta Nemo, likaså även Lejonkungen, och enligt mig fungerar dessa filmer mycket bättre än den.
Skrivet av FabulousSloth
 - 17 augusti 2023 kl. 12:12:20
Citat från: Adam Larsson skrivet 28 mars 2021 kl. 18:40:11Vilddjuren är en väldigt dålig Disneyklassiker oftast är det Disneyfilmer som blivit kopierade men i detta fallet har Disney gått så lågt.
Tänkte starta en tråd med ämnet, men såg att det redan fanns här.
(Som liten föredrog jag "Vilddjuren" pga att jag inte gillade karaktärsdesignen i "Madagaskar", speciellt inte Alex. Idag känns de lika dåliga. 
Enda delen där jag inte gillar designen i "Vilddjuren" är i början när Samson berättar sin historia. Han ser ut som att han är gjord av lera, speciellt manen och tassarna.)

"Vilddjuren" känns som en kopia av "Hitta Nemo" kombinerat med "Madagaskar".
Kändes lite som en tävling vem som kunde göra "bäst" film om ungefär samma historia. :P
Inte min typ av humor i de filmerna.
Skrivet av Disneyfantasten
 - 28 mars 2021 kl. 20:16:55
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 28 mars 2021 kl. 19:56:41
Om det är ett krav så undrar jag hur Bernard och Bianca i Australien och Röjar-Ralf Kraschar internet räknas som klassiker.

Därför att bägge dessa filmer är helt egna produktioner som kan stå på egna ben och ha väldigt lite att göra med sina föregångare!  ;) (i synnerhet Bernard och Bianca i Australien)
Skrivet av Steffan Rudvall
 - 28 mars 2021 kl. 19:56:41
Citat från: Disneyfantasten skrivet 28 mars 2021 kl. 19:54:27
Vilket inte heller Nalle Puhs Film Nya Äventyr i Sjumilaskogen gör...

Nalle Puhs Film Nya Äventyr i Sjumilaskogen (2011) blev en stor flopp över hela världen vilket gjorde att huvudkontoret i Storbritannien inte längre ansåg att filmens marknadsföring som en "klassiker" i Europa var lönsamma och hoppade därför över den...

I fallet med Frost 2 så beror det på att Disney har som krav att inte räkna uppföljare som numrerade "Klassiker"...
Om det är ett krav så undrar jag hur Bernard och Bianca i Australien och Röjar-Ralf Kraschar internet räknas som klassiker.
Skrivet av Disneyfantasten
 - 28 mars 2021 kl. 19:54:27
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 28 mars 2021 kl. 19:26:08
Det är väl inte samma nummer som i USA nu då Frost 2 inte räknas som en Disneyklassiker här...

Vilket inte heller Nalle Puhs Film Nya Äventyr i Sjumilaskogen gör...

Nalle Puhs Film Nya Äventyr i Sjumilaskogen (2011) blev en stor flopp över hela världen vilket gjorde att huvudkontoret i Storbritannien inte längre ansåg att filmens marknadsföring som en "klassiker" i Europa var lönsamma och hoppade därför över den...

I fallet med Frost 2 så beror det på att Disney har som krav att inte räkna uppföljare som numrerade "Klassiker"...
Skrivet av Steffan Rudvall
 - 28 mars 2021 kl. 19:26:08
Citat från: Disneyfantasten skrivet 28 mars 2021 kl. 19:00:36
Exakt!

Och anledningen till det är att varje världsdels Disney-kontor har sina särskilda regler för vilka filmer som får platsa i klassiker-listan!

Innan 2005 var länge ett av kraven att alla filmer skulle vara handritade, Dinosaurier (2000) som var datoranimerade uppfyllde då inte listans krav och blev därför utesluten, men detta kraven från dem försvann 2005 när studion berättade att de inte längre skulle producera fler handritade långfilmer vilket gjorde att huvudkontoret i USA snabbt behövde hitta en ersättare så att antalet numrerade filmer kunde vara detsamma som i USA, att sätta tillbaka Dinosaurier visste de var omöjligt eftersom de hade listans numrering förstörts och beslöt då istället att den kommande filmen Vilddjuren (2006) fick bli den bästa lösningen på problemet!

Personligen tycker jag dock att Dinosaurier är betydligt bättre än både Lilla Kycklingen och Vilddjuren!
Det är väl inte samma nummer som i USA nu då Frost 2 inte räknas som en Disneyklassiker här...
Skrivet av Disneyfantasten
 - 28 mars 2021 kl. 19:00:36
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 28 mars 2021 kl. 18:41:09
Vilddjuren är ju dock ingen Disneyklassiker den är inte ens animerad av Disney dock så räknas den som en Disneyklassiker här i Sverige.

Exakt!

Och anledningen till det är att varje världsdels Disney-kontor har sina särskilda regler för vilka filmer som får platsa i klassiker-listan!

Innan 2005 var länge ett av kraven att alla filmer skulle vara handritade, Dinosaurier (2000) som var datoranimerade uppfyllde då inte listans krav och blev därför utesluten, men detta kraven från dem försvann 2005 när studion berättade att de inte längre skulle producera fler handritade långfilmer vilket gjorde att huvudkontoret i USA snabbt behövde hitta en ersättare så att antalet numrerade filmer kunde vara detsamma som i USA, att sätta tillbaka Dinosaurier visste de var omöjligt eftersom de hade listans numrering förstörts och beslöt då istället att den kommande filmen Vilddjuren (2006) fick bli den bästa lösningen på problemet!

Personligen tycker jag dock att Dinosaurier är betydligt bättre än både Lilla Kycklingen och Vilddjuren!
Skrivet av Steffan Rudvall
 - 28 mars 2021 kl. 18:41:09
Citat från: Adam Larsson skrivet 28 mars 2021 kl. 18:40:11
Vilddjuren är en väldigt dålig Disneyklassiker oftast är det Disneyfilmer som blivit kopierade men i detta fallet har Disney gått så lågt.
Vilddjuren är ju dock ingen Disneyklassiker den är inte ens animerad av Disney dock så räknas den som en Disneyklassiker här i Sverige.