Har dessa propaganda disney kortfilmer dubbats?
The Volunteer Worker
Der Fuehrer's Face
Jag tror inte att någon av Disneys gamla propagandafilmer någonsin dubbats till svenska. Många av dem har nog inte ens visats i Sverige, och de som har det lär inte ha gått på mycket länge; och under 1940-talet var det ju sällsynt med kortfilmsdubbningar i Sverige.
Med det sagt, The Fuhrer's Face är ett mästerverk.
Vad menas egentligen med dessa Disney propaganda och varför göra en kortfilm av det?
Citat från: Elios skrivet 1 juni 2022 kl. 10:38:09
Vad menas egentligen med dessa Disney propaganda och varför göra en kortfilm av det?
Walt Disney fick pengar från USA för att göra propaganda filmer under andra världskriget.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 1 juni 2022 kl. 10:41:18
Walt Disney fick pengar från USA för att göra propaganda filmer under andra världskriget.
Så som typ Charlie Chaplin gjorde lite va? ??? ::)
Citat från: Elios skrivet 1 juni 2022 kl. 21:30:51
Så som typ Charlie Chaplin gjorde lite va? ??? ::)
Nej.
Chaplin fick inget uppdrag eller pengar för hans film The Dictator - det var ett passionsprojekt han finansierade helt själv eftersom han avskydde Hitler så mycket.
Citat från: Lilla My skrivet 1 juni 2022 kl. 21:45:16
Nej.
Chaplin fick inget uppdrag eller pengar för hans film The Dictator - det var ett passionsprojekt han finansierade helt själv eftersom han avskydde Hitler så mycket.
Samma gäller svenska filmen Märta kommer igen.
Citat från: Lilla My skrivet 1 juni 2022 kl. 21:45:16
Nej.
Chaplin fick inget uppdrag eller pengar för hans film The Dictator - det var ett passionsprojekt han finansierade helt själv eftersom han avskydde Hitler så mycket.
Vem gjorde det inte?
Det är som han gjorde en egen propaganda på ett sätt. Du vet inte om han då kanske betalade dem som gjorde filmen då så man kan säga att det var propaganda på så viss. Har kanske lite fel på så vis men du förstår väl att jag menar om det var hans projekt?
Citat från: Elios skrivet 2 juni 2022 kl. 10:21:37
Vem gjorde det inte?
Det är som han gjorde en egen propaganda på ett sätt. Du vet inte om han då kanske betalade dem som gjorde filmen då så man kan säga att det var propaganda på så viss. Har kanske lite fel på så vis men du förstår väl att jag menar om det var hans projekt?
Han drev och förlöjligade Hitler, det är inte propaganda som dagens ord betyder (i mitt tycke) utan Satir för att underhålla, man förstod innebörden innan och därmed blir inte påverkade av att man får en annan syn/bild av honom mer än för skratt. Propaganda kan användas i gott och ont syfte men oftast ont. Som exempelvis måla upp ett folk som en hemska i ett annat land och skapa fördomar för att folk ska få avsky och kunna skapa krig.
Klassiskt exempel är mjölkpropagandan där man försökte få ner alkoholismen och promotade mjölk, därefter försöktes även med smutskastning av alternativa och billigare alternativ som lever kvar än idag som att det skulle kunna vara symaskinsolja eller plastkulor i smör vilket inte är sant.
"
Propaganda är en form av politiska eller nationalistiska budskap vars syfte är att påverka ett stort antal människors åsikter och värderingar."
Ett annat exempel är Putin som försöker måla upp sig själv som en bra snubbe som vill folket väl och vrider på ord och sanning.
Har lite svårt att se positiv propaganda...men den där mjölkpropagandan för att få folk att sluta dricka alkohol på jobbet o till maten var ju positiv på ett sätt.
Citat från: Goliat skrivet 2 juni 2022 kl. 11:39:19
Han drev och förlöjligade Hitler, det är inte propaganda som dagens ord betyder (i mitt tycke) utan Satir för att underhålla, man förstod innebörden innan och därmed blir inte påverkade av att man får en annan syn/bild av honom mer än för skratt. Propaganda kan användas i gott och ont syfte men oftast ont. Som exempelvis måla upp ett folk som en hemska i ett annat land och skapa fördomar för att folk ska få avsky och kunna skapa krig.
Klassiskt exempel är mjölkpropagandan där man försökte få ner alkoholismen och promotade mjölk, därefter försöktes även med smutskastning av alternativa och billigare alternativ som lever kvar än idag som att det skulle kunna vara symaskinsolja eller plastkulor i smör vilket inte är sant.
"Propaganda är en form av politiska eller nationalistiska budskap vars syfte är att påverka ett stort antal människors åsikter och värderingar."
Ett annat exempel är Putin som försöker måla upp sig själv som en bra snubbe som vill folket väl och vrider på ord och sanning.
Har lite svårt att se positiv propaganda...men den där mjölkpropagandan för att få folk att sluta dricka alkohol på jobbet o till maten var ju positiv på ett sätt.
Säg mig hur hade du velat göra en propaganda då? ^^
Citat från: Elios skrivet 2 juni 2022 kl. 13:32:55
Säg mig hur hade du velat göra en propaganda då? ^^
Jag är inte så förtjust i propaganda. Har levt under styre (dock under kort tid) där propaganda finns överallt för att styra folket och skapa fördomar och har mot andra.
Disney gjorde IFS en satirisk kortfilm med Hitler, där man driver med honom. Vet inte om denna fanns i nazi-tyskland men den verkar förlöjliga Hitler och driver med honom. (Eller är det propaganda? Det visar den ledsna familjen i början om hur hemskt att barnet ska tas in i armen och enbart får ha ett namn som nämns i "godkända namn" och sedan stridbar tills döden.
https://www.c-span.org/video/?464005-2/education-death
Commando Duck från 1944 visar exempelvis på hur "dumma" och "korkade" japaner är och visar bara Donald Duck som "duktig" och "god" men "klumpig" och hur även klumpiga skulle vinna över dem (dränker en hel by). Idag är det skrämmande att se hur man visar upp våra medmänniskor.
https://youtu.be/IWAf3dQxAfQ
Men det är inte så uppenbart vad som är propaganda eller inte heller. En del saker kan ha dold propaganda som är svår att förstå eller se då man kanske bara tog till sig det och tog för givet att något va på ett sätt.
Hade jag varit i filmbranschen (angående din fråga) hade jag nog inte gjort propaganda.
Propaganda För att bra syfte kan dock vara bra.
Citat från: Elios skrivet 2 juni 2022 kl. 10:21:37
Vem gjorde det inte?
Otroligt många människor. Hitler vann demokratiskt när han kom till makten, du vet det va?
Citat från: Elios skrivet 2 juni 2022 kl. 10:21:37
Det är som han gjorde en egen propaganda på ett sätt. Du vet inte om han då kanske betalade dem som gjorde filmen då
Dem som gjorde filmen haha? HAN gjorde sin film. Han regisserade, skådespelade, skrev all manus och musik och finansierade hela grejen för att han såg vad Hitler gjorde och var emot det.
Skulle inte kalla hans film propaganda heller. Propaganda vill ofta nedvärdera "andra sidan" genom lögner och/eller överdrivenhet för att locka folk och styra folk dit dem vill. Chaplins film (framför allt hans tal i slutet) är inte enbart "Hitler är dum och vi är bra" utan snarare "fan vad krig är sämst och sabbar för alla och vad segregation suger".
(https://i.gifer.com/GJjW.gif)