Coronaviruset

[Lilla My]

Sök up covid 19 fungus.

Är det inte en annan sorts sjukdom dock, som livnär sig på redan sjuka (alltså covid-patienter)? Verkar vara framför allt i Indien - och Indien är ett av de land som drabbats hårdast av covid generellt. Inte alls i närheten av hur saker gått till i Sverige.

[Scoobydoofan1]

Är det inte en annan sorts sjukdom dock, som livnär sig på redan sjuka (alltså covid-patienter)? Verkar vara framför allt i Indien - och Indien är ett av de land som drabbats hårdast av covid generellt. Inte alls i närheten av hur saker gått till i Sverige.

skillnaden är att Sverige har varit öppet hela tiden och spridningen av covid har gåt över 10% sv befolkningen nu, även om vaccination processen har nåt 40% med 1 dos och 15% med 2 doser så hjälper inte det så mycket med tanken på att spridningen av covid har nåt en sån stor del av befolkningen.

[Lilla My]

skillnaden är att Sverige har varit öppet hela tiden och spridningen av covid har gåt över 10% sv befolkningen nu, även om vaccination processen har nåt 40% med 1 dos och 15% med 2 doser så hjälper inte det så mycket med tanken på att spridningen av covid har nåt en sån stor del av befolkningen.

Bara för att du har eller har haft covid betyder inte det att du kommer få svamp automatist - Inte så det funkar.

Om du tycker Sverige har skött det dåligt har du verkligen inte koll på hur Indien har haft det.

[Daniel Hofverberg]

Är det inte en annan sorts sjukdom dock, som livnär sig på redan sjuka (alltså covid-patienter)? Verkar vara framför allt i Indien - och Indien är ett av de land som drabbats hårdast av covid generellt. Inte alls i närheten av hur saker gått till i Sverige.

Precis, det är en helt annan sjukdom som livnär sig på redan sjuka (bland annat av Covid-19). Den behöver inte nödvändigtvis ha något direkt samband med Covid-19 i sig, utan kan nog inträffa även av andra slags virusinfektioner. Det verkar ju än så länge nästan enbart ha påträffats i Indien, och där har de 50 gånger större problem än vad Sverige någonsin haft.

Så sannolikheten är nog ganska liten att den här sjukdomen kommer att komma till Europa överhuvudtaget, och om det sker lär det nog statistiskt sett bara drabba några få personer i hela Europa.

skillnaden är att Sverige har varit öppet hela tiden och spridningen av covid har gåt över 10% sv befolkningen nu, även om vaccination processen har nåt 40% med 1 dos och 15% med 2 doser så hjälper inte det så mycket med tanken på att spridningen av covid har nåt en sån stor del av befolkningen.

Nja, Sverige har inte varit öppet hela tiden - tvärtom har vi sedan november haft tuffa restriktioner som delvis varit tuffare än de som våra grannländer haft (bara 8 personer vid folksamlingar, alkoholförbud på restauranger efter ett visst klockslag, o.s.v.). Från och med igår har ju restriktionerna delvis lättats upp, men det är ändå sex månader som vi levt med restriktioner som egentligen bryter mot grundlagen.

Sen är nog den bistra sanningen att vilka restriktioner man än hittar på, så är det svårt att påverka smittspridningen i någon högre grad, i och med att majoriteten av smittspridning världen över sker på arbetsplatser, i hemmen och på privata sammankomster (fester, middagsbjudningar, o.s.v.) - precis de tre tillfällen som är svårast att komma åt via restriktioner och nedstängningar. Det är ju tyvärr svårt att lagstifta om att arbetsgivare måste tillåta hemarbete, i och med att det är svårt för någon utomstående att kunna avgöra vilka som har arbeten som kan utföras hemifrån eller inte. Och att säga att man inte får arrangera fester och liknande är lätt, men desto svårare att någon ska bry sig om det; då alla förstås inser att risken att bli ertappad i stort sett är lika med noll. Det har vi ju sett många exempel av från bl.a. Spanien, Frankrike och Storbritannien, där det varit olagligt med fester men där sådana ändå förekommit i hög grad.

Allmänna sammankomster och offentliga tillställningar verkar enligt de flesta undersökningar i världen bara stå för några få procent av smittspridningen - det är förstås ändå klokt att begränsa sådana, just för att inte en redan ansträngd situation i vården ska bli ännu värre (om många IVA-platser är fullbelagda kan ju även enstaka procents ökning göra skillnad), men det kommer knappast påverka smittspridningen i någon alltför hög grad.

I länder som bland annat Frankrike, Spanien, Italien och Storbritannien har restauranger också stått för en hyfsad del av smittspridningen - men vid smittspårning i Sverige finns i stort sett inte ett enda fall där någon smittats på restauranger; vilket bör vara ett tydligt tecken på att de restriktioner som restauranger och caféer haft under lång tid (en meters avstånd mellan varje bord, max 4 personer per bord, o.s.v.) har haft en bra effekt.

[Scoobydoofan1]

Precis, det är en helt annan sjukdom som livnär sig på redan sjuka (bland annat av Covid-19). Den behöver inte nödvändigtvis ha något direkt samband med Covid-19 i sig, utan kan nog inträffa även av andra slags virusinfektioner. Det verkar ju än så länge nästan enbart ha påträffats i Indien, och där har de 50 gånger större problem än vad Sverige någonsin haft.

Så sannolikheten är nog ganska liten att den här sjukdomen kommer att komma till Europa överhuvudtaget, och om det sker lär det nog statistiskt sett bara drabba några få personer i hela Europa.
Nja, Sverige har inte varit öppet hela tiden - tvärtom har vi sedan november haft tuffa restriktioner som delvis varit tuffare än de som våra grannländer haft (bara 8 personer vid folksamlingar, alkoholförbud på restauranger efter ett visst klockslag, o.s.v.). Från och med igår har ju restriktionerna delvis lättats upp, men det är ändå sex månader som vi levt med restriktioner som egentligen bryter mot grundlagen.

Sen är nog den bistra sanningen att vilka restriktioner man än hittar på, så är det svårt att påverka smittspridningen i någon högre grad, i och med att majoriteten av smittspridning världen över sker på arbetsplatser, i hemmen och på privata sammankomster (fester, middagsbjudningar, o.s.v.) - precis de tre tillfällen som är svårast att komma åt via restriktioner och nedstängningar. Det är ju tyvärr svårt att lagstifta om att arbetsgivare måste tillåta hemarbete, i och med att det är svårt för någon utomstående att kunna avgöra vilka som har arbeten som kan utföras hemifrån eller inte. Och att säga att man inte får arrangera fester och liknande är lätt, men desto svårare att någon ska bry sig om det; då alla förstås inser att risken att bli ertappad i stort sett är lika med noll. Det har vi ju sett många exempel av från bl.a. Spanien, Frankrike och Storbritannien, där det varit olagligt med fester men där sådana ändå förekommit i hög grad.

Allmänna sammankomster och offentliga tillställningar verkar enligt de flesta undersökningar i världen bara stå för några få procent av smittspridningen - det är förstås ändå klokt att begränsa sådana, just för att inte en redan ansträngd situation i vården ska bli ännu värre (om många IVA-platser är fullbelagda kan ju även enstaka procents ökning göra skillnad), men det kommer knappast påverka smittspridningen i någon alltför hög grad.

I länder som bland annat Frankrike, Spanien, Italien och Storbritannien har restauranger också stått för en hyfsad del av smittspridningen - men vid smittspårning i Sverige finns i stort sett inte ett enda fall där någon smittats på restauranger; vilket bör vara ett tydligt tecken på att de restriktioner som restauranger och caféer haft under lång tid (en meters avstånd mellan varje bord, max 4 personer per bord, o.s.v.) har haft en bra effekt.

Det förklarar ändå inte hur 15% av sverige blev sjuk med covid 19, med tanken på att landet har vart öppen till en punkt osv, själva restriktoner är ett skämt med tanken på att det är försent. Man borde inte jämföra med andra länder som har gjort bättre men undrar dock om Sverige kunde ha gjort mycket bättre än vad de har gjort nu. 15 000 har gåt bort och 15% är infekterad med covid 19. Nästan 2/5 i Sverige har covid 19 medan 2/5 har 1 dos av vaccinet och 1/5 är nästan fulla Vaccinerade mot covid 19.

[Daniel Hofverberg]

Det förklarar ändå inte hur 15% av sverige blev sjuk med covid 19, med tanken på att landet har vart öppen till en punkt osv, själva restriktoner är ett skämt med tanken på att det är försent. Man borde inte jämföra med andra länder som har gjort bättre men undrar dock om Sverige kunde ha gjort mycket bättre än vad de har gjort nu. 15 000 har gåt bort och 15% är infekterad med covid 19. Nästan 2/5 i Sverige har covid 19 medan 2/5 har 1 dos av vaccinet och 1/5 är nästan fulla Vaccinerade mot covid 19.

Det kan nog till största delen förklaras med att Sverige var uselt förberedda. Vi hade ju gjort oss av med hela beredskapslagret, äldrevården har varit underfinansierad och uselt skött i flera decennier och de flesta regioner har ägnat sig åt så kallad Just in Time-princip; d.v.s. att bara ha ett minimalt lager av skyddsutrustning, läkemedel, o.s.v. för att sen kontinuerligt beställa hem från utlandet - en ekonomiskt sund princip som fungerar utmärkt i vanliga fall, men som fungerar riktigt illa i en pandemi... Flera rapporter har ju också varnat om detta i decennier, men likväl har ingenting hänt.

Bara att Sverige har så mycket personal inom äldreboenden och hemtjänst som har timanställning är ju en katastrof, då det innebär att de inte får någon ersättning alls om de är sjuka - under de premisserna är det ju omöjligt att stanna hemma vid minsta lilla symptom, då personalen inte har råd med det.

Det kan säkert också göra sitt till att Sverige enligt lag har så uppdelat ansvar - regeringen och statliga myndigheter som bara indirekt kan styra över varje region, och sen kommuner som bara indirekt styrs av regeringarna. Det gör ju att regeringen och Folkhälsomyndigheten i de flesta fall bara kan ge rekommendationer åt varje region, men inte tvinga dem att göra på ett visst sätt.


Men vad gäller smittspridningen i allmänhet så hänger nog mycket på vilka länder som lyckats bäst med att få så många arbetsgivare som möjligt att tillåta personalen att jobba hemifrån, i och med att arbetsplatser sker för en så väldigt stor andel av all smittspridning. Det är visserligen många som jobbat hemifrån, men det finns också många exempel på företag som inte har tillåtit hemarbete även när så varit möjligt. Där har det säkert funnits mer att göra, och där kanske våra grannländer har varit bättre på att övertyga företag om att uppmuntra sina anställda att jobba hemifrån...? Det är nog svårt att lagstifta om sådant, men det finns säkert mer att göra på frivillig väg än vad Sverige har gjort. Att nämna det på de flesta presskonferenser har kanske inte räckt för att alla ska ta till sig det... 

[Scoobydoofan1]

Det kan nog till största delen förklaras med att Sverige var uselt förberedda. Vi hade ju gjort oss av med hela beredskapslagret, äldrevården har varit underfinansierad och uselt skött i flera decennier och de flesta regioner har ägnat sig åt så kallad Just in Time-princip; d.v.s. att bara ha ett minimalt lager av skyddsutrustning, läkemedel, o.s.v. för att sen kontinuerligt beställa hem från utlandet - en ekonomiskt sund princip som fungerar utmärkt i vanliga fall, men som fungerar riktigt illa i en pandemi... Flera rapporter har ju också varnat om detta i decennier, men likväl har ingenting hänt.

Bara att Sverige har så mycket personal inom äldreboenden och hemtjänst som har timanställning är ju en katastrof, då det innebär att de inte får någon ersättning alls om de är sjuka - under de premisserna är det ju omöjligt att stanna hemma vid minsta lilla symptom, då personalen inte har råd med det.

Det kan säkert också göra sitt till att Sverige enligt lag har så uppdelat ansvar - regeringen och statliga myndigheter som bara indirekt kan styra över varje region, och sen kommuner som bara indirekt styrs av regeringarna. Det gör ju att regeringen och Folkhälsomyndigheten i de flesta fall bara kan ge rekommendationer åt varje region, men inte tvinga dem att göra på ett visst sätt.


Men vad gäller smittspridningen i allmänhet så hänger nog mycket på vilka länder som lyckats bäst med att få så många arbetsgivare som möjligt att tillåta personalen att jobba hemifrån, i och med att arbetsplatser sker för en så väldigt stor andel av all smittspridning. Det är visserligen många som jobbat hemifrån, men det finns också många exempel på företag som inte har tillåtit hemarbete även när så varit möjligt. Där har det säkert funnits mer att göra, och där kanske våra grannländer har varit bättre på att övertyga företag om att uppmuntra sina anställda att jobba hemifrån...? Det är nog svårt att lagstifta om sådant, men det finns säkert mer att göra på frivillig väg än vad Sverige har gjort. Att nämna det på de flesta presskonferenser har kanske inte räckt för att alla ska ta till sig det... 

Du har rätt om punkterna. Helt sjukt hur Sverige och regeringen har gjort hittills. Det här är på dom och dom tidigare regeringarna när det gäller äldreboende osv som du sa. Det är ändå svårt med allt det här som händer, inklusive vården för dom äldre.

[Daniel Hofverberg]

Du har rätt om punkterna. Helt sjukt hur Sverige och regeringen har gjort hittills. Det här är på dom och dom tidigare regeringarna när det gäller äldreboende osv som du sa. Det är ändå svårt med allt det här som händer, inklusive vården för dom äldre.

Ja, men det är som sagt till största delen inte nuvarande regerings ansvar; utan samtliga regeringar ända sedan 1990-talet. Och så ska förstås inte regionerna (f.d. landstingen) lämnas utan skuld heller.

Och nästan alla riksdagspartier var överens om att förstöra beredskapslagret - om jag inte minns fel, var det samtliga riksdagspartier utom Vänsterpartiet som röstade för det...


När pandemin väl var ett faktum, så var ju tyvärr möjligheterna att agera tämligen begränsade då skadan redan var skedd. Men jag tror som sagt att det hade gått att begränsa smittspridningen, och därmed indirekt även förbättra vården och äldrevården, om man lyckats övertala arbetsgivare att tillåta hemarbete i större utsträckning; för där har det ju kommit mycket rapporter om att många återgått till arbetsplatser under hösten och våren (medan fler jobbade hemifrån förra våren). Frågan är väl bara hur...?

Och för arbeten som inte går att utföra hemifrån tror jag att utökad användning av snabbtester hade varit ett effektivt sätt att minska smittspridning. På Northvolts batterifabrik i Skellefteå var det ju ett stort utbrott av Covid-19 i början av det här året, men genom obligatoriska snabbtester av all personal i början av varje arbetsdag så lyckades dem få ned smittspridningen till nästan ingenting inom loppet av några veckor. Om det fungerade så bra för Northvolt, så borde det fungera även på annat håll. Det kostar förstås en del, men jämfört med kostnaden för att stänga ned ett helt samhälle (som skett i flertalet andra länder) så borde kostnaden vara minimal.

[Scoobydoofan1]

Ja, men det är som sagt till största delen inte nuvarande regerings ansvar; utan samtliga regeringar ända sedan 1990-talet. Och så ska förstås inte regionerna (f.d. landstingen) lämnas utan skuld heller.

Och nästan alla riksdagspartier var överens om att förstöra beredskapslagret - om jag inte minns fel, var det samtliga riksdagspartier utom Vänsterpartiet som röstade för det...


När pandemin väl var ett faktum, så var ju tyvärr möjligheterna att agera tämligen begränsade då skadan redan var skedd. Men jag tror som sagt att det hade gått att begränsa smittspridningen, och därmed indirekt även förbättra vården och äldrevården, om man lyckats övertala arbetsgivare att tillåta hemarbete i större utsträckning; för där har det ju kommit mycket rapporter om att många återgått till arbetsplatser under hösten och våren (medan fler jobbade hemifrån förra våren). Frågan är väl bara hur...?

Och för arbeten som inte går att utföra hemifrån tror jag att utökad användning av snabbtester hade varit ett effektivt sätt att minska smittspridning. På Northvolts batterifabrik i Skellefteå var det ju ett stort utbrott av Covid-19 i början av det här året, men genom obligatoriska snabbtester av all personal i början av varje arbetsdag så lyckades dem få ned smittspridningen till nästan ingenting inom loppet av några veckor. Om det fungerade så bra för Northvolt, så borde det fungera även på annat håll. Det kostar förstås en del, men jämfört med kostnaden för att stänga ned ett helt samhälle (som skett i flertalet andra länder) så borde kostnaden vara minimal.

Du har rätt om det, det är bara sjukt att Sverige inte lyckades sätta bromsen på smitningen medan granländerna hanterade det mycket bättre när det gäller smitningen och dom som gick bort. Sverige har ju ändå över nästan över 15% som är bekräftade med covid 19.

[Daniel Hofverberg]

Du har rätt om det, det är bara sjukt att Sverige inte lyckades sätta bromsen på smitningen medan granländerna hanterade det mycket bättre när det gäller smitningen och dom som gick bort. Sverige har ju ändå över nästan över 15% som är bekräftade med covid 19.

Exakt varför som Norge och Finland klarat sig så pass mycket bättre än Sverige är det ju ingen som vet idag, och kanske får vi aldrig någon klarhet i det. Det kanske bara är slumpen som avgör, eller så fick Norge in smittan i landet så pass mycket senare än Sverige och att det gjorde all skillnad.

En bidragande orsak kan också vara att svenska regioner tyvärr inte hade resurser eller kapacitet för testning och smittspårning från början, så att det dröjde fram till juni förra året innan det fanns på plats. Före det fanns alltså ingen möjlighet att kunna smittspåra vilka som kommit i kontakt med smittade personer, och fanns det på plats från början hade det säkert kunnat hitta åt en del fall och hjälpa till att minska smittspridningen en del. Tyvärr inte mycket regeringen kunnat göra åt det, för det spelar ju ingen roll vad de beslutar om inga regioner kan följa besluten...

Problemet är att principen i Sverige alltid har varit att smittspårningen sker av respektive läkare som har kontakt med en smittad patient - och det fungerar säkert utmärkt vid HIV eller klamydia, men fungerar mindre bra i en pandemi när läkarna behöver använda tiden till att ta hand om patienter... Ska alla regioner både anställa nya smittspårare och utbilda dessa, så går det ju tyvärr inte på nolltid hur mycket man än anstränger sig.


De restriktioner som Norge haft som skiljer sig från Sverige borde inte ha spelat så stor roll för smittspridningen i sig. Under den första vågen förra våren (Norges restriktioner har varit mer likt Sverige under den andra och tredje vågen) var väl de stora skillnaderna att grundskolor och förskolor var stängda (i Sverige var det ju bara gymnasieskolor som hade distansutbildning), att kultur- och idrottsevenemang tvingades ställas in och att frisörer, massageterapeuter och liknande yrken tvingades hålla stängt.

Att skolorna hölls stängda kan säkert till viss del ha bidragit till att hålla nere smittspridningen, men får ju å andra sidan andra stora konsekvenser varför Folkhälsomyndigheten avrådde från det för att inte orsaka för många andra negativa konsekvenser. Nu i efterhand har ju också de flesta forskare i världen kommit fram till att det nog var ett dumt drag att stänga grundskolor, då alla tror att det kommer få negativa konsekvenser för både folkhälsan, barns utbildning och framtida lönenivåer i flera decennier framåt.

Att kultur- och idrottsevenemang tvingades ställas in gjorde knappast någon stor skillnad för smittspridningen, i och med att de flesta sådana ställdes in på frivillig väg i Sverige - och det spelar ju liksom ingen roll om något ställs in för att arrangörerna själva vill det eller för att de måste.

Att frisörer, massageterapeuter och andra liknande nära yrkesgrupper tvingades stänga kan säkert ha bidragit en aning, då det förstås medför en smittrisk att sitta nära en frisör en längre tid - men jag tror ärligt talat att de flesta förra våren hoppade över att besöka frisörer och liknande av egen vilja, varför det förmodligen inte heller gjorde någon stor skillnad. Förra våren var det ju inte många som trodde att pandemin skulle bli så utdragen, så då var det nog många som avvaktade med att boka in tider hos frisörer och annat som inte ansågs akut.

Däremot kan jag tänka mig att ordvalet vid norska presskonferenser kan ha spelat viss skillnad - där framhävde de att alla som kan "ska jobba hemifrån", medan ministrar i Sverige istället sade "bör jobba hemifrån". Även om det inte är juridiskt bindande kan säkert det lilla ordet göra skillnad för tveksamma arbetsgivare och/eller arbetstagare, då de flesta blir mer angelägna att ta till sig av ordet ska än av ordet bör (då bör för gemene man uppfattas som en rekommendation, medan ska vanligtvis uppfattas som ett krav).

[Goliat]

Fast skyller man inte ifrån sig när man säger att Sverige inte lyckades stoppa? Vad är invånarnas skyldighet?

Att hålla avstånd, inte träffas så mycket, undvika gå ut och festa och göra onödiga köp i butik. Ingen vill ju följa dessa så många går ut ändå och gör tvärtom. O inte tal om förnekarna....fick höra senast i förrgår att jag lever i konsumtionskorruption för jag hade ansiktsmask när jag handlade för att det inte finns något som heter Covid...själv har man legat sjuk i drygt två veckor och hade problem ett par veckor efter tillfrisknandet. ändå står de där och står nära och inte håller avstånd för att förespråka sin ignoranspropaganda.

[Lilla My]

Fast skyller man inte ifrån sig när man säger att Sverige inte lyckades stoppa? Vad är invånarnas skyldighet?

Håller med starkt.

[Daniel Hofverberg]

Fast skyller man inte ifrån sig när man säger att Sverige inte lyckades stoppa? Vad är invånarnas skyldighet?

Att hålla avstånd, inte träffas så mycket, undvika gå ut och festa och göra onödiga köp i butik. Ingen vill ju följa dessa så många går ut ändå och gör tvärtom. O inte tal om förnekarna....fick höra senast i förrgår att jag lever i konsumtionskorruption för jag hade ansiktsmask när jag handlade för att det inte finns något som heter Covid...själv har man legat sjuk i drygt två veckor och hade problem ett par veckor efter tillfrisknandet. ändå står de där och står nära och inte håller avstånd för att förespråka sin ignoranspropaganda.

Jag instämmer fullständigt. Restriktioner och nedstängningar kan hjälpa till en del, vilket kan göra skillnaden mellan om sjukvården blir överbelastad eller inte. Men det största ansvaret ligger på alla invånare, och det är allas våra beslut i vardagen som kommer göra den stora skillnaden - att jobba hemifrån (om man kan och ens arbetsgivare tillåter det), att hålla avstånd, handla ensam, bara umgås med sin närmaste krets, undvika alla slags fester och större middagsbjudningar, stanna hemma vid minsta sjukdomstecken, o.s.v.

Det ser vi ju också tydligt att smittan i Sverige gick ner snabbt förra våren, men sedan andra vågen kom igång i november har det varit svårare att hålla smittan nere trots mycket hårdare restriktioner än förra våren - med all säkerhet ett tecken på att folk inte bryr sig om att följa rekommendationerna längre. Och som du säger kan vi ju gissa oss till hur mycket som alla förnekare och konspirationsteoretiker, som inte ens tror på att sjukdomen finns, har brytt sig om att följa regler och rekommendationer...

Tittar man internationellt sett går det ju heller inte att hitta något direkt samband mellan restriktioner och hur bra ett land klarat sig. Förutom Sverige och våra grannländer har vi också exempelvis Spanien och Portugal, som verkar ha fått in smittan ungefär samtidigt men där Portugal klarat sig mycket bättre trots mildare restriktioner än i Spanien. I Spanien fick man ju delvis knappt ens lämna bostaden, men landet drabbades ändå oerhört hårt; särskilt under den första vågen.


Men med det sagt är det ett problem att lite för många arbetsgivare i Sverige helt eller delvis inte har tillåtit sina anställda att jobba hemifrån, även om det varit möjligt utifrån arbetsuppgifterna - vilket lär påverka mycket, då arbetsplatsen är den i särklass vanligaste platsen där personer blir smittade (förutom i hemmet, men bor man tillsammans med någon som är smittad så är det ju nästan omöjligt att undvika att själv bli smittad). Statistik över mobilrörelser har ju visat att många jobbade hemifrån förra våren, men att det sedan i höstas är betydligt färre som jobbat hemifrån.

Ett exempel är företaget som jag jobbar på, som lät alla anställda jobba hemifrån under den förra våren men som sedan i höstas insisterade på att alla skulle jobba på plats på kontoret hela tiden (trots att vi inte har jättestora lokaler) - de skyllde på att "arbetet fungerade bättre om alla var på plats", vilket jag tycker är ett märkligt resonemang då jag tycker att hemarbete och möten på distans fungerat väldigt bra via Teams, Skype, Zoom och liknande program. Dessbättre lyckades jag få dem att ändra sig i november, när smittan ökade så kraftigt och Västerbotten införde skärpta restriktioner, så att jag fick börja jobba hemifrån igen; vilket jag sedan har gjort ända sedan dess - men det kändes hela tiden att det var som "på nåder" att de tillät distansarbete...

Förmodligen var det många fler arbetsgivare som gjorde detsamma, så att det delvis var därför som smittan ökade kraftigt i november efter att ha varit på en relativt låg nivå sedan juni ifjol.

Dock ska det ju sägas att det också finns en del arbetsgivare som sköter det här exemplariskt. Min bror jobbar exempelvis på Spotify, och de har ju sedan början av mars förra året inte tillåtit någon att jobba på kontoret; utan samtliga anställda världen över har uteslutande jobbat hemifrån hela tiden - och fortfarande vet dem inte när de får komma tillbaka till kontoren än, vare sig de vill eller inte. Det är trots allt en ganska stor arbetsgivare, med 1700 anställda i Sverige och 6500 anställda över hela världen, så deras beslut har säkert gjort en påtaglig effekt för smittspridningen.

[Scoobydoofan1]

En ny variant av covid från Colombia. Hur många varianter finns det nu?

[Daniel Hofverberg]

En ny variant av covid från Colombia. Hur många varianter finns det nu?

Om man ska hårdra saken finns det tiotusentals varianter av Covid-19 - alla coronavirus muterar hela tiden, så att det tillkommer mängder av nya varianter varje dag.

Men de allra flesta skiljer sig inte nämnvärt från "originalet", så att det därför inte spelar någon roll vilken variant det rör sig om. Några få varianter misstänks vara mer smittsamma och/eller kan öka risken för svår sjukdom, även om det inte finns några 100-procentiga bevis för någotdera. Men det kan förstås också vara tvärtom, att varianter sprider sig svårare eller är mindre sannolika att orsaka svår sjukdom - det är bara slumpen som avgör, då varianter/mutationer uppstår då misstag sker när viruset "kopieras".

I skrivande stund finns det 5 mutationer/varianter som WHO klassar som "Variants of concern" (d.v.s. varianter som det finns skäl att bry sig om), och 7 varianter som klassas som "Variants of interest" (d.v.s. som bör studeras vidare). Av de 5 varianterna i den förstnämnda kategorin har 4 av dessa påträffats i Sverige, men enbart den brittiska är väletablerad - de övriga har på sin höjd drabbat någon procent av alla, och gör alltså i dagsläget ingen nämnvärd skillnad i samhället; bara på individnivå. Just nu är den brittiska varianten nästan allenarådande i Sverige, som 90% av alla som testats har.

Än så länge verkar alla hittills godkända vaccinsorter också fungera bra mot de flesta varianter, även om det finns vissa tecken som tyder på att vaccinen inte är lika effektiva mot den brasilianska och/eller sydafrikanska varianten. Sannolikheten för att någon variant inte ska stoppas alls av vaccinen bedöms av experter som väldigt små, då det kräver att stora delar av viruset förändras så att vaccinen inte längre känner igen det som Covid-19.