Dubbningshemsidans forum

Detta är något som jag faktiskt började att tänka på...

Fanns det någon film som ni skulle vilja ändra något i? Antingen så tycker ni att filmen är usel och borde ändras mycket, eller så är det en film som ni gillar, men skulle vilja ändra en del saker i den i hela fall. Det kan bli en lång motivering, så därför tycker jag att det vore bäst att göra en tråd för just det ämnet...

Så, har ni någon motivering för någon film som ni skulle vilja ändra lite eller mycket på? :)

Jag gillar Disney Ringaren i Notre Dame men jag ville ha lite mer mörkare underton som avslutning av filmen och då skulle det ge filmen 5 av 5.

Pocahontas 2 Resan Till En Annan Värld: jag skulle först och främst vilja att filmen slutar med att Pocahontas blir med John Smith i slutet istället för John Rolfe, sen finns det också mycket annat i filmen jag skulle vilja ändra, till exempel att alla sånger utom "Men Var Finns Min Väg Någonstans" helt och hållet hade kunnat hoppas över, varken John Rolfe, Mrs Jenkins eller Uttamakorin (stavning?) skulle vara med, men Kungen och Drottningen skulle vara kvar.

Ringaren i Notre Dame 2: först och främst skulle jag vilja bättra på animationen då den är fullständigt gräslig, sen skulle jag vilja ändra stora delar av handlingen då den inte stämmer överens med första filmen, dessutom är skurken Sarousch en väldigt lam skurk, så jag skulle helt enkelt plocka bort honom, men Madeleine och Zephyr skulle vara kvar, alla låtar utom "Just I'm Gonna Love You" kunde hoppas över.

Tom och Jerry Gör Stan Osäker: filmen kunde ha varit mer som kortfilmerna, huvudkaraktärerna hade inte behövt tala, Tant Rik, Hilton, Ferdinand, Dr Äppelkind (+ hans kollegor), Kapten Kurre och Gojan hade kunnat hoppas över helt och hållet, men Rufsen, Fille och Robyn Starling skulle vara kvar, sen skulle alla sånger utom "Friends To The End" helt och hållet hoppas över.

(kommer kanske på fler senare...)

Alldeles för många exempel....

Jag ska lista dom sen.

Bernard och Bianca i Australien skulle jag ha ändrat lite angående både klimaxet och avtoningen. Jag tyckte att filmen slutade ganska abrupt när jag såg den nyligen, detta eftersom vi

Spoiler

får varken se Joey återförenas med sin mamma eller Marahoot med sina ägg

[close]

. Det i kombination med det skämtsamma slutet med Wilbur gjorde att jag kände mig en aning besviken på filmen.

Förutom att lägga till de scenerna hade jag också lagt till en mellanscen, där ödlan Frank lyckas att ta sig ut ännu en gång och nu faktiskt tar nycklarna och låser upp burarna till de andra djuren som McLeach har tillfångatagit. På så sätt hade det funnits potential att ge dem betydelsefulla roller till filmens klimax, istället för att scenen i slutändan inte tillförde så mycket.

Okej, min första film i tanken som jag tänker prata om är Pingvinen och Lyckostenen. Jag tycker dock att det är en bra film, och utav de tre sista filmerna hos Don Bluths egna studio så var denna definitivt bäst. Kanske inte perfekt, men den var utmärkt och slutade studion med en hög ton. Jag skulle dock vilja ändra på en del misstag som att figurerna i bakgrunden inte rör sig, kan faktiskt göra det. Och det händer andra misstag med animationen, men nja, det är inte mycket att klaga på...

Kanske lite för mycket sånger, förutom om det är meningen att det ska vara en musikal, förstås... Och Drake kan ses som en cliche skurk, då han verkar lite generisk. Han känns som en rip-off av Gaston, Bluto, och Bowser. (Detta påpekas till och med i Loathsome Characters Wiki.) Jag tycker nog att han känns också lite grann som en rip-off av Svarte-Petter... Men eftersom att han är skurken så är det ju såklart meningen att vi inte ska heja på honom. Tycker dock att han har för lite tid på scen, han borde ha fått mer scener. Och att han blir arg på sina medhjälpare och stormfåglarna, även om det är han som får dom att skratta, så tror jag att han bara tycker om att skrika på dom. Han är också rätt envis och ses som en pervert, men som sagt, jag tycker att det passar hos en skurk. Pingvinerna som är på hans sida och stormfåglarna tycker jag borde ha större roller, också. De borde väl tala och ha namn, skulle vara intressant hur det vore då.

Att han är stor och muskulös känns ganska onaturligt, och han ser mer ut som en skurk från en tecknad serie. Men att pingvinerna i filmen har kläder, fingrar och även tänder stör jag inte direkt på så mycket. Det behöver inte vara 100% riktigt, eller hur? Kanske 90%. Det vore som att klaga att Musse Pigg har kläder på sig... Jag tror även att kläderna ä' för att ge dom gulliga utseenden. Men det är inget fel i hela fall på Hubbe, Marina och Rocko. (De två första är till och med i Incredible Characters Wiki. :)) Marina älskar ju Hubbe för den han är, istället för att bli kär över någon bara för att de har muskler.

En del saker i filmen förvirrar mig också. Som till exempel... Hur tog de Hubbe in i båten? Varför börjar Rocko att skratta efter att ha varit arg på Hubbe för att han har ljugit? (Fast jag kunde inte låta bli att skratta med dom i den scenen. ;D) Varför simmade inte leopardsälen direkt efter Hubbe och Rocko, och istället väntade på att Hubbe skulle ta tillbaka sin sten? (Förresten, om det är precis samma leopardsäl som jagade Hubbe tidigare i filmen och som vi senare ser på ubåten som Hubbe sen sparkar till är jag osäker på. De var ju långt bort från Antarktis, så...) Hur Rocko fick en ny scarf. Också hur Drake överlevde fallet och kom tillbaka upp så där fort. Och den mest förvirrande delen: Hur kunde Rocko plötsligt flyga? Visst, det är fint att han faktiskt fick sin dröm till upplevelse, men pingviner kan ju inte flyga och det kom från ingenstans. Det kanske kunde funka om han använde en flygande maskin eller något logiskt, då detta är ju inte direkt en fantasi-film... Om att de har tomteluvor i slutet var väl för att det är kallt där, om man nu undrar varför de har såna i slutet.

Och även om Drake förtjänade det så var hans död lite för brutal... Det hade funkat om han faktiskt föll till sin död, eller om han kanske föll från klippan, och landade rakt i gapet på en späckhuggare. Det hade varit kanske mindre våldsamt?

Men i hela fall, filmen har ju också en bra Svensk dubb, och jag tycker inte att SÅ många saker behöver ändras. Men om den blev som jag beskrev så skulle den kanske bli så bra och fick mer bra kritik? Det är i hela fall bra att den inte fick för mycket dålig kritik...

Det här var min egna tanke om jag hade gjort filmen och ändrat lite saker i den. Tyckte inte att den hade många problem i hela fall. 

Citat från: Lillefot skrivet 18 mars 2023 kl. 02:10:01Bernard och Bianca i Australien skulle jag ha ändrat lite angående både klimaxet och avtoningen. Jag tyckte att filmen slutade ganska abrupt när jag såg den nyligen, detta eftersom vi

Spoiler

får varken se Joey återförenas med sin mamma eller Marahoot med sina ägg

[close]

. Det i kombination med det skämtsamma slutet med Wilbur gjorde att jag kände mig en aning besviken på filmen.

Förutom att lägga till de scenerna hade jag också lagt till en mellanscen, där ödlan Frank lyckas att ta sig ut ännu en gång och nu faktiskt tar nycklarna och låser upp burarna till de andra djuren som McLeach har tillafångatagit. På så sätt hade det funnits potential att ge de betydelsefulla roller till filmens klimax, istället för att scenen i slutändan inte tillförde så mycket.

Jag ÄLSKAR filmen, men nu när du säger det så har jag också märkt det, även jag hade lagt till att djuren som McLeach hade fångat hade befriats, samt att Marahute hade återförenats med sina ägg, samt att Joey hade återförenats med sin mamma plus att Wilbur hade befriats från de nyknäckta ungarna.

Några som jag vill nämna som jag tycker kunde ha haft detta;

Peter Pan (1953): jag hade gett Tigerlilja dialog samt att Tingeling och Sjöjungfruna hade gottgjort för Lena.

Törnrosa (1959): tycker det är synd att huvudkaraktären har såpass lite dialog i filmen, så jag hade gett henne ännu mera.

Svärdet i Stenen (1963): tycker synd om ekorrflickan, så jag hade gett henne större roll i filmen.

Djungelboken (1967): jag hade gett Rakscha mer dialog, sen hade jag behållit Rocky (en karaktär som plockades ur filmen).

Citat från: Disneyfantasten skrivet 20 mars 2023 kl. 12:10:53Peter Pan (1953): jag hade gett Tigerlilja dialog samt att Tingeling och Sjöjungfruna hade gottgjort för Lena.

Dialog för Tigerlilja är jag inte helt säker på om det hade behövts, men däremot håller jag fullt med dig om både Tingeling och Sjöjungfrurna.

Lena var trots allt helt omedveten om Tings avundsjuka emot henne (samt att hon inte någonsin såg Peter som en kärlekspartner), och sjöjungfrurna försökte dränka henne för samma anledning. Kort och gott, det var inte direkt trevliga situationer hon utsattes för i Landet Ingenstans.

Citat från: Lillefot skrivet 20 mars 2023 kl. 13:15:32Dialog för Tigerlilja är jag inte helt säker på om det hade behövts

Och varför inte det om man nu får fråga?

Citat från: Disneyfantasten skrivet 20 mars 2023 kl. 13:24:17Och varför inte det om man nu får fråga?

Därför att jag tycker det bidrar till en mystik kring henne som karaktär.

Och dels för att vi får se att indianerna i filmen också kan kommunicera med teckenspråk.

Citat från: Lillefot skrivet 20 mars 2023 kl. 13:27:34Därför att jag tycker det bidrar till en mystik kring henne som karaktär.

Och dels för att vi får se att indianerna i filmen också kan kommunicera med teckenspråk.

Jag förstår din poäng, fast jag tycker det är trevligt om karaktärer kan prata också, det kanske inte behöver förekomma dialog hos varenda karaktär, men just Tigerlilja är en av de karaktärer som jag tycker borde förtjäna mer dialog, samma sak med Rakscha som jag nämnde förut, och så vidare.

(däremot tycker jag inte det behövs dialog till exempelvis Toker, då hans kommunikation känns så mycket mer komisk)

Citat från: Lillefot skrivet 20 mars 2023 kl. 13:27:34Därför att jag tycker det bidrar till en mystik kring henne som karaktär.

Och dels för att vi får se att indianerna i filmen också kan kommunicera med teckenspråk.

Problemet är ju dock att hon är den enda som inte framställs som nidbilden av "indianer" så om man fokuserade lite mer på henne istället för hövdingen, hans män & kvinnan skulle det bli mindre rasism och serotyper i filmen.

Trollet i Parken: Jag tycker personligen inte alls att filmen är så dålig som många hävdar, även om jag förstår (och faktiskt också håller med om) en del kritik som framhävts av många på internet, på YouTube, på detta forum, på en del sidor, av filmkritikerna, osv.

Men jag tycker att animationen är fantastisk, samma med musiken och soundtracket, plus skådespeleriet, men det jag tycker är mest synd med filmen är att den inte slutar så bra, då Stanley förvandlar hela New York till grönska, personligen tycker jag det borde ha räckt med att bara återställa Central Park till sin forna grönska.

Citat från: Steffan Rudvall skrivet 20 mars 2023 kl. 13:40:12Problemet är ju dock att hon är den enda som inte framställs som nidbilden av "indianer" så om man fokuserade lite mer på henne istället för hövdingen, hans män & kvinnan skulle det bli mindre rasism och stereotyper i filmen.

Det kan jag absolut hålla med om.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 20 mars 2023 kl. 13:43:52Trollet i Parken: Jag tycker personligen inte alls att filmen är så dålig som många hävdar, även om jag förstår (och faktiskt också håller med om) en del kritik som framhävts av många på internet, på YouTube, på detta forum, på en del sidor, av filmkritikerna, osv.

Men jag tycker att animationen är fantastisk, samma med musiken och soundtracket, plus skådespeleriet, men det jag tycker är mest synd med filmen är att den inte slutar så bra, då Stanley förvandlar hela New York till grönska, personligen tycker jag det borde ha räckt med att bara återställa Central Park till sin forna grönska.

Jag hade gjort Stanley till en mindre obehaglig karaktär & slutet e läskigt egentligen

Citat från: Disneyfantasten skrivet 20 mars 2023 kl. 12:10:53Svärdet i Stenen (1963): tycker synd om ekorrflickan, så jag hade gett henne större roll i filmen.

:)
https://the-conservatory.fandom.com/wiki/Hazel

Askungen 2 Drömmen Slår In: jag skulle ha uteslutit Pom-Pom och Beatrice & Daphne.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 25 mars 2023 kl. 22:01:19Askungen 2 Drömmen Slår In: jag skulle ha uteslutit Pom-Pom och Beatrice & Daphne.

ursäkta, men såg du vad jag delade?

Citat från: Will Siv skrivet 25 mars 2023 kl. 22:14:03ursäkta, men såg du vad jag delade?

Det gjorde jag, och jag tycker artikeln var riktigt påhittig, alltså kreativ.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 25 mars 2023 kl. 22:01:19Askungen 2 Drömmen Slår In: jag skulle ha uteslutit Pom-Pom och Beatrice & Daphne.

Och just det, Grevinnan också.

Om ni var ansvariga för en svensk dubbning av Strange Magic.

Hur skulle ni hanetera sångerna ?

Shrek: I filmen sjunger Prinsessan Fiona med så hög ton att fåglar blåser upp och spricker av dem, jag tycker faktiskt synd om fåglarna vid det laget, sen tycker jag även synd om den stackars grodan och ormen som Shrek och Fiona blåser upp till ballonger, så i min version skulle Fiona fortfarande kunna sjunga med lika hög ton som i den färdiga filmen, men fåglarna skulle inte alls spricka av den höga tonen.

Prinsessan och Grodan: Jag hade gett Tiana mycket mer tid på scen som människa.

Hos Musse & Musses Verkstad: Jag hade uteslutit Fru Sköldpadda och Sköldis

Trassel Serien: Jag hade uteslutit Monty

Avförtrollad: Jag har ännu inte sett hela filmen, men har läst om den samt sett bilder och klipp och trailers och tycker att premissen är väl absurd, så jag hade ändrat i den, istället för att hotas att förvandlas till ond styvmoder så hade jag gjort att Giselle fick handskas mellan livet i New York och livet i Sagovärlden på ett helt annat sätt, på samma sätt hade jag också sett till att Morgan var trevligare i filmen, ungefär som med dynamiken mellan Långben och Max i Janne Långben The Movie

Mary Poppins Kommer Tillbaka: Jag hade dels hållit Michaels hustru vid liv i filmen och dels sett till att Jane (som är det äldre syskonet i familjen) också skulle ha barn.

Dumbo (2019): Jag hade dels hållit Annie Holt vid liv och dels sett till att Fru Jumbo och Dumbo fått hamna på ett zoo istället (för att Dumbo är en flygande elefant och världen hade sett konstig ut om flygande elefanter fått vara i naturen)

Citat från: Disneyfantasten skrivet  5 april 2023 kl. 14:17:34Mary Poppins Kommer Tillbaka: Jag hade dels hållit Michaels hustru vid liv i filmen och dels sett till att Jane (som är det äldre syskonet i familjen) också skulle ha barn.

Skulle du haft med Bert och Winifred Back ?


Både Dick Van Dyke  och Glynis Johns är fortfrande vid livet.

"Lilo & Stitch 2: Stitch Has A Glitch".
Spoilers och egna åsikter:

Spoiler

Egentligen känns hela filmen rätt onödig eftersom handlingen inte bidrar med mer information (att Stitch inte blev färdigladdad) och det är plågsamt att se Pleakley "förbättra" Nani och Davids förhållande.
Hade föredragit mer bakgrundsinformation och mindre cringe/bråk-scener.

Huset är lite annorlunda jämfört med första filmen/filmerna och serien; att de har en våningssäng istället för två separata sängar och trappa upp istället för hissen.
Men jag tror att det ska utspela sig innan "Stitch! - Experiment 626".

Har alltid tyckt att slutet var lite för hastigt:
Hulatävlingen avbryts av Stitch anfall och man får inte veta vem som vann.
Hade föredragit att:
Stitch blev bra innan tävlingen så att båda kunde framföra den tillsammans (och inte ha det som bara en slutscen).

[close]

Citat från: Skokaka skrivet 19 mars 2023 kl. 23:07:10Okej, min första film i tanken som jag tänker prata om är Pingvinen och Lyckostenen. Jag tycker dock att det är en bra film, och utav de tre sista filmerna hos Don Bluths egna studio så var denna definitivt bäst. Kanske inte perfekt, men den var utmärkt och slutade studion med en hög ton. Jag skulle dock vilja ändra på en del misstag som att figurerna i bakgrunden inte rör sig, kan faktiskt göra det. Och det händer andra misstag med animationen, men nja, det är inte mycket att klaga på...

Kanske lite för mycket sånger, förutom om det är meningen att det ska vara en musikal, förstås... Och Drake kan ses som en cliche skurk, då han verkar lite generisk. Han känns som en rip-off av Gaston, Bluto, och Bowser. (Detta påpekas till och med i Loathsome Characters Wiki.) Jag tycker nog att han känns också lite grann som en rip-off av Svarte-Petter... Men eftersom att han är skurken så är det ju såklart meningen att vi inte ska heja på honom. Tycker dock att han har för lite tid på scen, han borde ha fått mer scener. Och att han blir arg på sina medhjälpare och stormfåglarna, även om det är han som får dom att skratta, så tror jag att han bara tycker om att skrika på dom. Han är också rätt envis och ses som en pervert, men som sagt, jag tycker att det passar hos en skurk. Pingvinerna som är på hans sida och stormfåglarna tycker jag borde ha större roller, också. De borde väl tala och ha namn, skulle vara intressant hur det vore då.

Att han är stor och muskulös känns ganska onaturligt, och han ser mer ut som en skurk från en tecknad serie. Men att pingvinerna i filmen har kläder, fingrar och även tänder stör jag inte direkt på så mycket. Det behöver inte vara 100% riktigt, eller hur? Kanske 90%. Det vore som att klaga att Musse Pigg har kläder på sig... Jag tror även att kläderna ä' för att ge dom gulliga utseenden. Men det är inget fel i hela fall på Hubbe, Marina och Rocko. (De två första är till och med i Incredible Characters Wiki. :)) Marina älskar ju Hubbe för den han är, istället för att bli kär över någon bara för att de har muskler.

En del saker i filmen förvirrar mig också. Som till exempel... Hur tog de Hubbe in i båten? Varför börjar Rocko att skratta efter att ha varit arg på Hubbe för att han har ljugit? (Fast jag kunde inte låta bli att skratta med dom i den scenen. ;D) Varför simmade inte leopardsälen direkt efter Hubbe och Rocko, och istället väntade på att Hubbe skulle ta tillbaka sin sten? (Förresten, om det är precis samma leopardsäl som jagade Hubbe tidigare i filmen och som vi senare ser på ubåten som Hubbe sen sparkar till är jag osäker på. De var ju långt bort från Antarktis, så...) Hur Rocko fick en ny scarf. Också hur Drake överlevde fallet och kom tillbaka upp så där fort. Och den mest förvirrande delen: Hur kunde Rocko plötsligt flyga? Visst, det är fint att han faktiskt fick sin dröm till upplevelse, men pingviner kan ju inte flyga och det kom från ingenstans. Det kanske kunde funka om han använde en flygande maskin eller något logiskt, då detta är ju inte direkt en fantasi-film... Om att de har tomteluvor i slutet var väl för att det är kallt där, om man nu undrar varför de har såna i slutet.

Och även om Drake förtjänade det så var hans död lite för brutal... Det hade funkat om han faktiskt föll till sin död, eller om han kanske föll från klippan, och landade rakt i gapet på en späckhuggare. Det hade varit kanske mindre våldsamt?

Men i hela fall, filmen har ju också en bra Svensk dubb, och jag tycker inte att SÅ många saker behöver ändras. Men om den blev som jag beskrev så skulle den kanske bli så bra och fick mer bra kritik? Det är i hela fall bra att den inte fick för mycket dålig kritik...

Det här var min egna tanke om jag hade gjort filmen och ändrat lite saker i den. Tyckte inte att den hade många problem i hela fall.

Förlåt att jag svarar så sent, jag skulle ha svarat för längesedan för jag såg den men jag visste inte vad jag skulle svara.

Jag håller med om en del av de saker du säger, bland annat det där med att karaktärerna är stilla i vissa scener, märks mest i sångnumret "Good Ship Misery".

Har du händelsevis några fler filmer i tankarna?

Citat från: Disneyfantasten skrivet 11 april 2023 kl. 23:11:42Förlåt att jag svarar så sent, jag skulle ha svarat för längesedan för jag såg den men jag visste inte vad jag skulle svara.

Jag håller med om en del av de saker du säger, bland annat det där med att karaktärerna är stilla i vissa scener, märks mest i sångnumret "Good Ship Misery".

Har du händelsevis några fler filmer i tankarna?

Ja, jag har mer i tankarna. ;)

Jag tänkte faktiskt att ta det här igår, men i hela fall. Nu så tänker jag faktiskt att ta upp en annan film och det råkar också vara en av de sista filmerna hos Don Bluth, nämligen: Tummelisa. Jag trodde först att filmen hade bra kritik då den är baserad på en saga och påminner mig om Disneys prinsess-filmer, men jag blev faktiskt VÄLDIGT förvånad över att filmen fick SÅ mycket dålig kritik. :o Jag trodde i hela fall att den fick lite dålig kritik, men det var ju inte fallet... Okej, den första versionen av Tummelisa som jag har sett eller hört var faktiskt från Sagoberättaren, och sen såg jag en Rysk variant av den. Förresten... Är det dåligt om jag tycker att Don Bluths variant är den bästa versionen? ::) Och kalla mig galen, men jag tycker i hela fall att den är hästlängder bättre än The Adventures of Tom Thumb and Thumbelina! Och om jag kan får säga min egna åsikt så tycker jag att Tummelisa är en bra film. Visst, den har en massa saker som borde ändras, men trots dessa felen så tycker jag faktiskt om filmen. Faktum är att det finns faktiskt en MASSA filmer som folk ogillar som jag själv tycker om. :-[ Jag har bara mina egna åsikter... Jag har hört att folk mest klagar på att Tummelisa gråter för mycket, men hon grät väl bara minst två gånger? De kanske menade att hon "gnäller" för mycket, vilket hon absolut gör och hon verkar inte vara så smart som till exempel att hon och Cornelius förälskar sig direkt med varandra, trots att de har träffats varandra för första gången. Men hon föddes faktiskt i början av filmen, så hon är ny till världen. Och trots att hon ses som "gnällig" så tycker jag att hon är en fin och vänlig karaktär. Bäst att peka ut också att filmen har fin animation och det ser ut som Disney. Och karaktärerna har fina design, bra röster, och (vågar jag att säga det) bra personligheter. Men det är bäst annars att jag går igenom filmen nu när jag ska snacka om den och saker, så:...

Jag gillar faktiskt när vi ser Jacquimos "point of view" i början av filmen när han flyger. Det såg coolt ut. Och senare när Tummelisa och Cornelius flyger till paddornas båt. Båten ser datoranimerad ut, och Grundell står som en skyltdocka medan man ser hans mamma röra på sig. Och... Han trodde att Tummelisa älskade honom och han förälskade sig i henne tillbaka, allvarligt? ::) Hero ser också lite grann ut som en Pluto rip-off, men åtminstone så har han päls på svansen, så jag tycker inte att det gör någonting. Men som sagt, Tummelisa och Cornelius träffade ju varandra för första gången, och de litar direkt på varandra och förälskar sig DIREKT i varandra? Man borde känna varandra i en längre tid, men tur att båda är snälla. Sen så sjunger dom medan de flyger, vilket känns lite som en Aladdin rip-off. Men nåja, sången var i hela fall fin...

Ett problem är ju förstås att paddorna är Mexikanska stereotyper, vilket är... Tja, offensivt. Och Grundells mamma ser knappt ut som en padda och är mer mänsklig. Och Grundells bröder gör knappt något i filmen, de ses väl som skurkar, men de gör ju som sagt inte mycket... Men det var i hela fall roligt när de retade Grundell. ;D Nåja, jag tycker att de två borde ha en större roll i filmen, eftersom, varför inte? Och det är inget fel alls på de små insekterna, men de borde få mer tid på scen också, tycker jag. De är gulliga och skulle ha passat in i mer scener...

Förresten, bara jag som tycker att Bertil Bagge är en skojig karaktär? Tycker också att han har en sån svängig låt. Kan det möjligtvis vara Don Bluths variant av "Jag Vill Ju Va' Som Du"? Och jag tycker ganska synd om honom när Grundell rev av hans vingar, det där måste verkligen ha gjort ont. Han ser även ut som en skurk från en tecknad serie, han har ju en mustasch och när han är på scen och sjunger så har han även en hög hatt på sig. Men här är även en av de mest konstigaste delarna i filmen: Varför skulle Bertil plötsligt ändra sin åsikt över Tummelisa bara för att andra kryp tyckte att hon var ful? Han såg ju redan henne som människa när de träffade varandra, så varför skulle han helt plötsligt tycka att hon är ful? Han borde snarare vara arg på de andra krypen för att de inte tyckte att hon var snygg. Senare så börjar Grundell att träffa Bertil... Och hur visste han att krypet är bekant med Tummelisa? Grundell tvingar sen Bertil att hitta Tummelisa, om han nu vill få tillbaka sina vingar. Men vad tusan? Förresten, hur visste Bertil att Cornelius var under isen och hittade honom direkt? Yeah...

Senare så är Tummelisa inne hos en åker mus, som verkar vara trevlig först, men som senare vill att hon ska gifta sig med mullvaden, när han väl också började att förälska sig i henne. Förresten, här är det väldigt fel. Det sägs att Tummelisa är minst 16 år, medan Grundell, Bertil, och Herr Mullvad är vuxna, vilket gör dom till pedofiler! Riktigt, riktigt fel. Kunde skaparna inte i hela fall istället ha gjort henne 18 år eller äldre för att de tre inte ska ses som såna? Jag vill helst undvika de tre att vara såna, för jag ser dom inte som sånt där, men perverts, det är dom absolut! Förresten, Tummelisa är en människa, medan de tre är djur, så... Det är också fel, men, okej... Och folk verkar inte veta vem av dom som är huvudskurken, men, enligt mig, är det inte uppenbart att Grundell är det? Det är ju även han som Cornelius senare slåss mot, så... Om inte han, då vet jag inte längre... Förresten, den mest förvirrande delen i hela filmen: Vi ser att Cornelius och Grundell båda faller ner, som om de dog. Men vi ser ju senare att Cornelius är vid liv. Kunde de inte visa hur han klarade sig? Detta förvirrade mig mycket...

Och nu innan Tummelisa och Cornelius gifte sig med varandra i slutet så tycker jag att det borde i hela fall stå: "(Lägg till nummer här) år senare..." Bara för att man borde inte gifta sig direkt med någon som man blir kär i, tycker jag... Visst, Disney gjorde så med sina prinsess-filmer, också, men i hela fall... Hoppas att de två blir lojala mot varandra... Och en sak som jag gillade är att Tummelisas mamma och Hero är med i bröllopet. En sak som jag störde mig på hos de andra varianterna är att Tummelisa blev kidnappad och vi får inte se hur orolig hennes mor blev eller ens att hon fick veta vart Tummelisa är och om de någonsin träffade varandra igen, men hon hittade sin dotter till slut. :) Och om ni märker i sluttexterna, så tar det plats efter filmen. Vi ser att alla har ett lyckligt slut, även skurkarna. :) Och eftersom Bertil fick sina vingar tillbaka, så betyder det möjligen att han har reformerats och det var tack vare Tummelisa och Cornelius. Antar att detta visades också bara för att visa att han inte dog. Och vi ser ju att Grundell har ett brutet ben, så han överlevde också fallet, såklart. Och han förälskade sig i en kvinnlig padda, vilket är rätt. Herr Mullvad och Fröken Åkermus verkar ha gift sig med varandra. Varför gjorde de bara inte det innan allt annat? Åtminstone så tog det ett tag för dom, vilket känns som äkta kärlek, tycker jag. Vi ser även att kaninen och räven, av någon märklig anledning, verkar ha blivit sams, eller kanske till och med ihop? :o Tycker inte det är omöjligt, dock... Åtminstone så betyder allt detta såklart att skurkarna kan nu lämna Tummelisa ifred. :) Om jag hade gjort filmen dock så skulle jag faktiskt ha visat Bertil, Herr Mullvad, Fröken Åkermus, kaninen, räven, och björnen med i bröllopet, vilket förklarar att de har reformerats. Osäker på paddorna, dock, men de kunde lika gärna visa hur det går för dom, tycker jag, att Grundell har överlevt fallet men bara brutit sitt ben, och att han har hittad den där kvinnliga paddan. Istället för att visa figurerna i eftertexterna, så att man vet hur det har gått för dom. Detta borde i hela fall jag gjort istället för jag tycker att man borde det... Oh yes, just det, ja. Skulle också ha låtit Bertil att få göra en musiknummer i slutet av filmen.

Men detta var min egna tanke om filmen. Vad tycker ni? Skulle filmen ha fått mycket bättre betyg om Disney hade gjort filmen istället, eller om Don Bluth rättade sina fel som jag tog upp? Inte en dålig film i hela fall i min åsikt. Tyckte att den var fin. Förlåt att jag gjorde detta långt...

Citat från: Skokaka skrivet 26 april 2023 kl. 13:08:27Jag tänkte faktiskt att ta det här igår, men i hela fall. Nu så tänker jag faktiskt att ta upp en annan film och det råkar också vara en av de sista filmerna hos Don Bluth, nämligen: Tummelisa. Jag trodde först att filmen hade bra kritik då den är baserad på en saga och påminner mig om Disneys prinsess-filmer, men jag blev faktiskt VÄLDIGT förvånad över att filmen fick SÅ mycket dålig kritik. :o Jag trodde i hela fall att den fick lite dålig kritik, men det var ju inte fallet... Okej, den första versionen av Tummelisa som jag har sett eller hört var faktiskt från Sagoberättaren, och sen såg jag en Rysk variant av den. Förresten... Är det dåligt om jag tycker att Don Bluths variant är den bästa versionen? ::) Och kalla mig galen, men jag tycker i hela fall att den är hästlängder bättre än The Adventures of Tom Thumb and Thumbelina! Och om jag kan får säga min egna åsikt så tycker jag att Tummelisa är en bra film. Visst, den har en massa saker som borde ändras, men trots dessa felen så tycker jag faktiskt om filmen. Faktum är att det finns faktiskt en MASSA filmer som folk ogillar som jag själv tycker om. :-[ Jag har bara mina egna åsikter... Jag har hört att folk mest klagar på att Tummelisa gråter för mycket, men hon grät väl bara minst två gånger? De kanske menade att hon "gnäller" för mycket, vilket hon absolut gör och hon verkar inte vara så smart som till exempel att hon och Cornelius förälskar sig direkt med varandra, trots att de har träffats varandra för första gången. Men hon föddes faktiskt i början av filmen, så hon är ny till världen. Och trots att hon ses som "gnällig" så tycker jag att hon är en fin och vänlig karaktär. Bäst att peka ut också att filmen har fin animation och det ser ut som Disney. Och karaktärerna har fina design, bra röster, och (vågar jag att säga det) bra personligheter. Men det är bäst annars att jag går igenom filmen nu när jag ska snacka om den och saker, så:...

Jag gillar faktiskt när vi ser Jacquimos "point of view" i början av filmen när han flyger. Det såg coolt ut. Och senare när Tummelisa och Cornelius flyger till paddornas båt. Båten ser datoranimerad ut, och Grundell står som en skyltdocka medan man ser hans mamma röra på sig. Och... Han trodde att Tummelisa älskade honom och han förälskade sig i henne tillbaka, allvarligt? ::) Hero ser också lite grann ut som en Pluto rip-off, men åtminstone så har han päls på svansen, så jag tycker inte att det gör någonting. Men som sagt, Tummelisa och Cornelius träffade ju varandra för första gången, och de litar direkt på varandra och förälskar sig DIREKT i varandra? Man borde känna varandra i en längre tid, men tur att båda är snälla. Sen så sjunger dom medan de flyger, vilket känns lite som en Aladdin rip-off. Men nåja, sången var i hela fall fin...

Ett problem är ju förstås att paddorna är Mexikanska stereotyper, vilket är... Tja, offensivt. Och Grundells mamma ser knappt ut som en padda och är mer mänsklig. Och Grundells bröder gör knappt något i filmen, de ses väl som skurkar, men de gör ju som sagt inte mycket... Men det var i hela fall roligt när de retade Grundell. ;D Nåja, jag tycker att de två borde ha en större roll i filmen, eftersom, varför inte? Och det är inget fel alls på de små insekterna, men de borde få mer tid på scen också, tycker jag. De är gulliga och skulle ha passat in i mer scener...

Förresten, bara jag som tycker att Bertil Bagge är en skojig karaktär? Tycker också att han har en sån svängig låt. Kan det möjligtvis vara Don Bluths variant av "Jag Vill Ju Va' Som Du"? Och jag tycker ganska synd om honom när Grundell rev av hans vingar, det där måste verkligen ha gjort ont. Han ser även ut som en skurk från en tecknad serie, han har ju en mustasch och när han är på scen och sjunger så har han även en hög hatt på sig. Men här är även en av de mest konstigaste delarna i filmen: Varför skulle Bertil plötsligt ändra sin åsikt över Tummelisa bara för att andra kryp tyckte att hon var ful? Han såg ju redan henne som människa när de träffade varandra, så varför skulle han helt plötsligt tycka att hon är ful? Han borde snarare vara arg på de andra krypen för att de inte tyckte att hon var snygg. Senare så börjar Grundell att träffa Bertil... Och hur visste han att krypet är bekant med Tummelisa? Grundell tvingar sen Bertil att hitta Tummelisa, om han nu vill få tillbaka sina vingar. Men vad tusan? Förresten, hur visste Bertil att Cornelius var under isen och hittade honom direkt? Yeah...

Senare så är Tummelisa inne hos en åker mus, som verkar vara trevlig först, men som senare vill att hon ska gifta sig med mullvaden, när han väl också började att förälska sig i henne. Förresten, här är det väldigt fel. Det sägs att Tummelisa är minst 16 år, medan Grundell, Bertil, och Herr Mullvad är vuxna, vilket gör dom till pedofiler! Riktigt, riktigt fel. Kunde skaparna inte i hela fall istället ha gjort henne 18 år eller äldre för att de tre inte ska ses som såna? Jag vill helst undvika de tre att vara såna, för jag ser dom inte som sånt där, men perverts, det är dom absolut! Förresten, Tummelisa är en människa, medan de tre är djur, så... Det är också fel, men, okej... Och folk verkar inte veta vem av dom som är huvudskurken, men, enligt mig, är det inte uppenbart att Grundell är det? Det är ju även han som Cornelius senare slåss mot, så... Om inte han, då vet jag inte längre... Förresten, den mest förvirrande delen i hela filmen: Vi ser att Cornelius och Grundell båda faller ner, som om de dog. Men vi ser ju senare att Cornelius är vid liv. Kunde de inte visa hur han klarade sig? Detta förvirrade mig mycket...

Och nu innan Tummelisa och Cornelius gifte sig med varandra i slutet så tycker jag att det borde i hela fall stå: "(Lägg till nummer här) år senare..." Bara för att man borde inte gifta sig direkt med någon som man blir kär i, tycker jag... Visst, Disney gjorde så med sina prinsess-filmer, också, men i hela fall... Hoppas att de två blir lojala mot varandra... Och en sak som jag gillade är att Tummelisas mamma och Hero är med i bröllopet. En sak som jag störde mig på hos de andra varianterna är att Tummelisa blev kidnappad och vi får inte se hur orolig hennes mor blev eller ens att hon fick veta vart Tummelisa är och om de någonsin träffade varandra igen, men hon hittade sin dotter till slut. :) Och om ni märker i sluttexterna, så tar det plats efter filmen. Vi ser att alla har ett lyckligt slut, även skurkarna. :) Och eftersom Bertil fick sina vingar tillbaka, så betyder det möjligen att han har reformerats och det var tack vare Tummelisa och Cornelius. Antar att detta visades också bara för att visa att han inte dog. Och vi ser ju att Grundell har ett brutet ben, så han överlevde också fallet, såklart. Och han förälskade sig i en kvinnlig padda, vilket är rätt. Herr Mullvad och Fröken Åkermus verkar ha gift sig med varandra. Varför gjorde de bara inte det innan allt annat? Åtminstone så tog det ett tag för dom, vilket känns som äkta kärlek, tycker jag. Vi ser även att kaninen och räven, av någon märklig anledning, verkar ha blivit sams, eller kanske till och med ihop? :o Tycker inte det är omöjligt, dock... Åtminstone så betyder allt detta såklart att skurkarna kan nu lämna Tummelisa ifred. :) Om jag hade gjort filmen dock så skulle jag faktiskt ha visat Bertil, Herr Mullvad, Fröken Åkermus, kaninen, räven, och björnen med i bröllopet, vilket förklarar att de har reformerats. Osäker på paddorna, dock, men de kunde lika gärna visa hur det går för dom, tycker jag, att Grundell har överlevt fallet men bara brutit sitt ben, och att han har hittad den där kvinnliga paddan. Istället för att visa figurerna i eftertexterna, så att man vet hur det har gått för dom. Detta borde i hela fall jag gjort istället för jag tycker att man borde det... Oh yes, just det, ja. Skulle också ha låtit Bertil att få göra en musiknummer i slutet av filmen.

Men detta var min egna tanke om filmen. Vad tycker ni? Skulle filmen ha fått mycket bättre betyg om Disney hade gjort filmen istället, eller om Don Bluth rättade sina fel som jag tog upp? Inte en dålig film i hela fall i min åsikt. Tyckte att den var fin. Förlåt att jag gjorde detta långt...

Det är okej, huvudsaken är att du har förklarat din syn på filmen.

Även jag tycker att filmen är bra, och enligt min åsikt den mest Disney-liknande av alla Don Bluth's filmer (även om jag alltid vetat att den inte kommer från Disney), sen är jag ju också prinsess-nörd, även jag blev förvånad när jag läste att filmen mottogs av dålig kritik (och till råga på allt så fick en av sångerna Razzy Awards!  :o ), jag började att tycka om filmen under 2010-talet.

Filmen har ju till och med likheter med Disney genom den svenska dubbningen då Doreen Denning varit ansvarig som regissör, och framförallt så är den i likhet med Den Lilla Sjöjungfrun baserad på en klassisk saga av H.C Andersen.

Jag håller med om att filmen är bra (som sagt) och jag håller med om det där med karaktärerna och sångerna och animationen, jag kan även hålla med om några av de konstiga saker du säger.

(jag tycker absolut inte att Tummelisa är "gnällig", jag tycker att hon är vacker och så tycker jag också att hon är vänlig, det märks att hon är inspirerad av såväl Ariel som de klassiska prinsessorna från Walts tid)

Och precis som med dig så finns det faktiskt många filmer som inte är särskilt omtycka men som jag själv tycker är bra, och Tummelisa är ett sådant exempel, samma med Pingvinen och Lyckostenen som du tog upp förut, plus flera stycken därtill.

Fun fact: Filmen var under produktion 1991 till 1993 och filmen skulle ursprungligen släppas under hösten 1994, men man bestämde sig för att släppa den mars samma år istället då den såg ut att vara en "money grabber".

Citat från: Skokaka skrivet 26 april 2023 kl. 13:08:27Jag tänkte faktiskt att ta det här igår, men i hela fall. Nu så tänker jag faktiskt att ta upp en annan film och det råkar också vara en av de sista filmerna hos Don Bluth, nämligen: Tummelisa. Jag trodde först att filmen hade bra kritik då den är baserad på en saga och påminner mig om Disneys prinsess-filmer, men jag blev faktiskt VÄLDIGT förvånad över att filmen fick SÅ mycket dålig kritik. :o Jag trodde i hela fall att den fick lite dålig kritik, men det var ju inte fallet... Okej, den första versionen av Tummelisa som jag har sett eller hört var faktiskt från Sagoberättaren, och sen såg jag en Rysk variant av den. Förresten... Är det dåligt om jag tycker att Don Bluths variant är den bästa versionen? ::) Och kalla mig galen, men jag tycker i hela fall att den är hästlängder bättre än The Adventures of Tom Thumb and Thumbelina! Och om jag kan får säga min egna åsikt så tycker jag att Tummelisa är en bra film. Visst, den har en massa saker som borde ändras, men trots dessa felen så tycker jag faktiskt om filmen. Faktum är att det finns faktiskt en MASSA filmer som folk ogillar som jag själv tycker om. :-[ Jag har bara mina egna åsikter... Jag har hört att folk mest klagar på att Tummelisa gråter för mycket, men hon grät väl bara minst två gånger? De kanske menade att hon "gnäller" för mycket, vilket hon absolut gör och hon verkar inte vara så smart som till exempel att hon och Cornelius förälskar sig direkt med varandra, trots att de har träffats varandra för första gången. Men hon föddes faktiskt i början av filmen, så hon är ny till världen. Och trots att hon ses som "gnällig" så tycker jag att hon är en fin och vänlig karaktär. Bäst att peka ut också att filmen har fin animation och det ser ut som Disney. Och karaktärerna har fina design, bra röster, och (vågar jag att säga det) bra personligheter. Men det är bäst annars att jag går igenom filmen nu när jag ska snacka om den och saker, så:...

Jag gillar faktiskt när vi ser Jacquimos "point of view" i början av filmen när han flyger. Det såg coolt ut. Och senare när Tummelisa och Cornelius flyger till paddornas båt. Båten ser datoranimerad ut, och Grundell står som en skyltdocka medan man ser hans mamma röra på sig. Och... Han trodde att Tummelisa älskade honom och han förälskade sig i henne tillbaka, allvarligt? ::) Hero ser också lite grann ut som en Pluto rip-off, men åtminstone så har han päls på svansen, så jag tycker inte att det gör någonting. Men som sagt, Tummelisa och Cornelius träffade ju varandra för första gången, och de litar direkt på varandra och förälskar sig DIREKT i varandra? Man borde känna varandra i en längre tid, men tur att båda är snälla. Sen så sjunger dom medan de flyger, vilket känns lite som en Aladdin rip-off. Men nåja, sången var i hela fall fin...

Ett problem är ju förstås att paddorna är Mexikanska stereotyper, vilket är... Tja, offensivt. Och Grundells mamma ser knappt ut som en padda och är mer mänsklig. Och Grundells bröder gör knappt något i filmen, de ses väl som skurkar, men de gör ju som sagt inte mycket... Men det var i hela fall roligt när de retade Grundell. ;D Nåja, jag tycker att de två borde ha en större roll i filmen, eftersom, varför inte? Och det är inget fel alls på de små insekterna, men de borde få mer tid på scen också, tycker jag. De är gulliga och skulle ha passat in i mer scener...

Förresten, bara jag som tycker att Bertil Bagge är en skojig karaktär? Tycker också att han har en sån svängig låt. Kan det möjligtvis vara Don Bluths variant av "Jag Vill Ju Va' Som Du"? Och jag tycker ganska synd om honom när Grundell rev av hans vingar, det där måste verkligen ha gjort ont. Han ser även ut som en skurk från en tecknad serie, han har ju en mustasch och när han är på scen och sjunger så har han även en hög hatt på sig. Men här är även en av de mest konstigaste delarna i filmen: Varför skulle Bertil plötsligt ändra sin åsikt över Tummelisa bara för att andra kryp tyckte att hon var ful? Han såg ju redan henne som människa när de träffade varandra, så varför skulle han helt plötsligt tycka att hon är ful? Han borde snarare vara arg på de andra krypen för att de inte tyckte att hon var snygg. Senare så börjar Grundell att träffa Bertil... Och hur visste han att krypet är bekant med Tummelisa? Grundell tvingar sen Bertil att hitta Tummelisa, om han nu vill få tillbaka sina vingar. Men vad tusan? Förresten, hur visste Bertil att Cornelius var under isen och hittade honom direkt? Yeah...

Senare så är Tummelisa inne hos en åker mus, som verkar vara trevlig först, men som senare vill att hon ska gifta sig med mullvaden, när han väl också började att förälska sig i henne. Förresten, här är det väldigt fel. Det sägs att Tummelisa är minst 16 år, medan Grundell, Bertil, och Herr Mullvad är vuxna, vilket gör dom till pedofiler! Riktigt, riktigt fel. Kunde skaparna inte i hela fall istället ha gjort henne 18 år eller äldre för att de tre inte ska ses som såna? Jag vill helst undvika de tre att vara såna, för jag ser dom inte som sånt där, men perverts, det är dom absolut! Förresten, Tummelisa är en människa, medan de tre är djur, så... Det är också fel, men, okej... Och folk verkar inte veta vem av dom som är huvudskurken, men, enligt mig, är det inte uppenbart att Grundell är det? Det är ju även han som Cornelius senare slåss mot, så... Om inte han, då vet jag inte längre... Förresten, den mest förvirrande delen i hela filmen: Vi ser att Cornelius och Grundell båda faller ner, som om de dog. Men vi ser ju senare att Cornelius är vid liv. Kunde de inte visa hur han klarade sig? Detta förvirrade mig mycket...

Och nu innan Tummelisa och Cornelius gifte sig med varandra i slutet så tycker jag att det borde i hela fall stå: "(Lägg till nummer här) år senare..." Bara för att man borde inte gifta sig direkt med någon som man blir kär i, tycker jag... Visst, Disney gjorde så med sina prinsess-filmer, också, men i hela fall... Hoppas att de två blir lojala mot varandra... Och en sak som jag gillade är att Tummelisas mamma och Hero är med i bröllopet. En sak som jag störde mig på hos de andra varianterna är att Tummelisa blev kidnappad och vi får inte se hur orolig hennes mor blev eller ens att hon fick veta vart Tummelisa är och om de någonsin träffade varandra igen, men hon hittade sin dotter till slut. :) Och om ni märker i sluttexterna, så tar det plats efter filmen. Vi ser att alla har ett lyckligt slut, även skurkarna. :) Och eftersom Bertil fick sina vingar tillbaka, så betyder det möjligen att han har reformerats och det var tack vare Tummelisa och Cornelius. Antar att detta visades också bara för att visa att han inte dog. Och vi ser ju att Grundell har ett brutet ben, så han överlevde också fallet, såklart. Och han förälskade sig i en kvinnlig padda, vilket är rätt. Herr Mullvad och Fröken Åkermus verkar ha gift sig med varandra. Varför gjorde de bara inte det innan allt annat? Åtminstone så tog det ett tag för dom, vilket känns som äkta kärlek, tycker jag. Vi ser även att kaninen och räven, av någon märklig anledning, verkar ha blivit sams, eller kanske till och med ihop? :o Tycker inte det är omöjligt, dock... Åtminstone så betyder allt detta såklart att skurkarna kan nu lämna Tummelisa ifred. :) Om jag hade gjort filmen dock så skulle jag faktiskt ha visat Bertil, Herr Mullvad, Fröken Åkermus, kaninen, räven, och björnen med i bröllopet, vilket förklarar att de har reformerats. Osäker på paddorna, dock, men de kunde lika gärna visa hur det går för dom, tycker jag, att Grundell har överlevt fallet men bara brutit sitt ben, och att han har hittad den där kvinnliga paddan. Istället för att visa figurerna i eftertexterna, så att man vet hur det har gått för dom. Detta borde i hela fall jag gjort istället för jag tycker att man borde det... Oh yes, just det, ja. Skulle också ha låtit Bertil att få göra en musiknummer i slutet av filmen.

Men detta var min egna tanke om filmen. Vad tycker ni? Skulle filmen ha fått mycket bättre betyg om Disney hade gjort filmen istället, eller om Don Bluth rättade sina fel som jag tog upp? Inte en dålig film i hela fall i min åsikt. Tyckte att den var fin. Förlåt att jag gjorde detta långt...

Jo förresten, borde inte Gaston och Jafar ses som pedofiler också? (speciellt Jafar) (jag menar, Gaston är 20 medans Belle är 17, sen vet jag inte hur gammal Jafar är men han är mycket äldre än Jasmine iallafall, och Jasmine är 16)

Citat från: Disneyfantasten skrivet 26 april 2023 kl. 14:10:18Det är okej, huvudsaken är att du har förklarat din syn på filmen.

Även jag tycker att filmen är bra, och enligt min åsikt den mest Disney-liknande av alla Don Bluth's filmer (även om jag alltid vetat att den inte kommer från Disney), sen är jag ju också prinsess-nörd, även jag blev förvånad när jag läste att filmen mottogs av dålig kritik (och till råga på allt så fick en av sångerna Razzy Awards!  :o ), jag började att tycka om filmen under 2010-talet.

Filmen har ju till och med likheter med Disney genom den svenska dubbningen då Doreen Denning varit ansvarig som regissör, och framförallt så är den i likhet med Den Lilla Sjöjungfrun baserad på en klassisk saga av H.C Andersen.

Jag håller med om att filmen är bra (som sagt) och jag håller med om det där med karaktärerna och sångerna och animationen, jag kan även hålla med om några av de konstiga saker du säger.

(jag tycker absolut inte att Tummelisa är "gnällig", jag tycker att hon är vacker och så tycker jag också att hon är vänlig, det märks att hon är inspirerad av såväl Ariel som de klassiska prinsessorna från Walts tid)

Och precis som med dig så finns det faktiskt många filmer som inte är särskilt omtycka men som jag själv tycker är bra, och Tummelisa är ett sådant exempel, samma med Pingvinen och Lyckostenen som du tog upp förut, plus flera stycken därtill.

Fun fact: Filmen var under produktion 1991 till 1993 och filmen skulle ursprungligen släppas under hösten 1994, men man bestämde sig för att släppa den mars samma år istället då den såg ut att vara en "money grabber".

Kanske för att Jodi Benson gjorde rösterna till både Ariel och Tummelisa? ;) Sen så har Ariel träffat Eric för ett litet tag och de gifte sig ganska fort... Men gjort är gjort.

Och Gilbert Gottfried (RIP :'() Gjorde ju rösten till Bertil Bagge, som också var Jago från Aladdin. På grund av detta så borde Anders Öjebo funka som Bertil. Jag tycker det förresten är ironiskt att Johan Rabaeus har dubbat två skådespelare som har medverkat i Aladdin, då han dubbade Robin Williams (Också RIP :'() som Batty Koda i Fern Gully - Den sista regnskogen, och Robin var ju även Anden i Lampan. Undrar om Johan Rabaeus kunde funka som Jago och/eller Anden...

Citat från: Disneyfantasten skrivet 26 april 2023 kl. 14:53:57Jo förresten, borde inte Gaston och Jafar ses som pedofiler också? (speciellt Jafar) (jag menar, Gaston är 20 medans Belle är 17, sen vet jag inte hur gammal Jafar är men han är mycket äldre än Jasmine iallafall, och Jasmine är 16)

Det har du rätt i. :o Vet inte om det var tillåtet på den tiden, men i hela fall... Både Belle och Jasmine är under 18, så de är minderåriga... :-\

Citat från: Skokaka skrivet 26 april 2023 kl. 15:05:39Kanske för att Jodi Benson gjorde rösterna till både Ariel och Tummelisa? ;) Sen så har Ariel träffat Eric för ett litet tag och de gifte sig ganska fort... Men gjort är gjort.

Och Gilbert Gottfried (RIP :'() Gjorde ju rösten till Bertil Bagge, som också var Jago från Aladdin. På grund av detta så borde Anders Öjebo funka som Bertil. Jag tycker det förresten är ironiskt att Johan Rabaeus har dubbat två skådespelare som har medverkat i Aladdin, då han dubbade Robin Williams (Också RIP :'() som Batty Koda i Fern Gully - Den sista regnskogen, och Robin var ju även Anden i Lampan. Undrar om Johan Rabaeus kunde funka som Jago och/eller Anden...

DÄRFÖR tycker jag att Dan Ekborg hade varit perfekt som Batty-Koda!  ;)

Citat från: Skokaka skrivet 26 april 2023 kl. 13:08:27Jag tänkte faktiskt att ta det här igår, men i hela fall. Nu så tänker jag faktiskt att ta upp en annan film och det råkar också vara en av de sista filmerna hos Don Bluth, nämligen: Tummelisa. Jag trodde först att filmen hade bra kritik då den är baserad på en saga och påminner mig om Disneys prinsess-filmer, men jag blev faktiskt VÄLDIGT förvånad över att filmen fick SÅ mycket dålig kritik. :o Jag trodde i hela fall att den fick lite dålig kritik, men det var ju inte fallet... Okej, den första versionen av Tummelisa som jag har sett eller hört var faktiskt från Sagoberättaren, och sen såg jag en Rysk variant av den. Förresten... Är det dåligt om jag tycker att Don Bluths variant är den bästa versionen? ::) Och kalla mig galen, men jag tycker i hela fall att den är hästlängder bättre än The Adventures of Tom Thumb and Thumbelina! Och om jag kan får säga min egna åsikt så tycker jag att Tummelisa är en bra film. Visst, den har en massa saker som borde ändras, men trots dessa felen så tycker jag faktiskt om filmen. Faktum är att det finns faktiskt en MASSA filmer som folk ogillar som jag själv tycker om. :-[ Jag har bara mina egna åsikter... Jag har hört att folk mest klagar på att Tummelisa gråter för mycket, men hon grät väl bara minst två gånger? De kanske menade att hon "gnäller" för mycket, vilket hon absolut gör och hon verkar inte vara så smart som till exempel att hon och Cornelius förälskar sig direkt med varandra, trots att de har träffats varandra för första gången. Men hon föddes faktiskt i början av filmen, så hon är ny till världen. Och trots att hon ses som "gnällig" så tycker jag att hon är en fin och vänlig karaktär. Bäst att peka ut också att filmen har fin animation och det ser ut som Disney. Och karaktärerna har fina design, bra röster, och (vågar jag att säga det) bra personligheter. Men det är bäst annars att jag går igenom filmen nu när jag ska snacka om den och saker, så:...

Jag gillar faktiskt när vi ser Jacquimos "point of view" i början av filmen när han flyger. Det såg coolt ut. Och senare när Tummelisa och Cornelius flyger till paddornas båt. Båten ser datoranimerad ut, och Grundell står som en skyltdocka medan man ser hans mamma röra på sig. Och... Han trodde att Tummelisa älskade honom och han förälskade sig i henne tillbaka, allvarligt? ::) Hero ser också lite grann ut som en Pluto rip-off, men åtminstone så har han päls på svansen, så jag tycker inte att det gör någonting. Men som sagt, Tummelisa och Cornelius träffade ju varandra för första gången, och de litar direkt på varandra och förälskar sig DIREKT i varandra? Man borde känna varandra i en längre tid, men tur att båda är snälla. Sen så sjunger dom medan de flyger, vilket känns lite som en Aladdin rip-off. Men nåja, sången var i hela fall fin...

Ett problem är ju förstås att paddorna är Mexikanska stereotyper, vilket är... Tja, offensivt. Och Grundells mamma ser knappt ut som en padda och är mer mänsklig. Och Grundells bröder gör knappt något i filmen, de ses väl som skurkar, men de gör ju som sagt inte mycket... Men det var i hela fall roligt när de retade Grundell. ;D Nåja, jag tycker att de två borde ha en större roll i filmen, eftersom, varför inte? Och det är inget fel alls på de små insekterna, men de borde få mer tid på scen också, tycker jag. De är gulliga och skulle ha passat in i mer scener...

Förresten, bara jag som tycker att Bertil Bagge är en skojig karaktär? Tycker också att han har en sån svängig låt. Kan det möjligtvis vara Don Bluths variant av "Jag Vill Ju Va' Som Du"? Och jag tycker ganska synd om honom när Grundell rev av hans vingar, det där måste verkligen ha gjort ont. Han ser även ut som en skurk från en tecknad serie, han har ju en mustasch och när han är på scen och sjunger så har han även en hög hatt på sig. Men här är även en av de mest konstigaste delarna i filmen: Varför skulle Bertil plötsligt ändra sin åsikt över Tummelisa bara för att andra kryp tyckte att hon var ful? Han såg ju redan henne som människa när de träffade varandra, så varför skulle han helt plötsligt tycka att hon är ful? Han borde snarare vara arg på de andra krypen för att de inte tyckte att hon var snygg. Senare så börjar Grundell att träffa Bertil... Och hur visste han att krypet är bekant med Tummelisa? Grundell tvingar sen Bertil att hitta Tummelisa, om han nu vill få tillbaka sina vingar. Men vad tusan? Förresten, hur visste Bertil att Cornelius var under isen och hittade honom direkt? Yeah...

Senare så är Tummelisa inne hos en åker mus, som verkar vara trevlig först, men som senare vill att hon ska gifta sig med mullvaden, när han väl också började att förälska sig i henne. Förresten, här är det väldigt fel. Det sägs att Tummelisa är minst 16 år, medan Grundell, Bertil, och Herr Mullvad är vuxna, vilket gör dom till pedofiler! Riktigt, riktigt fel. Kunde skaparna inte i hela fall istället ha gjort henne 18 år eller äldre för att de tre inte ska ses som såna? Jag vill helst undvika de tre att vara såna, för jag ser dom inte som sånt där, men perverts, det är dom absolut! Förresten, Tummelisa är en människa, medan de tre är djur, så... Det är också fel, men, okej... Och folk verkar inte veta vem av dom som är huvudskurken, men, enligt mig, är det inte uppenbart att Grundell är det? Det är ju även han som Cornelius senare slåss mot, så... Om inte han, då vet jag inte längre... Förresten, den mest förvirrande delen i hela filmen: Vi ser att Cornelius och Grundell båda faller ner, som om de dog. Men vi ser ju senare att Cornelius är vid liv. Kunde de inte visa hur han klarade sig? Detta förvirrade mig mycket...

Och nu innan Tummelisa och Cornelius gifte sig med varandra i slutet så tycker jag att det borde i hela fall stå: "(Lägg till nummer här) år senare..." Bara för att man borde inte gifta sig direkt med någon som man blir kär i, tycker jag... Visst, Disney gjorde så med sina prinsess-filmer, också, men i hela fall... Hoppas att de två blir lojala mot varandra... Och en sak som jag gillade är att Tummelisas mamma och Hero är med i bröllopet. En sak som jag störde mig på hos de andra varianterna är att Tummelisa blev kidnappad och vi får inte se hur orolig hennes mor blev eller ens att hon fick veta vart Tummelisa är och om de någonsin träffade varandra igen, men hon hittade sin dotter till slut. :) Och om ni märker i sluttexterna, så tar det plats efter filmen. Vi ser att alla har ett lyckligt slut, även skurkarna. :) Och eftersom Bertil fick sina vingar tillbaka, så betyder det möjligen att han har reformerats och det var tack vare Tummelisa och Cornelius. Antar att detta visades också bara för att visa att han inte dog. Och vi ser ju att Grundell har ett brutet ben, så han överlevde också fallet, såklart. Och han förälskade sig i en kvinnlig padda, vilket är rätt. Herr Mullvad och Fröken Åkermus verkar ha gift sig med varandra. Varför gjorde de bara inte det innan allt annat? Åtminstone så tog det ett tag för dom, vilket känns som äkta kärlek, tycker jag. Vi ser även att kaninen och räven, av någon märklig anledning, verkar ha blivit sams, eller kanske till och med ihop? :o Tycker inte det är omöjligt, dock... Åtminstone så betyder allt detta såklart att skurkarna kan nu lämna Tummelisa ifred. :) Om jag hade gjort filmen dock så skulle jag faktiskt ha visat Bertil, Herr Mullvad, Fröken Åkermus, kaninen, räven, och björnen med i bröllopet, vilket förklarar att de har reformerats. Osäker på paddorna, dock, men de kunde lika gärna visa hur det går för dom, tycker jag, att Grundell har överlevt fallet men bara brutit sitt ben, och att han har hittad den där kvinnliga paddan. Istället för att visa figurerna i eftertexterna, så att man vet hur det har gått för dom. Detta borde i hela fall jag gjort istället för jag tycker att man borde det... Oh yes, just det, ja. Skulle också ha låtit Bertil att få göra en musiknummer i slutet av filmen.

Men detta var min egna tanke om filmen. Vad tycker ni? Skulle filmen ha fått mycket bättre betyg om Disney hade gjort filmen istället, eller om Don Bluth rättade sina fel som jag tog upp? Inte en dålig film i hela fall i min åsikt. Tyckte att den var fin. Förlåt att jag gjorde detta långt...

Jo förresten, jag glömde säga, utan att ha sett The Adventures of Tom Thumb and Thumbelina så får jag hålla med om att den ser fruktansvärd ut.

Citat från: Skokaka skrivet 26 april 2023 kl. 15:05:39Kanske för att Jodi Benson gjorde rösterna till både Ariel och Tummelisa? ;) Sen så har Ariel träffat Eric för ett litet tag och de gifte sig ganska fort... Men gjort är gjort.

Och Gilbert Gottfried (RIP :'() Gjorde ju rösten till Bertil Bagge, som också var Jago från Aladdin. På grund av detta så borde Anders Öjebo funka som Bertil. Jag tycker det förresten är ironiskt att Johan Rabaeus har dubbat två skådespelare som har medverkat i Aladdin, då han dubbade Robin Williams (Också RIP :'() som Batty Koda i Fern Gully - Den sista regnskogen, och Robin var ju även Anden i Lampan. Undrar om Johan Rabaeus kunde funka som Jago och/eller Anden...

Stämmer bra att Jodi Benson gjorde huvudrollen i båda, även Kenneth Mars medverkar i båda och spelar en pappa som är Lung, han spelar Ariels pappa och Tummelisas svärfar alltså Cornelius pappa.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 26 april 2023 kl. 17:29:49Stämmer bra att Jodi Benson gjorde huvudrollen i båda, även Kenneth Mars medverkar i båda och spelar en pappa som är Lung, han spelar Ariels pappa och Tummelisas svärfar alltså Cornelius pappa.

Eller "kung" lol.

Citat från: Skokaka skrivet 26 april 2023 kl. 17:55:05Eller "kung" lol.

Måste vara autokorrekteringen som varit i farten...

Nåja, med tanke på de två filmer du publicerat hittills så tror jag att jah vet filmen som blir nästa film du publicerar...

Jag älskar Tummelisa ;D

Citat från: gstone skrivet 27 april 2023 kl. 11:49:56Jag älskar Tummelisa ;D

Samma här.

Jag är inget direkt fan av Don Bluths Tummelisa (föredrar animéfilmen från 70-talet och Faerie Tale Theatre: Thumbelina), men uppskattar ändå vissa delar av filmen (den svenska dubben, sångerna och vissa tillägg som Skokaka tog upp) och sedan finns det faktiskt värre filmatiseringar som t. ex. The Adventures of Tom Thumb and Thumbelina som tidigare nämnts i tråden. För några år sedan såg jag även en rysk filmatisering från 2008 som var riktigt tråkig.  

Citat från: Skokaka skrivet 26 april 2023 kl. 13:08:27Och en sak som jag gillade är att Tummelisas mamma och Hero är med i bröllopet. En sak som jag störde mig på hos de andra varianterna är att Tummelisa blev kidnappad och vi får inte se hur orolig hennes mor blev eller ens att hon fick veta vart Tummelisa är och om de någonsin träffade varandra igen, men hon hittade sin dotter till slut. :)

Om jag inte minns helt fel så gjorde även Faerie Tale Theatre: Thumbelina något liknande, alltså Tummelisas mamma är med på bröllopet.

Citat från: Erika skrivet 27 april 2023 kl. 14:27:09(föredrar animéfilmen från 70-talet och Faerie Tale Theatre: Thumbelina)

Den har jag då aldrig sett förut, jag brukar inte vara något fan av animé-filmer nämligen, och just de filmatiseringar som Disney producerar (eller andra stora amerikanska filmföretag) brukar vara vida överlägsna övriga filmatiseringar i mina ögon.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 27 april 2023 kl. 14:32:58Den har jag då aldrig sett förut, jag brukar inte vara något fan av animé-filmer nämligen, och just de filmatiseringar som Disney producerar (eller andra stora amerikanska filmföretag) brukar vara vida överlägsna övriga filmatiseringar i mina ögon.

Även om jag uppskattar vissa av Disneys (och även andra amerikanska filmföretag) filmatiseringar av sagor, så är jag nuförtiden betydligt mer förtjust i europeiska och asiatiska sagofantasyfilmer (både spelfilm och animation).

Citat från: Erika skrivet 27 april 2023 kl. 14:47:15Även om jag uppskattar vissa av Disneys (och även andra amerikanska filmföretag) filmatiseringar av sagor, så är jag nuförtiden betydligt mer förtjust i europeiska och asiatiska sagofantasyfilmer (både spelfilm och animation).

Vad dåligt

Citat från: gstone skrivet 27 april 2023 kl. 15:22:49Vad dåligt

Varför är det dåligt? :)

Citat från: Erika skrivet 27 april 2023 kl. 15:26:41Varför är det dåligt? :)

Amerikanska filmfilmer är bäst >:(

Citat från: gstone skrivet 27 april 2023 kl. 11:49:56Jag älskar Tummelisa ;D

Trots en del av sakerna som jag nämnde så tycker jag också om filmen. :D

Citat från: Erika skrivet 27 april 2023 kl. 14:27:09För några år sedan såg jag även en rysk filmatisering från 2008 som var riktigt tråkig.

Undrar om det är den som jag syftade på. Jag kommer inte direkt ihåg mycket från varianten som jag har sett, men jag minns väl att när Herr Mullvad skulle gifta sig med Tummelisa så var tre andra mullvadar där som lyfte sina hattar och skrattade.

Musses Jul i Ankeborg: Jag skulle ha haft Roxanne istället för Mona.

(på svenska skulle det fortfarande vara Frida Nilsson, då jag tror att hon hade passat som Roxanne också, hon var bra som Mona, kan tilläggas)

Jag skulle valat att dubba sångerna i Descendants filmerna.

Känns väldigt dumt att inte göra det en rikitig miss.

Det kankse blir lite dyrar,

Men jag skulle säga det för förbättra den övergripande effekt så passa mycket det är värt det.

Så vilja jag ju väldigt gänra höra Sandra Caménisch  sjunga "Evil like Me" som jag nämnt förut.

Jag tror jag har en lösning på problemet med hur förolämpad Pocahontas anses idag ,

Det bästa vore nog om Disney  gjord en ny film med en "Native American" Princessa som har mer input och rådgivning från riktiga amerikanska urfolks personer och grupper och ersätta Pocahontas med den.

Den kan ha manusförfattare, animatör och kanske till och med en regissör som är av Aamerikanska Urfolks härkomst.

Så länge den nya har bra animation , en massa fina sånger och en bra dubbning skulle jag och säkert många andra inte klaga   :D

Dom kan ta bort Pocahontas från Disney Plus istället ha den nya Amerikanska urfolks filmen och dom som gillar gamla Pocahontas kan se om filmen på dvd hemma ifred.

Jag tycker det är en bra lösning.

Okej, nu så tänker jag faktiskt ta chansen att gå igenom en annan film. Och än en gång så är det också en film gjord av Don Bluth... Okej, vet ni vad? Från och med nu så tycker jag att jag borde inte använda fet stil när jag nämner en studio, jag borde bara göra det när jag nämner en film/serie/spel. Men i hela fall, filmen som jag tänker att gå igenom är också en utav Don Bluths sista filmer som sagt (I hela fall i hans förra studio...) och denna har tyvärr just mycket dåligt kritik och till och med ses som en av de värsta tecknade filmerna som någonsin har gjorts utav många! Just det, jag pratar om inget mindre än Trollet i parken! Jag vet att många ser detta som studions sämsta film, men, ärligt talat... Även om jag förstår VARFÖR folk hatar filmen så mycket och jag kan också se det som studions "svagaste" film... I min åsikt, så var den faktiskt rätt okej... Jag vet att Disneyfantasten tog redan upp den här filmen tidigare i tråden, men jag tänkte att gå igenom hela filmen som sagt, så... Och jag såg en video som även handlade om HUR de skulle ha gjort filmen. Jag håller med båda av dom om hur filmen kunde ha gjorts. Och, ärligt talat, har inte varje studio ungefär en film som ses som den värsta i studion, eller i hela fall känns som den "svagaste?" Jag ser den som den svagaste bara för att jag kan hålla med om felen i filmen, även om jag inte ogillar den så mycket... Och bara eftersom Don Bluth hade minst 11 filmer, och jag hatar ingen av dom, om jag ska vara ärlig. Så... Jag såg filmen för första gången någonstans i denna året, men då va' den på Engelska. Men i tisdags så såg jag den äntligen på Svenska. Jag måste säga i hela fall att den har en bra cast, både på Svenska och Engelska. Dom DeLuise, Cloris Leachman och Charles Nelson Reilly var bra i den här filmen, och Dan Ekborg, Barbro "Lill-Babs" Svensson och Reine Brynolfsson gör ett bra jobb med att dubba dom. :) Förresten, jag tycker det är synd att detta var Dom DeLuises sista roll i en Don Bluth film, han var inte ens med i Pingvinen och lyckostenen som kom efteråt... :( Jag tror att detta också var hans sista roll. Visst, han var fortfarande hans andra karaktärer, men bara i uppföljarna efter de första filmerna... Dock så kändes det tyvärr som om detta slutade Doms karriär med en sur ton, då Stanley är i hela fall den sista karaktären som skapades som han gjorde rösten till. Han var så bra, och man kan väl säga att han är Don Bluths John Ratzenberger, då John medverkar mycket i Pixars filmer, och Dom var med i Don Bluths filmer många gånger... Nåja, tur för Tummelisa att hennes film inte blev studions mest floppade film... Men i hela fall, eftersom filmen har så många fel så tänker jag att gå igenom MYCKET, även om jag är okej med filmen så skulle jag vilja ändra några saker som jag stör mig lite på...

Okej, först av allt, innan jag egentligen börjar med filmen så tar jag upp filmens huvudkaraktär: Stanley! Ärligt talat... Jag har blandade åsikter om honom... Medan jag tycker att han är snäll och tycker såklart att Dom DeLuise och Dan Ekborg gör ett fantastiskt jobb som honom... Så har han även några fel, han är inte helt perfekt... Till att börja med, han har bokstavligen en magisk grön tumme som han kan skapa blommor med... Jag tycker de borde förklara HUR han fick den, eftersom jag tycker att filmen är konstig ibland, många förvirrande saker händer ju i filmen, och jag tycker att vi borde få veta Stanleys backstory, eftersom det skulle vara intressant att veta... Förresten, hur kommer det sig att han är inte bara snällare än de andra trollen, men han har mänsklig hud och en annorlunda svans medan de andra trollen är gröna och har tjocka svansar? Förresten så har Stanley hår och även på svansen, medan de andra är skalliga och saknar hår på svansarna? ??? Förresten, medan filmen har en "barnsligare" och "gulligare" känsla så är Stanley ganska... Ful/söt? Han kunde kanske ha blivit lite sötare... Han ser även ut som en rip-off av Toker från Snövit och de sju dvärgarna och LeFou från Skönheten och odjuret... Han kan även vara dum och irriterande ibland, men han kan även vara rolig och sympatetisk... Han har även några likheter med Tiger från Resan till Amerika, då båda spelas av Dom DeLuise. Båda är lite knubbiga och är även fega av sig (faktum är... Alla karaktärer som Dom har gjort rösten till verkar vara fega av sig, eller hur?) och inte bara det. Både Gus och Fievel spelades även av Phillip Glassner. Förresten, jag tycker att Stanley ser ut som Tiger OM han vore en människa. (Okej, jo, jag vet annars såklart att Stanley är ett troll, men poängen är att han har ett mänskligt utseende, så...) Du vet... Skillnaden som vi verkar se är att Dom brukar spela "comic reliefs" eller "sidekicks" medan Stanley är ju huvudfiguren, så... Är problemet att han spelar en huvudfigur? Jag tror att det inte skulle vara några problem alls om han gjorde det om filmen fick bättre betyg, problemet är bara hur de gjorde filmen... Som sagt, Stanley är riktigt feg också... Även om det brukar ge charm till karaktärerna som Dom DeLuise har gjort rösten till så tycker jag ändå att Stanley borde göra något när hans vänner är i knipa... Dessutom så gör han inte så mycket i filmen, vilket får Gus och Rosie att kännas mer som huvudkaraktärerna, då de brukar istället att göra något... Men han försökte i hela fall att slåss mot Gnorga i slutet i filmen. Och några andra saker som jag kommer att ta upp, nu när jag ska gå igenom själva filmen för övrigt:...

Jag tycker att animationen är bra, den ser ju ut som Don Bluths andra filmer, men den är ändå inte perfekt... Filmen har många animationsfel... Också så har den bra/okej låtar och bakgrundsmusiken är bra... En del saker i filmen var roligt... Enligt mig... Dock så kan den ses som oseriöst då den ses som en barnslig och sockersöt röra... Det var nog menat att den riktades till småbarn, men jag vet inte varför den är så. Och som sagt, Stanleys magiska gröna tumme tycker jag att de borde förklara hur han fick den. Så i början av filmen så är han på väg hem och stöter på ett annat troll, som tydligen är korkad, och, ja... Jag skäms över att jag tycker när han sa: "Jag är ett styggt troll, ett jätte styggt troll!" är roligt. :-[ Jag vet att detta var skrattretande, men ändå, kan vara därför jag skrattade åt detta... Dock så var det roligare på Engelska, som var ännu mer pinsamt, tyckte jag... ;D Förresten, är ni verkligen säkra på att det var Steve Kratz som dubbade honom? Jag tyckte först att det lät som Staffan Hallerstam, men när jag hörde rösten igen så tycker jag att han ändå har en för mörk röst för att det skulle vara Staffan, så... Och efter att Stanley har kommit tillbaka hem så råkade han få en blomma att växa sig för stor och så fick några andra troll också syn på den, och då satt Stanley i skiten!

Och Gnorga känns som en rip-off av Ursula från Den lilla sjöjungfrun, och hennes skurklåt är ganska generisk. (Förresten, det är en besvikelse att Lill-Babs inte sjunger som henne...) Förresten, borde hennes sång inte översättas istället till "Drottning av Ondska" eller "Ondskans Drottning", dock?... Hon är elak, bara för att hon är det. Ingen anledning varför, de borde nog göra henne mer originell... Förresten, hennes make Llort har ärligt talat ett ganska generiskt och lat namn, då det är bokstavligen "troll" baklänges... Så, detta är därför han då har två "L" i början av hans namn... Och förresten, vad är meningen med att Gnorgas hund attackerar honom hela tiden, hm? Kanske för att han inte är lika elak som Gnorga, och han ogillar Llort bara för det? Eller så tycker han om bara att mobba Llort bara för att han är så feg för sig... Men Llort är trots allt inte så elak alls. Tydligen så tycker han om blommor, precis som Stanley. Då när vi först ser honom så verkar han älska doften av den stora blomman, så... Dessutom så verkan han tydligen vilja försvara Stanley i rättegången. När Gnorga vill döda Stanley så säger Llort till henne att de kan istället bannlysa iväg honom till ett ställe utan blommor. Men den stället har ju en park, som Stanley hamnade i, MED gräs och blommor! Tänk om Llort visste det? Han kanske i smyg vill försvara hjältarna? Senare i filmen så försökte han även att skydda Rosie och gömde henne när Gnorga ville döda henne... Dock så fortsatte han att hjälpa Gnorga efteråt och jagade efter både Gus och Rosie. Han kanske bara hatar tanken om att "stena" andra, vilket dödar dom... Tja, inte direkt "ond" är han inte, men han hjälper ändå Gnorga, så... ???

Och när Stanley springer runt i parken så tycker jag faktiskt att han ser så liten ut! Är det meningen att han är så liten? Jag menar, han är ju kort, om man jämför hur stor han är med Gus och Rosie, men han såg mindre ut i den här delen, tyckte jag... Och när han också bestämmer sig att gömma sig under brunnen när han kom dit för första gången så bestämde han sig att stanna där för alltid. Sjutton, nästan HELA filmen tar plats under brunnen! Filmen borde heta: "Trollet under brunnen" annars...

Gus är också en bortskämd liten unge, då han verkar vilja göra det han vill hela tiden. Men i hela fall, hans föräldrar BORDE umgås med honom ofta... Så han tänker att gå till parken alldeles själv... Tja, för sig själv, han tog i hela fall Rosie med sig, eftersom han trodde att sällskap skulle funka. Men att två barn går själva till parken är ganska olagligt, och tydligen verkar de också ALDRIG blivit tagna på bar gärning! Alltså att de vuxna inte visste att de var borta i hela filmen! Dessutom så får några vuxna syn på barnen när de gick till parken, så, borde de inte ha ringt polisen vid det här fallet? ??? Den här filmen har dessutom väldigt mycket filler, som till exempel scenen med Rosie och fjärilen innan hon och Stanley ser varandra för första gången, då den håller på rätt länge... Så, när de för en gångs skull träffade varandra, så bestämde Stanley att skapa en blomma för att underhålla henne. Du vet? Jag tycker faktiskt att Stanley borde vara en karaktär som snarare pratar med barnen om deras problem och hjälper dom. Du vet, eftersom Gus är så sur så tycker jag att Stanley borde vara den typen som skulle fråga: "Vill du prata om saken?" eller något, och att han kommer med några bra råd, eftersom det skulle ge honom mer mening... Han skulle också vara en mer omtyckt karaktär om han pratade om problem och tänker att lösa dom på ett sätt, enligt mig... Och medan Rosie njuter av Stanley och blomman så ser hon en nyckelpiga och blir rädd för den. Seriöst? Vem tusan är rädd för nyckelpigor, egentligen?! ::) Och eftersom blomman leder nyckelpigan till vattnet så drunknar den förmodligen... Och ännu ett fel med Stanley: När Rosie kysser Stanley på näsan så börjar han att skratta och sväva runt! Rosie är bara ett småbarn! Detta låter också som att Stanley också är en pedofil! :o Nå, att skurkar är pedofiler är en sak, men, att en HJÄLTE är en?!... :( :-\ Vet skaparna av filmen kanske inte vad en pedofil är?... Eller, vems idé det än är var att Stanley skulle reagera sig så kanske är en pedofil själv? :o Förresten, Stanleys leende är också obehaglig i denna delen, den med! Kunde han inte lika gärna ha rodnat istället? Eller, är det lika fel? I så fall, bara ett långsamt leende eller så skulle jag ha låtit den här scenen ha hoppats över helt och hållet! Att hon kysser honom på nosen och han skrattar så där och allt det där... Efteråt så säger Stanley även att han tycker om Rosie, som om han var kär i henne... Det är väl inte meningen att det skulle vara poängen, va?... :-\ Och när Rosie säger vad hon heter till Stanley så verkar han att tycka om namnet, eftersom det låter som en blomma.

Förresten, öh... Varför exakt, jag menar, HUR fick Gus att Rosie började att gråta, egentligen? ??? Och, av någon anledning, så fick Gnorga höra hennes gråtande, och varför just Rosie?! Tänk om någon annan grät på samma gång... Av alla småbarn som gråter så fick hon höra Rosie, av någon anledning... Förresten, varför kallar hon Rosie för en bebis? SÅ ung är hon väl inte?... Och så har vi ju scenen som är ganska ökänd: När blommorna dansar för att muntra upp Rosie! De kunde dock lika gärna ha fått blommorna istället att sjunga i den här delen, då det skulle nog visst funka som en musikalisk nummer. Självklart så tycker Rosie om detta, hon är ju ett litet barn! Men de som tittar blir visst väldigt irriterade och trötta även uttråkade av den här scenen. Så jag skulle seriöst ha låtit blommorna fått sjunga i den här scenen, just för att man ska njuta av det, så att den inte blir jobbig. Just det, ja... Blommorna ser även ut som om dom kom från Alice i Underlandet. Och inte bara det, scenen där Gus gråter en stor översvämning är också en rip-off av den filmen, och Gnorga och Llort är rätt lika Hjärter Dam och Hjärter Kung! Nåja, en skillnad är ju att Gnorga hatar blommor, medan Hjärter Dam gillar blommor. Nåja, endast röda rosor, i hela fall, lol... Tycker förresten att Gnorgas magiska krafter är också konstiga och också behöver förklaras, för att vara ärlig... Angående blommorna annars, jag tycker att de borde ha namn och personligheter för att göra mer skillnad, kanske? Synd dock att ingen kan heta "Rosie" då den lilla tjejen gör ju redan det... Förresten, eftersom det var DJUR innan Gus började att gråta där inne så har de förmodligen drunknat i den här delen! Kanske även Stanleys blommor, också...

Fortsättning följer i nästa inlägg...

Förresten, båten som Gus hade har gått sönder, och Stanley använder sin tumme för att blomstra till den lite, varför skulle det bli bättre? Förresten, att han förstorar båten är bara konstigt, då hans tumme, som vi vet, bara skapar blommor, men tydligen så tycks den även göra detta... HUR DÅ?! :o Och Stanley sjunger och visar sin dröm till barnen om en plats där snälla troll som liknar honom också lever där. Vet du vad? Jag tycker själv att de kunde ha gått på ett äventyr i filmen, för att undvika en massa filler, och den här byn med alla de snälla trollen tycker jag borde finnas på riktigt, och inte bara som en del av Stanleys fantasi... Det skulle vara intressant att se alla de snälla trollen, inte alla troll ä' onda, vet du... Förresten, Stanleys meddelande om att vad som helst är riktigt börjar med en dröm. Jag menar, visst, EN DEL drömmar kommer till upplevelse. Men, det Stanley säger är inte direkt SÅ det funkar, vet du... Drömmar händer inte i verkligheten direkt, men om du bara GÖR något åt det och jobbar på för att få din dröm till upplevelse så kan det vara mycket möjligt att det faktiskt kommer att hända, och detta är vad jag tycker att Stanley borde säga istället för att vara en mer smartare och realistisk karaktär...

Så, senare när Gus och Rosie bestämmer sig att lämna Stanley för att gå tillbaka hem så har Gnorga och Llort vikingakläder på sig, av någon anledning... Förresten, jag skäms också att tycka det var roligt när Llort tyckte att Rosie var bedårande, och då blir Gnorga bara arg på honom... :-[ Förresten, den här filmen blir ju faktiskt ändå mörk i den här delen, trots att den vanligtvis har ett barnsligare ton... Sen efter att Gnorga och Llort har kidnappat Rosie så tänkte Gus att hämta Stanley så att han kan rädda henne, men, som sagt, han är en fegis! Visst, hans rädsla är inte ens mycket att klandra på, Gnorga vill ju döda honom! Men, i hela fall, han borde ha tänkt också på Rosie! Jag skulle ha ärligt talat gjort Stanley till en modigare karaktär. Och även Gus kallar Stanley för en fegis, han borde faktiskt ha samlat sig. Men i hela fall, han försökte ändå att bli en hjälte och sprang ut ur brunnen för en gångs skull... Tills Gnorga använde sina magiska krafter mot Stanley, vilket fick honom att springa raka vägen tillbaka till brunnen igen... EPIC FAIL! Dock så senare kom han och räddade dom trots allt, och han också i hela fall har FÖRSÖKT att slåss mot Gnorga! Men sen fegar han ut och flyr med barnen. Det såg lyckligt ut först, men tyvärr så kunde Gnorga ändå använda sina onda krafter, och hon fick Stanley att förvandlas till sten! Förresten, hans posering ser ärligt talat ganska pinsamt ut, tycker jag... :-\ Och HUR sjutton förvandlades Gnorga helt plötsligt till en hög med blommor?! Kanske som karma bara för att hon stenade Stanley? Men, seriöst. Stanley ändå lade blommor på henne, så det är förmodligen detta och därför. Och så sugs skurkarna bort från människo-världen, tillbaka hem. Nåja, hennes hund verkade faktiskt gilla Gnorgas nya utseende, av någon anledning... Det vore bäst att få någon förklarning... Förresten, på tal om det, HUR fick Gus sin egna tumme? HUR?! Han är ju inte ens ett troll! Inte ens nära! Men, ändå, också, jag förstår inte hur Stanley överlevde fallet när han förvandlades till sten, borde han inte, tekniskt sätt, ha gått sönder?... Tycker också det är konstigt hur Gus blev till människa igen efter att Gnorga har förvandlat honom till ett troll, men då borde Stanley inte bli till sten längre, men så var inte alls fallet...

Senare i morgonen därpå så frågar Gus sin pappa om han har tid att göra det han vill göra äntligen. Men, eftersom han verkade först ganska lite ha bättras så visar det sig att han fortfarande tänker på sig själv. Han borde ha ändrat sig lite mer, då detta förstör hans karaktärsutveckling. Samma sak med Stanley, eftersom han försökte att slåss mot Gnorga, men ändå fegade ut efteråt... Det vore bäst om de utvecklade lite mer, då vore filmen bättre... Nåja, åtminstone så frågade Gus snällare... Jag tycker dock att han kunde fråga sin pappa om de kan umgås tillsammans, hela familjen. Senare så använder Gus sin nya magiska tumme på Stanley, vilket först verkar inte funka... Tills det visar sig att han faktiskt lever! Förresten, jag tycker att barnen borde ha ett sista farväl med Stanley innan de gick därifrån, det skulle vara mycket bättre, tycker jag, då de visar sin vänskap till varandra lite mer... Och även om Trollet i parken må inte vara Don Bluths bästa film, så tycker jag absolut att "Absolutely Green/Helt Fantastisk Grön" är en av studions bästa sånger! Dom DeLuise sjunger så underbart, och åtminstone så var det trevligt och också coolt att höra honom sjunga här... Förresten, vi vet ju också att Dan Ekborg är bra på att sjunga, låten är fantastisk på Svenska också! :) Jag tycker inte alls att den är meningslös, hemsk, icke-originell, dålig skriven, smaklös, okreativ, skrattretande eller idiotisk. Men, förresten... Problemet här är ju ändå att hela New York blir täckt med grönska! Jag vet att detta ser ut som ett hemskt slut, men, ändå. Jag vet att det vore meningslöst, men jag tycker att medan endast parken är tillbaka till sin grönska igen så ser vi bara bilder på de olika ställerna i New York. Som sagt, vore meningslöst, men bättre i hela fall än att se staden täckt med grönska. Men annars så skulle det seriöst funka bättre om vi såg olika delar i parken få sin grönska igen medan sången håller på. För när hela New York blir grön, det förstör faktiskt sången... Någon i en video påstod dock att detta hände faktiskt inte på riktigt, utan att det var bara en del av sången, att det bara handlade om att göra världen till en bättre plats. Så att New York blev inte täckt med plantor på riktigt. Jag vet inte exakt vad meningen var med den delen eller om jag har rätt men själv så hoppas jag på att det stämmer att det var bara en del av sången och att Stanley inte förstörde staden...

Och efter detta, av någon anledning, så ser vi en sista scen med Llort. Undrar vad som hände med Gnorga... Det slutar dock med att han tycker om att Gnorga är "Blommornas Drottning" eller bara skrattar åt henne... Sen så, än en gång, biter hunden på Llort medan han skriker. Hur som helst, jag vet inte varför hunden biter honom utanför scen. Kanske han bet Llort i privatdelen, eller? :o

Förresten, varför hatar folk filmer om att inte skräpa ner naturen? Jag tycker att det är VIKTIGT! Hur som helst, detta var min åsikt om Trollet i parken. Jag kan förstå varför folk hatar den här filmen, och de får ha den åsikten. Men själv så tycker jag, som sagt, att den är helt okej. Men mycket skulle behöva ändras för att den skulle bli bättre... Så... Vad tycker ni, då? :) Tycker ni att den skulle ha blivit bättre om den inte var som den var och bara rättade sina fel? Så, inte vet jag, men tycker ni att den vore lite bättre dock om de gjorde den som jag tycker att den borde ha blivit till?... Jag bara säger, det finns visst folk som gillar filmen och som kanske har den som deras favoritfilm av Don Bluth, men att träffa på en sån person är inte en så stor chans...

Saker som jag stör mig på Stanley är att han: Är irriterande och dum ibland, hans magiska gröna tumme förklaras inte varför den är som den är, han är FÖR feg, han pratar inte med barnen och bara håller på med sina blommor, han är (KANSKE) en pedofil, när ekorren och kaninen försökte varna honom om Gnorga så fortsätter han att sova utan att fatta vad de menade, hans karaktärsutveckling är inte mycket och det där med att hela New York blev täckt av grönska, trots att jag annars vill tro att det bara var en del av hans sång. Han gjorde också inte så mycket... Men, det finns också saker som jag gillar hos honom: Han är snäll och även ibland rolig, han gillar blommor, jag tycker faktiskt ganska synd om honom när han snyftar när han hamnade i brunnen för första gången efter att ha sprungit runt i parken, han är en djurvän, både Dom DeLuise och Dan Ekborg gör ett bra jobb som honom, och han har en fantastisk sångröst, också, och han räddade ju Gus och Rosie i hela fall och han gav parken liv igen.

Tyvärr så var även Don Bluth besviken på filmen, så om vi någonsin fick något sammanhang med karaktärer från alla filmerna (som typ i Hos Musse, fast av Don Bluth) så kommer nog karaktärerna från filmen att inte vara med. Förmodligen så skulle Stanley bara göra en cameo, men de gör visst narr av honom då, så...

Jo, förresten. Då jag tog upp Don Bluths sista tre filmer, en annan film som fick dålig betyg utav studion är ju Rock-A-Doodle. Men, jag tänker att ta upp den snabbare. Jag kan säga att jag faktiskt gillar att filmen är blandad med live-action och tecknat. Disney har ju annars gjort så förut, nu gör Don Bluth det. Jag gillar animationen och sångerna, ärligt talat. Rösterna är bra, och dubbningen verkar också bra. Dock så är det lite konstigt det där med att solen går upp av en tupp, annars så borde de göra en mer logisk förklarning... Det var taskigt dock när de andra djuren skrattade åt Chanticler, och jag är inte riktigt förtjust att skurken heter "Baron Natt" på Svenska, han kunde lika gärna heta "Hertigen av Ugglor" istället. Och hans magiska krafter är lite för random, och det kanske gör skillnad att ugglorna hatar ljus för att de är nattdjur. Men, i hela fall. Den här "running gagen" om att Patou glömmer att knyta sina skor är egentligen viktig för de som annars inte vet hur man knyter sina skor. Överste Pinki påminner mig också om Sheriffen av Nottingham från Robin Hood... Dock så tycker jag det är konstigt att han verkade se ut som huvudskurken eftersom "Hertigen av Ugglor" sågs inte länge tills mycket senare i filmen, i hela fall... Förresten, vad förvirrade mig är delen när de fyra huvudfigurerna klär ut sig till pingviner, och stället säger, av någon otursam anledning att just hundar, katter, fåglar och möss inte får vara där. Men pingviner ÄR ju också fåglar, vilket gör noll skillnad!... Jag vet dock att både denna filmen och Trollet i parken tycks vara konstiga av folk, men de var bra eller okej, enligt mig...

Förresten, på tal om det, alla av Don Bluths filmer har ju ändå scener som jag tyckte var förvirrande. Och som tur är så har de andra filmerna i studion bättre betyg än deras fyra sista (i den förra studion)... Men i hela fall, även i de äldre filmerna hade jag vilja ändra lite saker, men bara några få grejer, vill säga...

Men i hela fall, då var jag klar om hur jag tycker om Don Bluths senaste filmer och hur jag skulle ha haft tagit hand om dom. Ja, det blev just nästan hela dagen men gjort är gjort och jag är klar som sagt. :D

Citat från: Skokaka skrivet 23 juni 2023 kl. 00:20:43Okej, nu så tänker jag faktiskt ta chansen att gå igenom en annan film. Och än en gång så är det också en film gjord av Don Bluth... Okej, vet ni vad? Från och med nu så tycker jag att jag borde inte använda fet stil när jag nämner en studio, jag borde bara göra det när jag nämner en film/serie/spel. Men i hela fall, filmen som jag tänker att gå igenom är också en utav Don Bluths sista filmer som sagt (I hela fall i hans förra studio...) och denna har tyvärr just mycket dåligt kritik och till och med ses som en av de värsta tecknade filmerna som någonsin har gjorts utav många! Just det, jag pratar om inget mindre än Trollet i parken! Jag vet att många ser detta som studions sämsta film, men, ärligt talat... Även om jag förstår VARFÖR folk hatar filmen så mycket och jag kan också se det som studions "svagaste" film... I min åsikt, så var den faktiskt rätt okej... Jag vet att Disneyfantasten tog redan upp den här filmen tidigare i tråden, men jag tänkte att gå igenom hela filmen som sagt, så... Och jag såg en video som även handlade om HUR de skulle ha gjort filmen. Jag håller med båda av dom om hur filmen kunde ha gjorts. Och, ärligt talat, har inte varje studio ungefär en film som ses som den värsta i studion, eller i hela fall känns som den "svagaste?" Jag ser den som den svagaste bara för att jag kan hålla med om felen i filmen, även om jag inte ogillar den så mycket... Och bara eftersom Don Bluth hade minst 11 filmer, och jag hatar ingen av dom, om jag ska vara ärlig. Så... Jag såg filmen för första gången någonstans i denna året, men då va' den på Engelska. Men i tisdags så såg jag den äntligen på Svenska. Jag måste säga i hela fall att den har en bra cast, både på Svenska och Engelska. Dom DeLuise, Cloris Leachman och Charles Nelson Reilly var bra i den här filmen, och Dan Ekborg, Barbro "Lill-Babs" Svensson och Reine Brynolfsson gör ett bra jobb med att dubba dom. :) Förresten, jag tycker det är synd att detta var Dom DeLuises sista roll i en Don Bluth film, han var inte ens med i Pingvinen och lyckostenen som kom efteråt... :( Jag tror att detta också var hans sista roll. Visst, han var fortfarande hans andra karaktärer, men bara i uppföljarna efter de första filmerna... Dock så kändes det tyvärr som om detta slutade Doms karriär med en sur ton, då Stanley är i hela fall den sista karaktären som skapades som han gjorde rösten till. Han var så bra, och man kan väl säga att han är Don Bluths John Ratzenberger, då John medverkar mycket i Pixars filmer, och Dom var med i Don Bluths filmer många gånger... Nåja, tur för Tummelisa att hennes film inte blev studions mest floppade film... Men i hela fall, eftersom filmen har så många fel så tänker jag att gå igenom MYCKET, även om jag är okej med filmen så skulle jag vilja ändra några saker som jag stör mig lite på...

Okej, först av allt, innan jag egentligen börjar med filmen så tar jag upp filmens huvudkaraktär: Stanley! Ärligt talat... Jag har blandade åsikter om honom... Medan jag tycker att han är snäll och tycker såklart att Dom DeLuise och Dan Ekborg gör ett fantastiskt jobb som honom... Så har han även några fel, han är inte helt perfekt... Till att börja med, han har bokstavligen en magisk grön tumme som han kan skapa blommor med... Jag tycker de borde förklara HUR han fick den, eftersom jag tycker att filmen är konstig ibland, många förvirrande saker händer ju i filmen, och jag tycker att vi borde få veta Stanleys backstory, eftersom det skulle vara intressant att veta... Förresten, hur kommer det sig att han är inte bara snällare än de andra trollen, men han har mänsklig hud och en annorlunda svans medan de andra trollen är gröna och har tjocka svansar? Förresten så har Stanley hår och även på svansen, medan de andra är skalliga och saknar hår på svansarna? ??? Förresten, medan filmen har en "barnsligare" och "gulligare" känsla så är Stanley ganska... Ful/söt? Han kunde kanske ha blivit lite sötare... Han ser även ut som en rip-off av Toker från Snövit och de sju dvärgarna och LeFou från Skönheten och odjuret... Han kan även vara dum och irriterande ibland, men han kan även vara rolig och sympatetisk... Han har även några likheter med Tiger från Resan till Amerika, då båda spelas av Dom DeLuise. Båda är lite knubbiga och är även fega av sig (faktum är... Alla karaktärer som Dom har gjort rösten till verkar vara fega av sig, eller hur?) och inte bara det. Både Gus och Fievel spelades även av Phillip Glassner. Förresten, jag tycker att Stanley ser ut som Tiger OM han vore en människa. (Okej, jo, jag vet annars såklart att Stanley är ett troll, men poängen är att han har ett mänskligt utseende, så...) Du vet... Skillnaden som vi verkar se är att Dom brukar spela "comic reliefs" eller "sidekicks" medan Stanley är ju huvudfiguren, så... Är problemet att han spelar en huvudfigur? Jag tror att det inte skulle vara några problem alls om han gjorde det om filmen fick bättre betyg, problemet är bara hur de gjorde filmen... Som sagt, Stanley är riktigt feg också... Även om det brukar ge charm till karaktärerna som Dom DeLuise har gjort rösten till så tycker jag ändå att Stanley borde göra något när hans vänner är i knipa... Dessutom så gör han inte så mycket i filmen, vilket får Gus och Rosie att kännas mer som huvudkaraktärerna, då de brukar istället att göra något... Men han försökte i hela fall att slåss mot Gnorga i slutet i filmen. Och några andra saker som jag kommer att ta upp, nu när jag ska gå igenom själva filmen för övrigt:...

Jag tycker att animationen är bra, den ser ju ut som Don Bluths andra filmer, men den är ändå inte perfekt... Filmen har många animationsfel... Också så har den bra/okej låtar och bakgrundsmusiken är bra... En del saker i filmen var roligt... Enligt mig... Dock så kan den ses som oseriöst då den ses som en barnslig och sockersöt röra... Det var nog menat att den riktades till småbarn, men jag vet inte varför den är så. Och som sagt, Stanleys magiska gröna tumme tycker jag att de borde förklara hur han fick den. Så i början av filmen så är han på väg hem och stöter på ett annat troll, som tydligen är korkad, och, ja... Jag skäms över att jag tycker när han sa: "Jag är ett styggt troll, ett jätte styggt troll!" är roligt. :-[ Jag vet att detta var skrattretande, men ändå, kan vara därför jag skrattade åt detta... Dock så var det roligare på Engelska, som var ännu mer pinsamt, tyckte jag... ;D Förresten, är ni verkligen säkra på att det var Steve Kratz som dubbade honom? Jag tyckte först att det lät som Staffan Hallerstam, men när jag hörde rösten igen så tycker jag att han ändå har en för mörk röst för att det skulle vara Staffan, så... Och efter att Stanley har kommit tillbaka hem så råkade han få en blomma att växa sig för stor och så fick några andra troll också syn på den, och då satt Stanley i skiten!

Och Gnorga känns som en rip-off av Ursula från Den lilla sjöjungfrun, och hennes skurklåt är ganska generisk. (Förresten, det är en besvikelse att Lill-Babs inte sjunger som henne...) Förresten, borde hennes sång inte översättas istället till "Drottning av Ondska" eller "Ondskans Drottning", dock?... Hon är elak, bara för att hon är det. Ingen anledning varför, de borde nog göra henne mer originell... Förresten, hennes make Llort har ärligt talat ett ganska generiskt och lat namn, då det är bokstavligen "troll" baklänges... Så, detta är därför han då har två "L" i början av hans namn... Och förresten, vad är meningen med att Gnorgas hund attackerar honom hela tiden, hm? Kanske för att han inte är lika elak som Gnorga, och han ogillar Llort bara för det? Eller så tycker han om bara att mobba Llort bara för att han är så feg för sig... Men Llort är trots allt inte så elak alls. Tydligen så tycker han om blommor, precis som Stanley. Då när vi först ser honom så verkar han älska doften av den stora blomman, så... Dessutom så verkan han tydligen vilja försvara Stanley i rättegången. När Gnorga vill döda Stanley så säger Llort till henne att de kan istället bannlysa iväg honom till ett ställe utan blommor. Men den stället har ju en park, som Stanley hamnade i, MED gräs och blommor! Tänk om Llort visste det? Han kanske i smyg vill försvara hjältarna? Senare i filmen så försökte han även att skydda Rosie och gömde henne när Gnorga ville döda henne... Dock så fortsatte han att hjälpa Gnorga efteråt och jagade efter både Gus och Rosie. Han kanske bara hatar tanken om att "stena" andra, vilket dödar dom... Tja, inte direkt "ond" är han inte, men han hjälper ändå Gnorga, så... ???

Och när Stanley springer runt i parken så tycker jag faktiskt att han ser så liten ut! Är det meningen att han är så liten? Jag menar, han är ju kort, om man jämför hur stor han är med Gus och Rosie, men han såg mindre ut i den här delen, tyckte jag... Och när han också bestämmer sig att gömma sig under brunnen när han kom dit för första gången så bestämde han sig att stanna där för alltid. Sjutton, nästan HELA filmen tar plats under brunnen! Filmen borde heta: "Trollet under brunnen" annars...

Gus är också en bortskämd liten unge, då han verkar vilja göra det han vill hela tiden. Men i hela fall, hans föräldrar BORDE umgås med honom ofta... Så han tänker att gå till parken alldeles själv... Tja, för sig själv, han tog i hela fall Rosie med sig, eftersom han trodde att sällskap skulle funka. Men att två barn går själva till parken är ganska olagligt, och tydligen verkar de också ALDRIG blivit tagna på bar gärning! Alltså att de vuxna inte visste att de var borta i hela filmen! Dessutom så får några vuxna syn på barnen när de gick till parken, så, borde de inte ha ringt polisen vid det här fallet? ??? Den här filmen har dessutom väldigt mycket filler, som till exempel scenen med Rosie och fjärilen innan hon och Stanley ser varandra för första gången, då den håller på rätt länge... Så, när de för en gångs skull träffade varandra, så bestämde Stanley att skapa en blomma för att underhålla henne. Du vet? Jag tycker faktiskt att Stanley borde vara en karaktär som snarare pratar med barnen om deras problem och hjälper dom. Du vet, eftersom Gus är så sur så tycker jag att Stanley borde vara den typen som skulle fråga: "Vill du prata om saken?" eller något, och att han kommer med några bra råd, eftersom det skulle ge honom mer mening... Han skulle också vara en mer omtyckt karaktär om han pratade om problem och tänker att lösa dom på ett sätt, enligt mig... Och medan Rosie njuter av Stanley och blomman så ser hon en nyckelpiga och blir rädd för den. Seriöst? Vem tusan är rädd för nyckelpigor, egentligen?! ::) Och eftersom blomman leder nyckelpigan till vattnet så drunknar den förmodligen... Och ännu ett fel med Stanley: När Rosie kysser Stanley på näsan så börjar han att skratta och sväva runt! Rosie är bara ett småbarn! Detta låter också som att Stanley också är en pedofil! :o Nå, att skurkar är pedofiler är en sak, men, att en HJÄLTE är en?!... :( :-\ Vet skaparna av filmen kanske inte vad en pedofil är?... Eller, vems idé det än är var att Stanley skulle reagera sig så kanske är en pedofil själv? :o Förresten, Stanleys leende är också obehaglig i denna delen, den med! Kunde han inte lika gärna ha rodnat istället? Eller, är det lika fel? I så fall, bara ett långsamt leende eller så skulle jag ha låtit den här scenen ha hoppats över helt och hållet! Att hon kysser honom på nosen och han skrattar så där och allt det där... Efteråt så säger Stanley även att han tycker om Rosie, som om han var kär i henne... Det är väl inte meningen att det skulle vara poängen, va?... :-\ Och när Rosie säger vad hon heter till Stanley så verkar han att tycka om namnet, eftersom det låter som en blomma.

Förresten, öh... Varför exakt, jag menar, HUR fick Gus att Rosie började att gråta, egentligen? ??? Och, av någon anledning, så fick Gnorga höra hennes gråtande, och varför just Rosie?! Tänk om någon annan grät på samma gång... Av alla småbarn som gråter så fick hon höra Rosie, av någon anledning... Förresten, varför kallar hon Rosie för en bebis? SÅ ung är hon väl inte?... Och så har vi ju scenen som är ganska ökänd: När blommorna dansar för att muntra upp Rosie! De kunde dock lika gärna ha fått blommorna istället att sjunga i den här delen, då det skulle nog visst funka som en musikalisk nummer. Självklart så tycker Rosie om detta, hon är ju ett litet barn! Men de som tittar blir visst väldigt irriterade och trötta även uttråkade av den här scenen. Så jag skulle seriöst ha låtit blommorna fått sjunga i den här scenen, just för att man ska njuta av det, så att den inte blir jobbig. Just det, ja... Blommorna ser även ut som om dom kom från Alice i Underlandet. Och inte bara det, scenen där Gus gråter en stor översvämning är också en rip-off av den filmen, och Gnorga och Llort är rätt lika Hjärter Dam och Hjärter Kung! Nåja, en skillnad är ju att Gnorga hatar blommor, medan Hjärter Dam gillar blommor. Nåja, endast röda rosor, i hela fall, lol... Tycker förresten att Gnorgas magiska krafter är också konstiga och också behöver förklaras, för att vara ärlig... Angående blommorna annars, jag tycker att de borde ha namn och personligheter för att göra mer skillnad, kanske? Synd dock att ingen kan heta "Rosie" då den lilla tjejen gör ju redan det... Förresten, eftersom det var DJUR innan Gus började att gråta där inne så har de förmodligen drunknat i den här delen! Kanske även Stanleys blommor, också...

Fortsättning följer i nästa inlägg...

Citat från: Skokaka skrivet 23 juni 2023 kl. 00:21:16Förresten, båten som Gus hade har gått sönder, och Stanley använder sin tumme för att blomstra till den lite, varför skulle det bli bättre? Förresten, att han förstorar båten är bara konstigt, då hans tumme, som vi vet, bara skapar blommor, men tydligen så tycks den även göra detta... HUR DÅ?! :o Och Stanley sjunger och visar sin dröm till barnen om en plats där snälla troll som liknar honom också lever där. Vet du vad? Jag tycker själv att de kunde ha gått på ett äventyr i filmen, för att undvika en massa filler, och den här byn med alla de snälla trollen tycker jag borde finnas på riktigt, och inte bara som en del av Stanleys fantasi... Det skulle vara intressant att se alla de snälla trollen, inte alla troll ä' onda, vet du... Förresten, Stanleys meddelande om att vad som helst är riktigt börjar med en dröm. Jag menar, visst, EN DEL drömmar kommer till upplevelse. Men, det Stanley säger är inte direkt SÅ det funkar, vet du... Drömmar händer inte i verkligheten direkt, men om du bara GÖR något åt det och jobbar på för att få din dröm till upplevelse så kan det vara mycket möjligt att det faktiskt kommer att hända, och detta är vad jag tycker att Stanley borde säga istället för att vara en mer smartare och realistisk karaktär...

Så, senare när Gus och Rosie bestämmer sig att lämna Stanley för att gå tillbaka hem så har Gnorga och Llort vikingakläder på sig, av någon anledning... Förresten, jag skäms också att tycka det var roligt när Llort tyckte att Rosie var bedårande, och då blir Gnorga bara arg på honom... :-[ Förresten, den här filmen blir ju faktiskt ändå mörk i den här delen, trots att den vanligtvis har ett barnsligare ton... Sen efter att Gnorga och Llort har kidnappat Rosie så tänkte Gus att hämta Stanley så att han kan rädda henne, men, som sagt, han är en fegis! Visst, hans rädsla är inte ens mycket att klandra på, Gnorga vill ju döda honom! Men, i hela fall, han borde ha tänkt också på Rosie! Jag skulle ha ärligt talat gjort Stanley till en modigare karaktär. Och även Gus kallar Stanley för en fegis, han borde faktiskt ha samlat sig. Men i hela fall, han försökte ändå att bli en hjälte och sprang ut ur brunnen för en gångs skull... Tills Gnorga använde sina magiska krafter mot Stanley, vilket fick honom att springa raka vägen tillbaka till brunnen igen... EPIC FAIL! Dock så senare kom han och räddade dom trots allt, och han också i hela fall har FÖRSÖKT att slåss mot Gnorga! Men sen fegar han ut och flyr med barnen. Det såg lyckligt ut först, men tyvärr så kunde Gnorga ändå använda sina onda krafter, och hon fick Stanley att förvandlas till sten! Förresten, hans posering ser ärligt talat ganska pinsamt ut, tycker jag... :-\ Och HUR sjutton förvandlades Gnorga helt plötsligt till en hög med blommor?! Kanske som karma bara för att hon stenade Stanley? Men, seriöst. Stanley ändå lade blommor på henne, så det är förmodligen detta och därför. Och så sugs skurkarna bort från människo-världen, tillbaka hem. Nåja, hennes hund verkade faktiskt gilla Gnorgas nya utseende, av någon anledning... Det vore bäst att få någon förklarning... Förresten, på tal om det, HUR fick Gus sin egna tumme? HUR?! Han är ju inte ens ett troll! Inte ens nära! Men, ändå, också, jag förstår inte hur Stanley överlevde fallet när han förvandlades till sten, borde han inte, tekniskt sätt, ha gått sönder?... Tycker också det är konstigt hur Gus blev till människa igen efter att Gnorga har förvandlat honom till ett troll, men då borde Stanley inte bli till sten längre, men så var inte alls fallet...

Senare i morgonen därpå så frågar Gus sin pappa om han har tid att göra det han vill göra äntligen. Men, eftersom han verkade först ganska lite ha bättras så visar det sig att han fortfarande tänker på sig själv. Han borde ha ändrat sig lite mer, då detta förstör hans karaktärsutveckling. Samma sak med Stanley, eftersom han försökte att slåss mot Gnorga, men ändå fegade ut efteråt... Det vore bäst om de utvecklade lite mer, då vore filmen bättre... Nåja, åtminstone så frågade Gus snällare... Jag tycker dock att han kunde fråga sin pappa om de kan umgås tillsammans, hela familjen. Senare så använder Gus sin nya magiska tumme på Stanley, vilket först verkar inte funka... Tills det visar sig att han faktiskt lever! Förresten, jag tycker att barnen borde ha ett sista farväl med Stanley innan de gick därifrån, det skulle vara mycket bättre, tycker jag, då de visar sin vänskap till varandra lite mer... Och även om Trollet i parken må inte vara Don Bluths bästa film, så tycker jag absolut att "Absolutely Green/Helt Fantastisk Grön" är en av studions bästa sånger! Dom DeLuise sjunger så underbart, och åtminstone så var det trevligt och också coolt att höra honom sjunga här... Förresten, vi vet ju också att Dan Ekborg är bra på att sjunga, låten är fantastisk på Svenska också! :) Jag tycker inte alls att den är meningslös, hemsk, icke-originell, dålig skriven, smaklös, okreativ, skrattretande eller idiotisk. Men, förresten... Problemet här är ju ändå att hela New York blir täckt med grönska! Jag vet att detta ser ut som ett hemskt slut, men, ändå. Jag vet att det vore meningslöst, men jag tycker att medan endast parken är tillbaka till sin grönska igen så ser vi bara bilder på de olika ställerna i New York. Som sagt, vore meningslöst, men bättre i hela fall än att se staden täckt med grönska. Men annars så skulle det seriöst funka bättre om vi såg olika delar i parken få sin grönska igen medan sången håller på. För när hela New York blir grön, det förstör faktiskt sången... Någon i en video påstod dock att detta hände faktiskt inte på riktigt, utan att det var bara en del av sången, att det bara handlade om att göra världen till en bättre plats. Så att New York blev inte täckt med plantor på riktigt. Jag vet inte exakt vad meningen var med den delen eller om jag har rätt men själv så hoppas jag på att det stämmer att det var bara en del av sången och att Stanley inte förstörde staden...

Och efter detta, av någon anledning, så ser vi en sista scen med Llort. Undrar vad som hände med Gnorga... Det slutar dock med att han tycker om att Gnorga är "Blommornas Drottning" eller bara skrattar åt henne... Sen så, än en gång, biter hunden på Llort medan han skriker. Hur som helst, jag vet inte varför hunden biter honom utanför scen. Kanske han bet Llort i privatdelen, eller? :o

Förresten, varför hatar folk filmer om att inte skräpa ner naturen? Jag tycker att det är VIKTIGT! Hur som helst, detta var min åsikt om Trollet i parken. Jag kan förstå varför folk hatar den här filmen, och de får ha den åsikten. Men själv så tycker jag, som sagt, att den är helt okej. Men mycket skulle behöva ändras för att den skulle bli bättre... Så... Vad tycker ni, då? :) Tycker ni att den skulle ha blivit bättre om den inte var som den var och bara rättade sina fel? Så, inte vet jag, men tycker ni att den vore lite bättre dock om de gjorde den som jag tycker att den borde ha blivit till?... Jag bara säger, det finns visst folk som gillar filmen och som kanske har den som deras favoritfilm av Don Bluth, men att träffa på en sån person är inte en så stor chans...

Saker som jag stör mig på Stanley är att han: Är irriterande och dum ibland, hans magiska gröna tumme förklaras inte varför den är som den är, han är FÖR feg, han pratar inte med barnen och bara håller på med sina blommor, han är (KANSKE) en pedofil, när ekorren och kaninen försökte varna honom om Gnorga så fortsätter han att sova utan att fatta vad de menade, hans karaktärsutveckling är inte mycket och det där med att hela New York blev täckt av grönska, trots att jag annars vill tro att det bara var en del av hans sång. Han gjorde också inte så mycket... Men, det finns också saker som jag gillar hos honom: Han är snäll och även ibland rolig, han gillar blommor, jag tycker faktiskt ganska synd om honom när han snyftar när han hamnade i brunnen för första gången efter att ha sprungit runt i parken, han är en djurvän, både Dom DeLuise och Dan Ekborg gör ett bra jobb som honom, och han har en fantastisk sångröst, också, och han räddade ju Gus och Rosie i hela fall och han gav parken liv igen.

Tyvärr så var även Don Bluth besviken på filmen, så om vi någonsin fick något sammanhang med karaktärer från alla filmerna (som typ i Hos Musse, fast av Don Bluth) så kommer nog karaktärerna från filmen att inte vara med. Förmodligen så skulle Stanley bara göra en cameo, men de gör visst narr av honom då, så...

Jo, förresten. Då jag tog upp Don Bluths sista tre filmer, en annan film som fick dålig betyg utav studion är ju Rock-A-Doodle. Men, jag tänker att ta upp den snabbare. Jag kan säga att jag faktiskt gillar att filmen är blandad med live-action och tecknat. Disney har ju annars gjort så förut, nu gör Don Bluth det. Jag gillar animationen och sångerna, ärligt talat. Rösterna är bra, och dubbningen verkar också bra. Dock så är det lite konstigt det där med att solen går upp av en tupp, annars så borde de göra en mer logisk förklarning... Det var taskigt dock när de andra djuren skrattade åt Chanticler, och jag är inte riktigt förtjust att skurken heter "Baron Natt" på Svenska, han kunde lika gärna heta "Hertigen av Ugglor" istället. Och hans magiska krafter är lite för random, och det kanske gör skillnad att ugglorna hatar ljus för att de är nattdjur. Men, i hela fall. Den här "running gagen" om att Patou glömmer att knyta sina skor är egentligen viktig för de som annars inte vet hur man knyter sina skor. Överste Pinki påminner mig också om Sheriffen av Nottingham från Robin Hood... Dock så tycker jag det är konstigt att han verkade se ut som huvudskurken eftersom "Hertigen av Ugglor" sågs inte länge tills mycket senare i filmen, i hela fall... Förresten, vad förvirrade mig är delen när de fyra huvudfigurerna klär ut sig till pingviner, och stället säger, av någon otursam anledning att just hundar, katter, fåglar och möss inte får vara där. Men pingviner ÄR ju också fåglar, vilket gör noll skillnad!... Jag vet dock att både denna filmen och Trollet i parken tycks vara konstiga av folk, men de var bra eller okej, enligt mig...

Förresten, på tal om det, alla av Don Bluths filmer har ju ändå scener som jag tyckte var förvirrande. Och som tur är så har de andra filmerna i studion bättre betyg än deras fyra sista (i den förra studion)... Men i hela fall, även i de äldre filmerna hade jag vilja ändra lite saker, men bara några få grejer, vill säga...

Men i hela fall, då var jag klar om hur jag tycker om Don Bluths senaste filmer och hur jag skulle ha haft tagit hand om dom. Ja, det blev just nästan hela dagen men gjort är gjort och jag är klar som sagt. :D

Sorry för dubbelpost, men skriver via min IPad just nu.

I varje fall, jag håller med om flera av de saker du sagt om Trollet i Parken och håller med att filmen är "överhatad", jag tycker personligen inte att filmen är så dålig som många hävdar även om jag förstår (och håller med om) en del kritik från folk här och var och även varför självaste Don Bluth var riktigt besviken på denna film.

Jag gillar iallafall musiken och soundtracket i den, ungefär som med Disney's Kogänget, som i likhet med Trollet i Parken anses vara de värsta i deras studio, men jag tycker båda är underhållande även om jag håller med många om att det kanske inte är studionas starkaste filmer.

Den film som många anser vara Walt Disney Animation Studios värsta är Lilla Kycklingen, vanligtvis älskar jag de flesta av deras filmer och en del av de tycker jag som bäst är mest okej (se: ovannämnda Kogänget samt "Wartime Era" filmerna från 1943-1949, Familjen Robinson och En Annorlunda Värld), men inte ens jag gillar Lilla Kycklingen, jag förstår inte ens att den filmen är gjord av Disney.

Och även om jag ännu inte har sett Sony Pictures Animation's The Emoji Movie tycker jag redan nu att det är studions absolut sämsta film, t.o.m. värre än Disney's Lilla Kycklingen som nämnts ovan.

Nåväl, tillbaka till Don Bluth: som sagt håller jag med om att Trollet i Parken inte är så dålig som många hävdar även om jag förstår varför många hatar den samt varför Don Bluth själv inte alls är stolt över den och inte vill ha med den att göra längre, den filmen fick även dålig marknadsföring och är den enda av Don Bluth's filmer som aldrig getts ut på Bluray någonstans i världen.

(värt att nämna att Stanley förutom Toker även verkar ha likheter med Glader, Blyger och Prosit samt att Gnorga även verkar ha likheter med Maleficent om än ännu ondare än henne, på tal om dvärgar, djuren i parken verkar ha inspirerats från Snövit och De Sju Dvärgarna)

(jag tror inte att de menade att få Stanley att se ut som pedofil även om jag håller med om att det såg riktigt konstigt ut som om han hade varit det)

För att ta upp det där med Rock-A-Doodle, jag kan hålla med om en del saker du säger där också, även om jag fortfarande tycker att filmen är bra.

Jo förresten, jag tycker synd om Stanley i scenen när han först hamnar i parken med tanke på vad han utsätts för där, det skulle ha gjort Gnorga på gott humör.

Jag tycker synd om både Stanley OCH några han råkar springa på, tycker synd om ekorren som har samlat en hög med ekollon som Stanley råkar springa på av misstag, när ekorren sedan blir arg så ramlar Stanley ner i en salladsskål som sedan fylls med salladsdressing och peppar, och restauranggästen såg verkligen framemot att hugga in på salladen, men innan han ens hunnit börja så sticker han Stanley i baken och den stackars mannen har inte ens hunnit smaka, sen att killen med skateboard råkar åka på Stanley och sedan trillar av och tappar en sko som åker med Stanley, tycker även synd om den stackars ankan som av misstag får skosnöret fast i ena benet och när den flyger så fastnar ena ändan av skon på skateboarden.

Och jo, jag håller också med om att skurken borde heta Hertigen av Ugglor istället för Baron Natt.

Förresten, om man ser det ur ett allmänt vardags-livs-perspektiv, borde inte Gus ha gått i skolan vid det här laget? (eller på förskolan, vet inte exakt hur gammal han är, gissningsvis ca 5, 6, 7, och Rosie är 2)

Jag menar, vuxna är ju på jobbet dagligen, barn går på förskolan när de är 2-6 år och börjar skolan när de är 7 och börjar gymnasieskolan när de är 16 och tar studenten/examen när de är 20.

Jo förresten, en film från DreamWorks som jag har en del saker som jag hade ändrat på är Hajar som Hajar, som folk anser vara en av DreamWorks värsta filmer, jag skulle personligen inte kalla filmen någon av "The worst movies Ever" även om jag håller med om att filmen inte tillhör någon av DreamWorks starkaste filmer.

Det är framförallt två stycken STORA fel som jag personligen hade rättat till;

1.   Karaktärernas ansikten ser ut exakt som skådespelarnas, och gör att filmen känns daterad på den punkten (då är den svenska dubbningen mycket bättre än den engelska) så jag hade snyggat till karaktärerna lite mer så att de inte ser ut som skådespelarna

2.   Pop Culture skämten är totalt malplacerade;

- Jaws

- Gup (baserad på "Gap")

- Coral Cola (baserad på "Coca Cola")

- Old Wavy (baserad på "Old Knavy")

- Fish King (baserad på "Burger King")

- Sushi

- Mussel Crowe, Jessica Shrimpson, Cod Stewart, Seal, Lawrence Fishburne, ect. (och alla dessa är ju inte ens de djursorterna, de är sjöstjärnor, och på "Seal" så dimper det ner en riktig säl sedan)

- Tuna History Month

("Fish King" är som att i verkligheten kalla det "Human King", så det antyder att kannibalism förekommer i den världen, vilket även Sushi-restaurangen bevisar)

(om man ser till DreamWorks film släppt samma år, Shrek 2, så har man där gjort mer logiska Pop Culture skämt, till exempel "Burger Prince" som går ihop för att i den världen kalla branschen för "Burger King" vore som att i verkligheten döpa branschen till "Burger Prime Minister" eller "Burger President", andra Pop Culture skämt förekommande i den filmen är "Farbucks" baserad på "Starbucks", "Old Knavery" baserad på "Old Knavy")

Stanley e så obehaglig & äcklig,han e som en pedofil mot barnen som ni skriver.Nog en av dom värsta protagonisterna jag sett i nån film,bara så dåligt!BLÄÄÄÄÄÄÄ!Nu blir jag äcklad,Äckel Stanley

Citat från: Disneyfantasten skrivet 23 juni 2023 kl. 09:21:51Jo förresten, en film från DreamWorks som jag har en del saker som jag hade ändrat på är Hajar som Hajar, som folk anser vara en av DreamWorks värsta filmer, jag skulle personligeninte kalla filmen någon av "The worst movies Ever" även om jag håller med om att filmen inte tillhör någon av DreamWorks starkaste filmer.

Det är framförallt två stycken STORA fel som jag personligen hade rättat till;

1.  Karaktärernas ansikten ser ut exakt som skådespelarnas, och gör att filmen känns daterad på den punkten (då är den svenska dubbningen mycket bättre än den engelska) så jag hade snyggat till karaktärerna lite mer så att de inte ser ut som skådespelarna

2.  Pop Culture skämten är totalt malplacerade;

- Jaws

- Gup (baserad på "Gap")

- Coral Cola (baserad på "Coca Cola")

- Old Wavy (baserad på "Old Knavy")

- Fish King (baserad på "Burger King")

- Sushi

- Mussel Crowe, Jessica Shrimpson, Cod Stewart, Seal, Lawrence Fishburne, ect. (och alla dessa är ju inte ens de djursorterna, de är sjöstjärnor, och på "Seal" så dimper det ner en riktig säl sedan)

- Tuna History Month

("Fish King" är som att i verkligheten kalla det "Human King", så det antyder att kannibalism förekommer i den världen, vilket även Sushi-restaurangen bevisar)

(om man ser till DreamWorks film släppt samma år, Shrek 2, så har man där gjort mer logiska Pop Culture skämt, till exempel "Burger Prince" som går ihop för att i den världen kalla branschen för "Burger King" vore som att i verkligheten döpa branschen till "Burger Prime Minister", andra Pop Culture skämt förekommande i den filmen är "Farbucks" baserad på "Starbucks", "Old Knavery" baserad på "Old Knavy")

Du gör bra observationer  :D

Citat från: MOA skrivet 23 juni 2023 kl. 10:34:14Stanley e så obehaglig & äcklig,han e som en pedofil mot barnen som ni skriver.Nog en av dom värsta protagonisterna jag sett i nån film,bara så dåligt!BLÄÄÄÄÄÄÄ!Nu blir jag äcklad,Äckel Stanley

Jag kan förstå hur det känns för precis den känsla du har för filmen har jag själv för Pinocchio (2022) och Emoji Filmen, jag har aldrig ens sett dessa filmer men har inte hört vidare gott om dem och tycker redan nu att båda är fruktansvärda, dels ser de fruktansvärda ut på looken och dels känns filmernas storys väldigt lama och karaktärerna i båda är så himla tunna, jag har sett recensioner av båda, är mentalt allergisk mot dessa filmer, men när jag väl får chansen så ska jag kolla igenom hela båda filmerna för att bilda mig en uppfattning om dem.

Citat från: gstone skrivet 23 juni 2023 kl. 10:54:20Du gör bra observationer  :D

Tack, det var snällt sagt.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 23 juni 2023 kl. 09:21:51- Mussel Crowe, Jessica Shrimpson, Cod Stewart, Seal, Lawrence Fishburne, ect. (och alla dessa är ju inte ens de djursorterna, de är sjöstjärnor, och på "Seal" så dimper det ner en riktig säl sedan)

Billy Ocean 

Citat från: Disneyfantasten skrivet 23 juni 2023 kl. 11:04:06Jag kan förstå hur det känns för precis den känsla du har för filmen har jag själv för Pinocchio (2022) och Emoji Filmen, jag har aldrig ens sett dessa filmer men har inte hört vidare gott om dem och tycker redan nu att båda är fruktansvärda, dels ser de fruktansvärda ut på looken och dels känns filmernas storys väldigt lama och karaktärerna i båda är så himla tunna, jag har sett recensioner av båda, är mentalt allergisk mot dessa filmer, men när jag väl får chansen så ska jag kolla igenom hela båda filmerna för att bilda mig en uppfattning om dem.

Jag skulle nog hämta de överdriver den ;)

Citat från: Disneyfantasten skrivet 23 juni 2023 kl. 08:02:02Sorry för dubbelpost, men skriver via min IPad just nu.

I varje fall, jag håller med om flera av de saker du sagt om Trollet i Parken och håller med att filmen är "överhatad", jag tycker personligen inte att filmen är så dålig som många hävdar även om jag förstår (och håller med om) en del kritik från folk här och var och även varför självaste Don Bluth var riktigt besviken på denna film.

Jag gillar iallafall musiken och soundtracket i den, ungefär som med Disney's Kogänget, som i likhet med Trollet i Parken anses vara de värsta i deras studio, men jag tycker båda är underhållande även om jag håller med många om att det kanske inte är studionas starkaste filmer.

Den film som många anser vara Walt Disney Animation Studios värsta är Lilla Kycklingen, vanligtvis älskar jag de flesta av deras filmer och en del av de tycker jag som bäst är mest okej (se: ovannämnda Kogänget samt "Wartime Era" filmerna från 1943-1949, Familjen Robinson och En Annorlunda Värld), men inte ens jag gillar Lilla Kycklingen, jag förstår inte ens att den filmen är gjord av Disney.

Och även om jag ännu inte har sett Sony Pictures Animation's The Emoji Movie tycker jag redan nu att det är studions absolut sämsta film, t.o.m. värre än Disney's Lilla Kycklingen som nämnts ovan.

Nåväl, tillbaka till Don Bluth: som sagt håller jag med om att Trollet i Parken inte är så dålig som många hävdar även om jag förstår varför många hatar den samt varför Don Bluth själv inte alls är stolt över den och inte vill ha med den att göra längre, den filmen fick även dålig marknadsföring och är den enda av Don Bluth's filmer som aldrig getts ut på Bluray någonstans i världen.

(värt att nämna att Stanley förutom Toker även verkar ha likheter med Glader, Blyger och Prosit samt att Gnorga även verkar ha likheter med Maleficent om än ännu ondare än henne, på tal om dvärgar, djuren i parken verkar ha inspirerats från Snövit och De Sju Dvärgarna)

(jag tror inte att de menade att få Stanley att se ut som pedofil även om jag håller med om att det såg riktigt konstigt ut som om han hade varit det)

För att ta upp det där med Rock-A-Doodle, jag kan hålla med om en del saker du säger där också, även om jag fortfarande tycker att filmen är bra.

Håller med om att Lilla Kycklingen är Disneys sämsta film, och de andra som du nämnde tycker jag är bättre. Också att The Emoji Movie är den sämsta hos Sony Pictures Animation.

Undrar varför de andra trollen har tjockare svansar än Stanley (och annorlunda utseenden för övrigt) och jag tycker att Gnorga och Llort är intressanta skurkar, även om de redan är lite generiska skurkar... Jag tycker också att Stanley även liknar SvampBob lite grann, och att han också har några likheter med Oh från Home.

Stanleys min när Rosie kysser honom såg obehagligt ut, men det kan vara möjligt att han var lycklig eftersom han har levt med onda troll i resten av sitt liv, och har inte haft någon vän eller någon som visar någon snällhet mot honom. Dock så skulle jag som sagt ha fått honom att långsamt le, istället för att skratta så där överdrivet... Han var dock okej i de första minuterna i filmen. Sen så blev han nästan en annan karaktär.

Jag tycker också att Rock-A-Doodle är bra. ;)

Citat från: Disneyfantasten skrivet 23 juni 2023 kl. 08:09:00Jo förresten, jag tycker synd om Stanley i scenen när han först hamnar i parken med tanke på vad han utsätts för där, det skulle ha gjort Gnorga på gott humör.

Jag tycker synd om både Stanley OCH några han råkar springa på, tycker synd om ekorren som har samlat en hög med ekollon som Stanley råkar springa på av misstag, när ekorren sedan blir arg så ramlar Stanley ner i en salladsskål som sedan fylls med salladsdressing och peppar, och restauranggästen såg verkligen framemot att hugga in på salladen, men innan han ens hunnit börja så sticker han Stanley i baken och den stackars mannen har inte ens hunnit smaka, sen att killen med skateboard råkar åka på Stanley och sedan trillar av och tappar en sko som åker med Stanley, tycker även synd om den stackars ankan som av misstag får skosnöret fast i ena benet och när den flyger så fastnar ena ändan av skon på skateboarden.

Tyckte dock det var äckligt när Stanley nös på salladen, så gästen fick i hela fall slippa att smaka på den då den blev redan förstörd. Och åtminstone så blev ju ekorren senare vän med Stanley. ;)

Citat från: Disneyfantasten skrivet 23 juni 2023 kl. 09:21:51Jo förresten, en film från DreamWorks som jag har en del saker som jag hade ändrat på är Hajar som Hajar, som folk anser vara en av DreamWorks värsta filmer, jag skulle personligen inte kalla filmen någon av "The worst movies Ever" även om jag håller med om att filmen inte tillhör någon av DreamWorks starkaste filmer.

Det är framförallt två stycken STORA fel som jag personligen hade rättat till;

1.  Karaktärernas ansikten ser ut exakt som skådespelarnas, och gör att filmen känns daterad på den punkten (då är den svenska dubbningen mycket bättre än den engelska) så jag hade snyggat till karaktärerna lite mer så att de inte ser ut som skådespelarna

2.  Pop Culture skämten är totalt malplacerade;

- Jaws

- Gup (baserad på "Gap")

- Coral Cola (baserad på "Coca Cola")

- Old Wavy (baserad på "Old Knavy")

- Fish King (baserad på "Burger King")

- Sushi

- Mussel Crowe, Jessica Shrimpson, Cod Stewart, Seal, Lawrence Fishburne, ect. (och alla dessa är ju inte ens de djursorterna, de är sjöstjärnor, och på "Seal" så dimper det ner en riktig säl sedan)

- Tuna History Month

("Fish King" är som att i verkligheten kalla det "Human King", så det antyder att kannibalism förekommer i den världen, vilket även Sushi-restaurangen bevisar)

(om man ser till DreamWorks film släppt samma år, Shrek 2, så har man där gjort mer logiska Pop Culture skämt, till exempel "Burger Prince" som går ihop för att i den världen kalla branschen för "Burger King" vore som att i verkligheten döpa branschen till "Burger Prime Minister" eller "Burger President", andra Pop Culture skämt förekommande i den filmen är "Farbucks" baserad på "Starbucks", "Old Knavery" baserad på "Old Knavy")

Jag gillade denna filmen mycket som barn, nu så tycker jag, precis som med Trollet i parken, att den är helt okej. Inte perfekt, men LÅNGT ifrån dålig. Oscar är också en huvudfigur som jag har blandade tankar om. Han ljög om att han hade dödat en haj, och han blev ganska självisk när han blev populär och omtyckt. Men på samma gång så var han ju opopulär i början, och han ville ju bara få respekt. Han rättade sig dock i slutet.

Men ja, några utav filmens fel borde visst rättas.

Citat från: gstone skrivet 23 juni 2023 kl. 10:54:20Du gör bra observationer  :D

Håller med om att han gör det bra. :D

Citat från: Disneyfantasten skrivet 23 juni 2023 kl. 08:02:02Sorry för dubbelpost, men skriver via min IPad just nu.

I varje fall, jag håller med om flera av de saker du sagt om Trollet i Parken och håller med att filmen är "överhatad", jag tycker personligen inte att filmen är så dålig som många hävdar även om jag förstår (och håller med om) en del kritik från folk här och var och även varför självaste Don Bluth var riktigt besviken på denna film.

Jag gillar iallafall musiken och soundtracket i den, ungefär som med Disney's Kogänget, som i likhet med Trollet i Parken anses vara de värsta i deras studio, men jag tycker båda är underhållande även om jag håller med många om att det kanske inte är studionas starkaste filmer.

Den film som många anser vara Walt Disney Animation Studios värsta är Lilla Kycklingen, vanligtvis älskar jag de flesta av deras filmer och en del av de tycker jag som bäst är mest okej (se: ovannämnda Kogänget samt "Wartime Era" filmerna från 1943-1949, Familjen Robinson och En Annorlunda Värld), men inte ens jag gillar Lilla Kycklingen, jag förstår inte ens att den filmen är gjord av Disney.

Och även om jag ännu inte har sett Sony Pictures Animation's The Emoji Movie tycker jag redan nu att det är studions absolut sämsta film, t.o.m. värre än Disney's Lilla Kycklingen som nämnts ovan.

Nåväl, tillbaka till Don Bluth: som sagt håller jag med om att Trollet i Parken inte är så dålig som många hävdar även om jag förstår varför många hatar den samt varför Don Bluth själv inte alls är stolt över den och inte vill ha med den att göra längre, den filmen fick även dålig marknadsföring och är den enda av Don Bluth's filmer som aldrig getts ut på Bluray någonstans i världen.

(värt att nämna att Stanley förutom Toker även verkar ha likheter med Glader, Blyger och Prosit samt att Gnorga även verkar ha likheter med Maleficent om än ännu ondare än henne, på tal om dvärgar, djuren i parken verkar ha inspirerats från Snövit och De Sju Dvärgarna)

(jag tror inte att de menade att få Stanley att se ut som pedofil även om jag håller med om att det såg riktigt konstigt ut som om han hade varit det)

För att ta upp det där med Rock-A-Doodle, jag kan hålla med om en del saker du säger där också, även om jag fortfarande tycker att filmen är bra.

Jag gillar också Kogänget och  Rock-A-Doodle.

Behöver man verkligen slösa det på att skriva jätte långa inlägg om filmer man inte gillar ???

Känns lite meningslöst.

Citat från: gstone skrivet 23 juni 2023 kl. 19:16:32Behöver man verkligen slösa det på att skriva jätte långa inlägg om filmer man inte gillar ???

Känns lite meningslöst.

Jag menar, jag behövde att säga mycket. Och det blev SÅ långt att jag behövde dela hälften av mitt inlägg i en annan. Jag kunde göra den kortare, men jag ville ta upp vad jag tyckte om eller störde mig på om filmen.

Först så tog jag upp Pingvinen och lyckostenen, jag tyckte att den inte hade så många fel att den blev kortast att ta upp. Sen när jag tog upp Tummelisa så tog jag upp många saker, men den blev i hela fall inte FÖR LÅNG, och jag tycker om filmen, men behövde gå igenom en del saker om den. Och sen hos Trollet i parken så blev det FÖR långt, då den är den mest kontroversiella filmen av Don Bluth. Dock så ville jag förklara hur jag kunde ha gjort den och för att andra kanske skulle ha tyckt bättre om den om den blev som jag sa...

Men jag vet inte dock hur jag annars kunde ha gjort det... 

Citat från: Skokaka skrivet 23 juni 2023 kl. 19:25:44Jag menar, jag behövde att säga mycket. Och det blev SÅ långt att jag behövde dela hälften av mitt inlägg i en annan. Jag kunde göra den kortare, men jag ville ta upp vad jag tyckte om eller störde mig på om filmen.

Först så tog jag upp Pingvinen och lyckostenen, jag tyckte att den inte hade så många fel att den blev kortast att ta upp. Sen när jag tog upp Tummelisa så tog jag upp många saker, men den blev i hela fall inte FÖR LÅNG, och jag tycker om filmen, men behövde gå igenom en del saker om den. Och sen hos Trollet i parken så blev det FÖR långt, då den är den mest kontroversiella filmen av Don Bluth. Dock så ville jag förklara hur jag kunde ha gjort den och för att andra kanske skulle ha tyckt bättre om den om den blev som jag sa...

Men jag vet inte dock hur jag annars kunde ha gjort det...

Och jag tycker du var riktigt bra på att förklara din bild på filmerna.

Citat från: Skokaka skrivet 23 juni 2023 kl. 18:56:00Tyckte dock det var äckligt när Stanley nös på salladen, så gästen fick i hela fall slippa att smaka på den då den blev redan förstörd. Och åtminstone så blev ju ekorren senare vän med Stanley. ;)

Ja, han ville gottgöra för ekorren.

Och ja, det var pepparn som fick Stanley att nysa.

Citat från: Skokaka skrivet 23 juni 2023 kl. 19:25:44Jag menar, jag behövde att säga mycket. Och det blev SÅ långt att jag behövde dela hälften av mitt inlägg i en annan. Jag kunde göra den kortare, men jag ville ta upp vad jag tyckte om eller störde mig på om filmen.

Först så tog jag upp Pingvinen och lyckostenen, jag tyckte att den inte hade så många fel att den blev kortast att ta upp. Sen när jag tog upp Tummelisa så tog jag upp många saker, men den blev i hela fall inte FÖR LÅNG, och jag tycker om filmen, men behövde gå igenom en del saker om den. Och sen hos Trollet i parken så blev det FÖR långt, då den är den mest kontroversiella filmen av Don Bluth. Dock så ville jag förklara hur jag kunde ha gjort den och för att andra kanske skulle ha tyckt bättre om den om den blev som jag sa...

Men jag vet inte dock hur jag annars kunde ha gjort det...

Ursäkta att jag frågar men jag kom att tänka på en sak...

Hur skulle du ha gjort Det Magiska Svärdet Kampen om Camelot, Svanprinsessan och DisneyToon-uppföljarna?

Citat från: Disneyfantasten skrivet  5 juli 2023 kl. 21:06:26Ursäkta att jag frågar men jag kom att tänka på en sak...

Hur skulle du ha gjort Det Magiska Svärdet Kampen om Camelot, Svanprinsessan och DisneyToon-uppföljarna?

Hm... Jag kommer väl ta upp det när jag tänker till lite. ;)

Citat från: Disneyfantasten skrivet  5 juli 2023 kl. 21:06:26Ursäkta att jag frågar men jag kom att tänka på en sak...

Hur skulle du ha gjort Det Magiska Svärdet Kampen om Camelot, Svanprinsessan och DisneyToon-uppföljarna?

Okej, nu när jag har tänkt till lite så har jag kommit på några saker att ta upp om hur jag skulle göra de här filmerna, kort och gott, dock:...

Det magiska svärdet - Kampen om Camelot: Jag tycker att Devon och Cornwall borde också få hyllas i slutet av filmen, då de hjälpte ju Kayley och Garrett. Också, när allt blev som vanligt igen i slutet, eller att alla fick vad de ville så tycker jag verkligen att Garrett kunde få syn igen i slutet... Jag tyckte förresten att detta var en bra film, jag fattar inte varför den inte verkar så omtyckt. ???

Svanprinsessan: Det var ganska konstigt tycker jag att Odette och Derek var rivaler som barn, och senare när de har växt upp så förälskade de sig i varandra... Det låter inte så logiskt, de borde ha mer vänligare ögonblick innan de började tycka om varandra mer. Förresten, "fiender till älskare" tycker jag är löjligt. Kanske mindre hotfulla ögonblick som barn? Och förresten, Derek borde också tycka om Odette för hennes personalitet också, och inte bara utseendet. Då vore problemet löst.

Nåja, det finns många uppföljare i Disneytoon Studios, så... Jag tar väl upp de tre som jag ser som dom sämsta, då jag skulle verkligen ändra på dom, och de skiljer sig från de förra filmerna... Och jo, animationen i alla dessa tre tycker jag verkligen borde ändras...

Skönheten och Odjuret - Belles magiska värld: Belle och Odjuret grälar för mycket, de borde verkligen ha gjort det mindre... Och storyn borde vara annorlunda. Titeln till filmen är verkligen vilseledande, då inget magiskt händer i den alls. De borde ha med magi i denna som titeln säger... De borde nog ha en skurk här också, precis som i de två första filmerna. Förresten, på tal om det, jag gillade i hela fall Skönheten och Odjuret - Den förtrollande julen...

Ringaren i Notre Dame II: Till att börja med... Den borde ha mörka element, precis som i den första filmen. Och skurken i denna är bara pinsam och så dålig... Han borde verkligen vara mer lika ond som Frollo, då hade han varit mer intressant... Jag tycker bara verkligen att denna borde vara lik förra filmen mer.

Atlantis - Milos återkomst: Det var väl egentligen tänkt att detta skulle vara en tv-serie, men de bestämde att göra det till en film, istället... Jag har för mig att de tänkte göra en riktig uppföljare innan detta blev till, och då tror jag att den skulle seriöst funka bättre. De borde ha fokuserat mer på... Tja... Atlantis, då det är ju vad det handlar om, och det skulle ha varit intressant att ha sett mer på stället, då... Men de tyckte istället att de borde fokusera på tre olika ställen i filmen, vilket passar inte i en film, direkt, så... Den borde ändras mycket...

Men i hela fall, den tredje och första var tänkt att vara tv-serier till att börja med, men de bestämde att göra de till filmer, istället... Det förklarar varför det är så rörigt med storyn och varför animationen ser ut som den gör. Men, jag tycker dock att OM de var serier istället så kunde animationen i dessa funka i hela fall. Samma med den andra filmen, om den fick en tv-serie... Jag skulle säkert ha tyckt om dessa mer om de var serier istället för filmer. Men i hela fall, här har du svaren. ;)

Om jag skulle haft med vuxna människor i Ed, Edd och Eddy.

Jag stör mig jättemycket på att det aldrig är några vuxna med i serien >:(

Citat från: Skokaka skrivet  8 juli 2023 kl. 01:24:47Okej, nu när jag har tänkt till lite så har jag kommit på några saker att ta upp om hur jag skulle göra de här filmerna, kort och gott, dock:...

Det magiska svärdet - Kampen om Camelot: Jag tycker att Devon och Cornwall borde också få hyllas i slutet av filmen, då de hjälpte ju Kayley och Garrett. Också, när allt blev som vanligt igen i slutet, eller att alla fick vad de ville så tycker jag verkligen att Garrett kunde få syn igen i slutet... Jag tyckte förresten att detta var en bra film, jag fattar inte varför den inte verkar så omtyckt. ???

Svanprinsessan: Det var ganska konstigt tycker jag att Odette och Derek var rivaler som barn, och senare när de har växt upp så förälskade de sig i varandra... Det låter inte så logiskt, de borde ha mer vänligare ögonblick innan de började tycka om varandra mer. Förresten, "fiender till älskare" tycker jag är löjligt. Kanske mindre hotfulla ögonblick som barn? Och förresten, Derek borde också tycka om Odette för hennes personalitet också, och inte bara utseendet. Då vore problemet löst.

Nåja, det finns många uppföljare i Disneytoon Studios, så... Jag tar väl upp de tre som jag ser som dom sämsta, då jag skulle verkligen ändra på dom, och de skiljer sig från de förra filmerna... Och jo, animationen i alla dessa tre tycker jag verkligen borde ändras...

Skönheten och Odjuret - Belles magiska värld: Belle och Odjuret grälar för mycket, de borde verkligen ha gjort det mindre... Och storyn borde vara annorlunda. Titeln till filmen är verkligen vilseledande, då inget magiskt händer i den alls. De borde ha med magi i denna som titeln säger... De borde nog ha en skurk här också, precis som i de två första filmerna. Förresten, på tal om det, jag gillade i hela fall Skönheten och Odjuret - Den förtrollande julen...

Ringaren i Notre Dame II: Till att börja med... Den borde ha mörka element, precis som i den första filmen. Och skurken i denna är bara pinsam och så dålig... Han borde verkligen vara mer lika ond som Frollo, då hade han varit mer intressant... Jag tycker bara verkligen att denna borde vara lik förra filmen mer.

Atlantis - Milos återkomst: Det var väl egentligen tänkt att detta skulle vara en tv-serie, men de bestämde att göra det till en film, istället... Jag har för mig att de tänkte göra en riktig uppföljare innan detta blev till, och då tror jag att den skulle seriöst funka bättre. De borde ha fokuserat mer på... Tja... Atlantis, då det är ju vad det handlar om, och det skulle ha varit intressant att ha sett mer på stället, då... Men de tyckte istället att de borde fokusera på tre olika ställen i filmen, vilket passar inte i en film, direkt, så... Den borde ändras mycket...

Men i hela fall, den tredje och första var tänkt att vara tv-serier till att börja med, men de bestämde att göra de till filmer, istället... Det förklarar varför det är så rörigt med storyn och varför animationen ser ut som den gör. Men, jag tycker dock att OM de var serier istället så kunde animationen i dessa funka i hela fall. Samma med den andra filmen, om den fick en tv-serie... Jag skulle säkert ha tyckt om dessa mer om de var serier istället för filmer. Men i hela fall, här har du svaren. ;)

Tack ska du ha, jag gillar både Det Magiska Svärdet och Svanprinsessan men håller med om de saker du tar upp i dessa.

Och jag håller med om att de tre du nämner tillhör de sämsta av DisneyToon-uppföljarna, och jag säger detta även fast jag gillar många av DisneyToon-uppföljarna och är betydligt mindre hård mot många av dem ån vad många andra är.

Hursomhelst, här har du min personliga rankning på dem;

https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?topic=11389.msg163460#msg163460

Och jag minns att du rankade Don Bluth's filmer, då är jag nyfiken på din rankning av DisneyToon-uppföljarna, vi kanske kan ta den diskussionen vidare i den länkade tråden, dock...

Citat från: Disneyfantasten skrivet  8 juli 2023 kl. 08:04:18Tack ska du ha, jag gillar både Det Magiska Svärdet och Svanprinsessan men håller med om de saker du tar upp i dessa.

Och jag håller med om att de tre du nämner tillhör de sämsta av DisneyToon-uppföljarna, och jag säger detta även fast jag gillar många av DisneyToon-uppföljarna och är betydligt mindre hård mot många av dem ån vad många andra är.

Hursomhelst, här har du min personliga rankning på dem;

https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?topic=11389.msg163460#msg163460

Och jag minns att du rankade Don Bluth's filmer, då är jag nyfiken på din rankning av DisneyToon-uppföljarna, vi kanske kan ta den diskussionen vidare i den länkade tråden, dock...

Jo, jag såg listan för några dagar sedan, och tänka sig att vi båda rankar dessa tre längst ner. Men nåja, mycket riktigt så rankade jag Don Bluth's filmer (då det var lite av dom som fanns) och eftersom DisneyToon har 24 filmer/uppföljare att ranka så får vi väl också se när jag tänker sortera alla någon gång... Nåja, vi vet i hela fall att jag har dessa tre längst ner, jag också... Som sagt, jag kommer att ranka i den tråden, i hela fall. ;)

Citat från: gstone skrivet  8 juli 2023 kl. 06:28:51Om jag skulle haft med vuxna människor i Ed, Edd och Eddy.

Jag stör mig jättemycket på att det aldrig är några vuxna med i serien >:(

De finns en teori om att alla karaktärer e döda & befinner sig nu i efterlivet,Systrarna Kratz e också demoner som alla e rädda för

Citat från: Skokaka skrivet 19 mars 2023 kl. 23:07:10En del saker i filmen förvirrar mig också. Som till exempel... Hur tog de Hubbe in i båten? Varför börjar Rocko att skratta efter att ha varit arg på Hubbe för att han har ljugit? (Fast jag kunde inte låta bli att skratta med dom i den scenen. ;D) Varför simmade inte leopardsälen direkt efter Hubbe och Rocko, och istället väntade på att Hubbe skulle ta tillbaka sin sten? (Förresten, om det är precis samma leopardsäl som jagade Hubbe tidigare i filmen och som vi senare ser på ubåten som Hubbe sen sparkar till är jag osäker på. De var ju långt bort från Antarktis, så...) Hur Rocko fick en ny scarf. Också hur Drake överlevde fallet och kom tillbaka upp så där fort. Och den mest förvirrande delen: Hur kunde Rocko plötsligt flyga? Visst, det är fint att han faktiskt fick sin dröm till upplevelse, men pingviner kan ju inte flyga och det kom från ingenstans. Det kanske kunde funka om han använde en flygande maskin eller något logiskt, då detta är ju inte direkt en fantasi-film... Om att de har tomteluvor i slutet var väl för att det är kallt där, om man nu undrar varför de har såna i slutet.

Jo, förresten... Hur Rocko tog sig upp till Drakes lya ä' jag också osäker på hur han gjorde det, det vore för högt för att ta sig dit...

Citat från: Disneyfantasten skrivet 23 juni 2023 kl. 08:59:20Förresten, om man ser det ur ett allmänt vardags-livs-perspektiv, borde inte Gus ha gått i skolan vid det här laget? (eller på förskolan, vet inte exakt hur gammal han är, gissningsvis ca 5, 6, 7, och Rosie är 2)

Jag menar, vuxna är ju på jobbet dagligen, barn går på förskolan när de är 2-6 år och börjar skolan när de är 7 och börjar gymnasieskolan när de är 16 och tar studenten/examen när de är 20.

Ledsen för att jag svarar så sent, men du har nog rätt i detta. Men det kan ju vara som så att filmen tar plats antingen under en helg eller i ett lov, så...

Citat från: Skokaka skrivet 16 juli 2023 kl. 21:25:48Ledsen för att jag svarar så sent, men du har nog rätt i detta. Men det kan ju vara som så att filmen tar plats antingen under en helg eller i ett lov, så...

Det har du rätt i, det var en bra teori.

Sen kan jag även säga att jag personligen inte alls anser att Gus är bortskämd, han har länge velat gå till Central Park med sina föräldrar och det har skjutits upp flera gånger för att de är tvugna att jobba precis som vuxna måste göra dagligen, han är ju bara ett barn så jag kan verkligen förstå honom, sen bryr han sig egentligen om sin lillasyster, vilket bevisas dels med att han försöker få ut henne ur ingången där Stanley håller till, att han är inställd på att rädda henne från att drunkna samt att han gråter när hon faller ner från avsatsen tills dess att Stanley och båten visar sig, och han frågar sedan pappa snällare i slutet, plus att jag har sett mycket värre karaktärer än både Stanley och Gus, även i mer "hyllade" filmer och serier.

Min teori med park-djuren är att de precis som blommorna räddades av båten.

Utöver de jag nämnde förut tycker jag även synd om den stackars fladdermusen som Gnorga förstenar under sångnumret "Queen of Mean", samt den stackars sköldpaddan som Gnorga rider på som hon sätter sin tumme på för att visa hur ond hon är och sköldpaddan hoppar ur sitt skal oskadd men skalet blir förstenat.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 16 juli 2023 kl. 21:37:24Det har du rätt i, det var en bra teori.

Sen kan jag även säga att jag personligen inte alls anser att Gus är bortskämd, han har länge velat gå till Central Park med sina föräldrar och det har skjutits upp flera gånger för att de är tvugna att jobba precis som vuxna måste göra dagligen, han är ju bara ett barn så jag kan verkligen förstå honom, sen bryr han sig egentligen om sin lillasyster, vilket bevisas dels med att han försöker få ut henne ur ingången där Stanley håller till, att han är inställd på att rädda henne från att drunkna samt att han gråter när hon faller ner från avsatsen tills dess att Stanley och båten visar sig, och han frågar sedan pappa snällare i slutet, plus att jag har sett mycket värre karaktärer än både Stanley och Gus, även i mer "hyllade" filmer och serier.

Min teori med park-djuren är att de precis som blommorna räddades av båten.

Utöver de jag nämnde förut tycker jag även synd om den stackars fladdermusen som Gnorga förstenar under sångnumret "Queen of Mean", samt den stackars sköldpaddan som Gnorga rider på som hon sätter sin tumme på för att visa hur ond hon är och sköldpaddan hoppar ur sitt skal oskadd men skalet blir förstenat.

Ja, jag själv var lite som Gus när jag var yngre, så jag kan också förstå.

Tycker också synd om de två djuren som Gnorga gjorde till sten. Tja, sköldpaddan hade i hela fall tur, då bara skalet förstenades, men ändå...

Vet inte om jag nämnt detta i tråden förut, men hos Rio 2 så hade jag slopat karaktären Gabi.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 27 juli 2023 kl. 23:16:37Vet inte om jag nämnt detta i tråden förut, men hos Rio 2 så hade jag slopat karaktären Gabi.

Lägg av >:(

Citat från: Disneyfantasten skrivet 27 juli 2023 kl. 23:16:37Vet inte om jag nämnt detta i tråden förut, men hos Rio 2 så hade jag slopat karaktären Gabi.

Jag tar det här personligt  >:(

Citat från: gstone skrivet 28 juli 2023 kl. 00:16:43Jag tar det här personligt

Det ändrar dock inte min åsikt om karaktären Gabi, hon är en av de värsta karaktärer jag stött på, det är min åsikt och jag står fast vid den.

Citat från: gstone skrivet 28 juli 2023 kl. 00:12:01Lägg av

Gör det själv, du får lära dig att leva med att alla inte tycker som du. (jag har inga problem alls med den suveräna Trollet i Parken och det stör mig inte det minsta att många andra inte gillar den)

Citat från: gstone skrivet 28 juli 2023 kl. 00:16:43Jag tar det här personligt  >:(

Varför det...? Det är väl inte du som har regisserat Rio 2, vilket bör vara enda anledningen att ta en sådan åsikt personligt...

Citat från: Disneyfantasten skrivet 28 juli 2023 kl. 07:26:36Gör det själv, du får lära dig att leva med att alla inte tycker som du. (jag har inga problem alls med den suveräna Trollet i Parken och det stör mig inte det minsta att många andra inte gillar den)

>:(

Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 28 juli 2023 kl. 09:03:16Varför det...?

Dom som vet dom vet  ;D

Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 28 juli 2023 kl. 09:03:16Varför det...? Det är väl inte du som har regisserat Rio 2, vilket bör vara enda anledningen att ta en sådan åsikt personligt...

Förresten  Var kan jag köpa en svensk Blu Ray av Rio 2 ?

Citat från: gstone skrivet 28 juli 2023 kl. 10:26:50>:(

Inga fler sådana, tack.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 28 juli 2023 kl. 07:25:38Det ändrar dock inte min åsikt om karaktären Gabi, hon är en av de värsta karaktärer jag stött på, det är min åsikt och jag står fast vid den.

Förklara vad som gör Gabi så fruktansvärd

Citat från: MOA skrivet 28 juli 2023 kl. 11:22:17Förklara vad som gör Gabi så fruktansvärd

Karaktären känns så ihålig och irriterande och i vägen plus att hon också är en pilgiftsgroda och sådana gillar jag inte, att ha med pilgiftsgrodor som karaktärer är i mina ögon dömt att misslyckas, det är också därför som jag inte heller gillar Barry i Pingvinerna från Madagaskar, den karaktären hade jag också slopat från serien.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 28 juli 2023 kl. 11:46:11Karaktären känns så ihålig och irriterande och i vägen plus att hon också är en pilgiftsgroda och sådana gillar jag inte, att ha med pilgiftsgrodor som karaktärer är i mina ögon dömt att misslyckas, det är också därför som jag inte heller gillar Barry i Pingvinerna från Madagaskar, den karaktären hade jag också slopat från serien.

Samt eftersom Lizette Pålsson dubbade henne och du gillar inte att hon spelar skurkar, visst?

Förresten, vad tycker du om vanliga grodor? ???

Citat från: Disneyfantasten skrivet 28 juli 2023 kl. 11:46:11Karaktären känns så ihålig och irriterande och i vägen plus att hon också är en pilgiftsgroda och sådana gillar jag inte, att ha med pilgiftsgrodor som karaktärer är i mina ögon dömt att misslyckas, det är också därför som jag inte heller gillar Barry i Pingvinerna från Madagaskar, den karaktären hade jag också slopat från serien.

Jag behöver inte lysnna pig.

Citat från: gstone skrivet 28 juli 2023 kl. 16:23:23Jag behöver inte lysnna pig.

Låt mig vara.

Citat från: Skokaka skrivet 28 juli 2023 kl. 15:54:34Samt eftersom Lizette Pålsson dubbade henne och du gillar inte att hon spelar skurkar, visst?

Förresten, vad tycker du om vanliga grodor? ???

Precis, och Lizette Pålsson är en av mina favoritdubbare.

Jag gillar vanliga grodor.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 28 juli 2023 kl. 18:05:37Precis, och Lizette Pålsson är en av mina favoritdubbare.

Jag gillar vanliga grodor.

Tycker också om Lizette Pålsson och grodor. :D

Citat från: Skokaka skrivet 23 juni 2023 kl. 00:20:43Jag tycker att animationen är bra, den ser ju ut som Don Bluths andra filmer, men den är ändå inte perfekt... Filmen har många animationsfel... Också så har den bra/okej låtar och bakgrundsmusiken är bra... En del saker i filmen var roligt... Enligt mig... Dock så kan den ses som oseriöst då den ses som en barnslig och sockersöt röra... Det var nog menat att den riktades till småbarn, men jag vet inte varför den är så. Och som sagt, Stanleys magiska gröna tumme tycker jag att de borde förklara hur han fick den. Så i början av filmen så är han på väg hem och stöter på ett annat troll, som tydligen är korkad, och, ja... Jag skäms över att jag tycker när han sa: "Jag är ett styggt troll, ett jätte styggt troll!" är roligt. :-[ Jag vet att detta var skrattretande, men ändå, kan vara därför jag skrattade åt detta... Dock så var det roligare på Engelska, som var ännu mer pinsamt, tyckte jag... ;D Förresten, är ni verkligen säkra på att det var Steve Kratz som dubbade honom? Jag tyckte först att det lät som Staffan Hallerstam, men när jag hörde rösten igen så tycker jag att han ändå har en för mörk röst för att det skulle vara Staffan, så... Och efter att Stanley har kommit tillbaka hem så råkade han få en blomma att växa sig för stor och så fick några andra troll också syn på den, och då satt Stanley i skiten!

Ursäkta sent svar, jag såg när du skrev detta och har tyvärr ingen bra förklaring för varför jag dröjde, men i hela fall;

Staffan Hallerstam står inte alls med i creditlistan och hans röst är svår att ta miste på, av de som står i listan känns Steve Kratz som mest sannolikt, man hör lite Scooby-Doo i hans röst, Steve är även radiorösten i slutet av filmen.

Jag håller med om det där du säger om nyckelpigan också.

Sen det där med Dom DeLouise, han var ju faktiskt bara med i fyra av Don Bluths filmer: Brisby och NIMHs Hemlighet, Resan Till Amerika, Änglahund och Trollet i Parken.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 29 augusti 2023 kl. 13:18:43Ursäkta sent svar, jag såg när du skrev detta och har tyvärr ingen bra förklaring för varför jag dröjde, men i hela fall;

Staffan Hallerstam står inte alls med i creditlistan och hans röst är svår att ta miste på, av de som står i listan känns Steve Kratz som mest sannolikt, man hör lite Scooby-Doo i hans röst, Steve är även radiorösten i slutet av filmen.

Jag håller med om det där du säger om nyckelpigan också.

Sen det där med Dom DeLouise, han var ju faktiskt bara med i fyra av Don Bluths filmer: Beisby och NIMHs Hemlighet, Resan Till Amerika, Änglahund och Trollet i Parken.

Jo, men poängen var dock att när det kommer till röster som Dom har gjort så tänker jag mest på hans insatser i dessa filmerna, också Fagin.

I Timon och Pumbaa (en fantastisk serie) så hade jag personligen slopat avsnittet "Amazon Quiver" som i mina ögon är det mest ologiska, mest långsökta och det mest bisarra av alla avsnitt i hela serien, om ni har sett avsnittet så kanske ni förstår vad jag menar? (serien hade utan tvekan mått betydligt bättre av att slopa det avsnittet, iallafall i mitt tycke)

Citat från: Disneyfantasten skrivet 29 augusti 2023 kl. 22:40:37I Timon och Pumbaa (en fantastisk serie) så hade jag personligen slopat avsnittet "Amazon Quiver" som i mina ögon är det mest ologiska, mest långsökta och det mest bisarra av alla avsnitt i hela serien, om ni har sett avsnittet så kanske ni förstår vad jag menar? (serien hade utan tvekan mått betydligt bättre av att slopa det avsnittet, iallafall i mitt tycke)

Till viss del, handlingen i det är jämförbart med en hel del avsnitt från Quack Pack (som själv var lite väl många avsnitt med bizarra handlingar).

Citat från: Lillefot skrivet 29 augusti 2023 kl. 22:45:19Till viss del, handlingen i det är jämförbart med en hel del avsnitt från Quack Pack (som själv var lite väl många avsnitt med bizarra handlingar).

Ursäkta att jag frågar men på vilket sätt har många avsnitten i Quack Pack bisarra handlingar och vilka avsnitt gäller det?

Timon och Pumbaa har massor av avsnitt som är till för humorns skull och de allra flesta avsnitten fungerar väl igenom.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 29 augusti 2023 kl. 22:47:34Ursäkta att jag frågar men på vilket sätt har många avsnitten i Quack Pack bisarra handlingar och vilka avsnitt gäller det?

Timon och Pumbaa har massor av avsnitt som är till för humorns skull och de allra flesta avsnitten fungerar väl igenom.

Ett par stycken:

* The Late Donald Duck, där Kalle drar en riktigt lång ursäktsförklaring för Kent Korre till varför han är sen (som visar sig vara sann i slutet).
* The Germinator där en ondskefull doktor krymper sig själv och tar sig in i Kalles kropp för att sprida bakterier (plus att hans hjärna framställs som ett teknologiskt rum).
* Tasty Paste, där Knattarna blir stormrika på ett recept som de köper från Gwumpki, men som sedan spårar ur och blir till ett stort monster (det visar sig vara en dröm i slutändan, men ändå).
* Duck Quake, främst för scenen där Kalle ger igen på Knattarna som resulterar i att Gwumpki jagar deras hus och skjuter på det med en stridsvagn.

Nu rör det sig om ett fokus på humor, men till och med för tecknade serier känns just dessa avsnitt riktigt absurda och tänjer på "suspension of disbelief".

Citat från: Disneyfantasten skrivet 29 augusti 2023 kl. 22:40:37I Timon och Pumbaa (en fantastisk serie) så hade jag personligen slopat avsnittet "Amazon Quiver" som i mina ögon är det mest ologiska, mest långsökta och det mest bisarra av alla avsnitt i hela serien, om ni har sett avsnittet så kanske ni förstår vad jag menar? (serien hade utan tvekan mått betydligt bättre av att slopa det avsnittet, iallafall i mitt tycke)

Åh, avsnittet där Timon och Pumbaa gömmer sig i ett träd från en panter? Tja, att de gömmer sig i trädet i så många år utan att äta något och blir gamla i slutet verkar konstigt. Och pantern borde förresten ha gett upp, och att den stannar där och förväntar sig att de någonsin kommer ut verkar visst ologiskt... Jag förstår nog hur du menar.

Citat från: Skokaka skrivet 31 augusti 2023 kl. 20:28:47Åh, avsnittet där Timon och Pumbaa gömmer sig i ett träd från en panter? Tja, att de gömmer sig i trädet i så många år utan att äta något och blir gamla i slutet verkar konstigt. Och pantern borde förresten ha gett upp, och att den stannar där och förväntar sig att de någonsin kommer ut verkar visst ologiskt... Jag förstår nog hur du menar.

Jag håller med att det avsnittet känns lite väl svårköpt. Det sistnämnda man kan väl kanske köpa, men stannar man i ett träd utan att ha något att äta lär man ju knappast överleva mer än någon eller några veckor...

(Och ska pantern överleva måste ju han också äta, så då kan han ju knappast vänta utanför trädet hela dagarna - således bör det ha varit möjligt att invänta när han går därifrån)

Citat från: Skokaka skrivet 31 augusti 2023 kl. 20:28:47Åh, avsnittet där Timon och Pumbaa gömmer sig i ett träd från en panter? Tja, att de gömmer sig i trädet i så många år utan att äta något och blir gamla i slutet verkar konstigt. Och pantern borde förresten ha gett upp, och att den stannar där och förväntar sig att de någonsin kommer ut verkar visst ologiskt... Jag förstår nog hur du menar.

Exakt.

Pantern är en Jaguar, baserat på hur avsnittets titel är då Jaguarer lever vilt i Syd & Centralamerika medans Leoparder lever vilt i Afrika & Asien.

En panter är nämligen en melanistisk variant av Leopard eller Jaguar.

Men poängen var det jag påpekade, undrar om hur de någonsin blev unga igen efter avsnittet eller hur de kunde vara kvar i trädet på 95 år som dessutom är så korta

Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 31 augusti 2023 kl. 20:38:02Jag håller med att det avsnittet känns lite väl svårköpt. Det sistnämnda man kan väl kanske köpa, men stannar man i ett träd utan att ha något att äta lär man ju knappast överleva mer än någon eller några veckor...

(Och ska pantern överleva måste ju han också äta, så då kan han ju knappast vänta utanför trädet hela dagarna - således bör det ha varit möjligt att invänta när han går därifrån)

Det är inte den biten, hur gick det för dem efteråt när de blev unga igen, dessutom: jaguaren borde ha tyckt att det inte var värt besväret och letat efter något annat att äta.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 31 augusti 2023 kl. 20:41:33Det är inte den biten, hur gick det för dem efteråt när de blev unga igen, dessutom: jaguaren borde ha tyckt att det inte var värt besväret och letat efter något annat att äta.

Exakt, man borde inte bara stå och vänta hela livet på att ett byte kommer ut och jaguaren borde ha tröttnat, såklart... Och tänkt om avsnitten tar plats efter serien? :o

Citat från: Skokaka skrivet 31 augusti 2023 kl. 21:03:56Exakt, man borde inte bara stå och vänta hela livet på att ett byte kommer ut och jaguaren borde ha tröttnat, såklart... Och tänkt om avsnitten tar plats efter serien? :o

Precis, just det avsnittet, samt avsnittet där en Lemur ska gifta bort Pumbaa med ett flick-Vårtsvin, men i slutet visar det sig att Lemuren själv är ett Vårtsvin (visserligen inte i närheten av lika långsökt som det tidigare nämnda avsnittet, men ändå rätt förvirrande) samt avsnittet där Rafiki berättar för Zazu om hur Timon och Pumbaa träffades (det med Hertigens dotter, samt också att Simba ska ha blöjan bytt, varför han nu skulle ha det, jag menar, han är ju ändå vuxen, och sen när har lejon blöjor egentligen?), hade man slopat dessa tre hade man haft en närmast perfekt serie. (i mitt tycke)

Nu finns det ju 86 avsnitt av Timon och Pumbaa, och jag har tyvärr inte alla i huvudet, men de flesta avsnitten tycker jag fungerar väl.

Även i fallen med Aladdin TV-serien, Trassel TV-serien och Hos Musse, hade man slopat Kung Mamood, Monty, Morsan, Farsan, Shelby och Fru Sköldpadda från dessa hade man haft närmast perfekta serier. (i mitt tycke)

Citat från: Lillefot skrivet 29 augusti 2023 kl. 22:55:32Ett par stycken:

* The Late Donald Duck, där Kalle drar en riktigt lång ursäktsförklaring för Kent Korre till varför han är sen (som visar sig vara sann i slutet).
* The Germinator där en ondskefull doktor krymper sig själv och tar sig in i Kalles kropp för att sprida bakterier (plus att hans hjärna framställs som ett teknologiskt rum).
* Tasty Paste, där Knattarna blir stormrika på ett recept som de köper från Gwumpki, men som sedan spårar ur och blir till ett stort monster (det visar sig vara en dröm i slutändan, men ändå).
* Duck Quake, främst för scenen där Kalle ger igen på Knattarna som resulterar i att Gwumpki jagar deras hus och skjuter på det med en stridsvagn.

Nu rör det sig om ett fokus på humor, men till och med för tecknade serier känns just dessa avsnitt riktigt absurda och tänjer på "suspension of disbelief".

Om jag nu sett dessa har jag isåfall glömt det, men det finns 39 stycken avsnitt av denna serie och de jag kommer ihåg eller har sett tycker jag har fungerat bra trots sina konstigheter.

De du nämner låter i mina ögon inte alls i närheten av lika långsökta eller onödiga som Amazon Quiver avsnittet eller Kung Mamood, Morsan, Farsan, Monty, Shelby eller Fru Sköldpadda

Citat från: Disneyfantasten skrivet 31 augusti 2023 kl. 21:39:06Precis, just det avsnittet, samt avsnittet där en Lemur ska gifta bort Pumbaa med ett flock-Vårtsvin, men i slutet visar det sig att Lemuren själv är ett Vårtsvin (visserligen inte i närheten av lika långsökt som det tidigare nämnda avsnittet, men ändå rätt förvirrande) samt avsnittet där Rafiki berättar för Zazu om hur Timon och Pumbaa träffades (det med Hertigens dotter, samt också att Simba ska ha blöjan bytt, varför han nu skulle ha det, jag menar, han är ju ändå vuxen, och sen när har lejon blöjor egentligen?), hade man slopat dessa tre hade man haft en närmast perfekt serie. (i mitt tycke)

Nu finns det ju 86 avsnitt av Timon och Pumbaa, och jag har tyvärr inte alla i huvudet, men de flesta avsnitten tycker jag fungerar väl.

Även i fallen med Aladdin TV-serien, Trassel TV-serien och Hos Musse, hade man slopat Kung Mamood, Monty, Morsan, Farsan, Shelby och Fru Sköldpadda från dessa hade man haft närmast perfekta serier. (i mitt tycke)

Också avsnittet där en get är i vägen för Timon och Pumbaa, men i slutet så visar det sig vara Fred, en annan surikat som är bekant med Timon. Sen så visar det sig att de två var getter i kostym hela tiden, vilket uppenbarligen gör noll sense! Och så attackerar de Fred. Det är nog inte canon förmodligen...

Citat från: Skokaka skrivet 31 augusti 2023 kl. 21:47:45Också avsnittet där en get är i vägen för Timon och Pumbaa, men i slutet så visar det sig vara Fred, en annan surikat som är bekant med Timon. Sen så visar det sig att de två var getter i kostym hela tiden, vilket uppenbarligen gör noll sense! Och så attackerar de Fred. Det är nog inte canon förmodligen...

Då behövs det också ett till tvådelat avsnitt som plockas bort, och då vet jag vilket: avsnittet där Timons mamma kommer på besök som också visar sig vara Fred!

Så fem avsnitt bort från serien, varav ett är ett längre Specialavsnitt och de andra egentligen är ett halvt avsnitt om du förstår vad jag menar.

(det kan finnas fler avsnitt i olika Disney-serier som jag kanske vill skriva om eller plocka bort för att få närmast perfekta serier, och detsamma gäller även vissa karaktärer i serierna, men det är de tidigare nämnda jag kommer på just nu, det KAN hända att jag kommer på fler senare, men annars tycker jag de flesta avsnitt och karaktärer i många utav Disneys serier höjer intrycket och går att tycka om, och de flesta av antagonisterna är väl formade antagonister)

Citat från: Disneyfantasten skrivet 31 augusti 2023 kl. 21:44:51Om jag nu sett dessa har jag isåfall glömt det, men det finns 39 stycken avsnitt av denna serie och de jag kommer ihåg eller har sett tycker jag har fungerat bra trots sina konstigheter.

De du nämner låter i mina ögon inte alls i närheten av lika långsökta eller onödiga som Amazon Quiver avsnittet eller Kung Mamood, Morsan, Farsan, Monty, Shelby eller Fru Sköldpadda

Kanske inte lika långsökt, ja. Men jag skulle argumentera för att mängden bizarra avsnitt i Quack Pack är fler än vad Timon och Pumbaa består av, eller åtminstone en större del i proportion till den totala mängden avsnitt.

Måste nog säga att Nya Äventyr Med Nalle Puh hade klarat sig bra utan avsnittet"Trap As Trap Can"En vänlig heffaklump känns som en prototyp till Heffa men aningen outvecklad.Varför e Farsan så allergisk?Allt slutar med att han fångar sig själv i fällan.Av alla avsnitt jag sett i programmet e detta de svagaste hittills.Vet att dom medverkar i ett annat avsnitt men de har jag int sett än.Nya Äventyr Med Nalle Puh har i alla fall helkönstiga scener,obehagligt & random

Citat från: MOA skrivet 31 augusti 2023 kl. 23:42:22Måste nog säga att Nya Äventyr Med Nalle Puh hade klarat sig bra utan avsnittet"Trap As Trap Can"En vänlig heffaklump känns som en prototyp till Heffa men aningen outvecklad.Varför e Farsan så allergisk?Allt slutar med att han fångar sig själv i fällan.Av alla avsnitt jag sett i programmet e detta de svagaste hittills.Vet att dom medverkar i ett annat avsnitt men de har jag int sett än.Nya Äventyr Med Nalle Puh har i alla fall helkönstiga scener,obehagligt & random

Det är subjektivt hur de upplevs, men personligen anser jag att de flesta av seriens "knasiga" scener bidrar till charmen som den har. Sjumilaskogen är trots allt inte den plats där det förekommer särskilt mycket logik.

Och pm du tyckte det avsnittet var konstigt så är jag intresserad av om vad du kommer tycka om avsnittet "The Monster Frankenpooh".

Filmen Det Var En Gång Filmstudio;

- Den verkliga speltiden är bara 9 minuter, jag hade gjort den längre, kanske närmare 40 minuter, dels för fler karaktärers skull och dels för mer dialogs skull.

- Även om det är många karaktärer från huvudstudions långfilmer och kortfilmer med i denna serie (543 st) så fattas det fortfarande alldeles för många karaktärer, så jag hade sett till att de blivit fler än dubbelt så många.

- Jag hade även lagt till karaktärer som är otecknade, som Mary Poppins till exempel, och då skulle dessa karaktärer vara tecknade här.

- Jag hade även lagt till karaktärer från Pixars filmer, de kanske inte är från samma studio, men samtliga långfilmer har också skapats i samarbete med Disney, därför hade jag även låtit dessa få vara med.

- Jag hade även lagt till karaktärer från Förtrollad, Vem Satte Dit Roger Rabbit?, The Nightmare Before Christmas och DisneyToons produktioner, även om dessa inte kommer från huvudstudion.

(kommer kanske på mer senare...)

Hur tycker ni om denna kortfilm? Har ni några egna tankar om den?

Citat från: Disneyfantasten skrivet  8 november 2023 kl. 22:46:25Filmen Det Var En Gång Filmstudio;

- Den verkliga speltiden är bara 9 minuter, jag hade gjort den längre, kanske närmare 40 minuter, dels för fler karaktärers skull och dels för mer dialogs skull.

Om man skulle få samma handling att funka för en 40 minuter lång special så skulle man ju behöva ha en scen var för många av karaktärerna annars hade ju inte handlingen funkat eftersom att den ändå är så pass enkelt.

Citat från: Steffan Rudvall skrivet  8 november 2023 kl. 22:49:54Om man skulle få samma handling att funka för en 40 minuter lång special så skulle man ju behöva ha en sen var för många av karaktärerna annars hade ju inte handlingen funkar eftersom att den ändå är så pass enkelt.

Jag tänker såhär, en featurett är en film som är 20-40 minuter lång och eftersom denna film är menad som specialfilm i form av hyllning till studions 100 år så tycker jag att den är alldeles för kort, tycker den hade passat bättre som featurett.

Citat från: Disneyfantasten skrivet  8 november 2023 kl. 22:53:12Jag tänker såhär, en featurett är en film som är 20-40 minuter lång och eftersom denna film är menad som specialfilm i form av hyllning till studions 100 år så tycker jag att den är alldeles för kort, tycker den hade passat bättre som featurett.

Spoiler

Det föstår jag, Men filmens handling är ju bara att alla Disney karaktärerna ska ta sig ut från studion för att samlas till ett familjefoto och den handlingen är ganska enkel.

[close]

Idén att göra den längre är ju inte alls dum men handlingen måste utvecklas kanske att skurkarna faktiskt gör någonting som påverkar handlingen...

Citat från: Disneyfantasten skrivet  8 november 2023 kl. 22:46:25Filmen Det Var En Gång Filmstudio;

- Den verkliga speltiden är bara 9 minuter, jag hade gjort den längre, kanske närmare 40 minuter, dels för fler karaktärers skull och dels för mer dialogs skull.

- Även om det är många karaktärer från huvudstudions långfilmer och kortfilmer med i denna serie (543 st) så fattas det fortfarande alldeles för många karaktärer, så jag hade sett till att de blivit fler än dubbelt så många.

- Jag hade även lagt till karaktärer som är otecknade, som Mary Poppins till exempel, och då skulle dessa karaktärer vara tecknade här.

- Jag hade även lagt till karaktärer från Pixars filmer, de kanske inte är från samma studio, men samtliga långfilmer har också skapats i samarbete med Disney, därför hade jag även låtit dessa få vara med.

- Jag hade även lagt till karaktärer från Förtrollad, Vem Satte Dit Roger Rabbit?, The Nightmare Before Christmas och DisneyToons produktioner, även om dessa inte kommer från huvudstudion.

(kommer kanske på mer senare...)

Hur tycker ni om denna kortfilm? Har ni några egna tankar om den?

Håller med. Det var en otrolig hyllning (eller födelsedagspresent) till Walt Disney. Tycker också att det kunde bli en långfilm för att vi får se mer scener med alla karaktärerna, som du sa. Tycker de borde göra en serie baserad på detta, också... Fler karaktärer borde absolut ha varit med, de också. De otecknade karaktärerna och de från Pixar borde absolut ha varit med, samt de från filmerna du nämnde. Förresten, tycker du att karaktärerna från Sången om Södern borde ha varit med? Jag vet att filmen var kontroversiell, men jag själv hade haft med Bror Kanin, Bror Räv och Bror Björn i den.

Så... Ja, jag håller med om allt du sa. Det hade varit ännu coolare, även om den redan är ett mästerverk för mig. ;)

Citat från: Skokaka skrivet  8 november 2023 kl. 23:03:59Håller med. Det var en otrolig hyllning (eller födelsedagspresent) till Walt Disney. Tycker också att det kunde bli en långfilm för att vi får se mer scener med alla karaktärerna, som du sa. Tycker de borde göra en serie baserad på detta, också... Fler karaktärer borde absolut ha varit med, de också. De otecknade karaktärerna och de från Pixar borde absolut ha varit med, samt de från filmerna du nämnde. Förresten, tycker du att karaktärerna från Sången om Södern borde ha varit med? Jag vet att filmen var kontroversiell, men jag själv hade haft med Bror Kanin, Bror Räv och Bror Björn i den.

Så... Ja, jag håller med om allt du sa. Det hade varit ännu coolare, även om den redan är ett mästerverk för mig. ;)

Jo, karaktärer från Sången om Södern skulle också vara med, även karaktärer från Det Svarta Fåret. (som heller inte var med)

Bra att du sa det förresten, de kanske borde göra någon form av spin-off av det också, eftersom Disney varit en så stor inspirationskälla till andra stora amerikanska familje-företag, i denna spin-off borde man ha med karaktärer från bl.a. DreamWorks, Don Bluth, Warner Bros, Svanprinsessan, 20th Century Fox & Blue Sky Studios (även om dessa nu ägs av Disney), Universal & Illumination, Trollkarlen Från Oz, osv.

Håller dock med om att filmen redan är välgjord trots att den är kort.

Citat från: Disneyfantasten skrivet  8 november 2023 kl. 22:46:25- Jag hade även lagt till karaktärer från Pixars filmer, de kanske inte är från samma studio, men samtliga långfilmer har också skapats i samarbete med Disney, därför hade jag även låtit dessa få vara med.
———-
Hur tycker ni om denna kortfilm? Har ni några egna tankar om den?

Spontant håller jag med dig om att det hade varit en trevlig överraskning om de hade satt in ett antal Pixar-karaktärer i kortfilmen, som Woody och Buzz, Flip, Prinsessan Atta och Hopper eller varför inte Sulley och Mike?

Å andra sidan kan det också argumenteras för att det skulle passa bättre till en separat jubileumsfilm endast för Pixar, när tiden är inne. Nu har Pixar visserligen inte gjort lika många filmer som de kan ta karaktärer från jämfört med Disneys egenproducerande verk, men det är samtidigt ingen liten ensemble de har tillgänglig.

Gällande kortfilmen överlag så tyckte jag att den väldigt trevlig och känslosam. Den är i det kortaste laget och kunde gärna ha fått utökats lite mer i speltid, men det är en glad överraskning att så många av studions karaktärer (även från mindre kända/uppmärksammade verk som Taran och den magiska kitteln) visas upp och deltar, och blandingen av äldre och nyare karaktärer tar bra hänsyn till den långa filmhistoria Disney har skapat.

Spoiler

Sedan personligen njöt jag fullt ut av behandlingen som Hans fick. ;D

[close]

Citat från: Disneyfantasten skrivet  8 november 2023 kl. 23:20:41Jo, karaktärer från Sången om Södern skulle också vara med, även karaktärer från Det Svarta Fåret. (som heller inte var med)

Bra att du sa det förresten, de kanske borde göra någon form av spin-off av det också, eftersom Disney varit en så stor inspirationskälla till andra stora amerikanska familje-företag, i denna spin-off borde man ha med karaktärer från bl.a. DreamWorks, Don Bluth, Warner Bros, Svanprinsessan, 20th Century Fox & Blue Sky Studios (även om dessa nu ägs av Disney), Universal & Illumination, Trollkarlen Från Oz, osv.

Håller dock med om att filmen redan är välgjord trots att den är kort.

Karaktärer från olika studios studios i samma serie? Undrar om det vore möjligt, men det hade jag faktiskt gärna vilja se.

Citat från: Lillefot skrivet  8 november 2023 kl. 23:48:11Å andra sidan kan det också argumenteras för att det skulle passa bättre till en separat jubileumsfilm endast för Pixar, när tiden är inne.

Det blir ju svårare att räkna dock när det kommer till Pixar för det är ju inte grundat som animationsstudio. Ska man då räkna från året företaget skapades eller 1984 då de gjorde sin första kortfilm eller kanske 1995 med Toy Story?

Räknar man från första kortfilmen så blir det ju 40 års jubileum nästa år.

Citat från: Lillefot skrivet  8 november 2023 kl. 23:48:11Spontant håller jag med dig om att det hade varit en trevlig överraskning om de hade satt in ett antal Pixar-karaktärer i kortfilmen, som Woody och Buzz, Flip, Prinsessan Atta och Hopper eller varför inte Sulley och Mike?

Å andra sidan kan det också argumenteras för att det skulle passa bättre till en separat jubileumsfilm endast för Pixar, när tiden är inne. Nu har Pixar visserligen inte gjort lika många filmer som de kan ta karaktärer från jämfört med Disneys egenproducerande verk, men det är samtidigt ingen liten ensemble de har tillgänglig.

Gällande kortfilmen överlag så tyckte jag att den väldigt trevlig och känslosam. Den är i det kortaste laget och kunde gärna ha fått utökats lite mer i speltid, men det är en glad överraskning att så många av studions karaktärer (även från mindre kända/uppmärksammade verk som Taran och den magiska kitteln) visas upp och deltar, och blandingen av äldre och nyare karaktärer tar bra hänsyn till den långa filmhistoria Disney har skapat.

Spoiler

Sedan personligen njöt jag fullt ut av behandlingen som Hans fick. ;D

[close]

Den innehöll även flera roliga scener, till exempel när Flash ska till hissen, när Vaiana räddar Blunder, när Antonio har sällskap av djur från andra Disney-filmer och sedan får syn på Johanna som är påväg att äta Jack & Gus och Pluto räddar dem, osv.

Sedan tycker jag slutet är vackert, när Felix, Herkules och Gudmodern hjälper Långben.

Citat från: Disneyfantasten skrivet  5 april 2023 kl. 14:17:34Mary Poppins Kommer Tillbaka: Jag hade dels hållit Michaels hustru vid liv i filmen och dels sett till att Jane (som är det äldre syskonet i familjen) också skulle ha barn.

Och just det, jag tycker Michael framstår som oerhört oförskämd karaktär, så jag hade ändrat karaktärens personlighet till både en bättre pappa och en bättre person överlag.

Jag hade även gjort detsamma med Christoffer Robin i Christoffer Robin & Nalle Puh, han är dock inte lika hemsk som Michael, men ändå markant försämrad gentemot tidigare, precis som Michael.

Citat från: Disneyfantasten skrivet  5 april 2023 kl. 14:17:34Mary Poppins Kommer Tillbaka: Jag hade dels hållit Michaels hustru vid liv i filmen och dels sett till att Jane (som är det äldre syskonet i familjen) också skulle ha barn.

Jag hade haft med en äldre vesion av Winifred Back  från den första filmen.

Don nämed knappt George och Winifred  i filmen :(

Båda kunde logiskt sett varit vid liv  i tiden då filmen utspelars ;)

Om ni var tvungna att ändra en sak i en klassisk dubbning vad skulle det vara?

Citat från: Adam Larsson skrivet 16 november 2023 kl. 22:34:02Om ni var tvungna att ändra en sak i en klassisk dubbning vad skulle det vara?

En Kvunna skulle spelat Fru-Fru i Aristocats.

Citat från: Adam Larsson skrivet 16 november 2023 kl. 22:34:02Om ni var tvungna att ändra en sak i en klassisk dubbning vad skulle det vara?

Om jag var tvungen att byta ut någon i en klassisk så skulle jag nog byta ut Beppe Wolgers mot Cornelis Vreeswijk. Det har inget med själv insatsen att göra men det hade varit mer praktiskt för produktionen.

Citat från: gstone skrivet 16 november 2023 kl. 22:35:25En Kvunna skulle spelat Fru-Fru i Aristocats.

Precis vad jag tänkte säga, då hade man haft en närmast perfekt dubbning.

Citat från: Steffan Rudvall skrivet 16 november 2023 kl. 22:37:40Om jag var tvungen att byta ut någon i en klassisk så skulle jag nog byta ut Beppe Wolgers mot Cornelis Vreeswijk. Det har inget med själv insatsen att göra men det hade varit mer praktiskt för produktionen.

Väldigt smart tänkt  :D👍


Tror du han skulle ställt upp ?

Citat från: gstone skrivet 16 november 2023 kl. 22:57:03Tror du han skulle ställt upp ?

Cornelis Vreeswijk har ju varit med i andra dubbningar, så varför inte...? Vet inte om han medverkat i något annat, men han spelade åtminstone Falkor i den klassiska västtyska familjefilmen Den oändliga historien (1984). :)
(Och gjorde en väldigt bra insats, bör tilläggas)

Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 16 november 2023 kl. 23:09:14Cornelis Vreeswijk har ju varit med i andra dubbningar, så varför inte...? Vet inte om han medverkat i något annat, men han spelade åtminstone Falkor i den klassiska västtyska familjefilmen Den oändliga historien (1984). :)

Typ 30 år efter Djungelboken dock ;)

Citat från: gstone skrivet 16 november 2023 kl. 23:12:06Typ 30 år efter Djungelboken dock ;)

Cornelis var väl dock mer aktiv 1967 än vad han var 1984. På 80-talet gjorde han ju inte så värst mycket ny musik utan han gjorde mest spelningar och uppträdanden.

Citat från: Steffan Rudvall skrivet 16 november 2023 kl. 23:16:41Cornelis var väl dock mer aktiv 1967 än vad han var 1984. På 80-talet gjorde han ju inte så värst mycket ny musik utan han gjorde mest spelningar och uppträdanden.

Okej.

Jag tänkte på ett vist sätt. Men sen komma jag ihåg att den tanken inte logiskt hängde ihpå så jag tänker förklara ;)

Citat från: gstone skrivet 16 november 2023 kl. 23:25:02Okej.

Jag tänkte på ett vist sätt. Men sen komma jag ihåg att den tanken inte logiskt hängde ihpå så jag tänker förklara ;)

Förklara gärna för jag fattar ingenting

Citat från: Marcusen skrivet 16 november 2023 kl. 23:30:48Förklara gärna för jag fattar ingenting

Jag vill inte förklara.

Citat från: gstone skrivet 16 november 2023 kl. 23:32:37Jag vill inte förklara.

Varför tog du upp det från början då? Man kan ju inte säga att man har en tanke så där för att sedan inte dela med sig.

Citat från: Disneyfantasten skrivet  9 november 2023 kl. 12:03:05Den innehöll även flera roliga scener, till exempel när Flash ska till hissen, när Vaiana räddar Blunder, när Antonio har sällskap av djur från andra Disney-filmer och sedan får syn på Johanna som är påväg att äta Jack & Gus och Pluto räddar dem, osv.

Sedan tycker jag slutet är vackert, när Felix, Herkules och Gudmodern hjälper Långben.

Kom att tänka på det, om följande karaktärer hade haft dialog i kortfilmen, vilka tror ni då hade gjort rollerna? (om vi endast tar med karaktärer som medverkar i kortfilmen, vilket ni kan se i videon nedan);

https://www.youtube.com/watch?v=-DFxINWQXyE

(karaktärer som har dialog eller sångrepliker OCH försetts med svenska röster i denna kortfilm är Musse Pigg, Mimmi Pigg, Långben, Kalle Anka, Snövit, Butter, Pinocchio, Benjamin Syrsa, Stampe, Blomma, Herr Padda, Askungen, Prins Charming, Hattmakaren, Peter Pan, Trofast, Flora, Magdalena, Merlin, Nalle Puh, Ior, Mowgli, Baloo, Kaa, Robin Hood, Lille John, Ariel, Blunder, Ursula, Joey, Belle, Odjuret, Clocksworth, Gaston, Aladdin, Anden, Jago, Timon, Rafiki, Scar, Pocahontas, Quasimodo, Hades, Mulan, Kuzco, roboten Carl, Roffe, Tiana, Rapunzel, Röjar-Ralf, Anna, Elsa, Olof, Kristoffer, Baymax, Judy Hopps, Nick Wilde, Flash, Vaiana, Maui, Raya, Sisu och Asha)

Så för karaktärer som inte är dubbade till svenska eller som saknar repliker i kortfilmen, vilka skulle då vara rösterna?

Jag skulle väldigt gärna prata om vilka karaktärer från Walt Disney Animation Studios som saknas som jag hade lagt till i kortfilmen men det är sent nu så jag tror jag gör det imorgon istället...

Citat från: Disneyfantasten skrivet 17 november 2023 kl. 00:07:25Kom att tänka på det, om följande karaktärer hade haft dialog i kortfilmen, vilka tror ni då hade gjort rollerna? (om vi endast tar med karaktärer som medverkar i kortfilmen, vilket ni kan se i videon nedan);

https://www.youtube.com/watch?v=-DFxINWQXyE

(karaktärer som har dialog eller sångrepliker OCH försetts med svenska röster i denna kortfilm är Musse Pigg, Mimmi Pigg, Långben, Kalle Anka, Snövit, Butter, Pinocchio, Benjamin Syrsa, Stampe, Blomma, Herr Padda, Askungen, Prins Charming, Hattmakaren, Peter Pan, Trofast, Flora, Magdalena, Merlin, Nalle Puh, Ior, Mowgli, Baloo, Kaa, Robin Hood, Lille John, Ariel, Blunder, Ursula, Joey, Belle, Odjuret, Clocksworth, Gaston, Aladdin, Anden, Jago, Timon, Rafiki, Scar, Pocahontas, Quasimodo, Hades, Mulan, Kuzco, roboten Carl, Roffe, Tiana, Rapunzel, Röjar-Ralf, Anna, Elsa, Olof, Kristoffer, Baymax, Judy Hopps, Nick Wilde, Flash, Vaiana, Maui, Raya, Sisu och Asha)

Så för karaktärer som inte är dubbade till svenska eller som saknar repliker i kortfilmen, vilka skulle då vara rösterna?

Jag skulle väldigt gärna prata om vilka karaktärer från Walt Disney Animation Studios som saknas som jag hade lagt till i kortfilmen men det är sent nu så jag tror jag gör det imorgon istället...

Tja, det är en rätt stor cast, blir lite klurigt, ärligt talat...

Så... Har du möjligen några karaktärer i tankarna som du tänkte lägga till än?

Citat från: Skokaka skrivet 20 november 2023 kl. 20:26:35Tja, det är en rätt stor cast, blir lite klurigt, ärligt talat...

Så... Har du möjligen några karaktärer i tankarna som du tänkte lägga till än?

Jo, det har jag faktiskt;

- Snövits skogsvänner

- Kråkorna (även om jag vet att de kan uppfattas racistiska om man är på fel humör), Elefamterna, Herr Stork och Cirkusdirektören (att få med Casey Jr hade varit svårt eftersom han måste ha rels)

- Faline, Bambis mamma, Bambis pappa, Stampes mamma, Stampes systrar och Falines mamma

- Bruno, Majoren, Kungen och Hertigen

- Dodo, Ödlan Bill, Valrossen, Snickaren, Sjusovarmusen, Spelkorten, Dinah och Storasystern

- Tigerlilja, Mary Darling, George Darling och Piraterna

- Tony, Joe, Bull, Tuffy, Boris, Pedro, Taxi och Bävern

- Törnrosas skogsvänner, Diablo, Kung Stefan, Drottning Leah, Kung Hubert och Samson

- Sergeant Rapp, Översten, Kapten, Dang, Trofast, Lucy och Jeppe & Hjalle

- Buzzie, Flaps, Ziggy & Dizzie, Akela, Rama & Rakscha (låt mig få lägga till Rocky och Beaky också)

- Napoleon, Lafayette, Amelia, Abigail, Waldo, Frou-Frou, Scat Cats gäng (inklusive Shun-Gon även om jag vet att han kan uppfattas racistisk om man är på fel humör), Madame Adelaide Bonfamille och George Hautecourt

- Trigger, Dumdum, Otto, Sixten, Lilla Syster, Kung Richard, Tonys fader, Änkan Kanin, Krokodilen och Noshörningsvakterna

- Ella-Maj, Lukas, Sköldpaddan, Kaninen, Ugglan, Mullvaden, Brutus & Nero, Evinrude och Ordförarmusen

- Vixey, Änkan Tweed, Amos Slade, Tjifen och Piggsvinet (jag hade även haft med vuxna och barn Micke och Molle som separata karaktärer)

- Dallben, Kung Eiddileg och Doli

- Herr Flaversham, Toby, Felicia, Mrs Judson, Miss Kitty, Musdrottningen och Muskvinnan

- Jenny Foxworth, Fagin, Winston, Sykes och Roccos & DeSoto

- Kung Triton, Ariels systrar, Grimsby och Carlotta

- Joeys mamma, Faloo, Red, Krebbs och Frank

- Phillippe

- Mufasa, Sarabi och Sarafina (jag hade även haft vuxna och barn Simba och Nala som separata karaktärer)

- Kekata

- Clopin och Ärkediakonen

- Hera, Muserna och Hermes

- Shan-Yu, Fa Zhou, Fa Li, Mormor, General Li och Hayabusa

- Chicha, Chaca, Tipo, Ruby, Bucky och Servitrisen

- Preston Whitmore och Rourke

- Kapten Gantu och Högsta Rådsdamen

- Scroop

- Tug

- Buck och Lycko-Jack

- Eudora, James och Big Dady La Bouff

- Stabbington-bröderna, Pub-busarna, Kung Fredrik, Drottning Arianna och Vaktchefen

- Drottning Iduna och Kung Ragnar

- Tadashi Hamada

- Fru Otterton, Herr Otterton, Manchas, Lionheart, Bonnie & Stu Hopps, Doug, Yax, Priscilla och Finnick

- Hövding Tui, Sina, Farmor Tala och Tamatoa

- Slaktarn, Pyro, Lille Debbie och Felony

- Yelana

- Hövding Benja

- Pico, Parce och Chispi

- Kapten Pulk

(med reservation för att jag kanske kommer på fler karaktärer senare och isåfall fyller i)

Citat från: Steffan Rudvall skrivet 16 november 2023 kl. 22:37:40Om jag var tvungen att byta ut någon i en klassisk så skulle jag nog byta ut Beppe Wolgers mot Cornelis Vreeswijk. Det har inget med själv insatsen att göra men det hade varit mer praktiskt för produktionen.

Hur är det mer praktiskt om du menar Djungelboken 2 så dog både Beppe och Cornelis på 80-talet

Citat från: Zebastian skrivet 20 november 2023 kl. 21:38:49Hur är det mer praktiskt om du menar Djungelboken 2 så dog både Beppe och Cornelis på 80-talet

Jag tänkte mer på att Cornelis ju var en känd trubadur med en röst som ändå skulle kunna passa Baloo och då spela honom både i tal och sång.

Ska man nu även se till Djungelboken 2 så var ju Jack Vreeswijk fortfarande vid liv som kunde låta väldigt likt sin pappa.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 20 november 2023 kl. 20:59:56Jo, det har jag faktiskt;

- Snövits skogsvänner

- Kråkorna (även om jag vet att de kan uppfattas racistiska om man är på fel humör), Elefamterna, Herr Stork och Cirkusdirektören (att få med Casey Jr hade varit svårt eftersom han måste ha rels)

- Faline, Bambis mamma, Bambis pappa, Stampes mamma, Stampes systrar och Falines mamma

- Bruno, Majoren, Kungen och Hertigen

- Dodo, Ödlan Bill, Valrossen, Snickaren, Sjusovarmusen, Spelkorten, Dinah och Storasystern

- Tigerlilja, Mary Darling, George Darling och Piraterna

- Tony, Joe, Bull, Tuffy, Boris, Pedro, Taxi och Bävern

- Törnrosas skogsvänner, Diablo, Kung Stefan, Drottning Leah, Kung Hubert och Samson

- Sergeant Rapp, Översten, Kapten, Dang, Trofast, Lucy och Jeppe & Hjalle

- Buzzie, Flaps, Ziggy & Dizzie, Akela, Rama & Rakscha (låt mig få lägga till Rocky och Beaky också)

- Napoleon, Lafayette, Amelia, Abigail, Waldo, Frou-Frou, Scat Cats gäng (inklusive Shun-Gon även om jag vet att han kan uppfattas racistisk om man är på fel humör), Madame Adelaide Bonfamille och George Hautecourt

- Trigger, Dumdum, Otto, Sixten, Lilla Syster, Kung Richard, Tonys fader, Änkan Kanin, Krokodilen och Noshörningsvakterna

- Ella-Maj, Lukas, Sköldpaddan, Kaninen, Ugglan, Mullvaden, Brutus & Nero, Evinrude och Ordförarmusen

- Vixey, Änkan Tweed, Amos Slade, Tjifen och Piggsvinet (jag hade även haft med vuxna och barn Micke och Molle som separata karaktärer)

- Dallben, Kung Eiddileg och Doli

- Herr Flaversham, Toby, Felicia, Mrs Judson, Miss Kitty, Musdrottningen och Muskvinnan

- Jenny Foxworth, Fagin, Winston, Sykes och Roccos & DeSoto

- Kung Triton, Ariels systrar, Grimsby och Carlotta

- Joeys mamma, Faloo, Red, Krebbs och Frank

- Phillippe

- Mufasa, Sarabi och Sarafina (jag hade även haft vuxna och barn Simba och Nala som separata karaktärer)

- Kekata

- Clopin och Ärkediakonen

- Hera, Muserna och Hermes

- Shan-Yu, Fa Zhou, Fa Li, Mormor, General Li och Hayabusa

- Chicha, Chaca, Tipo, Ruby, Bucky och Servitrisen

- Preston Whitmore och Rourke

- Kapten Gantu och Högsta Rådsdamen

- Scroop

- Tug

- Buck och Lycko-Jack

- Eudora, James och Big Dady La Bouff

- Stabbington-bröderna, Pub-busarna, Kung Fredrik, Drottning Arianna och Vaktchefen

- Drottning Iduna och Kung Ragnar

- Tadashi Hamada

- Fru Otterton, Herr Otterton, Manchas, Lionheart, Bonnie & Stu Hopps, Doug, Yax, Priscilla och Finnick

- Hövding Tui, Sina, Farmor Tala och Tamatoa

- Slaktarn, Pyro, Lille Debbie och Felony

- Yelana

- Hövding Benja

- Pico, Parce och Chispi

- Kapten Pulk

(med reservation för att jag kanske kommer på fler karaktärer senare och isåfall fyller i)

Dom har nog inte plats för alla ;)

Citat från: gstone skrivet 20 november 2023 kl. 22:04:48Dom har nog inte plats för alla ;)

Säg inte det.  ;)

Citat från: Disneyfantasten skrivet 20 november 2023 kl. 22:13:27Säg inte det.  ;)

Kankse om den var längre som du föreslog :D ;)

Citat från: Lillefot skrivet 31 augusti 2023 kl. 23:51:47Det är subjektivt hur de upplevs, men personligen anser jag att de flesta av seriens "knasiga" scener bidrar till charmen som den har. Sjumilaskogen är trots allt inte den plats där det förekommer särskilt mycket logik.

För mig personligen, så finns det inte ett enda avsnitt jag kan komma på ur Bumbibjörnarna, DuckTales, Nya Äventyr med Nalle Puh, Piff & Puff Räddningspatrullen, Luftens Hjältar, Darkwing Duck, Långbens Galna Gäng, Den Lilla Sjöjungfrun TV-serien eller Bonkers som är så bizarrt att jag skulle vilja slopa det, iallafall inte vad jag kan komma på, och detsamma gäller även karaktärer i detta fallet, och just dessa är de äldsta Disney-serierna.

Scooby-Doo filmerna från slutet av 90-talet/början av 2000-talet, även kända som "Mook Scooby-Doo" skulle jag ha gett högre budgetar och mer kreativ frihet till filmskaparna. Efter Scooby-Doo på Zombieön led filmerna av ökad studiopåverkan vilket jag tycker har gjort handlingar i de senare filmerna lite sämre.

Så jag skulle ge skaparna fullständig kreativ kontroll över alla dessa filmer och inte tvinga på dem manus från utomstående som inte visste hur man skrev för animation.

Mästerkatten 2;

Den filmen är både välgjord och sevärd även om jag inte är lika förtjust i den som många andra är, jag ogillar den inte men tycker inte den riktigt håller upp till DreamWorks-standarden, jag tycker animationen för det mesta är bra även om det förekommer lite störande på vissa ställen, det som drar ner den är de här aspekterna;

- att folk faktiskt är ute efter Mästerkatten istället för att se upp till honom samt att både han och Kitty Mjuktass faktiskt STJÄL istället för att hjälpa de behövande

- att Mästerkatten förlorat alla sina liv utom ett

- att Guldlock faktiskt är ute efter att döda katten

- dynamiken mellan Guldlock och björnarna är lite väl absurd

- björnarnas design är lite väl överdrivna

- Jack Hornets design är lite väl överdriven

- de två kvinnorna som Jack Horner pratar med, den ena av dem förvandlas till guld medans den andra överlever, så jag hade sett till att antingen båda blivit guld eller att båda överlevt

- syrsan känns mest bara irriterande och i vägen i det här fallet och känns som en dålig rip-off av Disneys Benjamin Syrsa (om än inte alls i närheten av lika mycket som Benjamin i Disneys nyinspelning från 2022), och inte gör det saken bättre att Guldlock och björnarna sedan försöker attackera honom i slutet

- att både Mästerkatten och Guldlock önskningar i slutändan blir poänglösa

(kommer kanske på mer senare...)

Citat från: Disneyfantasten skrivet  8 december 2023 kl. 09:49:26Mästerkatten 2;

Den filmen är både välgjord och sevärd även om jag inte är lika förtjust i den som många andra är, jag ogillar den inte men tycker inte den riktigt håller upp till DreamWorks-standarden, jag tycker animationen för det mesta är bra även om det förekommer lite störande på vissa ställen, det som drar ner den är de här aspekterna;

- att folk faktiskt är ute efter Mästerkatten istället för att se upp till honom samt att både han och Kitty Mjuktass faktiskt STJÄL istället för att hjälpa de behövande

- att Mästerkatten förlorat alla sina liv utom ett

- att Guldlock faktiskt är ute efter att döda katten

- dynamiken mellan Guldlock och björnarna är lite väl absurd

- björnarnas design är lite väl överdrivna

- Jack Hornets design är lite väl överdriven

- de två kvinnorna som Jack Horner pratar med, den ena av dem förvandlas till guld medans den andra överlever, så jag hade sett till att antingen båda blivit guld eller att båda överlevt

- syrsan känns mest bara irriterande och i vägen i det här fallet och känns som en dålig rip-off av Disneys Benjamin Syrsa (om än inte alls i närheten av lika mycket som Benjamin i Disneys nyinspelning från 2022), och inte gör det saken bättre att Guldlock och björnarna sedan försöker attackera honom i slutet

- att både Mästerkatten och Guldlock önskningar i slutändan blir poänglösa

(kommer kanske på mer senare...)

Jag tror dock det är meningen att syrsan ska vara baserad på Benjamin Syrsa.

Citat från: Skokaka skrivet  8 december 2023 kl. 20:51:04Jag tror dock det är meningen att syrsan ska vara baserad på Benjamin Syrsa.

Det tror jag med, och hans konversation med Jack Horner funkar.

Citat från: Disneyfantasten skrivet  8 november 2023 kl. 22:46:25Filmen Det Var En Gång Filmstudio;

- Den verkliga speltiden är bara 9 minuter, jag hade gjort den längre, kanske närmare 40 minuter, dels för fler karaktärers skull och dels för mer dialogs skull.

- Även om det är många karaktärer från huvudstudions långfilmer och kortfilmer med i denna serie (543 st) så fattas det fortfarande alldeles för många karaktärer, så jag hade sett till att de blivit fler än dubbelt så många.

- Jag hade även lagt till karaktärer som är otecknade, som Mary Poppins till exempel, och då skulle dessa karaktärer vara tecknade här.

- Jag hade även lagt till karaktärer från Pixars filmer, de kanske inte är från samma studio, men samtliga långfilmer har också skapats i samarbete med Disney, därför hade jag även låtit dessa få vara med.

- Jag hade även lagt till karaktärer från Förtrollad, Vem Satte Dit Roger Rabbit?, The Nightmare Before Christmas och DisneyToons produktioner, även om dessa inte kommer från huvudstudion.

(kommer kanske på mer senare...)

Hur tycker ni om denna kortfilm? Har ni några egna tankar om den?

Kom att tänka på det, många Disney-karaktärer i denna kortfilm har arkivinspelningar och nya repliker och klassiska repliker från sina filmer som de återupptar samt referenser till filmerna och konverserar med varandra på många olika sätt, så om vi kunde lägga till ännu mer konversationer på bild samt ännu fler repliker från ännu fler karaktärer så hade vi haft en kortfilm som var fyllt med vad man kallar massor av finsaker.

Gällande Pixar så tror jag att man hade kunnat lägga till exempelvis en arkivinspelning av Buzz Lightyear, en arkivinspelning av Hamm, en arkivinspelning av Blixten McQueen, osv., även Merida hade kunnat visa upp sina bågskytte-talanger sin säkert skulle imponera bland annat kaninungen Hoppsan, sen kunde Jessie joddla.

Liksom att några killar snyggar upp sig tillsammans i Herrarnas hade man även kunnat göra samma sak med Damernas. (där hade till exempel Ariel kunnat snygga upp sig i håret med "dinkelhopparen")

(kommer kanske på mer senare)

Om ni har några fler tankar och idéer kring detta så är ni mer än gärna välkomna att dela med er av det.  :)  (tankar om medverkande karaktärers svenska röster i kortfilmen om de hade talat i kortfilmen samt icke-medverkande karaktärers svenska röster om de hade medverkat går också bra att prata om)

Citat från: Skokaka skrivet  8 november 2023 kl. 23:03:59Håller med. Det var en otrolig hyllning (eller födelsedagspresent) till Walt Disney. Tycker också att det kunde bli en långfilm för att vi får se mer scener med alla karaktärerna, som du sa. Tycker de borde göra en serie baserad på detta, också... Fler karaktärer borde absolut ha varit med, de också. De otecknade karaktärerna och de från Pixar borde absolut ha varit med, samt de från filmerna du nämnde. Förresten, tycker du att karaktärerna från Sången om Södern borde ha varit med? Jag vet att filmen var kontroversiell, men jag själv hade haft med Bror Kanin, Bror Räv och Bror Björn i den.

Så... Ja, jag håller med om allt du sa. Det hade varit ännu coolare, även om den redan är ett mästerverk för mig. ;)

Kanske karaktärerna kunde ha sagt följande repliker (samma som från filmerna);

- Buzz Lightyear: To Infinity and Beyond

- Hamm: Hey, head's up everybody, it's showtime

- Sarge: Moove...

- Dory: Just keep swimming...

- Lightning McQueen: Catchao

och så vidare...

(sen kunde man till exempel använda en instrumental version av bland annat You Got A Friend In Me, med flera.)

Citat från: Disneyfantasten skrivet 23 december 2023 kl. 21:45:24Kanske karaktärerna kunde ha sagt följande repliker (samma som från filmerna);

- Buzz Lightyear: To Infinity and Beyond

- Hamm: Hey, head's up everybody, it's showtime

- Sarge: Moove...

- Dory: Just keep swimming...

- Lightning McQueen: Catchao

och så vidare...

(sen kunde man till exempel använda en instrumental version av bland annat You Got A Friend In Me, med flera.)

Ja, verkligen. ;D

Citat från: Steffan Rudvall skrivet  7 december 2023 kl. 23:05:36Scooby-Doo filmerna från slutet av 90-talet/början av 2000-talet, även kända som "Mook Scooby-Doo" skulle jag ha gett högre budgetar och mer kreativ frihet till filmskaparna. Efter Scooby-Doo på Zombieön led filmerna av ökad studiopåverkan vilket jag tycker har gjort handlingar i de senare filmerna lite sämre.

Så jag skulle ge skaparna fullständig kreativ kontroll över alla dessa filmer och inte tvinga på dem manus från utomstående som inte visste hur man skrev för animation.

Fast ibland behöver även skaparna tyglas ;)

Citat från: Disneyfantasten skrivet 23 december 2023 kl. 12:41:04Kom att tänka på det, många Disney-karaktärer i denna kortfilm har arkivinspelningar och nya repliker och klassiska repliker från sina filmer som de återupptar samt referenser till filmerna och konverserar med varandra på många olika sätt, så om vi kunde lägga till ännu mer konversationer på bild samt ännu fler repliker från ännu fler karaktärer så hade vi haft en kortfilm som var fyllt med vad man kallar massor av finsaker.

Gällande Pixar så tror jag att man hade kunnat lägga till exempelvis en arkivinspelning av Buzz Lightyear, en arkivinspelning av Hamm, en arkivinspelning av Blixten McQueen, osv., även Merida hade kunnat visa upp sina bågskytte-talanger sin säkert skulle imponera bland annat kaninungen Hoppsan, sen kunde Jessie joddla.

Liksom att några killar snyggar upp sig tillsammans i Herrarnas hade man även kunnat göra samma sak med Damernas. (där hade till exempel Ariel kunnat snygga upp sig i håret med "dinkelhopparen")

(kommer kanske på mer senare)

Om ni har några fler tankar och idéer kring detta så är ni mer än gärna välkomna att dela med er av det.  :)  (tankar om medverkande karaktärers svenska röster i kortfilmen om de hade talat i kortfilmen samt icke-medverkande karaktärers svenska röster om de hade medverkat går också bra att prata om)

Och just det, ja. Kanske det vore något om arkivljud användes i den svenska dubbningen, också.

Jag hade gett Frost Norrskenets Magi och Disney Princess Castle Quest datoranimation istället för legoanimation.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 29 december 2023 kl. 21:47:53Jag hade gett Frost Norrskenets Magi och Disney Princess Castle Quest datoranimation istället för legoanimation.

Lego kankse är billigare ;)

Citat från: Disneyfantasten skrivet 29 december 2023 kl. 21:47:53Jag hade gett Frost Norrskenets Magi och Disney Princess Castle Quest datoranimation istället för legoanimation.

Du fattar du väl att det inte är Lego på riktigt bara datoranimation som ser ut som Lego figurer.

Citat från: gstone skrivet 29 december 2023 kl. 22:44:29Lego kankse är billigare ;)

Varför skulle det vara billigare datoranimation är datornanimation

Citat från: Mathilda Gustafsson skrivet 29 december 2023 kl. 22:47:31Du fattar du väl att det inte är Lego på riktigt bara datoranimation som ser ut som Lego figurer.Varför skulle det vara billigare datoranimation är datornanimation

Jag är inte förtjust i Lego-animation.

Lego-Filmen från 2014 funkar dock.

Alltså jag gillar inte när man Lego-animerar Disney-karaktärer.

Jag har hört att många inte är nöjda med Önskan som film, men jag är det, så då är jag nyfiken att höra era tankar om hur ni personligen skulle ha gjort filmen för att ni skulle vara nöjda?

Citat från: Disneyfantasten skrivet 11 januari 2024 kl. 18:00:10Jag har hört att många inte är nöjda med Önskan som film, men jag är det, så då är jag nyfiken att höra era tankar om hur ni personligen skulle ha gjort filmen för att ni skulle vara nöjda?

Sidokaraktärerna (Ashas vänner) hade jag gett mer unika karaktärsdrag som första sak. I slutfilmen känns de lite för lika de sju dvärgarna för att helt sticka ut, framförallt de manliga och det hjälpts inte heller av deras klädsel.

För Kapten Sabeltand från 2003 så hade jag lagt till Flammenes Herre, skurklåten för Muntre Max/Glade Gorm som skrevs till teaterpjäsen baserad på filmen 2005. Den svänger helt enkelt riktigt bra:

Ja, låten skrevs efter filmens release, men det hade varit kul att få höra den även då. Eftersom den passar in med hans handlingar efter att

Spoiler

han får Sabeltand i en fälla, tar över svarta damen/jungfrun och börjar bränna ner Månviken/Kjuttaviken.

[close]

Jag har som kuriosa även skrivit en svensk översättning av den på fritiden av nyfikenhet.

Jag skulle get rollen som Matriarken i KM Studios omdubbning av Dumbo till Iwa Boman isället


Som du andra tre elefanterna skulle jag haft Marie Kühler, Birgitta Fernström och Louise Raeder.

Jag är i alla fall miss nöjd att två av elefetarna utöver Dumbos Mamma spelas av Monica Forsberg( det blir lite för mycket Monica ;D ;) ,

Citat från: gstone skrivet 19 januari 2024 kl. 17:22:48Jag skulle get rollen som Matriarken i KM Studios omdubbning av Dumbo till Iwa Boman isället


Som du andra tre elefanterna skulle jag haft Marie Kühler, Birgitta Fernström och Louise Raeder.

Jag är i alla fall miss nöjd att två av elefetarna utöver Dumbos Mamma spelas av Monica Forsberg( det blir lite för mycket Monica ;D ;) ,

Sen hade jag låtit Hans Lindgren, John Harryson, Charlie Elvegård och Gunnar Ernblad reprisera sina roller här, och framförallt hade jag behållit Doreen Dennings översättning och i synnerhet sångtexterna. (jag hade även låtit Hans Josefsson dubba Cirkusdirektören)

Dessutom hade jag låtit Olof Thunberg och John Harryson reprisera sina roller i omdubbningen av Taran och Den Magiska Kitteln eftersom deras ersättande röster i omdubbningen inte var särskilt lyckade.

Jag hade även låtit den smale heta Jeppe och den tjocke heta Hjalle precis som det egentligen ska vara i omdubbningen av Dalmatinerna, dessutom hade jag låtit andra personer dubba den smale samt Tuff och Mulle.

Jag hade även låtit Stephan Karlsén dubba Kusken Barker i Pinocchio.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 20 mars 2023 kl. 12:10:53Några som jag vill nämna som jag tycker kunde ha haft detta;

Peter Pan (1953): jag hade gett Tigerlilja dialog samt att Tingeling och Sjöjungfruna hade gottgjort för Lena.

Törnrosa (1959): tycker det är synd att huvudkaraktären har såpass lite dialog i filmen, så jag hade gett henne ännu mera.

Svärdet i Stenen (1963): tycker synd om ekorrflickan, så jag hade gett henne större roll i filmen.

Djungelboken (1967): jag hade gett Rakscha mer dialog, sen hade jag behållit Rocky (en karaktär som plockades ur filmen).

Och just det;

I Dumbo (1941) så hade jag sett till att samtliga vagnar i cirkuståget som Casey Junior drar efter sig hade fått visa sig i varenda scen där tåget förekommer då de i filmens resultat alldeles för ofta försvinner och kommer tillbaka och i alldeles för många scener så fattas det alldeles för många vagnar.

Och i Djungelboken (1967) så hade jag även behållit Beaky som också plockades ur filmen. (Beaky är en gam)

Citat från: Disneyfantasten skrivet  8 april 2024 kl. 12:00:53Och just det;

I Dumbo (1941) så hade jag sett till att samtliga vagnar i cirkuståget som Casey Junior drar efter sig hade fått visa sig i varenda scen där tåget förekommer då de i filmens resultat alldeles för ofta försvinner och kommer tillbaka och i alldeles för många scener så fattas det alldeles för många vagnar.

Och i Djungelboken (1967) så hade jag även behållit Beaky som också plockades ur filmen. (Beaky är en gam)

Hitt på nåt!

Okej, nu var det ändå ett bra tag sedan som jag kom på något att skriva om... Jag har pratat om Don Bluths filmer och filmer som jag faktiskt tyckte var bra eller okej, förutom om ni räknar när jag snabbt skrev om de enda tre Disney uppföljarna som jag gillade minst, förstås... På tal om Disney... Nu så tänker jag att prata en film som jag faktiskt inte är så galen i, faktum är, detta ses även som Disneys sämsta film, och jag håller med, detta och de tre nämnda uppföljarna är nog de enda Disney filmerna som jag inte tyckte om... Just det, jag snackar om inget annat än: Lilla Kycklingen! Nå, först av allt, jag brukade väl tycka om det bättre när jag var barn, förmodligen så gillade jag saker bättre när jag var yngre, men när jag blev äldre... Då så började min åsikt om filmen ärligt talat försämrats! Och jo, jag blev tyvärr tvungen att först kolla hela filmen igen innan jag började denna recenseringen för typ en eller två veckor sedan, kanske några mer, jag vet inte... Men hur som helst, jag blev ärligt talat mest uttråkad bara av att kolla igenom den igen... När jag kollade den när jag för första gången började att ogilla den så var det nog mest bara för att huvudkaraktären mobbas utav alla invånarna i staden, särskild hans mobbare Lollo Listig och hennes gåskompis (som jag inte minns namnet på) och jag gick väl igenom mobbning, så då störde jag mig mest utav dessa två... Nåja, jag vet att båda bättrar sig själva, fast Lollo blev dock bara hjärntvättad, hon blev knappast bättre... Och jag håller med alien polisen, Pluttens plötsliga romantik med Lollo är... Läskigt... :-\ :-[ Förresten, Lollo har tandinställning och Gåsen pratar inte, hur kommer det då sig att de är mobbare och är inte själv mobbade? Just saying, dessa personer brukar ju tyvärr bli mobbade, så detta är bara förvirrande... Förresten, om man ser från den ljusa sidan så ser vi egentligen inte mycket utav dessa två, så vi slipper se båda utav dom och känna cringe rätt mycket... Men, i hela fall... Den mest hatade karaktären i filmen är ju, av någon anledning, Tupp Kluck!

Ja, när jag var liten så har jag ärligt talat aldrig tänkt på hur usel han är som en farsa... Förresten, hans namn är Tupp? Hur sjutton översatte de "Buck" till "Tupp" som ett förnamn, egentligen? ??? Eh... Förresten, huvudkaraktären heter bokstavligen bara "Lilla Kycklingen" och jag tror dock att hans riktigt namn är Ace. Men, men... För att förkorta namnet så kan jag väl kalla honom bara för Kycklingen eller LK, ja?... Men hur som helst, Tupp är faktiskt en usel farsa som aldrig försvarar sin son och även skäms över honom. Plus så ger han dåliga moraler. Han sa till och med till LK att han skämmer ut honom! Jag vet att han är bokstavligen en kyckling... Eller, ja, en tupp... Men han är en riktig fegis eftersom han bara inte vill att staden ska tycka illa om honom som de tycker om hans son, men... Kom igen, även om hans fru har tyvärr dött så borde han ändå inte vara så här hemsk! Förresten, denna fakta att han inte är alls en riktig skurk (som man SKA hata på ett bra sätt) och är bara protagonistens pappa, gör honom ännu mer unlikeable! Dock så är jag osäker på om detta verkligen räknas som "misshandel" men han är nog förmodligen den sämsta farsan från Disney! Så, om ni någonsin blir pappor i framtiden... Snälla, var ALDRIG som Tupp Kluck! Som tur är så har Disney MÅNGA bättre pappor än han, dock... Förmodligen en opopulär åsikt dock att jag inte hatar honom lika mycket som Lollo, men, ja, jag håller med om att han suger som en karaktär. Han kunde ha varit en antagonist hellre.

Å andra sidan... I de bortklippta scenerna så var hans fru vid liv, och han VAR en lite bättre farsa då... Förresten, LK var tänkt att vara en tjej just när dessa gjordes... Men, i hela fall, i en bortklippt scen så klagar han till sin fru om att LK är inte som alla andra... Dock så hörde hon detta, och, blev uppenbarligen sårad. Såklart, frugan blev arg på honom, och han BLEV faktiskt besviken på sig själv, istället för att känna sig utskämd. Just det ja, i själva filmen så var han aldrig besviken på sig själv, utan han var ALLTID utskämd på grund utav sin egen son! Dock i denna bortklippta scenen så gick han till sin dotter för att be om ursäkt, som en bra pappa SKA faktiskt göra! I en annan bortklippt scen så kallade han LK för "galen" när de filmade honom på TV, och LK blev såklart sårad över detta också... Eller är detta samma scen? Jag har ärligt talat glömt, ja... Men åtminstone så visade Tupp skuldkänslor just då... Förresten, filmen skulle ärligt talat vara mycket bättre OM de använde de bortklippta scenerna. I filmens förra manus så skulle Kycklingen vara i en camp för att... Må bättre? Och där så träffade LK sina vänner. Plus så var den där piggsvinet där som en utav vännerna. (Ärligt talat... Fisk och Piggsvinet är nog de enda karaktärerna som jag kan stå ut med, även om Piggsvinet har bokstavligen bara fyra scener och säger bara tre ord. Men han såg cool ut, och plus så är han inte ett asshole som de andra invånarna, så jag skulle gärna ha haft med honom som en utav Kycklingens vänner.) Och filmen visar typ i fodral eller i affischer annars att karaktärerna har spiondräkter på sig, men... De använde ALDRIG dräkterna i filmen! Det skulle vara coolt om de gjorde det! Förresten, trailern avslöjade några scener i filmen, vilket gör den ännu mer MINDRE spännande! ::)

Nåja, först av allt, här är många utav filmens fel: Animationen är mycket fult! Jag tror dock att när man gör en datoranimerad film för första gången så kan animationen vara inte ganska perfekt, men, ändå... Jag skulle ha gjort animationen annars bättre eller så borde den vara handritad till att börja med! Att utomjordingar är med i filmen passar inte alls, det kom plötsligt från ingenstans. Och Tjippen, den lilla utomjordingen (som heter Kirby på engelska, som har inget med den rosa utomjordingen att göra med samma namn som också är en utomjording), kunde ha passat bättre i en annan film, han kunde annars bara ha haft sin egen kortfilm, ärligt talat. Eller, ja, utomjordingarna borde ha haft en helt annan film, annars... En del scener i filmen må ha fått mig att skratta, men det räddar inte filmen och de överstannade inte välkommet! Detta känns som en barnfilm och många scener är barnsliga! Nästan alla karaktärer är assholes! Och för de som inte är det är bara irriterande... Och dubbningen är ej perfekt, även om en del röster var bra, men, igen, dessa överstannade inte välkommet! Jag kan väl erkänna att sångerna i filmen ä' rätt okej, och låten i början är rätt catchy, men... De hjälpte inte heller... Och för att inte också tala om alla dessa referenser som en del barn inte fattar, eller ens passar in som skämt i filmen, vad malplacerat... Jag tror dock förresten att Zootropolis var som ett sätt att säga förlåt för att de gjorde Lilla Kyckligen, dock så har den BARA däggdjur i den, och den ÄR ett utav Disneys många BÄTTRE filmer! Plus så är rävmobbare med i båda filmerna (inte Nick, han var lite retsam i början, men han är faktiskt en bra skrivet karaktär), men här är det en liten skillnad: Gideon bad om ursäkt till Judy när de återförenades i vuxen ålder efter att han mobbade henne i barndomen och erkänner att det var fel. Jag har för mig att det var officiellt att han annars hade kanske problem med sina föräldrar, vilket kan ju förklara varför han var en mobbare till att börja med. Men Lollo, däremot... Hon bad inte ens om ursäkt för hur hon behandlade LK och hans vänner, så hennes "reformering" hjälpte ingenting, inte heller faktumet att hon bara var hjärntvättad... Nåja, om denna filmen var ansvarig till detta så kan jag väl säga att detta annars är ett utav de få snälla sakerna som jag kan säga om Lilla Kycklingen... Plus så är filmen inte alls som sagan som den är ens baserad på, men... Tyvärr så har den ändå ett olyckligt slut, så att göra en film utav sagan vore ingen bra idé, heller...

Men, i hela fall, låt oss gå igenom själva filmen, också... Det började med om hur filmen skulle börjas, och de ville också att inte vara för generisk... Dessutom så visade dom början utav Lejonkungen i ett par sekunder... Suck... En film som jag själv skulle vilja hellre se än denna äggröran... Eh? ;D Men, i hela fall, filmen börjar sedan med att Kycklingen drar i klockan och varnar till staden om att himlen håller på att falla ner, och då blev det kaos i staden! Förresten, de kollade på Indiana Jones... Dock så är detta, riktigt mycket, ett "endast djur universum" och att det är live-action känns lite udda blandat här... Hm... Fanns människor i deras universum, då? Eller, är människor "fiktiva" för dom? Detta är bara förvirrande! Sedan när LK beskriver om att en bit utav himlen föll på hans huvud och att den är formad som en stoppskylt, ett ekollon föll på huvudet, och då trodde de och hans far att han syftade annars på ett ekollon... Och... Vad sjutton är det han säger förresten när han stammade? ??? Förresten så verkar de stamma eller snubbla på orden rätt mycket, vad irriterande! Och de kallar honom för galen, också. Vad är värre? Staden höll på att göra en film utav honom, kallad för: "Knäppa Lilla Kycklingen: The Movie", eller så har filmen redan gjorts... Förresten så snackar de om att en bok baserades på Kycklingen och hans pinsamma ögonblick... Öh, så, de menar att sagan som filmen är baserad på ÄR baserad på filmen? Detta är det närmaste referensen till sagan i filmen, dock... Lollo var även en riktig skurk i själva sagan, vilket hon borde hellre bli... Så, Tupp säger till sin son om att gömma sig och att hålla sig borta, vilket betyder att han inte bryr sig om sin egen son alls... Nåja, eftersom LK är så utstött utav allt och alla i filmen så hejar jag på honom, förresten så hade han alltid rätt medan de andra invånarna är bara assholes som annars inte kan bara släppa den pinsamma händelsen! Vi ser ju redan att LK ä' smart som till exempel hur han kommer undan tuggummit som han fastnade på eller att använda en läsk för att ta sig upp till skolan, utan att någon ser honom...

Herr Ullsson medverkar endast i denna scenen och i sluttexterna, han har inte gjort så mycket, poänglös karaktär... Åh! Har jag nämnt vilken hycklare han är? För det första: När Lollo kallar Anki för "Fula Ankungen" så säger han till henne att vara snäll, men sen så blir han rädd utav Ankis utseende och var på väg att kalla henne för "Ankskrälle". Och för det andra: Det är som om de gjorde så att hon är ful faktiskt ska vara roligt! Har du någonsin hört talas om: "Det är insidan som räknas" hm? Förresten, Lollo är förresten rätt ful hon själv, att hon har mage! Senare i gymnastik så bestämmer tränaren seriöst vilka som är populära eller opopulära... Filmen påstår att populära barn SKA mobba opopulära, eller, ja... Tränaren gör ju det... Och när Lollo kastade en boll på Anki så försökte LK att försvara henne och säger till Lollo att hon ska straffas... Och, hur svarar hon? Hon knäpper med fingrarna så att Gåsen attackerar Kycklingen, och sen KASTAR honom på fönstret medan alla de andra eleverna skrattar! Förresten, tydligen så använder de samma animation här och även i den förra delen med Her Ullssons klass... Vad lata de animerade filmen! Och när hans vänner försöker att hjälpa ner honom så försöker Gåsen att skrämma dom! JÖSSES! Lollo tål inte alls kritik och hon är SÅ jävla lat att inte just hon själv kan attackera LK när hon seriöst stör sig på honom och kräver sin gåskompis att annars attackera honom!... Äh, och de fortsätter bara att trakassera LK och hans vänner! Jag upptäcker förresten att dessa två mobbarna säger nog inte så mycket heller... Lika bra det! Ja! Och när LK råkar att blöta ner alla så blir just HAN straffad, fast Lollo orsakade ju detta! Så hon blev fri utan att förtjäna det!

Fortsättning i nästa inlägg...

Senare så bestämmer sig LK att vara med i ett baseball spel, dock så ser vi seriöst att han är inte så bra på detta spelet... Och, såklart, Lollo får all ära och kärlek som hon inte förtjänar alls! Senare efter montaget så börjar den sista delen då på riktigt, men... Really, de påstår då att spelet seriöst handlar om att reta upp det andra laget, så de är taskmörtar som vanligt, vad fan... Eller fasiken... Och när kommentatorn nämner LK så blir alla skockade, såklart, riktigt "moget" av er... Förresten, varför säger tränaren till honom att inte slå bollen? Då förlorar de ju bara!... Och när hans sista försök äntligen händer... Så lyckades han! Då så springer han till sitt mål... Och när det såg ut som att han var ute... Usch, de säger att det var hjärtskärande, medan farsan känner sig utskämd, som vanligt... Men när det visade sig att han faktiskt vann på riktigt, då så blev han populär! Lollo skulle ha sett sig själv! XD Men, seriöst... Tupp var glad att hans son annars vann... BARA för att detta får invånarna att glömma om händelsen med ekollonet... Ja, så han var inte nog stolt över sin son på riktigt... Förresten, att LK pratar med stjärnan känns som en rip-off utav Disneys andra filmer... Nåja, om man ser från den ljusa sidan så förlorade han inte spelet så att det blev som en viss inhemsk avsnitt utav The Simpsons.  

Men... Vad nu? Detta blev helt plötsligt till en HELT annan film! En bit av himlen faktiskt föll ner på honom, och detta känns konstigt... Förresten, vad sjutton var det Tupp kokade ens? Det såg konstigt ut! Och när LK säger att han bara hade en mardröm och föll ner från sängen medan Tupp frågar honom hur han hämnade där och LK bara svarade: "Vem snackar vi om?" Okej, okej... För det första: Det heter: "VAD snackar vi om?", för det andra: Detta är en liten running gag i filmen, riktigt udda... Och slutligen: Han kunde bara ha ljugit om att han rörde sig själv eller något... Sen, när Anki och Plutten sjunger karaoke tillsammans, så ser de ut som om de är kära i varandra. WTF?!? :o Men när LK kallade på sina vänner så började de helt plötsligt, utav någon anledning, att prata om kiss, och Plutten började att prata om detta genom att repetera detta ordet. Vad äckligt! Sen så går de off-topic och börjar att komma på andra ord för kiss... ::) Suck... Vad irriterande Plutten är... Han skriker väldigt mycket och svimmar också, så, seriöst... Sedan så började de att få större problem, Fisk och "biten utav himlen" åker iväg, så de följde efter deras kompis och sen så... Jag vet seriöst varför inte Plutten ens sjunger "Stayin' Alive" på svenska... Borde inte låtar vara kvar på engelska? Sedan så började de helt plötsligt att bli jagade utav utomjordingarna efter att de hittade deras vän... Och förresten, filmen påstår att alla de andra planeterna förintades medan Jorden står på tur, men de finns ju annars kvar i verkligheten, vad i?...

Förresten, när de sedan flyr så rapar Plutten medan han snubblar, och han äter en majskolv, vilket orsakar oljud, VILKET leder till att utomjordingarna hittar dom! Hur kan en majskolv förresten ens leda till detta, eh!??... Sedan ringer LK på klockan igen och alla invånarna kommer för att följa efter honom. Men, gissa vad? De MISSADE utomjordingarna, BARA för att borgmästaren, Stroppe Kalkon, såg en slant! Och han stoppade alla de andra invånarna bara för en enda liten slant! Tänk om någon annan tog upp den innan honom? Och, såklart, inget där när LK försöker att bevisa för alla om rymdskeppet, igen, de tror att han är galen. Men även hans vänner försöker att säga till dom att de också såg den, men det hjälper tyvärr inte... Men tycker de inte att det är misstänksamt att HANS VÄNNER också säger att de såg den, HM?!?... Och, när Kyckligen ber sin pappa om att tro honom... Tupp bara kollar på de andra invånarna, hur besvikna de är, och bestämmer själv att säga att han inte tror sin son, vilket gör honom hjärtkrossad! Även om det vore logiskt att annars inte direkt först tro på sin son i början, i just DET HÄR ögonblicket, om han var en bra farsa, så så skulle han seriöst våga att tro på sin son, och skita hur arga invånarna blir på honom. Det är att vara en modig pappa! Men eftersom att han, mycket vanligt, passar mest på att fega ur som den stora feta kycklingen han är, så tvivlar han på sin son! Stroppe är också ganska mycket av en urusel karaktär, även om han har några roliga scener. När han repeterar vad LK säger efter att någon frågade vad han sa, och senare i filmen när han ger sig och bestämde sig för att ge bort stadens nyckel till utomjordingarna, även om han är en riktig rejäl idiot för att han gör så! Men, i hela fall, när han frågar om en halstablett var också roligt, och åtminstone så är han så snäll nog att åtminstone göra detta. Men seriöst, Borgmästaren från Powerpuffpinglorna ä' en MYCKET roligare borgmästare, tycker jag... Han kunde förresten inte ens lära sig att säga något utan att hans hund-agent visar skyltar som säger vad han ska göra och säga i sluttexterna... Suck... ::)

Morgonen därpå, några lämlar är rädda och hoppar ner från en bänk, men jag har alltid annars tyckt att de ser mer ut som små björnar. Plus så är de riktigt för stora för att vara lämlar... Dock när Tupp får hat-mejl så förtjänar han allt och varje utav det, förresten... Och sen när utomjordingarna börjar att invadera staden så försöker LK att berätta för sin pappa, som bara blir förvirrad över det han sa. Såklart, han har fått nog eftersom han ALDRIG tror på honom, så Kycklingen springer iväg medan Tupp följer efter honom. Förresten, när utomjordingen skjut Lollo så tycker jag att hon borde ha blivit till aska, samma med de andra invånarna för att de har varit skitstövlar. Hon var förresten dum som trodde att kasta en sten på utomjordingen skulle hjälpa något, och Gåsen är en riktig fegis som knappt visar sorg över att hennes vän försvann. Sedan så säger Kyckligen ÄNTLIGEN hur han känner till sin pappa, och, för en gångs skull, han erkänner att han var en dålig farsa... Men, gissa vad? Han är för sen för det där! Skadan har redan skett och går inte att tas bort! Sedan så får han veta vem Tjippen är. Så... Medan Plutten kör en brandbil så sjungen han "I Will Survive" på svenska, också... Varför översätts sångerna ens i filmen, va? Sångarna kommer inte ens från filmen till att börja med... Sedan så säger Tupp att han för en gångs skull faktiskt tror på sin son, även om han är för sen, här också. Så när de äntligen får Tjippen tillbaka till sina föräldrar medan Tjippens farsa klagar om varför de tog Tjippen från dom, Tupp är en hycklare som klagar till dom över detta och påstår att han vet hur han skulle göra, och han är ju en usel farsa, själv... Nåja, åtminstone så visar sig utomjordingarna inte vara SÅ läskiga...

Förresten, filmen som de kollar på i slutet tycker jag faktiskt, ärligt talat, vore en HÄSTLÄNGDER bättre film än denna ******** som vi fick. Den filmen såg ärligt talat coolare ut, plus så har de väl gjort ett spel baserat på filmen i slutet, plus så har jag hört (om jag gjorde rätt) att Lollo och Gåsen är skurkar i spelet, vilket de borde förtjäna. Och så, bara så där, så blev Kycklingen för en gångs skull accepterad utav staden som den hjälten han är.

Så... Hade jag själv gjort filmen så hade jag antingen använt storyn utav filmen som de kollar på i slutet, den förra storyn som aldrig blev till i de bortklippta scenerna eller helt enkelt ta bort den otrevliga handlingen att huvudkaraktären är utstött och jag hade helt klart gjort filmen på ett bättre sätt... Asså inga otrevliga karaktärer, inga aliens och inget cringe. Då hade den kanske inte varit en flopp. Förresten, i Det var en gång en filmstudio så har jag själv ärligt talat inget problem alls med att LK har en cameo i delen med Gaston... Men, men, det är ju i hela fall trevligt att även de mindre populära filmerna i Disney var med, så även denna filmen som jag ogillar så mycket har jag inte så mycket problem med att den är med i den kortfilmen. Så... Nåja...

Men, ja. Detta var mina tankar om filmen... Vad tycker ni? Nu när jag är klar så känns det bättre... Inget mera negativt att säga... Vad tycker ni om en del saker ändrades i denna, dock?

@Skokaka

Jag håller med om många av de saker du tar upp angående filmen, jag tror att många utav de saker du nämner hade kunnat göra filmen bättre och även kunnat fungera för vuxna.

(även om jag också finner det motbjudande att grisen pratar om "kiss" så kan jag iallafall vara glad över att de inte skämtade om "bajs", det tror jag hade varit mycket värre, usch, så, skönt det iallafall)

Jag håller med om det där med räven som blev hjärntvättat, att gåsen inte visade några känslor samt att de inte ens har en förklaring till varför de är mobbare, likaså att kycklingens pappa aldrig försvarar honom.

Gällande karaktärs-designerna så ser kycklingen och ankan minst fula ut (på kroppsbyggnaderna, ansiktena är fortfarande lika fula) medans resten bara ser konstiga ut, bakgrunderna ser inte vidare snygga ut heller, men, grisen ser nog fulast ut av huvudkaraktärerna, det finns många karaktärer i olika filmer och serier som är överviktiga utan att det ser konstigt ut, men detta gäller definitivt inte grisen.

Men, det finns vissa intressanta saker som jag gillar i filmen, till exempel att en random kanin-mamma drar ut sina många kanin-ungar från deras barnvagn, att en kameleont är trafik-ljus, att en get är gräsklippare, att hundar dricker ur hundskålar, att kycklingens hus ser ut som ett hönshus (trappan till exempel, och även staketet), att kycklingens överkast ser ut som ett hönsnät, filmens färgläggning är också fin, men, annars finns det egentligen inte så mycket jag gillar med filmen.

Många Disney-föräldrar som hamnar i gräl med sina barn bryr sig synligt om sina barn, Kung Triton till exempel är orolig för Ariel och vill inte att hon ska komma till skada, George Darling och George Banks är praktiska och vill att deras barn ska sköta sig, Sultanen vill att hans dotter ska ha det bra, Drottning Elinor vill att Merida ska vara en bra tronföljare, Marwin har mist allra största delen av sin familj och är rädd om Nemo, även i uppföljarna finns det exempel, Simba vill inte att något hemskt ska hända Kiara, Ariel vill skydda Melody från Morgana, Lena vill att Jane ska sköta sig.

Det finns många filmer där huvudkaraktären är utstött som fungerar MYCKET bättre än denna, som till exempel Dumbo, Askungen, Svärdet i Stenen, Skönheten och Odjuret, Aladdin, Ringaren i Notre Dame, Herkules, Mulan, Lilo och Stitch, Röjar-Ralf, Frost, Zootropolis...

På tal om det, Fru Jumbo är ett tydligt exempel på den raka motsatsen till kycklingens pappa när det gäller föräldraskap, hon älskar Dumbo och försvarar honom från allt och alla som är taskiga mot honom, till exempel hur hon är mot den där avskyvärda killen som drar och blåser i Dumbos öron (Smitty/Skinny) och kastar höbalar på de andra elaka killarna, och när en av vakterna tar hennes son ifrån henne och en annan kedjar fast henne och de andra attackerar henne med rep och harpuner kastar hon omkull dem och när Cirkusdirektören piskar henne flera gånger får hon nog och kastar honom i vattenbaljan, även musen Timothy försvarar Dumbo genom att skrämma de andra elefanterna som stöter ut honom, och han berättar för kråkorna om Dumbos tragiska historia som gör att kråkorna börjar tycka synd om Dumbo och vilja hjälpa honom.

(Smitty/Skinny kan nog vara bland de absolut värsta Disney-karaktärerna någonsin enligt mig tillsammans med Sköldis och hans mamma i Hos Musse & Musses Verkstad, skillnaden är att jag gillar dessa serier och filmen till skillnad från Lilla Kycklingen)

(nåja, att Smitty/Skinny och Sköldis och hans mamma inte framträtt i fler sammanhang efter Dumbo respektive Hos Musse & Musses Verkstad kan glädja mig)

Och när det gäller de andra nämnda filmerna jag nämnde ovan:

Askungen har vänner i form av djuren (bortsett från styvmoderns katt Lucifer, som är lika bortskämd som styvsystrarna Petronella & Gabriella), samt den goda fen.

Arthur/Pysen är utstött av alla andra i borgen där han bor men har vänner i form av trollkarlen Merlin, ugglan Archimedes, Sir Pelinor och Svarte Riddaren Bert.

Belle är ansedd konstig av de flesta av byns innevånare med undantag för Bokhandlaren och hennes pappa Maurice som bryr sig om sin dotter.

Aladdin som vuxit upp på gatan och är hemlös måste stjäla mat för att överleva så att palatsets vakter alltid är efter honom och har sin vän apan Abu som sällskap.

Quasimodo är utstött på grund av sitt utseende och har bara de tre statyerna som sällskap och när han väl kommer ut på gatan så försvaras han av Esmeralda som ser honom som precis vad han är: en snäll människa som behandlats illa och vaktkaptenen Phoebus vägrar att skada oskyldiga.

Herkules blir utstött av de andra innevånarna när han växer upp men försvaras av sin fosterfar Amfitryon.

Mulan känner att hon inte passar in som vanlig feminin kvinna och vill till varje pris bevisa att hon är så mycket mer än bara en tjej.

Lilo blir utmobbad av de andra eleverna i Hula-kursen och vill ha en vän och har en storasyster som bryr sig om och försvarar henne.

Röjar-Ralf har alltid varit spelets skurk men är i själva verket godhjärtad.

Anna har i många år varit skild från sin storasyster Elsa för att hon har isfrafter (Elsa alltså).

Sen gällande Zootropolis, Judy Hopps är den första kanin-polisen i kåren och blir satt som lapplisa vilket hon inte alls är nöjd med, och med all rätt eftersom bilägarna blir upprörda, och när polischefen Bogo försöker få henne att ta av brickan så försvaras hon av Nick Wilde som senare berättar om sin tuffa barndom om att han var det enda rovdjuret bland scouterna.

Men tillbaka till Lilla Kycklingen: jag håller med om att det inte är några större problem med att fyra av karaktärerna medverkar i jubileums-filmen (kycklingen som snyggar upp sig tillsammans med andra killar i Herrarnas som Gaston som du nämnde, sen att alla fyra deltar på fotot), och oavsett vad geneme man tycker om filmen så är ju filmen fortfarande producerad av Disney och därför har jag förståelse för att karaktärerna var med i filmen.

När det gäller den andra filmen från Disney-huvudstudion som många anser vara en av Disneys värsta, Kogänget, så skulle jag säga att den fungerar mycket bättre än Lilla Kycklingen, jag tyckte väldigt mycket om Kogänget när jag var barn, nu i vuxen ålder tycker jag dock (precis som med Don Bluth's Trollet i Parken som nämnts tidigare i tråden) att den mest är okej, inte i närheten av lika bra som många andra av Disneys filmer, men långt ifrån dålig, och liksom Trollet i Parken så tycker jag att Kogänget är "överhatad", på tal om det, så finns det lite saker med den filmen som jag har lite funderingar över, som, att Alameda Slim stulit alla Abners boskap så att han inte har råd att behålla sin ranch och blir arbetslös och måste sälja Maggie till en annan gård, och gården hotas att säljas och efterlysningen av Alameda Slim har exakt den lön som gården behöver, sen nämner Alameda Slim att han förr i världen jobbade på branscher men att de snobbiga ranchägarna inte accepterade hans begåvning (förmodligen hans joddling) så att han därför blivit hämndlysten, jag är nyfiken på vad det kan ha varit för förödmjukelser som han fick utstå och därmed bli ond och påbörja med att genomföra sin hämnd mot rancherna.

Så då är jag nyfiken: hur är dina tankar kring Kogänget?  :)

Citat från: Disneyfantasten skrivet 17 april 2024 kl. 10:18:21@Skokaka

Jag håller med om många av de saker du tar upp angående filmen, jag tror att många utav de saker du nämner hade kunnat göra filmen bättre och även kunnat fungera för vuxna.

(även om jag också finner det motbjudande att grisen pratar om "kiss" så kan jag iallafall vara glad över att de inte skämtade om "bajs", det tror jag hade varit mycket värre, usch, så, skönt det iallafall)

Jag håller med om det där med räven som blev hjärntvättat, att gåsen inte visade några känslor samt att de inte ens har en förklaring till varför de är mobbare, likaså att kycklingens pappa aldrig försvarar honom.

Gällande karaktärs-designerna så ser kycklingen och ankan minst fula ut (på kroppsbyggnaderna, ansiktena är fortfarande lika fula) medans resten bara ser konstiga ut, bakgrunderna ser inte vidare snygga ut heller, men, grisen ser nog fulast ut av huvudkaraktärerna, det finns många karaktärer i olika filmer och serier som är överviktiga utan att det ser konstigt ut, men detta gäller definitivt inte grisen.

Men, det finns vissa intressanta saker som jag gillar i filmen, till exempel att en random kanin-mamma drar ut sina många kanin-ungar från deras barnvagn, att en kameleont är trafik-ljus, att en get är gräsklippare, att hundar dricker ur hundskålar, att kycklingens hus ser ut som ett hönshus (trappan till exempel, och även staketet), att kycklingens överkast ser ut som ett hönsnät, filmens färgläggning är också fin, men, annars finns det egentligen inte så mycket jag gillar med filmen.

Många Disney-föräldrar som hamnar i gräl med sina barn bryr sig synligt om sina barn, Kung Triton till exempel är orolig för Ariel och vill inte att hon ska komma till skada, George Darling och George Banks är praktiska och vill att deras barn ska sköta sig, Sultanen vill att hans dotter ska ha det bra, Drottning Elinor vill att Merida ska vara en bra tronföljare, Marwin har mist allra största delen av sin familj och är rädd om Nemo, även i uppföljarna finns det exempel, Simba vill inte att något hemskt ska hända Kiara, Ariel vill skydda Melody från Morgana, Lena vill att Jane ska sköta sig.

Det finns många filmer där huvudkaraktären är utstött som fungerar MYCKET bättre än denna, som till exempel Dumbo, Askungen, Svärdet i Stenen, Skönheten och Odjuret, Aladdin, Ringaren i Notre Dame, Herkules, Mulan, Lilo och Stitch, Röjar-Ralf, Frost, Zootropolis...

På tal om det, Fru Jumbo är ett tydligt exempel på den raka motsatsen till kycklingens pappa när det gäller föräldraskap, hon älskar Dumbo och försvarar honom från allt och alla som är taskiga mot honom, till exempel hur hon är mot den där avskyvärda killen som drar och blåser i Dumbos öron (Smitty/Skinny) och kastar höbalar på de andra elaka killarna, och när en av vakterna tar hennes son ifrån henne och en annan kedjar fast henne och de andra attackerar henne med rep och harpuner kastar hon omkull dem och när Cirkusdirektören piskar henne flera gånger får hon nog och kastar honom i vattenbaljan, även musen Timothy försvarar Dumbo genom att skrämma de andra elefanterna som stöter ut honom, och han berättar för kråkorna om Dumbos tragiska historia som gör att kråkorna börjar tycka synd om Dumbo och vilja hjälpa honom.

(Smitty/Skinny kan nog vara bland de absolut värsta Disney-karaktärerna någonsin enligt mig tillsammans med Sköldis och hans mamma i Hos Musse & Musses Verkstad, skillnaden är att jag gillar dessa serier och filmen till skillnad från Lilla Kycklingen)

(nåja, att Smitty/Skinny och Sköldis och hans mamma inte framträtt i fler sammanhang efter Dumbo respektive Hos Musse & Musses Verkstad kan glädja mig)

Och när det gäller de andra nämnda filmerna jag nämnde ovan:

Askungen har vänner i form av djuren (bortsett från styvmoderns katt Lucifer, som är lika bortskämd som styvsystrarna Petronella & Gabriella), samt den goda fen.

Arthur/Pysen är utstött av alla andra i borgen där han bor men har vänner i form av trollkarlen Merlin, ugglan Archimedes, Sir Pelinor och Svarte Riddaren Bert.

Belle är ansedd konstig av de flesta av byns innevånare med undantag för Bokhandlaren och hennes pappa Maurice som bryr sig om sin dotter.

Aladdin som vuxit upp på gatan och är hemlös måste stjäla mat för att överleva så att palatsets vakter alltid är efter honom och har sin vän apan Abu som sällskap.

Quasimodo är utstött på grund av sitt utseende och har bara de tre statyerna som sällskap och när han väl kommer ut på gatan så försvaras han av Esmeralda som ser honom som precis vad han är: en snäll människa som behandlats illa och vaktkaptenen Phoebus vägrar att skada oskyldiga.

Herkules blir utstött av de andra innevånarna när han växer upp men försvaras av sin fosterfar Amfitryon.

Mulan känner att hon inte passar in som vanlig feminin kvinna och vill till varje pris bevisa att hon är så mycket mer än bara en tjej.

Lilo blir utmobbad av de andra eleverna i Hula-kursen och vill ha en vän och har en storasyster som bryr sig om och försvarar henne.

Röjar-Ralf har alltid varit spelets skurk men är i själva verket godhjärtad.

Anna har i många år varit skild från sin storasyster Elsa för att hon har isfrafter (Elsa alltså).

Sen gällande Zootropolis, Judy Hopps är den första kanin-polisen i kåren och blir satt som lapplisa vilket hon inte alls är nöjd med, och med all rätt eftersom bilägarna blir upprörda, och när polischefen Bogo försöker få henne att ta av brickan så försvaras hon av Nick Wilde som senare berättar om sin tuffa barndom om att han var det enda rovdjuret bland scouterna.

Men tillbaka till Lilla Kycklingen: jag håller med om att det inte är några större problem med att fyra av karaktärerna medverkar i jubileums-filmen (kycklingen som snyggar upp sig tillsammans med andra killar i Herrarnas som Gaston som du nämnde, sen att alla fyra deltar på fotot), och oavsett vad geneme man tycker om filmen så är ju filmen fortfarande producerad av Disney och därför har jag förståelse för att karaktärerna var med i filmen.

När det gäller den andra filmen från Disney-huvudstudion som många anser vara en av Disneys värsta, Kogänget, så skulle jag säga att den fungerar mycket bättre än Lilla Kycklingen, jag tyckte väldigt mycket om Kogänget när jag var barn, nu i vuxen ålder tycker jag dock (precis som med Don Bluth's Trollet i Parken som nämnts tidigare i tråden) att den mest är okej, inte i närheten av lika bra som många andra av Disneys filmer, men långt ifrån dålig, och liksom Trollet i Parken så tycker jag att Kogänget är "överhatad", på tal om det, så finns det lite saker med den filmen som jag har lite funderingar över, som, att Alameda Slim stulit alla Abners boskap så att han inte har råd att behålla sin ranch och blir arbetslös och måste sälja Maggie till en annan gård, och gården hotas att säljas och efterlysningen av Alameda Slim har exakt den lön som gården behöver, sen nämner Alameda Slim att han förr i världen jobbade på branscher men att de snobbiga ranchägarna inte accepterade hans begåvning (förmodligen hans joddling) så att han därför blivit hämndlysten, jag är nyfiken på vad det kan ha varit för förödmjukelser som han fick utstå och därmed bli ond och påbörja med att genomföra sin hämnd mot rancherna.

Så då är jag nyfiken: hur är dina tankar kring Kogänget?  :)

På tal om kycklingar och bondgårdar... Jag tycker att Flykten från hönsgården och dess uppföljare Flykten från kycklingfabriken är MYCKET bättre kyckling-filmer än Lilla Kycklingen. Tänkte ta upp detta, också...

Men i hela fall, jag tycker också att Kogänget är överhatad och gillade också den som barn, och nu så tycker jag fortfarande att den är ganska hyffsad, i min åsikt. Och nu när du säger det så undrar jag nu också varför Alameda Slim är ond till att börja med... Kunde ha utforskat hans anledningar ännu mera...

Jag antar att folk ogillade toalett-humorn som är med i filmen, vilket jag förstår för det kan vara äckligt. Och en del kanske inte tycker att det känns som en Disney film, utan kanske Warner Bros.? Jag tycker att Alameda Slim är rätt lik Råbarkar-Sam, plus så ser Lycko-Jack ut som en äldre Snurre Sprätt, blandat med Marsharen från Alice i Underlandet. Började också tycka att han är rätt lik Kanin från Nalle Puh, också... Och att humorn inte känns som Disney på grund utav lite slapstick och komiskt våld? Nåja, jag undrar om folk skulle gilla den bättre om den var i en annan studio eller om dessa felen som jag nämnde rättades? Det var ändå ett utav de sista hanritade Disney filmerna, men... Jag tycker även att dubbningen var rätt bra, och att tre kor fångar en västern-bandit låter unikt. Men som sagt, det är en film som jag inte stör mig på alls, synd dock att man inte ser något annat som har med filmen att göra i framtiden...

Citat från: Skokaka skrivet 18 april 2024 kl. 00:00:23På tal om kycklingar och bondgårdar... Jag tycker att Flykten från hönsgården och dess uppföljare Flykten från kycklingfabriken är MYCKET bättre kyckling-filmer än Lilla Kycklingen. Tänkte ta upp detta, också...

Men i hela fall, jag tycker också att Kogänget är överhatad och gillade också den som barn, och nu så tycker jag fortfarande att den är ganska hyffsad, i min åsikt. Och nu när du säger det så undrar jag nu också varför Alameda Slim är ond till att börja med... Kunde ha utforskat hans anledningar ännu mera...

Jag antar att folk ogillade toalett-humorn som är med i filmen, vilket jag förstår för det kan vara äckligt. Och en del kanske inte tycker att det känns som en Disney film, utan kanske Warner Bros.? Jag tycker att Alameda Slim är rätt lik Råbarkar-Sam, plus så ser Lycko-Jack ut som en äldre Snurre Sprätt, blandat med Marsharen från Alice i Underlandet. Började också tycka att han är rätt lik Kanin från Nalle Puh, också... Och att humorn inte känns som Disney på grund utav lite slapstick och komiskt våld? Nåja, jag undrar om folk skulle gilla den bättre om den var i en annan studio eller om dessa felen som jag nämnde rättades? Det var ändå ett utav de sista hanritade Disney filmerna, men... Jag tycker även att dubbningen var rätt bra, och att tre kor fångar en västern-bandit låter unikt. Men som sagt, det är en film som jag inte stör mig på alls, synd dock att man inte ser något annat som har med filmen att göra i framtiden...

Har har fortfarande inte sett Kycklingfabriken så där kan jag inte uttala mig, men jag instämmer fullständigt i att Hönsgården är oändligt mycket bättre än Disneys kyckling-film. (fast Kycklingfabriken ser onekligen mycket bättre ut än Disneys kyckling-film av det jag sett i trailers, bilder, osv.)

När du säger "toaletthumor" så förmodar jag att du syftar på när Maggie i början sa "de är äkta, sluta glo" vilket åsyftades på hennes juver.

Jag gillar sångerna och västern-temat, det temat är något som inte finns att se i någon annan Disney-film såvida man inte räknar Melody Time och Toy Story franschisen. (den lyckan hade inte Lilla Kycklingen)

Dessutom finns det ett och annat i filmen som jag finner roligt.

Sen håller jag även med om att svenska dubbningen är mycket bra.

Citat från: Disneyfantasten skrivet 18 april 2024 kl. 15:30:09Har har fortfarande inte sett Kycklingfabriken så där kan jag inte uttala mig, men jag instämmer fullständigt i att Hönsgården är oändligt mycket bättre än Disneys kyckling-film. (fast Kycklingfabriken ser onekligen mycket bättre ut än Disneys kyckling-film av det jag sett i trailers, bilder, osv.)

När du säger "toaletthumor" så förmodar jag att du syftar på när Maggie i början sa "de är äkta, sluta glo" vilket åsyftades på hennes juver.

Jag gillar sångerna och västern-temat, det temat är något som inte finns att se i någon annan Disney-film såvida man inte räknar Melody Time och Toy Story franschisen. (den lyckan hade inte Lilla Kycklingen)

Dessutom finns det ett och annat i filmen som jag finner roligt.

Sen håller jag även med om att svenska dubbningen är mycket bra.

Tja, jag tänkte mer på att Maggie rapar och att kultingarna gör också det. Har glömt om något fisande var med i filmen, men jag tror nog inte det. Detta menade jag med "toalett-humor". 

Men såklart, även om Claes Ljungmark som Wessman och Kristian Ståhlgren som Patrick är bra så vore det mer passande annars om Jan Mybrand och Fredrik Hiller var dom, på grund utav de engelska rösterna.

Citat från: Skokaka skrivet 18 april 2024 kl. 22:22:03Tja, jag tänkte mer på att Maggie rapar och att kultingarna gör också det. Har glömt om något fisande var med i filmen, men jag tror nog inte det. Detta menade jag med "toalett-humor".

Men såklart, även om Claes Ljungmark som Wessman och Kristian Ståhlgren som Patrick är bra så vore det mer passande annars om Jan Mybrand och Fredrik Hiller var dom, på grund utav de engelska rösterna.

Jag tror inte att någon pruttade i filmen.

Den sistnämnda raden håller jag helt med om. (och på tal om det så har Grace exakt samma röst som Celia Mae från Monstrrs Inc både på engelska av Jennifer Tilly och på svenska av Vanna Rosenberg)