Coronaviruset

[Disneyfantasten]

Det kanske finns en chans att dom stora biograferna öppnar snart

Det tror (och hoppas) jag också...

Förresten på tal om det så verkar det (iallafall enligt Filmstadens hemsida) som att premiären för Raya och Den Sista Draken flyttats bakåt en vecka (från 12 mars till 5 mars)...

[Simon Axelsson]

Det tror (och hoppas) jag också...

Förresten på tal om det så verkar det (iallafall enligt Filmstadens hemsida) som att premiären för Raya och Den Sista Draken flyttats bakåt en vecka (från 12 mars till 5 mars)...

Jag litar inte fullt på Filmstadens releasedatum, Wonder Woman 1984 står det ju exempelvis också har premiär den 5 mars, men på SF Studios (distributörens) hemsida står den 26 februari

[Scoobydoofan1]

Så hur der det ut med vaccinet i Sverige nu? Hur många har vaccinerats osv?

[Daniel Hofverberg]

Så hur der det ut med vaccinet i Sverige nu? Hur många har vaccinerats osv?

På Folkhälsomyndighetens webbsida kan du se hur många som har vaccinerats, och hur mycket vaccin vi har fått till Sverige:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/statistik-over-registrerade-vaccinationer-covid-19/
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/leveranser-av-vaccin/

Har jag inte räknat fel har alltså Sverige hittills fått 409 575 doser vaccin, och än så länge har 230 068 personer vaccinerats; varav 18 923 har fått båda doserna (man får ju två doser med tre veckors mellanrum, varför inte så många har hunnit få båda doserna än). Allt detta till och med fredag, då inga siffror rapporteras in på måndagar eller helger. Dock är det tydligen vissa regioner i Sverige som bara rapporterar in siffror en gång i veckan (istället för dagligen), plus att det sker viss efterregistrering när allt inte matas in i registren samma dag som vaccinationen sker, så det faktiska antalet som vaccinerats är alltså lite högre än vad statistiken vill göra gällande.

Tyvärr går ju vaccinleveranserna än så länge ganska långsamt i hela EU, och några stora mängder har ju inte kommit in. Förhoppningsvis ökar mängden som kommer in i februari och mars, för som det är just nu kan ju inga enorma mängder personer vaccineras någonstans inom EU.

I fredags godkändes ju i alla fall AstraZenecas vaccin inom EU, vilket förstås är positivt för att öka mängden vaccin som kommer in - även fast det vaccinet tyvärr verkar ha en betydligt sämre effektivitet än Pfizers och Modernas vaccin (60% jämfört med 95% för de två andra), så jag vet vilket jag hade föredragit att få...

I de flesta regioner har väl de flesta som bor på äldreboenden hunnit vaccineras nu (åtminstone en dos), varför de flesta regioner snart kommer att påbörja (eller redan har påbörjat) vaccination av personer som har hemtjänst plus tillhörande personal. Enligt tidsplanen ska ju fas 2 med alla över 70 år påbörjas under februari månad, men det är väl tveksamt om den planen kommer hålla (särskilt i en del regioner) då det är så få mängder vaccin som kommer in varje vecka i dagsläget... Därefter blir det ju alltså fas 3 med övriga riskgrupper (som Folkhälsomyndigheten inte har definierat än), som jag gissar kommer ske någon gång i mars på de flesta håll - och till sist alltså alla över 18 år som inte tillhör någon riskgrupp.

Vaccinsamordnaren i Sverige har ju "lovat" att alla över 18 år som vill ska hinna vaccinera sig innan midsommar, så jag hoppas att den tidsplanen håller. Även det är ju dock ganska långt bort, och förutsätter ju att det kommer in betydligt fler doser vaccin än vad som skett hittills.

Det positiva är ju i alla fall att dödstalen bör sjunka ganska kraftigt när alla på äldreboenden har hunnit vaccineras och fått båda sina sprutor, för ungefär hälften av alla som dött i Sverige har ju varit boende på äldreboenden (vilket tyvärr inte är speciellt förvånande, då ju äldrevården varit kraftigt eftersatt och underfinansierad i decennier här...).

[Scoobydoofan1]

På Folkhälsomyndighetens webbsida kan du se hur många som har vaccinerats, och hur mycket vaccin vi har fått till Sverige:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/statistik-over-registrerade-vaccinationer-covid-19/
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/leveranser-av-vaccin/

Har jag inte räknat fel har alltså Sverige hittills fått 409 575 doser vaccin, och än så länge har 230 068 personer vaccinerats; varav 18 923 har fått båda doserna (man får ju två doser med tre veckors mellanrum, varför inte så många har hunnit få båda doserna än). Allt detta till och med fredag, då inga siffror rapporteras in på måndagar eller helger. Dock är det tydligen vissa regioner i Sverige som bara rapporterar in siffror en gång i veckan (istället för dagligen), plus att det sker viss efterregistrering när allt inte matas in i registren samma dag som vaccinationen sker, så det faktiska antalet som vaccinerats är alltså lite högre än vad statistiken vill göra gällande.

Tyvärr går ju vaccinleveranserna än så länge ganska långsamt i hela EU, och några stora mängder har ju inte kommit in. Förhoppningsvis ökar mängden som kommer in i februari och mars, för som det är just nu kan ju inga enorma mängder personer vaccineras någonstans inom EU.

I fredags godkändes ju i alla fall AstraZenecas vaccin inom EU, vilket förstås är positivt för att öka mängden vaccin som kommer in - även fast det vaccinet tyvärr verkar ha en betydligt sämre effektivitet än Pfizers och Modernas vaccin (60% jämfört med 95% för de två andra), så jag vet vilket jag hade föredragit att få...

I de flesta regioner har väl de flesta som bor på äldreboenden hunnit vaccineras nu (åtminstone en dos), varför de flesta regioner snart kommer att påbörja (eller redan har påbörjat) vaccination av personer som har hemtjänst plus tillhörande personal. Enligt tidsplanen ska ju fas 2 med alla över 70 år påbörjas under februari månad, men det är väl tveksamt om den planen kommer hålla (särskilt i en del regioner) då det är så få mängder vaccin som kommer in varje vecka i dagsläget... Därefter blir det ju alltså fas 3 med övriga riskgrupper (som Folkhälsomyndigheten inte har definierat än), som jag gissar kommer ske någon gång i mars på de flesta håll - och till sist alltså alla över 18 år som inte tillhör någon riskgrupp.

Vaccinsamordnaren i Sverige har ju "lovat" att alla över 18 år som vill ska hinna vaccinera sig innan midsommar, så jag hoppas att den tidsplanen håller. Även det är ju dock ganska långt bort, och förutsätter ju att det kommer in betydligt fler doser vaccin än vad som skett hittills.

Det positiva är ju i alla fall att dödstalen bör sjunka ganska kraftigt när alla på äldreboenden har hunnit vaccineras och fått båda sina sprutor, för ungefär hälften av alla som dött i Sverige har ju varit boende på äldreboenden (vilket tyvärr inte är speciellt förvånande, då ju äldrevården varit kraftigt eftersatt och underfinansierad i decennier här...).

230 000 är ändå många som har blivit vaccinerad med tanken på Sveriges befolkning. Nästan 2.5% har fåt vaccinet. Är inte derby en stor mäng jämfört med Sveriges befolkning?

[Scoobydoofan1]

Efter den här situationen är över så borde regeringen inte vinna nästa val, och Tegnér, eller vad nu hans nämn är borde få sparken, en investigation borde utredas och kvalificering borde tas bort från honom. Hittills så är situationen i Sverige en mardröm Sinclair inte tar slut, över 600 000 smittade (officiellt) över 13 000 döda. Situationen här har snabbt gått i toaletten.

[Simon Axelsson]

en investigation borde utredas

Investigation? Du menar det engelska ordet som betyder utredning? Du säger alltså att "en utredning borde utredas"...

[Scoobydoofan1]

Investigation? Du menar det engelska ordet som betyder utredning? Du säger alltså att "en utredning borde utredas"...

Ja, blev lite förvirrad med det ordet. Menar hur han reagerade osv, allting borde ha en investigation bakom allt det här. Helt sjukt att han inte blev sparkad.

[Daniel Hofverberg]

Efter den här situationen är över så borde regeringen inte vinna nästa val, och Tegnér, eller vad nu hans nämn är borde få sparken, en investigation borde utredas och kvalificering borde tas bort från honom. Hittills så är situationen i Sverige en mardröm Sinclair inte tar slut, över 600 000 smittade (officiellt) över 13 000 döda. Situationen här har snabbt gått i toaletten.

Det är onekligen alldeles för många som dött i Sverige, men ändå har två tredjedelar av Europa drabbats hårdare än Sverige.

Man kan som sagt inte stirra sig blint på de olika ländernas statistik över antalet smittade och döda, då det helt beror på hur många som provtas och hur man definierar dödsfall. Det mest rättvisa är istället att gå efter överdödlighet i olika länder; d.v.s. hur många fler som dog 2020 jämfört med ett genomsnitt av de fem senaste åren före det (oavsett dödsorsak) - det är det enda sättet att kunna jämföra olika länder med någon form av rättvisa. Läs denna artikel, och framförallt listan i slutet på överdödlighet i procent:
https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/overdodligheten-i-sverige-bland-de-lagre-i-europa/

(Samma artikel publicerades i ett stort antal dagstidningar för några dagar sedan, men det här var den enda jag kunde hitta åt som inte är fast bakom en betalvägg)

Enligt den sammanställningen ligger alltså Sverige på 9:e plats av 31 vad gäller överdödlighet i Europa, med en överdödlighet på 7,2% - helt klart mycket, men inte i närheten av lika illa som 15 - 20% (som flera andra länder alltså ligger på). Flera av de hårdast drabbade länderna är ju för övrigt de som haft de hårdaste nedstängningarna och restriktionerna, så uppenbarligen finns det ingen tydlig koppling mellan restriktioner och hur många som dött.


Däremot har helt klart Sverige drabbats hårdare än Norge, Danmark, Finland och Island. Island kan vi kanske inte jämföra med fullt ut, då det ju är en önation med helt andra möjligheter att kunna kontrollera hur smitta kommer in i landet än länder som har landgräns med andra länder (därav att även Nya Zeeland drabbats väldigt milt). Men varför Norge, Danmark och Finland har så många färre döda än nästan alla andra länder i Europa är det nog ingen som kan vara på idag - trots allt har ju både Norge och Finland vidtaget ungefär samma restriktioner som många andra länder (men inte alls lika brutala nedstängningar som exempelvis Spanien och Frankrike), så än så länge verkar det inte gå att se något tydligt mönster mellan olika restriktioner och hur hårt länderna har drabbats.

Det mest anmärkningsvärda är alltså att Norge är det enda landet i Europa (kanske i världen?) som haft en underdödlighet 2020; d.v.s. att det var färre personer som dog det året än tidigare år. Ingen kan nog svara på varför idag, men kanske kan vi tids nog när pandemin är över hitta svar på detta så man vet mer tills nästa gång (för det lär ju tyvärr inte bli sista gången som en pandemi drabbar världen).


Det har ju för övrigt redan tillsatts en utredning i Sverige, coronakommissionen, som har arbetat i ett halvår redan. Deras slutliga slutsatser kommer förstås dröja tills efter att pandemin är över, men de kom ju med ett första delbetänkande i november där de främst slog fast att äldrevården var underfinansierad och dåligt skött. Det är förmodligen en viktig orsak till att Sverige drabbats hårdare än grannländerna, plus då det faktum att vi hade gjort oss av med hela vårt beredskapslager så att det i början inte fanns (tillräcklig) tillgång till skyddsutrustning och liknande inom vården. Onekligen väldigt korkat gjort, men alla politiska partier var ju överens om att göra sig av med beredskapslagret, och äldrevården har varit underfinansierad ända sedan 1990-talet - således inget som har någon direkt koppling till nuvarande regering.

Posten som statsepidemiolog är för övrigt inte politiskt tillsatt, utan Anders Tegnell är anställd av Folkhälsomyndigheten - hans anställning påverkas alltså inte av vilken regering vi har. Den enda på Folkhälsomyndigheten som är politiskt tillsatt - och därmed även kan bli avsatt - är generaldirektören Johan Carlson, men han har ju varit generaldirektör vid den myndigheten och dess föregångare sedan 2009; så det var alltså den dåvarande regeringen med Moderaterna i spetsen som tillsatte honom. Hans tjänst går för övrigt i dagsläget ut den 31 oktober i år, efter att regeringen förlängde tjänsten nu i höstas (han skulle egentligen ha slutat förra våren, men då var det förstås inte läge att börja leta efter någon ny generaldirektör).

Jag har som sagt svårt att se att någon annan regering nödvändigtvis skulle ha lyckats bättre, i och med att ingen i världen i dagsläget vet vilka restriktioner som tycks ha effekt eller inte - då det som sagt inte finns någon tydlig koppling världen över mellan vilka restriktioner eller åtgärder som vidtagits och hur smittspridningen sett ut. Somliga länder har lyckats bra, somliga väldigt dåligt och somliga någonstans mitt emellan (såsom Sverige); men hittills är det ingen i världen som vet varför - kanske är det så illa att det bara är slumpen som avgör...

Förhoppningsvis kan vi få svar på det här tids nog, så alla länder vet hur de ska agera när nästa pandemi drabbar världen (vilket tyvärr bara lär vara en tidsfråga), men det är som sagt bara spekulationer i dagsläget. Men just nu vet vi alltså inte vilka misstag regeringen och Folkhälsomyndigheten eventuellt har begått eller vad som hade varit de bästa åtgärderna att sätta in - det kan förstås heller inte till fullo utredas förrän efter att pandemin är över, men då hoppas jag att coronakommissionen lyckas komma fram till några fler slutsatser än de gjorde i november.

[Scoobydoofan1]

Det är onekligen alldeles för många som dött i Sverige, men ändå har två tredjedelar av Europa drabbats hårdare än Sverige.

Man kan som sagt inte stirra sig blint på de olika ländernas statistik över antalet smittade och döda, då det helt beror på hur många som provtas och hur man definierar dödsfall. Det mest rättvisa är istället att gå efter överdödlighet i olika länder; d.v.s. hur många fler som dog 2020 jämfört med ett genomsnitt av de fem senaste åren före det (oavsett dödsorsak) - det är det enda sättet att kunna jämföra olika länder med någon form av rättvisa. Läs denna artikel, och framförallt listan i slutet på överdödlighet i procent:
https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/overdodligheten-i-sverige-bland-de-lagre-i-europa/

(Samma artikel publicerades i ett stort antal dagstidningar för några dagar sedan, men det här var den enda jag kunde hitta åt som inte är fast bakom en betalvägg)

Enligt den sammanställningen ligger alltså Sverige på 9:e plats av 31 vad gäller överdödlighet i Europa, med en överdödlighet på 7,2% - helt klart mycket, men inte i närheten av lika illa som 15 - 20% (som flera andra länder alltså ligger på). Flera av de hårdast drabbade länderna är ju för övrigt de som haft de hårdaste nedstängningarna och restriktionerna, så uppenbarligen finns det ingen tydlig koppling mellan restriktioner och hur många som dött.


Däremot har helt klart Sverige drabbats hårdare än Norge, Danmark, Finland och Island. Island kan vi kanske inte jämföra med fullt ut, då det ju är en önation med helt andra möjligheter att kunna kontrollera hur smitta kommer in i landet än länder som har landgräns med andra länder (därav att även Nya Zeeland drabbats väldigt milt). Men varför Norge, Danmark och Finland har så många färre döda än nästan alla andra länder i Europa är det nog ingen som kan vara på idag - trots allt har ju både Norge och Finland vidtaget ungefär samma restriktioner som många andra länder (men inte alls lika brutala nedstängningar som exempelvis Spanien och Frankrike), så än så länge verkar det inte gå att se något tydligt mönster mellan olika restriktioner och hur hårt länderna har drabbats.

Det mest anmärkningsvärda är alltså att Norge är det enda landet i Europa (kanske i världen?) som haft en underdödlighet 2020; d.v.s. att det var färre personer som dog det året än tidigare år. Ingen kan nog svara på varför idag, men kanske kan vi tids nog när pandemin är över hitta svar på detta så man vet mer tills nästa gång (för det lär ju tyvärr inte bli sista gången som en pandemi drabbar världen).


Det har ju för övrigt redan tillsatts en utredning i Sverige, coronakommissionen, som har arbetat i ett halvår redan. Deras slutliga slutsatser kommer förstås dröja tills efter att pandemin är över, men de kom ju med ett första delbetänkande i november där de främst slog fast att äldrevården var underfinansierad och dåligt skött. Det är förmodligen en viktig orsak till att Sverige drabbats hårdare än grannländerna, plus då det faktum att vi hade gjort oss av med hela vårt beredskapslager så att det i början inte fanns (tillräcklig) tillgång till skyddsutrustning och liknande inom vården. Onekligen väldigt korkat gjort, men alla politiska partier var ju överens om att göra sig av med beredskapslagret, och äldrevården har varit underfinansierad ända sedan 1990-talet - således inget som har någon direkt koppling till nuvarande regering.

Posten som statsepidemiolog är för övrigt inte politiskt tillsatt, utan Anders Tegnell är anställd av Folkhälsomyndigheten - hans anställning påverkas alltså inte av vilken regering vi har. Den enda på Folkhälsomyndigheten som är politiskt tillsatt - och därmed även kan bli avsatt - är generaldirektören Johan Carlson, men han har ju varit generaldirektör vid den myndigheten och dess föregångare sedan 2009; så det var alltså den dåvarande regeringen med Moderaterna i spetsen som tillsatte honom. Hans tjänst går för övrigt i dagsläget ut den 31 oktober i år, efter att regeringen förlängde tjänsten nu i höstas (han skulle egentligen ha slutat förra våren, men då var det förstås inte läge att börja leta efter någon ny generaldirektör).

Jag har som sagt svårt att se att någon annan regering nödvändigtvis skulle ha lyckats bättre, i och med att ingen i världen i dagsläget vet vilka restriktioner som tycks ha effekt eller inte - då det som sagt inte finns någon tydlig koppling världen över mellan vilka restriktioner eller åtgärder som vidtagits och hur smittspridningen sett ut. Somliga länder har lyckats bra, somliga väldigt dåligt och somliga någonstans mitt emellan (såsom Sverige); men hittills är det ingen i världen som vet varför - kanske är det så illa att det bara är slumpen som avgör...

Förhoppningsvis kan vi få svar på det här tids nog, så alla länder vet hur de ska agera när nästa pandemi drabbar världen (vilket tyvärr bara lär vara en tidsfråga), men det är som sagt bara spekulationer i dagsläget. Men just nu vet vi alltså inte vilka misstag regeringen och Folkhälsomyndigheten eventuellt har begått eller vad som hade varit de bästa åtgärderna att sätta in - det kan förstås heller inte till fullo utredas förrän efter att pandemin är över, men då hoppas jag att coronakommissionen lyckas komma fram till några fler slutsatser än de gjorde i november.

Iallfall hoppas dom får sparken, att en investigation utgöra och att hälsomyndigheterna har bättre anställda när det gäller såna här situationer, också att värre lagar borde existera som skyddar dom äldre. Hittills så har Sverige varit en katastrof land.

[Daniel Hofverberg]

Iallfall hoppas dom får sparken, att en investigation utgöra och att hälsomyndigheterna har bättre anställda när det gäller såna här situationer, också att värre lagar borde existera som skyddar dom äldre. Hittills så har Sverige varit en katastrof land.

Vilka åtgärder anser du att Sverige borde ha vidtagit istället, och vilka andra beslut skulle man ha tagit?

Trots allt har ju alla länder i världen haft olika åtgärder, restriktioner och regler; där inte två länder i världen haft exakt samma åtgärder - och än så länge har vi inga facit över vilka åtgärder som varit bra eller mindre bra; och heller inte vilka långsiktiga konsekvenser som olika åtgärder kommer att få för bl.a. den allmänna folkhälsan.

Och om Sverige varit ett "katastrofland", så har som sagt två tredjedelar av Europa varit en mycket större katastrof - bara undantaget våra nordiska grannländer och fåtalet länder till...

[Scoobydoofan1]

Vilka åtgärder anser du att Sverige borde ha vidtagit istället, och vilka andra beslut skulle man ha tagit?

Trots allt har ju alla länder i världen haft olika åtgärder, restriktioner och regler; där inte två länder i världen haft exakt samma åtgärder - och än så länge har vi inga facit över vilka åtgärder som varit bra eller mindre bra; och heller inte vilka långsiktiga konsekvenser som olika åtgärder kommer att få för bl.a. den allmänna folkhälsan.

Och om Sverige varit ett "katastrofland", så har som sagt två tredjedelar av Europa varit en mycket större katastrof - bara undantaget våra nordiska grannländer och fåtalet länder till...

Bättre att stänga ner som Australien, deras fall är ju 30 000 och mindre än 3000 döda, Sverige lät landet va öppet och det här är resultatet. Stockholm är mest drabbad av covid 19 och sjukhusen är nästan överbelastade med patienter. Inte bara det men som sagt tidigare så borde dom ha bättre kontroll på äldreboende när pandemin kom till Sverige. Det är äckligt hur dom har gjort under den här tiden. Värsta pandemin som drabbar världen och Sverige gjorde så här. Sverige kunde ha gjort bättre än det här. Hälsomyndigheterna skulle kanske ha varit i bättre position när det gäller vård och omsorg för patienter med andra hälsoproblem istället för covid 19. Äldre, unga, sjuka, osv.

[Daniel Hofverberg]

Bättre att stänga ner som Australien, deras fall är ju 30 000 och mindre än 3000 döda, Sverige lät landet va öppet och det här är resultatet. Stockholm är mest drabbad av covid 19 och sjukhusen är nästan överbelastade med patienter. Inte bara det men som sagt tidigare så borde dom ha bättre kontroll på äldreboende när pandemin kom till Sverige. Det är äckligt hur dom har gjort under den här tiden. Värsta pandemin som drabbar världen och Sverige gjorde så här. Sverige kunde ha gjort bättre än det här. Hälsomyndigheterna skulle kanske ha varit i bättre position när det gäller vård och omsorg för patienter med andra hälsoproblem istället för covid 19. Äldre, unga, sjuka, osv.

Hur definierar du stänga ner? Trots allt har ju alla länder haft olika åtgärder och restriktioner, och fastän många länder har kallat det för en nedstängning eller lockdown så har det ju inneburit olika saker i olika länder - allt ifrån länder med relativt milda nedstängningar (såsom Norge) till länder som haft väldigt brutala nedstängningar där man knappt ens fått lämna bostaden (såsom Frankrike och Spanien).

Det är förmodligen inte två länder i världen som vidtagit exakt samma åtgärder, och hittills har man ju inte kunnat se något mönster mellan olika restriktioner och hur smittspridningen sett ut.


Sen är det ju allmänt känt över hela världen att den allra största delen av smittspridningen sker i hemmen, på arbetsplatser och på privata fester - och där är det ju också svårast att göra något åt saken via lagstiftning. Det bästa alla kan göra för att minska smittspridningen är alltså att jobba hemifrån, men tyvärr är det ju långt ifrån alla som har sådana yrken där det är möjligt - och heller långt ifrån alla arbetsgivare som tillåter distansarbete ens när det vore möjligt. Där finns det säkert mer att göra, men det är ju svårt att komma åt det via lagstiftning eller från regeringshåll, då det är svårt för utomstående att kunna bedöma när det är möjligt att jobba hemifrån och inte...

Att sen äldreboenden och till viss del även hemtjänst varit underfinansierade och dåligt skötta i decennier är ju som sagt ingen överraskning, utan har varit allmänt känt väldigt länge. Men det är inte mycket man kan göra åt det när pandemin väl var ett faktum, då alla åtgärder för att förbättra äldreboenden och hemtjänst tar lång tid att införa - fortfarande är ju många av problemen med äldreboenden inte lösta (såsom stor andel timanställda, o.s.v.), även fast en del förbättringar skett, och då har ändå alla jobbat på saken i nästan ett års tid...

[Scoobydoofan1]

Hur definierar du stänga ner? Trots allt har ju alla länder haft olika åtgärder och restriktioner, och fastän många länder har kallat det för en nedstängning eller lockdown så har det ju inneburit olika saker i olika länder - allt ifrån länder med relativt milda nedstängningar (såsom Norge) till länder som haft väldigt brutala nedstängningar där man knappt ens fått lämna bostaden (såsom Frankrike och Spanien).

Det är förmodligen inte två länder i världen som vidtagit exakt samma åtgärder, och hittills har man ju inte kunnat se något mönster mellan olika restriktioner och hur smittspridningen sett ut.


Sen är det ju allmänt känt över hela världen att den allra största delen av smittspridningen sker i hemmen, på arbetsplatser och på privata fester - och där är det ju också svårast att göra något åt saken via lagstiftning. Det bästa alla kan göra för att minska smittspridningen är alltså att jobba hemifrån, men tyvärr är det ju långt ifrån alla som har sådana yrken där det är möjligt - och heller långt ifrån alla arbetsgivare som tillåter distansarbete ens när det vore möjligt. Där finns det säkert mer att göra, men det är ju svårt att komma åt det via lagstiftning eller från regeringshåll, då det är svårt för utomstående att kunna bedöma när det är möjligt att jobba hemifrån och inte...

Att sen äldreboenden och till viss del även hemtjänst varit underfinansierade och dåligt skötta i decennier är ju som sagt ingen överraskning, utan har varit allmänt känt väldigt länge. Men det är inte mycket man kan göra åt det när pandemin väl var ett faktum, då alla åtgärder för att förbättra äldreboenden och hemtjänst tar lång tid att införa - fortfarande är ju många av problemen med äldreboenden inte lösta (såsom stor andel timanställda, o.s.v.), även fast en del förbättringar skett, och då har ändå alla jobbat på saken i nästan ett års tid...

Dom borde ha arbetar med äldreboende tidigare, undrar ens varför Sverige var så dålig med den biten.

[gstone]

När ska det här ta slut !!!!!!!!!!!!!!