Gmail har under ett par månaders tid blockerat Dubbningshemsidans e-postmeddelanden, men det ska nu vara löst. Om du missat viktiga e-postmeddelanden under denna tid, kontakta webbmastern på så löser vi allt.
Citat från: Will Stewart skrivet 21 maj 2022 kl. 13:36:49
https://youtu.be/CWMCrDGEKDY
Här är en bättre förklaring.
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 16:59:06Vi lämnar dig ifred om du slutar klaga
lämna mig ifred......
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 8 maj 2022 kl. 21:22:07
Nja, man kan väl säga att en film är dålig på just den aspekten om exempelvis mikrofoner har kommit med i bild eller liknande misstag, men inte att själva filmen är objektivt dålig. Likaså skulle jag nog våga påstå att man objektivt kan hävda att Sveriges julkalender 1987 Marias barn hade objektivt dålig animation, då hela serien bestod av stillbilder med en och annan inzoomning.
Men exempelvis skådespeleri, sång, musik, kläder, handling eller liknande kan väl aldrig vara objektivt dåligt, utan då är vi inne på tycke och smak. Det finns ju exempelvis många som tycker att Dwayne Johnson (tidigare känd som "The Rock") spelar bra, medan jag tycker att han är en dålig skådespelare.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 8 maj 2022 kl. 21:22:07
Nja, man kan väl säga att en film är dålig på just den aspekten om exempelvis mikrofoner har kommit med i bild eller liknande misstag, men inte att själva filmen är objektivt dålig.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 8 maj 2022 kl. 21:22:07
Men exempelvis skådespeleri, sång, musik, kläder, handling eller liknande kan väl aldrig vara objektivt dåligt, utan då är vi inne på tycke och smak. Det finns ju exempelvis många som tycker att Dwayne Johnson (tidigare känd som "The Rock") spelar bra, medan jag tycker att han är en dålig skådespelare.
Citat från: Lilla My skrivet 8 maj 2022 kl. 20:55:18Nja, man kan väl säga att en film är dålig på just den aspekten om exempelvis mikrofoner har kommit med i bild eller liknande misstag, men inte att själva filmen är objektivt dålig. Likaså skulle jag nog våga påstå att man objektivt kan hävda att Sveriges julkalender 1987 Marias barn hade objektivt dålig animation, då hela serien bestod av stillbilder med en och annan inzoomning.
Skulle personligen säga att en film är objektivt dålig om man med lätthet kan peka ut flera fel och brister, såsom kameraarbete, design, effekter, skådespeleri, story, ljudmix, kläder, sång och musik, etc.
Med det sagt kan ju en film objektivt vara dålig och fortfarande ha fans - "The Room" och "Cool Cat saves the kids" är t.ex. två filmer som är fruktansvärt dåliga på så många sätt, men de har fortfarande många fans p.g.a. att de är omedvetet roliga, just för att de är så dåliga.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 8 maj 2022 kl. 20:34:26
På vilket sätt skulle en film kunna vara objektivt dålig...? Möjligen att man kan ha synpunkter på animationstekniken och budgeten, men allt annat kring en film är ju en subjektiv och personlig bedömning där smaken kommer vara delad.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 8 maj 2022 kl. 20:34:26precis.
På vilket sätt skulle en film kunna vara objektivt dålig...? Möjligen att man kan ha synpunkter på animationstekniken och budgeten, men allt annat kring en film är ju en subjektiv och personlig bedömning där smaken kommer vara delad.
Citat från: Lilla My skrivet 8 maj 2022 kl. 17:46:49På vilket sätt skulle en film kunna vara objektivt dålig...? Möjligen att man kan ha synpunkter på animationstekniken och budgeten, men allt annat kring en film är ju en subjektiv och personlig bedömning där smaken kommer vara delad.
En film kan fortfarande vara objektivt dålig.
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 18:09:04
jag är trött på ditt dumsnack....
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 18:09:04
Du är precis som recensenterna hon pratade om, skillnaden bland dom är att vissa faktiskt är intressanta att se, men nu är du som dom dåliga, det finns inget intressant med den här konversationen, bara negativitet frustration och upprepningar och ingen får säga emot dig.
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 18:09:04
[...] och ingen får säga emot dig.
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 18:09:04
Du ( och Scharfillas ) säger bara "Shark Tale är dålig" x1000 gånger om
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 18:09:04
( och det spelar ingen roll vad ni pratar om med filmen och vad ni "förmedlar", alla vet redan vad ni tycker, era "väl utförda recensioner" är helt ensidiga )
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 18:09:04
[...] men jag vill inte upprepa mig heller, du kommer aldrig förstå.
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 16:40:12
. inget är "objektivt", skärkilt inte film-kritik och man kan inte jämföra det med andra bedömningar ( som prov eller matlagning ), man kan inte försöka vara "objektiv" för en bedömning är alltid subjektiv ( såvida man inte utgår från en "mall" men det behöver man inte, inga argument är objektiva.
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 16:40:12
. en "vanlig" recension ska inte vara över en timme lång och vara helt negativ/positiv bara upprepar sig [...] man kan lika gärna säga "i don't like it" i en hel timme ) och att det inte bara är vad den personen själv tycker, utan vad hen vill att ALLA ska tycka.
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 16:40:12
"Person B" kan faktiskt formulera sig medan "Person A" drar ut alla argument för han har inga och fyller bara på nitpicks.
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 16:40:12
. en välutförd recension ska kunna lyfta fram både bra och dåliga delar
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 16:40:12
en recension som bara är en extrem är inte intressant
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 16:40:12
( men egentligen behöver vi fler positiva recensioner )
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 16:40:12
. man ska inte vara taskigt mot någon bara för att dom inte gillar en viss film ( och vice versa ), "mob mentalit" är dåligt.
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 16:40:12
. om man "inte bryr" sig om nåt speciellt så säger man INGENTIN
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 16:40:12
( om du inte bryr dig om filmen, varför vill du prata om den? )
Citat från: Will Stewart skrivet 8 maj 2022 kl. 16:43:33
hon förklarar det här bättre än jag:
https://youtu.be/CsIKdZZxmZ8
Citat" 'Sherlock is Garbage and here is why' is a video essay posted in May 2017 by game critic and leftist Youtube hbomberguy. It's nearly two hours long, and it goes into an exhaustive list of the various problems associated with the popular BBC show Sherlock. I definitely found myself disagreeing with certain aspects of the video, but on the whole, it's a well-researched video that makes several legitimate points about issues with the show. Even if I don't fully agree with every criticism he mentions, I think it's a well-made attempt to engage in food faith with a show that he dislikes, and I don't have anything negative to say about it."
Citat"Failures in storytelling or animation are frequentely ascribed to one singular person - this is a common theme in Nostalgia Critic reviews - and creators are often described with personal attacks on their character, and because this media critisism is often made by people who are uninformed about the entertainment industry and have chosen not to do any research, they feel more like personal opinions than well-substainted essays."
Citat"Now, just to be clear, everyone is entitled to their own opinions about whatever they watch, and I'm not saying you're not allowed to complain about something you didn't like if you're not an expert on the entertainment industry. On the other hand, these people frequently frame their personal opinions as objective truth. It's not 'I don't like Steven Universe', it's 'Steven Universe is objectively horrible'. You might be able to get away with that if you're backing up whatever you're saying with evidence, like Lindsay Ellis and other video essayists do. But when your video is just about trying to tear something you don't like down instead of providing any real analysis, it's not reasonable to frame what you're saying as if it's just objectively correct".