Forumnyheter:

Då forumet använder sig av databasen Stop Forum Spam för att blockera kända spammare finns det en liten risk att oskyldiga drabbas av detta, som råkar ha samma IP-adress som kända spammare har haft. Om du är en av dem och inte lyckas att skriva inlägg på forumet, följ denna länk för att ta bort blockeringen, eller skicka e-post till med din IP-adress.

Huvudmeny

Hajar som. Hajar

Startat av gstone, 11 juni 2019 kl. 00:05:59

Föregående ämne - Nästa ämne

0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

gstone

Jag undviker den här tråden så jag inte hamnar i bråk.
[[George]]
I care about many things-

[[Dot]]
Things-not people.

[[George]]
People, too. I cannot divide my feelings up as neatly as you,
and I am not hiding behind my canvas-I am living in it.

Will Siv

Citat från: Lilla My skrivet  7 maj 2022 kl. 20:15:56
Håller inte med alls. Om någon fakta pekas ut i en recension som är felaktig är det ju en sak, men det är ju inte det du påpekade. Att peka på något som händer i en film och säga "det här är förskräckligt dåligt" och poängtera VARFÖR det är dåligt genom långa utlägg och grundligt förklara sig är ju det man BÖR göra? Annars blir det ju bara "den här filmen suger tycker jag" utan argument. Blir ju inte mycket till varken recension eller diskussion runt det?
Det var inte det jag menade, jag menar att ni överdriver.

Dessutom är era "recensioner bara" det, ni säger bara dåliga saker om filmen ( med för utdragna "utlägg" och oviktiga "poäng" ) och ni är inte ens konsekventa.

Jag frågade om en förklaring på varför "alla karaktärerna" är "dåliga" ( enligt dej ), men du vägrade.....

Kanske för att du har fel eller för att du inte kan förklara.....

Citat från: Lilla My skrivet  7 maj 2022 kl. 20:15:56
Du får se det som utskällning om du vill, men i mina öron låter det snarast som du blir kinkig för att någon hittar fel i det du tycker om och kan argumentera för varför dessa fel är just fel. Istället för att ta till dig det och acceptera att så är fallet så klagar du på den som hittade felet - som ett "om du inte hade pekat ut detta för mig hade jag tyckt om denna filmen mer, och nu pekar du dessutom ut det inför andra människor. Det gillar jag inte!"
Det gör jag ju inte ( jag gillar inte ens filmen ), var får du det ifrån, jag har ju sagt nånting så....

Kanske det är DU som är kinkig varje gång nån kommer med ett motargument.

Men jag blir kanske lite irriterad på att du ( och Scharfillas ) bestämt att filmen bara är "the worst" och tar strid med alla som inte håller med ( och du säger att jag gör det? )

Will Siv

Citat från: Lilla My skrivet 17 november 2021 kl. 21:06:32
Förklara vad? Du sade ett påstående, jag håller inte med. Finns inget att förklara. Alla karaktärer suger och får mig att vilja skjuta mig själv.
Hur då?

FÖRKLARA själv.

Will Siv


Lilla My

Citat från: Will Stewart skrivet  7 maj 2022 kl. 22:20:05
Det var inte det jag menade, jag menar att ni överdriver.

Enligt dig. Vi har en åsikt som vi kan förklara. Jag älskar att äta citron, men en annan person klarar inte av smaken av citron. De kan förklara det med att "det är surt, syrligt, får mina smaklökar att dra ihop sig och ger mig ryckningar i ansiktet, och jag gillar det inte". Jag kan då inte kontra med "du överdriver, citron är gott". Det funkar inte så.

Citat från: Will Stewart skrivet  7 maj 2022 kl. 22:20:05
Dessutom är era "recensioner bara" det, ni säger bara dåliga saker om filmen ( med för utdragna "utlägg" och oviktiga "poäng" ) och ni är inte ens konsekventa.

MEN SNÄLLA - nu får du ge dig.

Antingen ger vi konkreta recensioner om varför vi ogillar filmen, men då klagar du på att vi förklarar för mycket och har utdragna utlägg och oviktiga poäng - ELLER så ger vi bara vår korta förklaring av filmen aka en kort beskrivning "den är dålig enligt mig, därför att - " och oavsett vad ger du skit. Det är verkligen en damned if you do, damned if you don't-situation med dig såvida vi inte säger att vi tycker om filmen, vilket vi inte gör.

Citat från: Will Stewart skrivet  7 maj 2022 kl. 22:20:05
Jag frågade om en förklaring på varför "alla karaktärerna" är "dåliga" ( enligt dej ), men du vägrade.....

Jag har inte tid eller ork att gå igenom hela filmen och förklara varför jag ogillar den, speciellt inte när Schaffrillas video förklarar precis perfekt vad jag själv anser är fel med filmen.

Citat från: Will Stewart skrivet  7 maj 2022 kl. 22:20:05
Det gör jag ju inte ( jag gillar inte ens filmen ), var får du det ifrån, jag har ju sagt nånting så....

Varför är du då så emot recensioner som utförligt förklarar varför de anser att filmen är dålig?

Citat från: Will Stewart skrivet  7 maj 2022 kl. 22:20:05
Kanske det är DU som är kinkig varje gång nån kommer med ett motargument.

Det enda jag är kinkig på är dina icke-existerande argument mot varför utförliga recensioner skulle vara dåliga på något sätt.

Citat från: Will Stewart skrivet  7 maj 2022 kl. 22:20:05
Men jag blir kanske lite irriterad på att du ( och Scharfillas ) bestämt att filmen bara är "the worst" och tar strid med alla som inte håller med ( och du säger att jag gör det? )

Om du med "tar strid" utförligt förklarar varför vi ogillar den och har en åsikt om den som inte bara innefattar "ööh den suger" så ja, då tar vi strid. Vilket vi får göra.

Citat från: Will Stewart skrivet  7 maj 2022 kl. 22:21:06
Hur då? FÖRKLARA själv.

De är tunna, ointressanta, förfärligt animerade och designade, har skev moral och är otroligt 2-dimensionella.

Citat från: Will Stewart skrivet  7 maj 2022 kl. 22:38:38
och se här!  :)


https://youtu.be/TnwEJlm09TU

Kollade på den på dubbel hastighet. Hans argument mot at Shark Tail är en överhypead dålig film är "det finns sämre filmer", att han personligen gillar viss design (håller inte med, som konstnär ogillar jag verkligen look'en av hela filmen), soundtracket (finner det personligen mediokert och otroligt lätt att glömma bort då jag inte för mitt liv kan komma ihåg en enda låt eller musikstycke) humorn (håller inte med) och karaktärstraitet att göra alla hajar till mobs, samt Lenny eller vafan huvud-hajen hette. Håller inte med honom på något plan men kan se hans sida av det också.

Allt det är ju dock personliga åsikter och relativt väldigt tunna anledningar till varför filmen skulle vara "bra". Han håller ju dock med att filmen ser fruktansvärd ut och är animerad som skit, pop culture-skämten är cringe och Oscar är en hemsk karaktär. Han säger ingenting om själva storyn eller handlingen i filmen, vilket är där den verkligen fallerar totalt.

Varför gillar du den recensionen men ogillar Schaffrillas video? För att den är kortare? Haha

Will Siv

#155
Citat från: Lilla My skrivet  7 maj 2022 kl. 22:56:22
Enligt dig. Vi har en åsikt som vi kan förklara. Jag älskar att äta citron, men en annan person klarar inte av smaken av citron. De kan förklara det med att "det är surt, syrligt, får mina smaklökar att dra ihop sig och ger mig ryckningar i ansiktet, och jag gillar det inte". Jag kan då inte kontra med "du överdriver, citron är gott". Det funkar inte så.
Men så gör du ju när jag bara säger "Filmen är inte så dålig" och du svarar med "Nej, du har bara fel, lyssna på Scharfillas!" ( som om jag behöver en förklaring ), bra att du håller med han, men det måste ingen göra.
Citat från: Lilla My skrivet  7 maj 2022 kl. 22:56:22
MEN SNÄLLA - nu får du ge dig.

Antingen ger vi konkreta recensioner om varför vi ogillar filmen, men då klagar du på att vi förklarar för mycket och har utdragna utlägg och oviktiga poäng - ELLER så ger vi bara vår korta förklaring av filmen aka en kort beskrivning "den är dålig enligt mig, därför att - " och oavsett vad ger du skit. Det är verkligen en damned if you do, damned if you don't-situation med dig såvida vi inte säger att vi tycker om filmen, vilket vi inte gör.
Nej, ni kan försöka komma till poängen lite snabbare istället för att dra ut på allting och inte få det att låta som det ni säger är "objektivt" och att ni alltid har rätt.
Citat från: Lilla My skrivet  7 maj 2022 kl. 22:56:22
Jag har inte tid eller ork att gå igenom hela filmen och förklara varför jag ogillar den, speciellt inte när Schaffrillas video förklarar precis perfekt vad jag själv anser är fel med filmen.
Så varför började du ens? bara för att någon sa att dom gillade filmen här?
Citat från: Lilla My skrivet  7 maj 2022 kl. 22:56:22
Varför är du då så emot recensioner som utförligt förklarar varför de anser att filmen är dålig?
Jag sa aldrig att jag är helt emot såna recessioner, bara att dom flesta går för långt och känns oärlig, överdrivna och manipulativa, som att alla måste hålla med dom eller så har man fel.

och sen att ni bara är negativa hela tiden, det samma sak med Mr. Plinkett och hans outhärdliga "recensioner" ( eller, nästan alla Star Wars recensioner )

En recension ska ju bara vara er "åsikt"/"analys" och om ni vill rekommendera filmen, inte vad vid ni vill att ALLA ska tycka om den.

Om en recension kallas "(namn) is Garbage and here's why" eller nåt liknade så är det inte värt att se den för man vet ju redan vad dom tycker och vill vad vi ska tycka om filmen/serien, "clickbait" borde inte användas för recensioner.

Citat från: Lilla My skrivet  7 maj 2022 kl. 22:56:22
Det enda jag är kinkig på är dina icke-existerande argument mot varför utförliga recensioner skulle vara dåliga på något sätt.
"Icke-existerande"? ska jag säga samma sak om er "kritik"?
Du avfärdar ju alla motargument....
Citat från: Lilla My skrivet  7 maj 2022 kl. 22:56:22
Om du med "tar strid" utförligt förklarar varför vi ogillar den och har en åsikt om den som inte bara innefattar "ööh den suger" så ja, då tar vi strid. Vilket vi får göra.
Jag menar att ni attackerar vem som helst som har en annan åsikt istället för att lämna dom i fred, det är skillnad om det är en "film diskussion" ( vilket det här faktiskt är ) mot om man bara hör någon säga att dom gillar en film som du inte gjorde och nu var du faktiskt du som drog igång det här.
Citat från: Lilla My skrivet  7 maj 2022 kl. 22:56:22
De är tunna, ointressanta, förfärligt animerade och designade, har skev moral och är otroligt 2-dimensionella.
så är alla i "South Park" med ( bokstavligt ).

( kommer du jaga upp dig på att jag tog upp nåt helt annat i referens till det du sa eller bara strunta i det? )
Citat från: Lilla My skrivet  7 maj 2022 kl. 22:56:22
Kollade på den på dubbel hastighet. Hans argument mot at Shark Tail är en överhypead dålig film är "det finns sämre filmer", att han personligen gillar viss design (håller inte med, som konstnär ogillar jag verkligen look'en av hela filmen), soundtracket (finner det personligen mediokert och otroligt lätt att glömma bort då jag inte för mitt liv kan komma ihåg en enda låt eller musikstycke) humorn (håller inte med) och karaktärstraitet att göra alla hajar till mobs, samt Lenny eller vafan huvud-hajen hette. Håller inte med honom på något plan men kan se hans sida av det också.

Allt det är ju dock personliga åsikter och relativt väldigt tunna anledningar till varför filmen skulle vara "bra". Han håller ju dock med att filmen ser fruktansvärd ut och är animerad som skit, pop culture-skämten är cringe och Oscar är en hemsk karaktär. Han säger ingenting om själva storyn eller handlingen i filmen, vilket är där den verkligen fallerar totalt.

Varför gillar du den recensionen men ogillar Schaffrillas video? För att den är kortare? Haha
för att han faktiskt ser nåt bra med filmen istället för att upprepa samma saker som ni ( och du gör det igen och du säger att han har helt fel, men du kritiserar mig för samma sak? ) och jag håller helt med att filmen är "överhatad"

era "anledningar" är lika tunna, om du "ser hans sida" varför är du fortfarande så pessimistisk och du gillar bara att han håller med på vissa sätt ( det gör ju jag med, men jag överdriver inte )

OCH du frågade ju vad andra kanske gillade med filmen.

och inte för att det är så viktigt, men vad gäller musiken, really?

"Three Little Birds" av Bob Marley är ikonisk ( och fun fact: Bobs son Ziggy spelar en av maneterna )


Kan vi båda lägga ner det här nu? förstår inte varför filmen gör dig så upprörd.... och säg inte att det var jag som "började" när jag bara sa nåt annat och du var kinkig och otrevlig, jag tror inte nån av oss orkar mer.

peace.

Lilla My

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
Men så gör du ju när jag bara säger "Filmen är inte så dålig"

Du får älska den här filmen hur mycket du vill, men jag har fortfarande rätt att säga att den är objektivt kass. That is all.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
och du svarar med "Nej, du har bara fel, lyssna på Scharfillas!" ( som om jag behöver en förklaring ), bra att du håller med han, men det måste ingen göra.

Har aldrig sagt "du har fel - lyssna på den här människan". Allt jag sade var att jag inte håller med dig och gav dig en video som perfekt förklarar varför jag tycker som jag tycker eftersom jag håller med Scharfillas väldigt mycket när det kommer till hans recension om filmen. Du hade aldrig behövt kolla på hans video om du inte ville, ingen tvingade dig.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
Nej, ni kan försöka komma till poängen lite snabbare istället för att dra ut på allting och inte få det att låta som det ni säger är "objektivt" och att ni alltid har rätt.

Man kan antingen;

- Förklara utförligt på ett pedagogiskt sätt varför man tycker och tänker.
- Ha en åsikt och hala ur sig den utan att förklara varför.

Du ogillar uppenbart det första alternativet och jag ogillar den andra. Det är okej, människor är olika.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
Så varför började du ens? bara för att någon sa att dom gillade filmen här?

Jag har lika mycket rätt som du att komma in och säga att jag ogillar filmen - jag har till och med förklarat relativt utförligt flera gången VARFÖR jag ogillar den på olika sätt. Men du vill uppenbarligen att jag ska förklara ännu mer och ännu mer utförligt varför jag tycker som jag gör och det har jag inte tid med, för då skulle jag behöva skriva en mindre novell eller göra en video i stil med Scharfillas - vilket tar lång tid och energi.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
Jag sa aldrig att jag är helt emot såna recessioner, bara att dom flesta går för långt [...]

Definiera "går för långt".

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
[...] och känns oärlig och manipulativa, som att alla måste hålla med dom eller så har man fel.

Det är din känsla du får när du kollar. Isåfall känns det snarare som att du är osäker i dig själv och blir lite ledsen i ögat när folk pekar ut varför en viss film är kass och förklarar varför. Det finns inget manipulativt i att visa en scen, förklara varför den är dålig ur en viss persons synvinkel och låta människor ta del av detta.

Man KAN gilla filmer som är dåliga. Don Bluth's Thumbelina är en objektivt kass film, men jag gillar den ändå p.g.a. nostalgiska anledningar trots alla fel och brister den har. Jag går inte och gråter på alla som recenserar den och pekar ut hur dålig den är.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
och sen att ni bara är negativa hela tiden

En film som ger negativa vibbar och har objektivt många fel lockar oftast till mer utförliga recensioner än filmer som är bra. Det finns dock lika många recensioner om filmer som är positivt laddade, och du hittade ju till och med en recension av Shark Tail som fokuserade på dess positiva bitar. Så varför gnäller du? För att majoriteten fortfarande tycker den är dålig?

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
Du avfärdar ju alla motargument....

Det kallas för en diskussion, eller debatt om du så vill.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
Jag menar att ni attackerar vem som helst som har en annan åsikt istället för att lämna dom i fred,

Vill du bli lämnad ifred är du fri att droppa ur diskussionen när du vill. Det är du som valt att komma här och diskutera med mig samt kolla recensioner på Youtube.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
så är alla i "South Park" med ( bokstavligt )

Vafan har South Park med NÅGOT att göra i detta sammanhanget? South Park och Shark Tail är två helt skilda sorters visuell underhållning som riktar sig åt totalt olika åldersgrupper. Det är som att säga "ah så du tycker ost är klibbigt? så är snor också faktiskt!"

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
för att han faktiskt ser nåt bra med filmen [...]

... Vilket åter igen får mig tillbaka till min punkt att du vill att folk ska säga något bra om filmen istället för att lyssna på faktiskt väluttänkt kritik om den.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
[...] istället för att upprepa samma saker som ni

Om flera personer upprepade gånger har samma åsikter om något betyder det ju att majoriteten tycker så. Att majoriteten av människor ogillar Shark Tale talar ju för att den har sina otroliga fel och brister.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
( och du gör det igen och du säger att han har helt fel, men du kritiserar mig för samma sak? )

Jag sade aldrig att han har FEL. "Jag håller inte med" är INTE samma sak som "du har fel".

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
era "anledningar" är lika tunna

Du får tycka det om du vill.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
om du "ser hans sida" varför är du fortfarande så pessimistisk

Är inte pessimistisk. Är väldigt positiv av mig. Tycker bara filmen är skitdålig och har mina anledningar att tycka så, men framför allt tycker jag dina argument mot att väl utförda och researchade recensioner ska klassas som överdrivna och gnälliga bara för att du inte tycker de kommer till poängen fort nog.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
OCH du frågade ju vad andra kanske gillade med filmen.

Ja för jag förstår fortfarande inte. Personen i videon du skickade har saker han tycker om med filmen och jag håller inte med honom. Så kan det vara ibland. Det är fortfarande intressant att höra varför folk gillar saker jag ogillar, även om jag inte håller med personen i sak. Det kallar att vidga sina vyer lite.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
förstår inte varför filmen gör dig så upprörd....

Filmen gör mig inte upprörd, jag bryr mig mindre än två cent om den. Jag tycker den är kass.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 00:00:00
och säg inte att det var jag som "började" när jag bara sa nåt annat och du var kinkig och otrevlig.

Det var du som "började" genom att kommentera en anledning till varför jag ogillar filmen genom att dissekera min kommentar och förklara din sida av det hela. Ända sedan dess har du inte kunnat acceptera mina åsikter om filmen utan ska komma och klaga på att recensioner som pekar ut fel gör det för grovt och överdrivet och att man borde kunna säga något bra om filmen och att den är överhatad.

Disneyfantasten

Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Man KAN gilla filmer som är dåliga. Don Bluth's Thumbelina är en objektivt kass film, men jag gillar den ändå p.g.a. nostalgiska anledningar trots alla fel och brister den har. Jag går inte och gråter på alla som recenserar den och pekar ut hur dålig den är.

Men tänk om jag själv inte alls tycker att Tummelisa är dålig, samma med Pingvinen och Lyckostenen, Rock-A-Doodle och Änglahund, jag tycker filmerna har bra musik, bra sånger, väl skrivna karaktärer, bra budskap, handling, manus, hjärta, humor, bra animation, osv. plus att filmerna också har jättebra skådespelare både på engelska och på svenska. (visst finns det brister, men om man ska detaljkontrollera så finns det ju faktiskt brister även i de allra bästa filmerna)

Will Siv

#158
sgh......

Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Du får älska den här filmen hur mycket du vill, men jag har fortfarande rätt att säga att den är objektivt kass. That is all.
Eftersom jag har nåt positivt att säga om filmen ( och är något av en försvarsadvokat för den ) så betyder det att jag älskar filmen? ( Medan jag sagt det motsatta )

Och nej, inget är "objektivt", det är just den kritik mentaliteten jag är emot.

Du kan istället säga det som: "det objektiv fakta att jag inte gillar den här filmen" ( "av subjektiva skäl" )

visst, du har "rätt" att säga det, men jag har även rätt att säga du har "objektivt" FEL.

Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Har aldrig sagt "du har fel - lyssna på den här människan". Allt jag sade var att jag inte håller med dig och gav dig en video som perfekt förklarar varför jag tycker som jag tycker eftersom jag håller med Scharfillas väldigt mycket när det kommer till hans recension om filmen. Du hade aldrig behövt kolla på hans video om du inte ville, ingen tvingade dig.
Ja ok, men flera gånger har vissa personer framhävt nån recension och sagt till andra att se den för den kommer "ändra er åsikt", det är irriterande.

Men jag fattar du bara tog upp den för att du håller med den.
Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Man kan antingen;

- Förklara utförligt på ett pedagogiskt sätt varför man tycker och tänker.
- Ha en åsikt och hala ur sig den utan att förklara varför.

Du ogillar uppenbart det första alternativet och jag ogillar den andra. Det är okej, människor är olika.
För det handlar inte bara om "vad ni tycker", utan vad ni vill att ALLA ska tycka ( så framstår era recensioner för mig i alla, det hjälper inte att ni reagerar varje gång nån säger nåt helt annat..... )

Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Jag har lika mycket rätt som du att komma in och säga att jag ogillar filmen - jag har till och med förklarat relativt utförligt flera gången VARFÖR jag ogillar den på olika sätt. Men du vill uppenbarligen att jag ska förklara ännu mer och ännu mer utförligt varför jag tycker som jag gör och det har jag inte tid med, för då skulle jag behöva skriva en mindre novell eller göra en video i stil med Scharfillas - vilket tar lång tid och energi.
visst.
Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Definiera "går för långt".

. När ni pekar nåt litet som egentligen inte spelar nån roll och säger att

. upprepar samma argument om och om igen.

. det här gäller visserligen inte hans recension, men om en recension är alldeles för lång ( mer än en timme )

Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Det är din känsla du får när du kollar. Isåfall känns det snarare som att du är osäker i dig själv och blir lite ledsen i ögat när folk pekar ut varför en viss film är kass och förklarar varför. Det finns inget manipulativt i att visa en scen, förklara varför den är dålig ur en viss persons synvinkel och låta människor ta del av detta.
Nu är det recensenten som är överdramatisk och vill att alla ska hålla med.

och om du ska börja ta åt med personliga attacker och mobbning kan du väl försöka vara mer sublte istället för att säga "Ha! Ha! du klarar inte av en dålig recension!"......,

kritik är inte en rak väg.

Jag kan säga sak när du blir upprörd för att någon säger nåt bra om filmen.
Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Man KAN gilla filmer som är dåliga. Don Bluth's Thumbelina är en objektivt kass film, men jag gillar den ändå p.g.a. nostalgiska anledningar trots alla fel och brister den har. Jag går inte och gråter på alla som recenserar den och pekar ut hur dålig den är.
ok, men det känns väldigt hypokritiskt att göra den med en annan film.
Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
En film som ger negativa vibbar och har objektivt många fel lockar oftast till mer utförliga recensioner än filmer som är bra. Det finns dock lika många recensioner om filmer som är positivt laddade, och du hittade ju till och med en recension av Shark Tail som fokuserade på dess positiva bitar. Så varför gnäller du? För att majoriteten fortfarande tycker den är dålig?
Varför "gnäller" du fortfarande om "majoriteten" ändå håller med dig?
Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Det kallas för en diskussion, eller debatt om du så vill.

Vill du bli lämnad ifred är du fri att droppa ur diskussionen när du vill. Det är du som valt att komma här och diskutera med mig samt kolla recensioner på Youtube.
Jag frågade ju om vi kunde avsluta här, men du väljer istället att dra ut på det och fortsätta.
Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Vafan har South Park med NÅGOT att göra i detta sammanhanget? South Park och Shark Tail är två helt skilda sorters visuell underhållning som riktar sig åt totalt olika åldersgrupper. Det är som att säga "ah så du tycker ost är klibbigt? så är snor också faktiskt!"
Du gick rakt i fällan....

Det var en liknelse som jag tog från ditt argument.

Missade du det jag skrev under?
Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
... Vilket åter igen får mig tillbaka till min punkt att du vill att folk ska säga något bra om filmen istället för att lyssna på faktiskt väluttänkt kritik om den.
Jag anser att "väluttänkt kritik" även ska vissa på ljusa punkter ( oavsett hur lite det är )

Så yes, jag vill helst att ni säger nåt bra om filmen, istället för att upprepa samma argument ( som jag redan hört )

Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Om flera personer upprepade gånger har samma åsikter om något betyder det ju att majoriteten tycker så. Att majoriteten av människor ogillar Shark Tale talar ju för att den har sina otroliga fel och brister.
det finns ingen "majoritet", återigen så är det sån "hive" mentalitet jag inte gillar.
Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Jag sade aldrig att han har FEL. "Jag håller inte med" är INTE samma sak som "du har fel".

Du får tycka det om du vill.
Som du framhäver det, låter det som samma sak.

och det känns faktiskt som ni vill att alla andra ska tycka som ni, fast det nog inte så,

Jag har INTE sagt nånstans att du måste börja gilla filmen, bara att du framhäver dina "åsikter" på ett dåligt sätt och att det bara är negativ kritik.
Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Är inte pessimistisk. Är väldigt positiv av mig. Tycker bara filmen är skitdålig och har mina anledningar att tycka så, men framför allt tycker jag dina argument mot att väl utförda och researchade recensioner ska klassas som överdrivna och gnälliga bara för att du inte tycker de kommer till poängen fort nog.
Hur är en recension "väl utförd" när bara säger "den här filmen är dålig" och inget annat? Skärkilt när dom lägger för mycket energi på små saker eller miss representerar nåt.
Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Ja för jag förstår fortfarande inte. Personen i videon du skickade har saker han tycker om med filmen och jag håller inte med honom. Så kan det vara ibland. Det är fortfarande intressant att höra varför folk gillar saker jag ogillar, även om jag inte håller med personen i sak. Det kallar att vidga sina vyer lite.
Ok det är väl bra, men jag förstår inte varför du fortfarande måste avfärda allt som inte går ihop med din åsikt, istället kan du bara säga "ok whatever" och strunta i det, om jag hörde nån säga nåt bra om en film jag inte gillade så skulle jag inte påstå att dom har helt fel.
Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Filmen gör mig inte upprörd, jag bryr mig mindre än två cent om den. Jag tycker den är kass.
2 cent är mer inget, om man säger att man "inte bryr" så betyder det att man egentligen bryr sig, men inte vill medge det och jag tycker du har gjort det tydligt.
Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 00:44:07
Det var du som "började" genom att kommentera en anledning till varför jag ogillar filmen genom att dissekera min kommentar och förklara din sida av det hela. Ända sedan dess har du inte kunnat acceptera mina åsikter om filmen utan ska komma och klaga på att recensioner som pekar ut fel gör det för grovt och överdrivet och att man borde kunna säga något bra om filmen och att den är överhatad.
vad är det som är fel med det?

Kan vi stanna här nu?

Lilla My

#159
Citat från: Disneyfantasten skrivet  8 maj 2022 kl. 08:09:47
jag tycker filmerna har bra musik, bra sånger, väl skrivna karaktärer, bra budskap, handling, manus, hjärta, humor, bra animation, osv. plus att filmerna också har jättebra skådespelare både på engelska och på svenska. (visst finns det brister, men om man ska detaljkontrollera så finns det ju faktiskt brister även i de allra bästa filmerna)

- Och det är helt okej att tycka så, men min poäng var att man kan objektivt se att en film är dålig och ändå tycka om den av olika anledningar. Det behöver inte vara svart och vitt, man behöver inte nödvändigtvis försvara sin smak och tycke.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
sgh......
Eftersom jag har nåt positivt att säga om filmen ( och är något av en försvarsadvokat för den ) så betyder det att jag älskar filmen? ( Medan jag sagt det motsatta )

Nej, jag kom bara med ett exempel.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
sgh......
Och nej, inget är "objektivt", det är just den kritik mentaliteten jag är emot.

Om man poängterar varför en film är dåligt gjord (ett bra exempel är YMS's första del om Lejonkungen;
https://youtu.be/btNL1q-yU7E

Han har självklart personliga åsikter i det hela också, men VÄLDIGT mycket av hans recension går ut på att dissekera varför filmen inte fungerar och inte är lika bra som originalet från -94) och du inte kan komma med motargument förutom "fast jag gillar det" - då har du en PERSONLIG ÅSIKT som står mot en OBJEKTIV BEDÖMNING. Det är som när lärare ska rätta prov utifrån en mall; de måste göra en objektiv bedömning och kan inte lägga känslor i om eleven lyckas eller ej (sedan är inte det heller svart och vitt, men det är ett bra exempel).

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
sgh......
Du kan istället säga det som: "det objektiv fakta att jag inte gillar den här filmen" ( "av subjektiva skäl" )

Det där är bara en omformulering av "min personliga åsikt är att jag inte gillar den här filmen", vilket inte är samma sak som "min objektiva bedömning är att den här filmen är dålig."

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
sgh......
visst, du har "rätt" att säga det, men jag har även rätt att säga du har "objektivt" FEL.

Det har du, men dina argument mot VARFÖR jag har fel väger ingenting om du endast går på magkänsla och personliga åsikter.

En hypotetisk situation:

- "Den här musiken är bra i den här scenen, för den får händelserna att flyta ihop och samarbetar med animationen på ett sätt som gör att handlingen känns naturligt."
- "Håller inte med. Jag tycker musiken tar över och gör scenen överdrivet hektisk och vild, plus att den tar fokus från en viktig händelse i centrum."

Är en väldig skillnad mot:

- "Den här musiken är bra i den här scenen, för den får händelserna att flyta ihop och samarbetar med animationen på ett sätt som gör att handlingen känns naturligt."
- "Jag håller inte med dig. Jag tycker musiken är kass i den här scenen. Du har därför objektivt fel i att den är bra."

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
sgh......
För det handlar inte bara om "vad ni tycker", utan vad ni vill att ALLA ska tycka ( så framstår era recensioner för mig i alla, det hjälper inte att ni reagerar varje gång nån säger nåt helt annat..... )

Exakt, de FRAMSTÅR så för DIG för att du antagligen känner dig personligen attackerad över recensioner med skarp ton i sig. Men absolut ingen som gör recensioner eller talar om varför en film är dålig/bra/uppbyggd på något sätt kommer tvinga dig att tycka samma såvida du inte lever i en jädra diktatur.

DÄREMOT kan det verka trångsynt av människor att gå emot genomarbetat kritik mot en film med argumentet "men jag gillar den faktiskt, och nu är du elak för att jag gillar inte din ton". Den trångsyntheten kan svida om man som recensent eller liknande har lagt ned timmar och åter timmar på att komma underfund med VARFÖR man tycker som man tänker och varför man kommit till de slutsatser man gör.

För säkerhets skull vill jag påpeka att nej, jag kallar dig inte trångsynt. Jag säger bara att det kan verka så i sammanhang som dessa, när du stretar emot argument om varför filmen är dålig med "varför är ni så elaka? varför vill ni att alla ska tycka som er? varför inte bara komma till punkt på ett snabbt sätt?"

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
. När ni pekar nåt litet som egentligen inte spelar nån roll och säger att

... Säger att, vad?

Något "litet" som inte spelar någon roll kan spela stor roll, allt beror på sammanhangen. En recensent kan alltid börja med det stora men oftast är det ju detaljer i en film som också betyder något, på både gott och ont. En bi-karaktär som syns i en scen kanske var hysteriskt dåligt dubbad, eller animationen i en scen kanske var fantastisk. Sådant kan också vara viktigt att peka ut och prata om istället för att enbart gå på helheten.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
. upprepar samma argument om och om igen.

Ibland är repetition viktigt, speciellt i Youtube. Ett bra tips åter igen är YMS - han stöter dagligen på människor som misstolkar det han säger i vissa av hans videor, TROTS att han upprepade gånger försökt vara så noggrann som möjligt.

Att upprepa poäng och punkter kan vara ett effektivt sätt att få publiken/läsaren att verkligen förstå din synvinkel. Annars kan man som läsare komma med argumentet "men detta nämndes bara i förbifarten, så det var antagligen inte så viktigt."

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
. det här gäller visserligen inte hans recension, men om en recension är alldeles för lång ( mer än en timme )

Förstår fortfarande inte vad du har emot långa recensioner. Det betyder som oftast att de är välarbetade, det betyder som oftast att personen bakom har gjort sin research ORDENTLIGT. Det är en BRA grej.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
kritik är inte en rak väg.

Kritik kan absolut vara en "rak väg";



Kritik kan vara objektiv och konstruktiv för att komma med åsikter och försöka förbättra eller komma med egna tankar om hur någon skulle kunna förbättras eller vidgas. Men kritik kan lika gärna vara "den här suger p.g.a. ___" utan någon som helst tanke bakom att man ska hjälpa personen man kritiserar. "Kritiserar" är ju ett ord som utgår från kritik och som nästan enbart har en negativ klang till sig.

Med det sagt talar jag personligen om konstruktiv och objektiv kritik i mina sammanhang i den här tråden, men grejen är att kritiken som ges till filmer som Shark Tale inte BEHÖVER vara konstruktiv. Det är inte så att skaparna bakom filmen kommer kolla på recensionerna, nicka och sedan gå och göra om filmen så att den blir bättre enligt alla krav som ställs från tittarna. Filmen är färdig, de har fått sina pengar - skaparna bryr sig inte ett skvatt, alltså behöver inte kritiken vara konstruktiv.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
ok, men det känns väldigt hypokritiskt att göra den med en annan film.

Haha, hur? Jag har ju SAGT redan att folk får gilla Shark Tale hur mycket de vill, precis som jag gillar Thumbelina. Men jag har fortfarande rätt att peka ut varför jag tycker båda filmerna är sämst.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
Varför "gnäller" du fortfarande om "majoriteten" ändå håller med dig?

Jag gnäller inte - jag förklarar min sida av det hela.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
Jag frågade ju om vi kunde avsluta här, men du väljer istället att dra ut på det och fortsätta.

För att jag fortfarande VILL diskutera. DU är den som vill avsluta det.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
Du gick rakt i fällan....

Det var en liknelse som jag tog från ditt argument.

Vilket argument? Hur? Jag fattar inte.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
Missade du det jag skrev under?Jag anser att "väluttänkt kritik" även ska vissa på ljusa punkter ( oavsett hur lite det är )

Så yes, jag vill helst att ni säger nåt bra om filmen, istället för att upprepa samma argument ( som jag redan hört )

As I said; kritik behöver inte göra det. Konstruktiv kritik gäller oftast när en produkt är nygjord eller inte färdig för att lyfta det positiva OCH det negativa för att se hur man kan förbättra helheten. Shark Tale är redan gjord, för en herrans många år sedan, och konstruktiv kritik kommer inte leda någon vart.

Dessutom tyckte du ju videon var lång nog som den var? Om du tycker man ska gå igenom vartenda punkt som kunde varit både bra (vilket - om du missade det - Schaffrillas gör i sin video också) och dåligt med filmen så kommer ju recensionerna bli ännu längre?

Min poäng: Det finns inget krav i att en recension behöver innehålla både positiv och negativ kritik. Vissa filmen är skitbra och där har folk bara positivt att säga, och vissa är skräp och där har majoriteten mest bara negativt att tycka och tänka om.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
det finns ingen "majoritet", återigen så är det sån "hive" mentalitet jag inte gillar.Som du framhäver det, låter det som samma sak.

Det finns en majoritet. Du kanske inte tillhör den, men den finns ändå. "Hive mind" är ett uttryck formulerat för att nedvärdera människor som faller lätt för grupptryck - och de finns också - men det betyder inte att majoriteten av människorna tycker en sak ENBART för att en kändis eller resten av deras gäng tänker så. Att säga så är att pissa på väldigt många människor och ha lite "jag tillhör minoriteten där, därför är jag smartare"-attityd.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
Som du framhäver det, låter det som samma sak.

Det kanske LÅTER så för dig, men så ÄR det inte. Du lägger hotfulla känslor i mina uttalanden där det inte finns några.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
och det känns faktiskt som ni vill att alla andra ska tycka som ni, fast det nog inte så,

Åter igen, nej.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
Jag har INTE sagt nånstans att du måste börja gilla filmen, bara att du framhäver dina "åsikter" på ett dåligt sätt och att det bara är negativ kritik.

Du anser att jag framför mina åsikter på ett dåligt sätt - då får du tycka så. Jag anser själv jag har vart ovanligt tålmodig hela det här foruminlägget.

Att det bara är negativ kritik JAG PERSONLIGEN kommer med stämmer dock, för jag har personligen inget positivt att säga om filmen. Bingo.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
Hur är en recension "väl utförd" när bara säger "den här filmen är dålig" och inget annat? Skärkilt när dom lägger för mycket energi på små saker eller miss representerar nåt.

MEN SNÄLLA vad du gör mig frustrerad...

ugh SÅ, ATT. Låt oss ta ett exempel; Om vi har två Youtube-kreatörer som sysslar med recension då och då, person A och B;

A kollar igenom filmen många gånger. Han för noga anteckningar på vad han anser bra, dålig, neutralt. Han tycker att filmen är dålig och vill bilda sig en uppfattning om varför den är så. Efter att ha sett filmen spelar han in en video till Youtube för att försöka förklara varför han verkligen ogillar den, poängterar allt han ser och sett och under redigeringens gång upptäcker han ännu mer fel och brister. Recensionen blir 2 timmar lång och är grundligt negativ, eftersom personen i princip bara hittade fel och snedsteg hela filmen igenom. Han kan grundligt förklara varför saker är skeva, har oftast små diskussioner med sina tittare angående filmen och kan sätta ord på alla sina känslor om varför han anser att filmen är dålig. Någon t.o.m. frågar "finns det något bra med filmen" och efter att ha tänkt efter säger han "inte enligt mig" - för han har personligen tappat alla det positiva bitarna som skulle kunnat existera igenom att ha jobbat med recensionen.

Person B on the other hand kollar igenom filmen en eller två gånger. Han tycker den är relativt kass, och beslutar sig för att göra en snabb recension om den till Youtube. Videon blir på 15 minutes ungefär och går inte in på djupet, utan är en väldigt grund recension där personen använder mycket av sina egna känslor istället för att kritisera filmen. Hans ord blir i princip "jag gillade inte den här filmen, den sög".

Så, enligt dig skulle peson B utföra en överlag BÄTTRE recension än person A, enbart p.g.a;

- Längd på videon.
- Positivitet.
- Inget nitpicking.

MEN, person B är den som AKTIVT bara säger "den här filmen är dålig" i jämförelse med peson A som tar sig tid och förklara varför han tycker som han gör.

Hur ska du ha det? Vad för sorts recension är det du egentligen vill se?

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
Ok det är väl bra, men jag förstår inte varför du fortfarande måste avfärda allt som inte går ihop med din åsikt, istället kan du bara säga "ok whatever" och strunta i det, om jag hörde nån säga nåt bra om en film jag inte gillade så skulle jag inte påstå att dom har helt fel.

För att du och jag är inte samma person. Jag säger inte "ok whatever" och lämnar en diskussion bara för att någon har en åsikt som går emot min åsikt.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
2 cent är mer inget, om man säger att man "inte bryr" så betyder det att man egentligen bryr sig, men inte vill medge det och jag tycker du har gjort det tydligt.

Jag förstår inte din poäng. Jag bryr mig inte om filmen, har aldrig gjort, men den här diskussionen är intressant för mig för dina poäng är så mindblowing att det är det som håller mig kvar. Vi hade gärna kunnat prata om en film om maskars parningslek for all I care - filmen i sig är inte det viktiga längre.

Citat från: Will Stewart skrivet  8 maj 2022 kl. 09:46:45
vad är det som är fel med det?

Sade inte att något är fel, DU sade att jag inte skulle säga att du startade denna cirkus och jag trotsade och gjorde det eftersom jag anser att din kommentar var den som startade denna oerhört härliga diskussion.

MOA

Alla har rätt till sin åsikt
Punkt slut

Disneyfantasten

Citat från: MOA skrivet  8 maj 2022 kl. 15:20:11
Alla har rätt till sin åsikt
Punkt slut

Visst har du rätt i det, alla kan tycka precis som de vill för allt pris i världen, t.o.m. helt gratis!

Will Siv

#162
Citat från: Lilla My skrivet  8 maj 2022 kl. 14:59:32
- Och det är helt okej att tycka så, men min poäng var att man kan objektivt se att en film är dålig och ändå tycka om den av olika anledningar. Det behöver inte vara svart och vitt, man behöver inte nödvändigtvis försvara sin smak och tycke.

Nej, jag kom bara med ett exempel.

Om man poängterar varför en film är dåligt gjord (ett bra exempel är YMS's första del om Lejonkungen;
https://youtu.be/btNL1q-yU7E

Han har självklart personliga åsikter i det hela också, men VÄLDIGT mycket av hans recension går ut på att dissekera varför filmen inte fungerar och inte är lika bra som originalet från -94) och du inte kan komma med motargument förutom "fast jag gillar det" - då har du en PERSONLIG ÅSIKT som står mot en OBJEKTIV BEDÖMNING. Det är som när lärare ska rätta prov utifrån en mall; de måste göra en objektiv bedömning och kan inte lägga känslor i om eleven lyckas eller ej (sedan är inte det heller svart och vitt, men det är ett bra exempel).

Det där är bara en omformulering av "min personliga åsikt är att jag inte gillar den här filmen", vilket inte är samma sak som "min objektiva bedömning är att den här filmen är dålig."

Det har du, men dina argument mot VARFÖR jag har fel väger ingenting om du endast går på magkänsla och personliga åsikter.

En hypotetisk situation:

- "Den här musiken är bra i den här scenen, för den får händelserna att flyta ihop och samarbetar med animationen på ett sätt som gör att handlingen känns naturligt."
- "Håller inte med. Jag tycker musiken tar över och gör scenen överdrivet hektisk och vild, plus att den tar fokus från en viktig händelse i centrum."

Är en väldig skillnad mot:

- "Den här musiken är bra i den här scenen, för den får händelserna att flyta ihop och samarbetar med animationen på ett sätt som gör att handlingen känns naturligt."
- "Jag håller inte med dig. Jag tycker musiken är kass i den här scenen. Du har därför objektivt fel i att den är bra."

Exakt, de FRAMSTÅR så för DIG för att du antagligen känner dig personligen attackerad över recensioner med skarp ton i sig. Men absolut ingen som gör recensioner eller talar om varför en film är dålig/bra/uppbyggd på något sätt kommer tvinga dig att tycka samma såvida du inte lever i en jädra diktatur.

DÄREMOT kan det verka trångsynt av människor att gå emot genomarbetat kritik mot en film med argumentet "men jag gillar den faktiskt, och nu är du elak för att jag gillar inte din ton". Den trångsyntheten kan svida om man som recensent eller liknande har lagt ned timmar och åter timmar på att komma underfund med VARFÖR man tycker som man tänker och varför man kommit till de slutsatser man gör.

För säkerhets skull vill jag påpeka att nej, jag kallar dig inte trångsynt. Jag säger bara att det kan verka så i sammanhang som dessa, när du stretar emot argument om varför filmen är dålig med "varför är ni så elaka? varför vill ni att alla ska tycka som er? varför inte bara komma till punkt på ett snabbt sätt?"

... Säger att, vad?

Något "litet" som inte spelar någon roll kan spela stor roll, allt beror på sammanhangen. En recensent kan alltid börja med det stora men oftast är det ju detaljer i en film som också betyder något, på både gott och ont. En bi-karaktär som syns i en scen kanske var hysteriskt dåligt dubbad, eller animationen i en scen kanske var fantastisk. Sådant kan också vara viktigt att peka ut och prata om istället för att enbart gå på helheten.

Ibland är repetition viktigt, speciellt i Youtube. Ett bra tips åter igen är YMS - han stöter dagligen på människor som misstolkar det han säger i vissa av hans videor, TROTS att han upprepade gånger försökt vara så noggrann som möjligt.

Att upprepa poäng och punkter kan vara ett effektivt sätt att få publiken/läsaren att verkligen förstå din synvinkel. Annars kan man som läsare komma med argumentet "men detta nämndes bara i förbifarten, så det var antagligen inte så viktigt."

Förstår fortfarande inte vad du har emot långa recensioner. Det betyder som oftast att de är välarbetade, det betyder som oftast att personen bakom har gjort sin research ORDENTLIGT. Det är en BRA grej.

Kritik kan absolut vara en "rak väg";



Kritik kan vara objektiv och konstruktiv för att komma med åsikter och försöka förbättra eller komma med egna tankar om hur någon skulle kunna förbättras eller vidgas. Men kritik kan lika gärna vara "den här suger p.g.a. ___" utan någon som helst tanke bakom att man ska hjälpa personen man kritiserar. "Kritiserar" är ju ett ord som utgår från kritik och som nästan enbart har en negativ klang till sig.

Med det sagt talar jag personligen om konstruktiv och objektiv kritik i mina sammanhang i den här tråden, men grejen är att kritiken som ges till filmer som Shark Tale inte BEHÖVER vara konstruktiv. Det är inte så att skaparna bakom filmen kommer kolla på recensionerna, nicka och sedan gå och göra om filmen så att den blir bättre enligt alla krav som ställs från tittarna. Filmen är färdig, de har fått sina pengar - skaparna bryr sig inte ett skvatt, alltså behöver inte kritiken vara konstruktiv.

Haha, hur? Jag har ju SAGT redan att folk får gilla Shark Tale hur mycket de vill, precis som jag gillar Thumbelina. Men jag har fortfarande rätt att peka ut varför jag tycker båda filmerna är sämst.

Jag gnäller inte - jag förklarar min sida av det hela.

För att jag fortfarande VILL diskutera. DU är den som vill avsluta det.

Vilket argument? Hur? Jag fattar inte.

As I said; kritik behöver inte göra det. Konstruktiv kritik gäller oftast när en produkt är nygjord eller inte färdig för att lyfta det positiva OCH det negativa för att se hur man kan förbättra helheten. Shark Tale är redan gjord, för en herrans många år sedan, och konstruktiv kritik kommer inte leda någon vart.

Dessutom tyckte du ju videon var lång nog som den var? Om du tycker man ska gå igenom vartenda punkt som kunde varit både bra (vilket - om du missade det - Schaffrillas gör i sin video också) och dåligt med filmen så kommer ju recensionerna bli ännu längre?

Min poäng: Det finns inget krav i att en recension behöver innehålla både positiv och negativ kritik. Vissa filmen är skitbra och där har folk bara positivt att säga, och vissa är skräp och där har majoriteten mest bara negativt att tycka och tänka om.

Det finns en majoritet. Du kanske inte tillhör den, men den finns ändå. "Hive mind" är ett uttryck formulerat för att nedvärdera människor som faller lätt för grupptryck - och de finns också - men det betyder inte att majoriteten av människorna tycker en sak ENBART för att en kändis eller resten av deras gäng tänker så. Att säga så är att pissa på väldigt många människor och ha lite "jag tillhör minoriteten där, därför är jag smartare"-attityd.

Det kanske LÅTER så för dig, men så ÄR det inte. Du lägger hotfulla känslor i mina uttalanden där det inte finns några.

Åter igen, nej.

Du anser att jag framför mina åsikter på ett dåligt sätt - då får du tycka så. Jag anser själv jag har vart ovanligt tålmodig hela det här foruminlägget.

Att det bara är negativ kritik JAG PERSONLIGEN kommer med stämmer dock, för jag har personligen inget positivt att säga om filmen. Bingo.

MEN SNÄLLA vad du gör mig frustrerad...

ugh SÅ, ATT. Låt oss ta ett exempel; Om vi har två Youtube-kreatörer som sysslar med recension då och då, person A och B;

A kollar igenom filmen många gånger. Han för noga anteckningar på vad han anser bra, dålig, neutralt. Han tycker att filmen är dålig och vill bilda sig en uppfattning om varför den är så. Efter att ha sett filmen spelar han in en video till Youtube för att försöka förklara varför han verkligen ogillar den, poängterar allt han ser och sett och under redigeringens gång upptäcker han ännu mer fel och brister. Recensionen blir 2 timmar lång och är grundligt negativ, eftersom personen i princip bara hittade fel och snedsteg hela filmen igenom. Han kan grundligt förklara varför saker är skeva, har oftast små diskussioner med sina tittare angående filmen och kan sätta ord på alla sina känslor om varför han anser att filmen är dålig. Någon t.o.m. frågar "finns det något bra med filmen" och efter att ha tänkt efter säger han "inte enligt mig" - för han har personligen tappat alla det positiva bitarna som skulle kunnat existera igenom att ha jobbat med recensionen.

Person B on the other hand kollar igenom filmen en eller två gånger. Han tycker den är relativt kass, och beslutar sig för att göra en snabb recension om den till Youtube. Videon blir på 15 minutes ungefär och går inte in på djupet, utan är en väldigt grund recension där personen använder mycket av sina egna känslor istället för att kritisera filmen. Hans ord blir i princip "jag gillade inte den här filmen, den sög".

Så, enligt dig skulle peson B utföra en överlag BÄTTRE recension än person A, enbart p.g.a;

- Längd på videon.
- Positivitet.
- Inget nitpicking.

MEN, person B är den som AKTIVT bara säger "den här filmen är dålig" i jämförelse med peson A som tar sig tid och förklara varför han tycker som han gör.

Hur ska du ha det? Vad för sorts recension är det du egentligen vill se?

För att du och jag är inte samma person. Jag säger inte "ok whatever" och lämnar en diskussion bara för att någon har en åsikt som går emot min åsikt.

Jag förstår inte din poäng. Jag bryr mig inte om filmen, har aldrig gjort, men den här diskussionen är intressant för mig för dina poäng är så mindblowing att det är det som håller mig kvar. Vi hade gärna kunnat prata om en film om maskars parningslek for all I care - filmen i sig är inte det viktiga längre.

Sade inte att något är fel, DU sade att jag inte skulle säga att du startade denna cirkus och jag trotsade och gjorde det eftersom jag anser att din kommentar var den som startade denna oerhört härliga diskussion.
k

samma argument igen och igen......

Will Siv

#163
Det här börjar bli tröttsamt....

. inget är "objektivt", skärkilt inte film-kritik och man kan inte jämföra det med andra bedömningar ( som prov eller matlagning ), man kan inte försöka vara "objektiv" för en bedömning är alltid subjektiv ( såvida man inte utgår från en "mall" men det behöver man inte, inga argument är objektiva.


. en "vanlig" recension ska inte vara över en timme lång och vara helt negativ/positiv bara upprepar sig, om recension kallas för nånting som "(namn) is Garbage and here's why" så man behöver man inte ens se den, för man vet redan vad personen tycker ( alla argument spelar ingen roll, man kan lika gärna säga "i don't like it" i en hel timme ) och att det inte bara är vad den personen själv tycker, utan vad hen vill att ALLA ska tycka.

"Person B" kan faktiskt formulera sig medan "Person A" drar ut alla argument för han har inga och fyller bara på nitpicks.


. en välutförd recension ska kunna lyfta fram både bra och dåliga delar, en recension som bara är en extrem är inte intressant ( men egentligen behöver vi fler positiva recensioner )


. man ska inte vara taskigt mot någon bara för att dom inte gillar en viss film ( och vice versa ), "mob mentalit" är dåligt.


. om man "inte bryr" sig om nåt speciellt så säger man INGENTIN  ( om du inte bryr dig om filmen, varför vill du prata om den? )

Will Siv