Sämsta översättningarna

[Disneyfantasten]

I Looney Tunes: Back in action har man översatt director till direktör.

Vad är det för dåligt med det då?

[Steffan Rudvall]

Vad är det för dåligt med det då?

För att de menar regissör!

[Disneyfantasten]

För att de menar regissör!

Vad heter då direktör på engelska? (förutom då cirkusdirektör som på engelska heter ringmaster)

[Steffan Rudvall]

Vad heter då direktör på engelska? (förutom då cirkusdirektör som på engelska heter ringmaster)

Director kan betyda direktör men i det här fallet betyder det regissör. Men manager är väl ett vanligare engelskt ord för direktör.

[Fred]

Vad heter då direktör på engelska? (förutom då cirkusdirektör som på engelska heter ringmaster)

Verkställande direktör heter chief executive officer eller CEO på engelska.

[Disneyfantasten]

Verkställande direktör heter chief executive officer eller CEO på engelska.

Ursäkta men chief är ju ändå chef/boss eller hövding och officer är ju ändå konstapel? 

[Simon Axelsson]

Ursäkta men chief är ju ändå chef/boss eller hövding och officer är ju ändå konstapel? 

De båda orden har betydligt fler betydelser än så.

[Disneyfantasten]

De båda orden har betydligt fler betydelser än så.

Som bat? (som kan betyda både slagträ och fladdermus)

[Simon Axelsson]

Som bat? (som kan betyda både slagträ och fladdermus)

Ja.

[Daniel Hofverberg]

I Looney Tunes: Back in action har man översatt director till direktör.

Det finns tyvärr fler fall där liknande översättningar förekommer, där översättaren uppenbarligen har översatt rakt av (gissningsvis från ett pappersmanus) utan att ha undersökt i vilket sammanhang ordet förekommer.

[Steffan Rudvall]

Det finns tyvärr fler fall där liknande översättningar förekommer, där översättaren uppenbarligen har översatt rakt av (gissningsvis från ett pappersmanus) utan att ha undersökt i vilket sammanhang ordet förekommer.

Men det är ganska självklart att det är regissör eftersom att de i meningen efter nämner filmer som personen har regisserat.

[Disneyfantasten]

Att "hålla till godo" med något är att nöja sig med något. Exempel: "Jag ville ha pannkakor till frukost men fick hålla till godo med mackor."

Säger man däremot "Håll till godo!" är det synonymt med "Varsågod!" Exempel: "Nu är buffén uppdukad – håll till godo!"

Personligen skulle jag utan tvekan föredra att säga följande;

"Jag ville ha pannkakor till frukost men fick nöja mig med smörgåsar."

"Nu är buffén uppdukad, varsågoda!"

[Disneyfantasten]

Hur kan det ens spela någon roll ?

För att om man översätter fel djurnamn så blir folk lurade!

[Steffan Rudvall]

För att om man översätter fel djurnamn så blir folk lurade!

Så kan man se på det, men om det inte visas i bild eller har en del i handlingen så spelar det ingen större roll.

[Disneyfantasten]

Jag håller med. Det är givetvis i de allra flesta fall viktigare att det ska vara begripligt för barn än att översätta ordagrant - det skulle bli väldigt förvirrande om man börjar referera till djur som svenska barn sannolikt inte ens har hört talats om, och det skulle garanterat orsaka större irritation än det kan bli av att inte översätta "korrekt".

Hur kan folk bli mer irriterade och förvirrade av att höra talas om djur som de inte känner till än av att bli lurade?