Gmail har under ett par månaders tid blockerat Dubbningshemsidans e-postmeddelanden, men det ska nu vara löst. Om du missat viktiga e-postmeddelanden under denna tid, kontakta webbmastern på så löser vi allt.
Citat från: Richardo skrivet 4 november 2017 kl. 13:17:11
Rent tekniskt, är man en gratissnyltare om man också lånar titlar från ett bibliotek, men det är helt lagligt eftersom biblioteket har tillstånd att distirbuera de gratis. På det sättet, förlorar företaget också pengar, men det är helt lagligt.
Citat från: Anders M Olsson skrivet 4 november 2017 kl. 12:16:47
Om något är värt att se är det också värt att betala för. Det är väl fullt rimligt att de som yrkesmässigt skapar filmer eller tv-program ska få betalt för sitt arbete, även de som råkar jobba för stora bolag som Disney.
Kanske Disney inte bryr sig om varje enskild person som köper eller avstår från att köpa, men sammantaget måste de ändå sälja en viss volym för att överhuvud taget ha råd att producera något material. Det går inte att bara ha gratissnyltare. Genom att köpa legalt lägger man en röst, om än liten, på att man vill ha mer av samma sort. Genom att stjäla samma material röstar man för att produktionen ska läggas ner.
Det jag däremot inte tycker är rimligt är att de som betalar ska få en sämre produkt än de som inte gör det. Jag tänker då på alla kopieringsskydd, krypteringar, vattenmärken och användningsrestriktioner som de lagliga exemplaren kommer med. Mediebolagen slår nästan knut på sig själva när det gäller att tänka ut all jävelskap som de utsätter sina ärliga och betalande kunder för.
Av samma orsak är det inte heller rimligt med den beskattning av tomma lagringsmedia som sker under förevändning att upphovsmännen ska få betalt för (laglig) privatkopiering. Då måste ju först alla kopieringsskydd och användningsrestriktioner avskaffas innan det finns fog att hävda sådana krav.