. inget är "objektivt", skärkilt inte film-kritik och man kan inte jämföra det med andra bedömningar ( som prov eller matlagning ), man kan inte försöka vara "objektiv" för en bedömning är alltid subjektiv ( såvida man inte utgår från en "mall" men det behöver man inte, inga argument är objektiva.
En film kan fortfarande vara objektivt dålig.
. en "vanlig" recension ska inte vara över en timme lång och vara helt negativ/positiv bara upprepar sig [...] man kan lika gärna säga "i don't like it" i en hel timme ) och att det inte bara är vad den personen själv tycker, utan vad hen vill att ALLA ska tycka.
1 - "Vanlig recension?"
2 - Åter igen klagar du på längden som för att bevisa att en lång recension av någon anledning skulle vara sämre än en kort.
3 - DEN ÄR LÅNG AV EN ANLEDNING. De upprepar inte "den är dålig" om och om igen AV EN ANLEDNING. Den går på djupet och förklarar VARFÖR personen i fråga tycker filmen är kass. Har du ens SETT recensionen i fråga eller vägrar du bara göra det av princip?
"Person B" kan faktiskt formulera sig medan "Person A" drar ut alla argument för han har inga och fyller bara på nitpicks.
Så du föredrar den kortare som klagar och säger "den är kass" utan att förklara varför?
. en välutförd recension ska kunna lyfta fram både bra och dåliga delar
Åter igen; Nej, det behöver den inte göra. Det finns inget krav som säger att en recension måste innehålla positiv feedback.
en recension som bara är en extrem är inte intressant
Definiera "extrem" - menar du lång, eller menar du negativ? För åter igen; En lång recension täcker upp många tankar och mycket research, och negativitet behöver inte nödvändigtvis vara extrem.
Dessutom, DU finner de inte intressanta. Jag gör det.
( men egentligen behöver vi fler positiva recensioner )
Det finns MILJONTALS positiva recensioner. Anledningen till att du inte massvis av positiva recensioner om just Shark Tale dock är för att den är en kass film som många stör sig på av olika anledningar och väljer att lyfta dessa anledningar.
. man ska inte vara taskigt mot någon bara för att dom inte gillar en viss film ( och vice versa ), "mob mentalit" är dåligt.
Jag håller med - tyck vad du vill etc, vilket jag sagt igenom hela den här diskussionen.
. om man "inte bryr" sig om nåt speciellt så säger man INGENTIN
Jag bryr mig inte ett skit om en random persons strumpor, men om de kommer upp i mitt fejs och ber mig lukta på dem kommer jag ju fortfarande reagera på att de finns där framför ansiktet på mig.
( om du inte bryr dig om filmen, varför vill du prata om den? )
Från början för att den är kass och jag tyckte det var en intressant diskussion då jag aldrig förut kommit i kontakt med människor som gillar filmen, och det är alltid bra att vidga sina vyer. Men JUST NU pratar ju DU och jag om recensioner och kritik etc. - och inte om själva Shark Tale.
hon förklarar det här bättre än jag:
https://youtu.be/CsIKdZZxmZ8
Sarah Z är en fantastisk Youtuber men hon säger ju själv i videon att hon själv sysslar med många av de former av kritik som hon själv kritiserar i den här videon.
Videon du skickade är dessutom från 2018. Sarah Z sysslar numera med TIMMAR långa videor där hon dissekerar och går på djupet runt teman som nörd-kultur och musikaler. Bara för ca ett halvår sedan gjorde hon en recension som är EXAKT såsom de du klagar på;
https://youtu.be/jNATsAa9sa0- Där hon går igenom en film. En recension på 2 timmar som är full av vad du kallar "nitpicks".
"Bad Media Criticism"- videon du skickade - går ju snarare in på hur Youtube-recensioner kom till som grej och hur balansen mellan "humor" och "recension" kan vara tunn och svår att se speciellt i ett klimat som Youtube där nedklankande av media med en humoristisk ton oftast tas på med allvar än vad som kanske var menat. Sedan går hon in på varför clickbait titeln "X is trash and here is why" blev ett uttjatat sätt att få klicks när själva recensionen möjligtvis inte är lika väl utformad som hade krävts för att förtjäna just den titeln - men hon gör det samtidigt som hon medger att det finns de som är väldokumenterade och har väl genomförd research -
8:30 in i videon:
" 'Sherlock is Garbage and here is why' is a video essay posted in May 2017 by game critic and leftist Youtube hbomberguy. It's nearly two hours long, and it goes into an exhaustive list of the various problems associated with the popular BBC show Sherlock. I definitely found myself disagreeing with certain aspects of the video, but on the whole, it's a well-researched video that makes several legitimate points about issues with the show. Even if I don't fully agree with every criticism he mentions, I think it's a well-made attempt to engage in food faith with a show that he dislikes, and I don't have anything negative to say about it."
- Vilket jag skulle säga att Schaffrillas gör med sin Shark Tale-recension också.
För jag håller med henne - Cinema Sins-liknande recensioner suger, för de förklarar inte ett skit. Men de är också till för humorns skull, inte nödvändigtvis för att RECENSERA själva filmen.
YSM och Schaffrillas bl.a. sysslar med recensioner utifrån deras eget perspektiv och gör grundlig research för att sedan kunna släppa en video som grundligt förklarar deras syn på filmer. De släpper både positiva och negativa recensioner. De som kreatörer är inte Sarah's fokus och är inte det hon klagar på i hennes video.
Dessutom!!
21:43 in i videon:
"Failures in storytelling or animation are frequentely ascribed to one singular person - this is a common theme in Nostalgia Critic reviews - and creators are often described with personal attacks on their character, and because this media critisism is often made by people who are uninformed about the entertainment industry and have chosen not to do any research, they feel more like personal opinions than well-substainted essays."
- Med andra ord säger hon att man ska göra sin research ordentligt om man ska ge sig ut och klaga på en film etc., något du under hela den här diskussionen klagat på eftersom du vill ha korta recensioner som går direkt på sak.
och FRAMFÖR ALLT 22:36 :
"Now, just to be clear, everyone is entitled to their own opinions about whatever they watch, and I'm not saying you're not allowed to complain about something you didn't like if you're not an expert on the entertainment industry. On the other hand, these people frequently frame their personal opinions as objective truth. It's not 'I don't like Steven Universe', it's 'Steven Universe is objectively horrible'. You might be able to get away with that if you're backing up whatever you're saying with evidence, like Lindsay Ellis and other video essayists do. But when your video is just about trying to tear something you don't like down instead of providing any real analysis, it's not reasonable to frame what you're saying as if it's just objectively correct".
MED ANDRA ORD: Gör din research och förklara grundligt varför du ogillar något om du ska klaga på det i en Youtube-video; Vilket Schaffrillas gör i sin Shark Tale-recension.
Ämne: Hajar som. Hajar (läst 11497 gånger)