Inlägg

Förstår inte hur folk kan säga att Tomas Bolme är deras favorit men de tycker att Mats är dålig deras insatser är ju jätte lika

Håller med, båda är riktigt bra.

Javisst, men det är från och med ditt inlägg sexuella läggningar kommer in i bilden... eller rättare sagt tråden.

Fair, fair.

Fråga Lilla My...

Mitt var ju en direkt koppling till namnet "Knull"? Eller läser du snett?

YouTubes ai algoritmer tar bort saker som är upphovsskyddade nästan på direkten.
Nostalgi galningen lägger upp sådant som inte är i algoritmerna och därför är också personens kanal kvar och därför har inte heller kanalen tagits ned då detta innehållet behöver flaggas manuellt.

Mnjaae.

Youtubes algoritmer tar bort sådant "på direkten" som finns i deras system och som är triggade att tas bort. Det tas dessutom inte bort, utan videon blir flaggad och det är upp till den som lagt upp videon att på olika sätt ta bort innehållet eller ersätta det, annars riskerar hela kanalen att få varningar. Detta kan man nu göra direkt via Youtubes egna system och videoredigering. Oftast är det högaktuellt material som flaggas via detta system, t.ex. låtar/musikvideor som är med i det årets Eurovision blir super-flaggade runt de månaderna som Eurovision är aktivt. Eller nylanserade Disney-filmer.

Men till 99% så kommer inget att "tas bort" fören en riktig person faktiskt går in och ber att detta ska göras, eller om din kanal överstiger ett visst antal triggningar. För det mesta kommer Youtube att hitta copyright-skyddat material och göra videon oanvändbar för monetising, alltså att du inte kan tjäna pengar på det via Youtubes egna system. Det är allt.

Nostalgi-galningen har garanterat massvis av copyright-notiser på sina videor, men de är inte så pass allvarliga brott eller aktuellt material till den grad att Youtubes egna program anser det vara olagligt. Men om folk spammar kanalen med anmälningar kommer riktiga människor förr eller senare ta en titt på kanalen, och kan därigenom lägga en riktig copyright-varning såvida kanalen lägger upp hela filmer/serier som inte går under fair use.

Finns en jävel på Youtube som lagt ut klipp från min & min kompis kanaler, har anmält detta flera gånger & tror jag att jag blockat honom från min kanal. Några videor har också fått över 100 visningar & han borde få en rejäl snyting av oss

https://www.youtube.com/watch?v=85zadaaMSPA&t=9s
Detta är taget från när jag & mina kompisar reagerar på Pino. Får aldrig någon credit för något & så blir han sur när jag skriver att han inte får ladda upp mina videor på hans kanal.
Vilken liten jävel!

Det här är ju stor skillnad än att bara ladda upp material.

Det är era röster. Det är erat material. Det går under fair use för er att kommentera programmet, och det ingår i att ni ska kunna copyright-strika denna videon på dessa grunder. Använd Youtube's egna program för det så ska videon kunna tas ned utan problem! Det kan ta lite tid bara.

Rapportera - Juridiskt problem - Upphovsrättsproblem.

Sedan fyller du i formuläret och förklarar noggrant. 

[Ja de lite nonchalant faktiskt. Speciellt när alla dessa ovannämnda skriver]

Men när videos som redan är uppe kopieras till folks kanaler?
Exempelvis så tog Nostalgi galningen en hemsk osebar digitalisering av Fantastiska Wilbur som hen bara kopierade till sin kanal, det gör folk som vill se filmen förbannade då de kanske tänker "Yes en bra digitalisering" för att se att det är samma osebara super komprimerade vhs digitalisering som redan fanns ute som denne person bara kopierat och sagt "Kolla vilket guldkorn jag hittat en hemsk osebar digitalisering av Fantastiska Wilbur"

Alltså vafan kopieras videon som redan är uppe till personers egna kanaler?

För att citera Jabberjaw.
 Ja de lite nonchalant faktiskt. Speciellt när alla dessa ovannämnda skriver

"lägger upp mer guldkorn när jag hittar" Precis som att man bara hittar andras kanaler och kopierar videos till sin egna kanal. Hade alla gjort så så skulle hela YouTube behöva tänka om hela sin plattform för då blir det ett ganska stort problem. Men för oss som lägger otaliga timmar, veckor, månader, år på detta så blir ju man såklart ledsen och irriterad.

Gör någon här en DVD med meny eller liknande. Så vill man ju att sitt arbete skall bli ihågkommet. Inte att någon ska klippa bort det och låtsas för sina egna följare som att det är en själv som fixat allt.


Nu har jag förvisso lagt ut torrents från deep web på mer lättillgängliga ställen men det kan inte riktig jämföras då väldigt få personer letar rätt på olistade torrent sidor och söker medlemskap där.

Fast nu pratar du ju om två olika saker.

Å ena sidan är du arg för att folk lägger upp redan existerande material och lägger en felaktig titel/beskrivning samt tar åt sig cred. Vilket ja, ganska rövigt (eller bara slarvigt) gjort, men då är det ju bara att gå vidare när man upptäcker att "okej denna versionen är också skit" och komma ihåg att inte lita på denna Youtube-kanal om man märker att de fortsätter ljuga och ladda upp skit som redan är lätt att få tag i eller ljuger.

Och den andra är ju precis det jag pratade om. Ja, det suger att andra kanaler tar videor och laddar upp dem själva om detta nu är det enda de gör, speciellt om det finns personer som gått in och lagt ned mycket tid eller pengar på att köpa hem/rippa/restaurera verk. Men att copyright-strike'a kanaler som gör detta kommer bara medföra att Youtube hittar även de verk som faktiskt är uppladdade av de personer som förtjänar visningarna/cred fortare och bannar dem också. Det kommer inte att lösa något mer än att slösa ännu mer tid och energi på personer som inte förtjänar det. Det tar noll energi för dem att skapa nya kanaler och fortsätta ladda upp.

Folk som lägger upp serier och filmer på Pirat*bay etc. brukar alltid inkludera någon form av stämpel i sina mappar när man tankar hem, just för att man ska veta vem som ska ha tack. Ibland ligger det t.o.m. inbäddat i textningen i videorna. Det är lite den vägen man får gå om man vill ha cred för det man gör, och även där är det hur enkelt som helst att ta videorna, plocka bort all bevis och sedan lägga upp den igen själv någonstans.

Är tyvärr det som sker när man sysslar med redan copyright-skyddat material.

Fast rent tekniskt sett har jag svårt att tro att synkning eller digitalisering verkligen kan uppnå så kallad verkshöjd, så att det överhuvudtaget kan bli tal om plagiat i ordets rätta mening. Definitionen av verkshöjd är ju att det är osannolikt att flera personer oberoende av varandra skulle kunna uppnå samma resultat, och vid en synkning borde ju sannolikheten vara ganska stor att det blir likvärdigt resultat; åtminstone om inte personerna som synkat klantat sig rejält...

Om det däremot är en originalproduktion som någon äger alla rättigheter till, så har du rätt i det du skriver.

Gör man en egen bildversion börjar det väl kanske vara gränsfall om det kan uppnå verkshöjd eller inte; det beror nog på hur unik den är i förhållande till originalversionen...

All of this.

Hur mycket det än suger så kommer du inte äga materialet som du rippar såvida du inte gör en redigering av materialet så till den grad att det faller under copyright-lagar. Det kan ses taskigt som fan att ladda upp/seeda material som andra har rippat eller redigerat, men du kan inget göra.

Blev själv förbannad över detta, då jag lade upp klipp från gamla spel på Youtube runt 2011 och framåt. Flera år senare tog random compilations-kanaler dessa klipp och satte ihop dem till en enda "longplay", men det var uppenbart att det var mina videor. Jag kunde dock inget göra, eftersom jag inte ägde orginalmaterialet, alltså spelet. Det är lite det man får räkna med när man lägger upp redan copyright'at material på nätet.

Personligen förstår jag att de som lagt ned tid på att rippa etc. material kan bli frustrerade att inte få någon som helst cred för sin tid och effort (som sagt; been there done that) men å andra sidan: Är det inte bra att material sprids? Speciellt gammalt material som kan vara svårare att få tag på? Dessutom i bra kvalité? Att försöka få ned Youtube-kanaler som sprider massa material bara för att de inte ger cred ordentligt känns som att sätta sig oerhört mycket på tvären i onödan tycker jag.

Är fortfarande oerhört sorgsen över att jag aldrig hann träffa honom. Må han vila gott.

Tänk en stor film t.ex dumma mig 4 skulle ligga ute på pirat sajt innan filmen har premiär på bio det ska vara problem eftersom filmbolag inte känna pengar. Det varit många rättegång om pirat sajt t.ex dreamfilm där hen som äger dreamfilm fick betala skadestånd till filmbolag och tv bolaget på miljontals kronor.

Att se något innan filmen har premiär på bio är väl omöjligt såvida inte filmen läcks på något sätt, men att folk filmar på biografen och sedan lägger ut online har varit en grej ända sedan internet var nytt. Det är olagligt att filma, ja, och olagligt att lägga ut. Men det görs fortfarande.

Och att filmbolagen inte ska tjäna pengar är ju lite det som är grejen. Varför betala och stödja något jag inte tycker förtjänar att gå med vinst?

Hen vet inte att är olagligt att titta på olagligt sajt om filmen och serier och sport och andra rättigheter. Om jag äger tv kanal skulle jag blir arg och stämmer sajt.

Haha är mycket väl medveten om att det är olagligt att ladda upp filmer till nedladdning. Är dock inte olagligt att tanka ned kolla på det i privat syfte  Vilket jag gör med nöje om det är ett företag som Disney som redan badar i pengar.

När det handlar om en film man faktiskt kan se lagligt tycker jag rent av det är ondskefullt att streama grattis olagligt 

Det är sånt som dåliga människor gör

Meh, håller inte med. Man kan göra det som en protest också.

Släng pengar på de företag/filmer/personer/serier/spel som förtjänar det, absolut, håller med. Kommer dock aldrig betala ett öre för att se Disney's live action-filmer t.ex.

Kommer aldrig skaffa iPhone, seriöst världens sämsta telefon som dör om man tappar den en gång. Nästa telefon kan bli en Sony men det kan ta ett tag tills dess

Haft två Iphone's sedan 2013, tappat bägge i golvet vid ett flertal gånger och bägge har hållt och fungerat fantastiskt. Haha.

Ursäkta för en orelaterad fråga men hur tar man tillbaks dislikes sedan Youtube tog bort dom?

En addon till Chrome som heter "Return Youtube Dislike".

Härrejävlar vilken dislike-like ratio....