Inlägg

Mycket riktigt räknas inte antalet inlägg om ifall inlägg och trådar raderas - detta eftersom inläggen tekniskt sett finns kvar, då raderade inlägg/trådar hamnar i en särskild "Papperskorg".

Likaså räknas heller inte inlägg på Test-tavlan med på antalet inlägg.

Förmodligen kan det även finnas fler orsaker till att det ibland kan avvika.

Min avsikt har varit att avsluta tävlingarna. Tyvärr strular dock webbhotellet igen, och precis som för några månader sedan kommer jag inte åt webbhotellets kontrollpanel; och därmed heller inte MySQL-databaserna.

Utan tillgång till databaserna finns ingen möjlighet att kunna gå igenom tävlingsbidrag, så därför väljer jag att förlänga alla tre tävlingarna tills problemet med webbhotellet är löst. Jag har kontaktat deras serveradministratör, och hoppas att felet ska åtgärdas snart.

Likaså är det även en ny tävling som jag precis fått klar, men som inte heller kan läggas ut förrän jag kommer åt kontrollpanelen och MySQL igen.

[inte]

Det ska onekligen bli intressant att se vilka rösterna blir i den nya filmen. Jag tror att vi på goda grunder kan förutsätta att Charlie Elvegård, Benke Skogholt och Rolf Lydahl repriserar sina roller, som de ju gjort i ganska många år vid det här laget.

Tyvärr befarar jag att det sannolikt fortfarande blir Jan Jönsson, men jag hoppas att Disney har vett nog att underkänna honom så att dubbningsstudion (mest troligt SDI Media) tvingas hitta en ny skådespelare för Nalle Puh. Jan Jönsson är absolut en duktig skådespelare, men som Nalle Puh passar han inte, då han varken lyckas att bibehålla originalets karaktär eller någon nämnvärd röstlikhet.

[1. Tävlingarna på Dubbningshemsidan]

Bra fråga! Precis som Personuppgiftslagen så har även GDPR undantag för "behandling av personuppgifter som sker för journalistiska ändamål eller för akademiskt, konstnärligt eller litterärt skapande". Enligt prejudikat innefattade det undantaget i Personuppgiftslagen alla webbsajter med någon form av journalistisk ambition, så jag förutsätter att detsamma även gäller motsvarande paragraf i GDPR.

Det bör innefatta all redaktionell text på Dubbningshemsidan och de databaser som styr de sidorna; d.v.s. recensioner, creditlistor, o.s.v.

Som jag ser det är det då två delar som återstår, som sannolikt inte kan klassas som journalistiska ändamål:

1. Tävlingarna på Dubbningshemsidan
När man skickar in tävlingsbidrag står det i villkoren att man samtycker till elektronisk lagring. Det samtycket bör fortfarande gälla även för GDPR. Vill man återkalla sitt samtycke och man inte längre samtycker till lagring har man all rätt att begära att uppgifterna tas bort, men det skulle förstås medföra att man inte längre kan vinna.

För de flesta lär det dock inte göra något med lagringen av personuppgifter för tävlingar, då det rör sig om en relativt kort period - så fort som vinnarna utsetts och jag skickat ut alla vinster tas alla personuppgifter bort från databasen. Eller för att vara exakt; jag kommer förmodligen ta bort allting ett par veckor efter att vinsterna skickats ut; detta för att vara säker på att inte något av paketen kommer i retur på grund av felaktig adress eller dylikt...

För säkerhets skull kommer jag dock för kommande tävlingar formulera om villkoren en aning.

2. Det här forumet
Om man registrerar sig som medlem/användare på det här forumet kan man ju tänkas lämna personligt identifierbara uppgifter (beroende på hur mycket man skriver in), vilket i så fall skulle göra att medlemstabellen lär klassas som ett register över personuppgifter.

Registrerar man sig som medlem/användare gör man ju dock det av egen fri vilja, och samtycker därmed till elektronisk lagring i samband med registreringen. Man väljer ju också själv hur mycket information man skriver in, där det enda som är obligatoriskt är e-postadressen. E-postadressen kommer ju dessutom bara jag plus respektive person åt, och utomstående kan inte se det. Är man orolig kan man ju även välja en e-postadress annan än den man primärt använder.

Nytt för GDPR är att alla har rätt att få sina personuppgifter raderade, om man inte längre vill vara medlem på forumet. Nytt är också att man har rätt att få veta huruvida ens personuppgifter lagras, och i så fall vilka uppgifter; fast den biten lär ju inte vara tillämpbar här - man lär nog veta om man har skapat ett användarkonto, och i så fall kan man ju själv gå in i profilen och se vad man skrivit in...

Nytt är också en luddigt formulerad paragraf om "dataportabilitet", där det står att alla "ska ha rätt att få ut de personuppgifter som rör honom eller henne och som han eller hon har tillhandahållit den personuppgiftsansvarige i ett strukturerat, allmänt använt och maskinläsbart format och ha rätt att överföra dessa uppgifter till en annan personuppgiftsansvarig utan att den personuppgiftsansvarige som tillhandahållits personuppgifterna hindrar detta". Exakt hur det ska fungera praktiskt och tekniskt tror jag dock inte någon i världen har svar på än, för trots allt lär ju inte många webbplatser använda sig av exakt samma tekniska plattform... Så vad finns det egentligen för "allmänt använda maskinläsbara format"...?

[Kimba the White Lion/Janguru Taitei]

Det är verkligen ett frågetecken hur det ligger till med de påstådda likheterna med Kimba the White Lion/Janguru Taitei - det finns onekligen en del likheter, men Disney har ju alltid förnekat att det skulle vara avsiktligt, och har alltid hävdat att den enda förlagan till Lejonkungen är Shakespeares Hamlet (som storyn avsiktligt är inspirerat av). Förutom det får man dra sina egna slutsatser, och då likheterna är relativt begränsade kan man inte utesluta att det är en tillfällighet.

Men något regelrätt plagiat kan man ju knappast hävda att det rör sig om i alla fall, då det trots allt finns mycket som skiljer sig. Snarare avsiktlig eller oavsiktlig inspiration, men vilket av det får nog var och en läsa in vad de vill i då det inte går att dra någon säker slutsats...

Jo, Storbritannien är ju lugnt i åtminstone ett år till. Och innan dess hoppas jag att Postens och Tullverkets sjuka regler har hunnit ändras...

Jag håller med Anders att du bör lyssna noga med en vettig stereoanläggning för att säkerställa att det verkligen inte finns samma tysta dubbla ljud då. I så fall är det ju ingen tvekan om att det finns på bandet, och inget som går att göra åt.

Om samma dubbla ljud inte hörs när man inte går via digitaliseraren, då låter det däremot som att något är galet. Om det inte finns några inställningar som kan avhjälpa skulle jag i så fall rekommendera att kontakta Kjell & Company om saken. För så borde det inte behöva bli.

Nämnas bör att jag inte har någon erfarenhet av sådana här USB-baserade digitaliserare. Däremot har jag digitaliserat flera kassettband på det "gamla hederliga sättet" - d.v.s. att koppla in en ljudkabel med 3,5 mm-kontakter från hörlursuttaget på en stereoanläggning och in till datorns Line In-ingång. Med det sättet har jag aldrig varit med om dubbla ljud på det sättet du beskriver, utan det har alltid fungerat bra.

Kom ihåg att det blir en ganska dyr affär i och med PostNords nya regler och avgift på 75 kronor (utöver momsen) på alla paket utanför EU; om man nu inte lyckas hitta någon säljare från något EU-land som säljer filmen...

Då ingenting tyder på att filmen ifråga dubbats till svenska flyttar jag tråden till Filmer och TV-serier. Skulle det senare visa sig att den mot all förmodan har dubbats får jag flytta tillbaka tråden...

http://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?topic=4868.0

[The Three Lives of Thomasina]

The Three Lives of Thomasina har inte genomgått censurgranskning i Sverige, så därigenom kan vi dra slutsatsen att den inte visats på bio. Såvitt jag vet har filmen heller varken släppts på VHS eller DVD i Sverige, eller i något annat skandinaviskt land för den delen.

Mycket riktigt sändes filmen två gånger på SVT 1996, men det verkar också vara de enda visningarna i Sverige. Med all säkerhet lär SVTs sändningar ha varit i textad originalversion, då det förefaller extremt osannolikt att de skulle ha kostat på en dubbning till två ynka TV-visningar...

Tyvärr verkar filmen vara i det närmaste bortglömd i merparten av världen, och jag hittar inget om någon DVD-release i något europeiskt land - åtminstone verkar den inte ha släppts på DVD i Storbritannien, Tyskland, Frankrike eller Spanien (bara på VHS). Däremot har filmen som sagt släppts på DVD i USA, så vill man se filmen är nog den amerikanska region 1-utgåvan det säkraste kortet. Inte heller den verkar dock helt lätt att få tag i, och för närvarande är det ingen av säljarna på Amazon med filmen som skickar till Sverige...

Visserligen är ju älgen världens största hjortdjur och brukar också kallas "Skogens konung", men den är inte alls tillräckligt lik rådjuret för att verka trovärdigt och därför har jag också full förståelse för att de valde just vitsvanshjort...

Nej, precis. Det här var ju ett litet och smärtfritt ingrepp, då man inte behöver göra någonting med storyn och kan behålla allting annat som det var - allting i handlingen fungerar ju lika bra med vitsvanshjortar som med rådjur. På så sätt behöver man inte göra en massa omfattande ändringar, bara på grund av arten, utan kan bibehålla samma berättelse.

Nu är det förstås ändå mycket som skiljer mellan Disneys film och den ursprungliga boken, men man vill ju inte börja göra ännu fler ändringar på grund av arten...

Jo, rådjur är mig veterligen ett av de minsta hjortdjuren i världen; så jag håller med Walt Disneys resonemang att det känns långsökt att rådjur skulle kunna betraktas som Skogens Konung...

I den ursprungliga boken är Bambi ett rådjur, men eftersom den arten endast lever vilt i Europa så gjorde de Bambi till en vitsvanshjort!

I intervjuer med Walt Disney från den här tidsperioden har han förklarat beslutet att ändra Bambi från rådjur till vitsvanshjort för att "rätta till en logisk lucka" i Felix Saltens bok. Han har sagt att det känns ologiskt att Skogens Konung skulle vara ett rådjur - som trots allt även som vuxen är ett relativt litet hjortdjur och där det finns avsevärt större djur i de flesta skogar - så att det därför var mer logiskt att ändra till vitsvanshjort; som är snarlika rådjur som unga men som blir betydligt större i vuxen ålder.

Om det är sant eller inte kan jag förstås inte uttala mig om - och visst kan det också ha haft att göra med att vitsvanshjortar är mer välkända än rådjur för en amerikansk publik - men Walt Disneys resonemang låter logiskt i mina ögon.

Hej Daniel,

Som flera här har även jag letat efter originaldubben på svenska utav Min Granne Totoro.
Har du fortfarande en kopia kvar och finns det möjlighet att få ta del utav en kopia?

Hittade filmen online men när jag hörde att det var den nya dubbningen blev jag väldigt besviken då filmen för mig tappade den extra magin som originalrösterna tillförde.

Det borde jag kunna ordna. Skicka e-post eller PM, så löser vi det.

Jag håller med Anders att det är fullt rimligt och logiskt att betala moms för allt - det är inte mer än rätt, för att utländska säljare ska konkurrera på lika villkor med svenska, och att nödvändiga pengar kommer in till statskassan. Däremot är PostNords ockeravgift helt uppåt väggarna, och saknar både rim och reson. Det gagnar ju inte statskassan minsta lilla.

Det hade verkligen behövts något nytt system för att kunna betala moms, utan någon extraavgift som bara gagnar PostNord och som inte staten får in ett öre av. Som Anders föreslog tidigare hade det ju exempelvis varit en bra idé att man skickar ut alla paket direkt till kunden, men häftar/limmar fast ett inbetalningskort med försändelsen för enbart just momsen. Även utan sätt att kunna kontrollera att det efterlevs skulle jag tro att 70% av Sveriges befolkning gladeligen betalar moms, bara de vet att det inte är några extra avgifter inblandade. Då hade man ändå säkerligen fått in mer pengar till statskassan än det nuvarande systemet, då majoriteten av alla paket som kommer in måste skickas tillbaka till avsändaren (vilket förstås kostar skjortan med de mängder det rör sig om) då de flesta inte kommer vilja betala avgiften; och då kommer ju heller inga pengar till statskassan för momsen.

Håller med om att det har sköts under all kritik från Postnords sida. Samtidigt tycker jag att det är bra att själva avgiften infördes, åtminstone för Kinapaketen. Onödigt att så mycket saker ska skickas jorden runt när det mesta finns tillgängligt om inte i Sverige så åtminstone inom Europas gränser.

Visst finns mycket tillgängligt i Sverige, men är det verkligen rimligt att man ska behöva betala i vissa fall 5 - 10 gånger priset för exakt samma vara, bara för att det blir fler mellanhänder samt butiker och importörer som tjänar storkovan...? Det mesta tillverkas ju i Kina (eller åtminstone Asien) i vilket fall som helst, så att det som regel är samma vara man köper i butik i Sverige; bara till det mångdubbla priset. I många fall är det till och med tillverkat i exakt samma fabrik i Kina, vare sig man köper varan direkt från Kina eller i någon dyr butik i Sverige.

Som Jabberjaw säger är det ju som regel samma billiga kinesiska varor även från dyra butiker i Sverige; bara att man satt sin egen logga på och höjt priset med några hundra procent.

Att det sen är sjukt och märkligt att kinesiska staten subventionerar fraktkostnaden för säljare i Kina så mycket, så att säljare på exempelvis eBay och Wish kan skicka varor till struntsummor nästan helt utan fraktkostnad till andra sedan jordklotet är en helt annan femma, men det är ju hursomhelst inget som berör Sverige utan det är ju upp till kinesiska staten om de känner för att göra det. Och de kommer ju fortsätta skicka lika mycket till alla andra länder ändå, så det som skickas till just Sverige är ju bara en droppe i havet.