Dödsstraff ?

[gstone]

Tycker ni Sverige borde ha dödsstraff ?

[Elios]

Man borde höja straffen radikalt om du frågar mig men dödsträff känns lite för överdrivet men kan ändå förstå varför många tycker det. Och jag tycker ändå man ska läsa in dom och kasta nycklarna. 

[Oskar]

Tycker ni Sverige borde ha dödsstraff ?

Det får politikerna avgöra om

[Adam Larsson]

Tycker ni Sverige borde ha dödsstraff ?

Forumet är inte gjort för politik men nej höja straffen är tänktbart men inte till den graden. Om man sitter av sitt straff så får man mer tid att plågas av sitt samvete så det är en enkel utväg för den kriminella med dödsstraff.

[gstone]

Forumet är inte gjort för politik men nej höja straffen är tänktbart men inte till den graden. Om man sitter av sitt straff så får man mer tid att plågas av sitt samvete så det är en enkel utväg för den kriminella med dödsstraff.

Är du arg ?

[Adam Larsson]

Är du arg ?

Nej 

[Daniel Hofverberg]

Nej, dödsstraff hör inte hemma i ett civiliserat samhälle. Dessutom finns ju alltid risken att oskyldiga personer döms för exempelvis mord - det har ju hänt flera gånger även i Sverige, och bara det är skäl nog att dödsstraff inte ska förekomma.

Tycker ni Sverige borde ha dödsstraff ?

Dödsstraff är emot EUs regler om mänskliga rättigheter, så därför kan det överhuvudtaget inte förekomma inom EUs medlemsländer - så medan Sverige är med i EU är det ingenting att ens diskutera då det aldrig skulle få införas.

Man borde höja straffen radikalt om du frågar mig men dödsträff känns lite för överdrivet men kan ändå förstå varför många tycker det. Och jag tycker ändå man ska läsa in dom och kasta nycklarna.

Höja straffen på vad...? Du vill väl knappast ha livstids fängelse för att snatta en godispåse, hoppas jag...?

Vad gäller mord har ju straffen redan skärpts markant, som i dagsläget leder till antingen 18 år eller livstid beroende på vilka försvårande eller förmildrande omständigheter som finns - så det är ju svårt att höja det särskilt mycket mer än vad som redan skett.

Däremot hade det behövts en översyn av hela straffskalan, för som det är nu är det inte alla straff som står i proportion till varandra. Problemet är ju att i ett par decennier har politiker från alla partier ägnat sig åt att "lappa och laga", genom att ändra och/eller skärpa diverse straff här och var; men utan att någon har sett till helheten och gjort någon översyn av straffskalan för alla brott.

Inte minst kan jag tycka att de nuvarande straffen för våldtäkt och andra sexualbrott är för låga, för det är framförallt det som skiljer Sverige från andra länder; där nuvarande straffskala i Sverige är lägre än många andra länder. Det har visserligen blivit lite bättre sedan den senaste straffskärpningen i höstas, men ett minimistraff på 3 år och maximum på 6 år är fortfarande för lite - i synnerhet som de allra flesta som fälls döms till betydligt närmare minimistraffet. Många som döms för ekonomisk brottslighet får ju ungefär samma straff, eller åtminstone inte särskilt mycket lägre, vilket jag tycker är helt uppåt väggarna.
(Att sen risken att bli fälld för våldtäkt är väldigt liten, då det oftast inte finns fysiska bevis så att de allra flesta utredningar läggs ned är en annan femma - men det är svårare att göra något åt...)

[Lilla My]

Tycker ni Sverige borde ha dödsstraff ?

Nej.

[Elios]

Höja straffen på vad...? Du vill väl knappast ha livstids fängelse för att snatta en godispåse, hoppas jag...?

Vad gäller mord har ju straffen redan skärpts markant, som i dagsläget leder till antingen 18 år eller livstid beroende på vilka försvårande eller förmildrande omständigheter som finns - så det är ju svårt att höja det särskilt mycket mer än vad som redan skett.

Däremot hade det behövts en översyn av hela straffskalan, för som det är nu är det inte alla straff som står i proportion till varandra. Problemet är ju att i ett par decennier har politiker från alla partier ägnat sig åt att "lappa och laga", genom att ändra och/eller skärpa diverse straff här och var; men utan att någon har sett till helheten och gjort någon översyn av straffskalan för alla brott.

Inte minst kan jag tycka att de nuvarande straffen för våldtäkt och andra sexualbrott är för låga, för det är framförallt det som skiljer Sverige från andra länder; där nuvarande straffskala i Sverige är lägre än många andra länder. Det har visserligen blivit lite bättre sedan den senaste straffskärpningen i höstas, men ett minimistraff på 3 år och maximum på 6 år är fortfarande för lite - i synnerhet som de allra flesta som fälls döms till betydligt närmare minimistraffet. Många som döms för ekonomisk brottslighet får ju ungefär samma straff, eller åtminstone inte särskilt mycket lägre, vilket jag tycker är helt uppåt väggarna.
(Att sen risken att bli fälld för våldtäkt är väldigt liten, då det oftast inte finns fysiska bevis så att de allra flesta utredningar läggs ned är en annan femma - men det är svårare att göra något åt...)

På mord och våldtäkt menar jag att straffen borde höjas. Dessa grejerna är ett rent skämt om du frågar mig idag. Det är nästan så man skulle velat ha det på nåt sätt. Så ja det är nästan på gränsen vid våldtäkt men bara det hade lätt till ett oändligt hårt straff på kanske 30 år känns ändå rimligt. Har hört att maxgränsen för våldtäkt i Sverige om det inte gäller barn eller så är det 10 år man högst kan få.
Sen att det rätt ofta kan bli så att offret får betala våldtäktsmannen i princip för att ha våldtagit henne pga förtal osv. För att hon då har gått ut och varnat andra tjejer eller kvinnor för han är ju bara helt jävla sjukt. Det är som att Kai skulle vinna VM-Guld i Beyblade och förloraren får ändå gå hem med VM-pokalen!?!?
Så det jag helt klart tycker man ska göra är att ta bort straffrabatt och sånt för bara det är verkligen som att pissa på offren bara det.

[Mathilda Gustafsson]

Har hört att maxgränsen för våldtäkt i Sverige om det inte gäller barn eller så är det 10 år man högst kan få.

Igen får sånna straff

[Daniel Hofverberg]

På mord och våldtäkt menar jag att straffen borde höjas. Dessa grejerna är ett rent skämt om du frågar mig idag. Det är nästan så man skulle velat ha det på nåt sätt. Så ja det är nästan på gränsen vid våldtäkt men bara det hade lätt till ett oändligt hårt straff på kanske 30 år känns ändå rimligt. Har hört att maxgränsen för våldtäkt i Sverige om det inte gäller barn eller så är det 10 år man högst kan få.

Det vanliga för mord efter de senaste skärpningarna är ju som sagt livstid, om det inte finns förmildrande omständigheter, så det går ju inte gärna att höja straffen mer än så...

Men för våldtäkt borde absolut straffen ses över, och inte minst borde förarbetena ses över för att få fler att få maxstraffen istället för minimistraffen. Just nu är straffskalan för våldtäkt 3 - 6 år, medan grov våldtäkt ligger på 5 - 10 år. I synnerhet det sistnämnda hade varit okej om det normala hade varit närmare maxstraffet, istället för att som nu oftast ligga närmare minimistraffet (där det krävs väldigt försvårande omständigheter för att kunna ge maxstraffet).

Så det jag helt klart tycker man ska göra är att ta bort straffrabatt och sånt för bara det är verkligen som att pissa på offren bara det.

Att det överlag behövs någon form av straffrabatt är nog ganska tydligt - min systerson, som håller på att utbilda sig till jurist, gav ett utmärkt exempel på det: Utan någon som helst straffrabatt så skulle det innebära att 400 snatterier skulle leda till ungefär samma straff som mord, och det känns ju inte rimligt...

Däremot känns det väl rimligt att avskaffa straffrabatt vid grova brott, eller åtminstone inte ge lika mycket straffrabatt som nu, men exakt var gränsen ska gå är inte lika lätt att avgöra.

Igen får sånna straff

Kanske inte ingen, men det krävs i alla fall väldigt mycket för att någon ska få maxstraffet inom respektive brott. Då krävs det väldigt försvårande omständigheter, vilket inte händer särskilt ofta. Så det hade behövt ses över.

Men som sagt, det fungerar inte längre att lappa och laga med att ändra vissa straff här och var - utan nu behöver straffskalan för hela brottsbalken ses över, för att se till att straffen mellan olika brott är i paritet med varandra. (då vissa straff inte ändrats sedan 1970-talet medan vissa ändrats årligen)

[Fred]

Rent principiellt är jag inte helt emot dödsstraff, jag tycker det är bra om det finns många alternativ. Dock tycker jag att det bör användas sparsamt, till exempel bara vid grova brott såsom mord och om det finns en stark bevisning för sagda brott.

[Lilla My]

Rent principiellt är jag inte helt emot dödsstraff, jag tycker det är bra om det finns många alternativ. Dock tycker jag att det bör användas sparsamt, till exempel bara vid grova brott såsom mord och om det finns en stark bevisning för sagda brott.

Men om en oskyldig person får domen för mord eller liknande och avrättas med dödstraff? - Det har tyvärr hänt fler gånger än man kan tro och är en stor anledning till att dödsstraff tagits bort i många länder. 

[Elios]

Det vanliga för mord efter de senaste skärpningarna är ju som sagt livstid, om det inte finns förmildrande omständigheter, så det går ju inte gärna att höja straffen mer än så...

Men för våldtäkt borde absolut straffen ses över, och inte minst borde förarbetena ses över för att få fler att få maxstraffen istället för minimistraffen. Just nu är straffskalan för våldtäkt 3 - 6 år, medan grov våldtäkt ligger på 5 - 10 år. I synnerhet det sistnämnda hade varit okej om det normala hade varit närmare maxstraffet, istället för att som nu oftast ligga närmare minimistraffet (där det krävs väldigt försvårande omständigheter för att kunna ge maxstraffet).

Våldtäkt är vad jag mest behöver höjas som straff. Det ska vara så högt man bara kan. Dem som gör det har ingenting här att göra. Sitt inne på lifstid vett jag. Om den har gjort det och blivit dömd för det. Lås in han och släng sen nyckeln säger jag bara.
När jag tänker det vid mord är bra att det skärpts är bara det att i dem regionerna jag kommer ifrån så har en massa personer friats trots ändå att det är ganska tydligt av många inte är någon tvekan om att det är den personen som är mördaren. Det har lagts ner för man inte tyckt det känns som det har varit viktigt eller att bevisen inte var "tillräckliga" enligt dem.

Att det överlag behövs någon form av straffrabatt är nog ganska tydligt - min systerson, som håller på att utbilda sig till jurist, gav ett utmärkt exempel på det: Utan någon som helst straffrabatt så skulle det innebära att 400 snatterier skulle leda till ungefär samma straff som mord, och det känns ju inte rimligt...

Däremot känns det väl rimligt att avskaffa straffrabatt vid grova brott, eller åtminstone inte ge lika mycket straffrabatt som nu, men exakt var gränsen ska gå är inte lika lätt att avgöra.
Kanske inte ingen, men det krävs i alla fall väldigt mycket för att någon ska få maxstraffet inom respektive brott. Då krävs det väldigt försvårande omständigheter, vilket inte händer särskilt ofta. Så det hade behövt ses över.

Men som sagt, det fungerar inte längre att lappa och laga med att ändra vissa straff här och var - utan nu behöver straffskalan för hela brottsbalken ses över, för att se till att straffen mellan olika brott är i paritet med varandra. (då vissa straff inte ändrats sedan 1970-talet medan vissa ändrats årligen)

Precis det är det jag menar att straffrabatt ska försvinna vid våldtäkt, mord och liknande grova bort. Har inte haft så mycket koll när det gäller vissa småbrott som snatteri eller liknande. Så ska man naturligtvis inte ha för högt straff. Men aldrig tänkt faktiskt på att Det användes där. 

[Daniel Hofverberg]

Men om en oskyldig person får domen för mord eller liknande och avrättas med dödstraff? - Det har tyvärr hänt fler gånger än man kan tro och är en stor anledning till att dödsstraff tagits bort i många länder.

Ja, precis - oavsett hur starka bevis som än finns kan man aldrig vara 100% säker på att någon faktiskt är skyldig. Man kan vara nästan säker, men aldrig helt säker. Det har ju både i Sverige och resten av världen hänt flertalet gånger att någon efter många år i fängelse har beviljats resning och blivit frikänd, efter att nya bevis tillkommit.

Inget rättssystem i världen är ju perfekt, så den risken kan man aldrig bortse från. I Sverige är det framförallt systemet med politiskt tillsatta nämndemän utan juridisk utbildning som skulle behöva ses över, där tanken är god men som ibland har fått absurda konsekvenser. I Högsta Domstolen finns visserligen inga nämndemän, men det hjälper inte mycket då 90% av alla mål aldrig tas upp av HD...

[gstone]

Bara så ni vet.

Jag har aldrig mördat någon.

[Lilla My]

Bara så ni vet.

Jag har aldrig mördat någon.

[Daniel Hofverberg]

Bara så ni vet.

Jag har aldrig mördat någon.

Nej, det hoppas jag verkligen...

Jag hoppas och tror att ingen här på forumet är mördare, för det tycker jag vore en rimlig förväntning och utgångspunkt...

[Skokaka]

Jag tycker att i hela fall så borde pedofiler förtjäna dödsstraff. De är för hemska för att låtas vara kvar vid liv...

[Mathilda Gustafsson]

Jag tycker att i hela fall så borde pedofiler förtjäna dödsstraff. De är för hemska för att låtas vara kvar vid liv...

Inte dödsstraff för dem! Sådana ska torteras till döds med gammaldags tortillredskap för att lida för att det är så hemskt det de gjort!

[Skokaka]

Inte dödsstraff för dem! Sådana ska torteras till döds med gammaldags tortillredskap för att lida för att det är så hemskt det de gjort!

Just det ja, tortyr var egentligen min första idé för dom.

[gstone]

Jag tycker att i hela fall så borde pedofiler förtjäna dödsstraff. De är för hemska för att låtas vara kvar vid liv...

NEJ , medlemmar av islamiska staten.

[Mathilda Gustafsson]

Gammaldags tortillredskap ska sparas till terrorister och dom som hjälper Islamiska staten !

Terrorister dör ju ändå när de flyger in i saker så varför inte spara redskapen till sådana som inte ens kan räknas som mänskliga aka pedofiler

[Mathilda Gustafsson]

Varför hatar alla pedofiler ?

Nu är jag säker på att du är helt galen!

[gstone]

Terrorister dör ju ändå när de flyger in i saker så varför inte spara redskapen till sådana som inte ens kan räknas som mänskliga aka pedofiler

Som malcolm X ?   LOL

[Daniel Hofverberg]

Jag tycker att i hela fall så borde pedofiler förtjäna dödsstraff. De är för hemska för att låtas vara kvar vid liv...

Även där återstår den lilla detaljen att de faktiskt kan vara oskyldiga. Men upptäcker man att någon är oskyldig efter att de redan har dött, så är det liksom för sent...

Som tidigare påpekats kan man aldrig vara 100% säker på att någon är skyldig, vad det än gäller. Man kan vara 99,9% säker i sällsynta extremfall, men aldrig hundra.

[Skokaka]

Även där återstår den lilla detaljen att de faktiskt kan vara oskyldiga. Men upptäcker man att någon är oskyldig efter att de redan har dött, så är det liksom för sent...

Som tidigare påpekats kan man aldrig vara 100% säker på att någon är skyldig, vad det än gäller. Man kan vara 99,9% säker i sällsynta extremfall, men aldrig hundra.

Beror på om de inte är pedofiler på riktigt och bara har påpekats att vara det... Då har något ljugit om detta...

[Skokaka]

Man borde sitta i fängelse för att lägga insekter i mat, men inte dödsstraff. Det vore för långt...

[Fred]

Terrorister dör ju ändå när de flyger in i saker så varför inte spara redskapen till sådana som inte ens kan räknas som mänskliga aka pedofiler

Gäller bara vissa, främst islamistiska terrorister.