Forumnyheter:

På grund av kraftiga återkommande överbelastningsattacker har jag tvingats införa automatiska blockeringar av besök som laddar många sidor under kort tid. Förhoppningsvis ska inga oskyldiga besökare drabbas av detta, men om du får felmeddelanden eller märker att sajten är död i en timme, så skicka e-post till , så får jag skruva ner inställningarna.

Huvudmeny

Skriv svar

Meddelandet har följande fel som måste rättas till innan du kan fortsätta:
Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 120 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Begränsningar: 10 per inlägg (10 återstår), Maximal total storlek 13,67 MB, maximal storlek per fil 13,67 MB
Kryssa av de bifogade filer du inte längre vill bifoga
Klicka eller dra filer hit för att bifoga dem.
(Ta bort bilagor)
Andra tillval
Verifiering:
Lämna detta fält tomt:
Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Vad heter Norges huvudstad?:
Kortkommandon: ALT+S för att skicka/posta eller ALT+P för att förhandsgranska

Ämnessammanfattning

Skrivet av Daniel Hofverberg
 - 30 december 2020 kl. 10:50:05
Självklart behöver public-service finansieras på något sätt, och det känns onekligen mer logiskt att alla ska betala via skattsedeln än att det ska hänga på exakt vilka apparater man har och vad som räknas som "mottagare" enligt lagen. Men beroende på hur många man bor i hushållet kan det ju som sagt bli alltifrån mycket billigare till mycket dyrare nu jämfört med förut, så även om det överlag är bättre så kan det slå fel...

Citat från: Anders M Olsson skrivet 30 december 2020 kl. 07:35:26
När vi nu i princip har skattefinansierad public-service TV i hela norden borde hela norden räknas som ett område. (Danmark är dock inte helt klara med övergången utan håller på att fasa ut TV-licensen.)

Alla invånare i något nordiskt land borde utan extra kostnad få tillgång till svensk, norsk, dansk, finsk och isländsk tv i kabeltv-näten liksom att playtjänsterna på webben borde öppnas upp för hela norden utan några geografiska spärrar länderna emellan.
Jag instämmer fullständigt, och något borde verkligen göras för att alla invånare i de nordiska länderna ska få tillgång till varandras kanaler och Play-tjänster; utan att man ska behöva krångla med VPN-tjänster och liknande.
Skrivet av Anders M Olsson
 - 30 december 2020 kl. 08:27:43
Citat från: Elios skrivet 30 december 2020 kl. 07:47:05
Jo det är bra med att betala en skattavgift så länge det inte bara den är för hög.  ???

Hur mycket är för högt?

För mig som ensamhushåll blev det en klar förbättring i och med att skatten/avgiften (1329 kr/år) är per person istället för per hushåll (2400 kronor/år).

Likaså tjänar familjer där bara en arbetar på omläggningen. Riktiga låginkomsttagare med en förvärvsinkomst på under 132990 kronor betalar bara 1% av inkomsten.

Däremot blir det dyrare för familjer där flera arbetar och tjänar pengar. Kanske arbetar både mamma och pappa och har ett hemmaboende barn ("mambo") över 18 år i arbete men som inte tidigare behövde betala någon egen tv-avgift. Då kan det bli så mycket som 3x1329=3987 kr om året.
Skrivet av Elios
 - 30 december 2020 kl. 07:47:05
Jo det är bra med att betala en skattavgift så länge det inte bara den är för hög.  ???
Skrivet av Anders M Olsson
 - 30 december 2020 kl. 07:35:26
När vi nu i princip har skattefinansierad public-service TV i hela norden borde hela norden räknas som ett område. (Danmark är dock inte helt klara med övergången utan håller på att fasa ut TV-licensen.)

Alla invånare i något nordiskt land borde utan extra kostnad få tillgång till svensk, norsk, dansk, finsk och isländsk tv i kabeltv-näten liksom att playtjänsterna på webben borde öppnas upp för hela norden utan några geografiska spärrar länderna emellan.
Skrivet av Anders M Olsson
 - 30 december 2020 kl. 06:32:57
TV-avgiften som den såg ut tidigare avskaffades ju förra året och ersattes av en skatt/avgift som alla vuxna med beskattningsbar inkomst måste betala.

Om vi ska ha allmänt tillgängliga tv-kanaler utan reklam måste de finansieras på något sätt, och jag tycker i så fall att det är bättre att alla betalar via skattsedeln än via en separat avgift som beror på om man har en mottagare eller ej.

Det är nog väldigt få som med fog kan påstå att de aldrig någonsin tittar på SVTs kanaler och program. Numera behövs varken TV eller antenn, så varför ska avgiften då vara villkorad till innehav av en viss apparat? Man kan se programmen i nästan allt som är uppkopplat i nätet - datorer, telefoner och surfplattor.
Skrivet av Elios
 - 29 december 2020 kl. 22:20:25
Den är för jävlig.
Skrivet av Richardo
 - 19 maj 2018 kl. 12:43:29
Några åsikter om tv-avgiften, där alla med en tv-mottagare måste betala en avgift för att finansiera SVT, UR och Kunskapskanalen.

Jag tycker att det är onödigt, eftersom jag tycker det bör höra till budgeten och så betalar vi pengar till våra tv-operatörer. För övrigt så är det inte alla som använder SVT och UR, tillskillnad från t.ex vården eller utbildningen.