Satt och tittat igenom olika gamla Disney filmer under julen och vissa är ju som bekant omdubbade. Har av någon anledning Oliver o Gänget som originaldubb men vet att ex Lady o Lufsen inte är densamma som visas på Julafton. Peter Pan och Alice i Underlandet är ju även omdubbad, Taran är omdubbad även om jag hittat enstaka klipp på nätet med originalet.
Går det att på något sätt få tag på originaldubbarna?
Citat från: Igthorn skrivet 6 januari 2022 kl. 19:52:46
Satt och tittat igenom olika gamla Disney filmer under julen och vissa är ju som bekant omdubbade. Har av någon anledning Oliver o Gänget som originaldubb men vet att ex Lady o Lufsen inte är densamma som visas på Julafton. Peter Pan och Alice i Underlandet är ju även omdubbad, Taran är omdubbad även om jag hittat enstaka klipp på nätet med originalet.
Går det att på något sätt få tag på originaldubbarna?
https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?topic=708.375
Bambi går att få tag på de flesta VHS kassetterna från 1994 då den av misstag fick originaldubbningen. Alice i Underlandet har släppts på köpvideo med originaldubbningen tidigt 90-tal så den går också att få tag på. Pinocchio släpptes på hyrvideo med sin originaldubbning på 80-talet så den är betydligt svårare att få tag på men det borde gå. Oliver och Gänget släpptes av misstag med originaldubbningen på första dvd-utgåvan men misstaget korrigerade snabbt så de flesta skivorna har omdubbningen.
Citat från: Igthorn skrivet 6 januari 2022 kl. 19:52:46
Satt och tittat igenom olika gamla Disney filmer under julen och vissa är ju som bekant omdubbade. Har av någon anledning Oliver o Gänget som originaldubb men vet att ex Lady o Lufsen inte är densamma som visas på Julafton. Peter Pan och Alice i Underlandet är ju även omdubbad, Taran är omdubbad även om jag hittat enstaka klipp på nätet med originalet.
Går det att på något sätt få tag på originaldubbarna?
För
Snövit och de sju dvärgarna,
Peter Pan och
Taran och den magiska kitteln har de svenska originaldubbarna läckt ut på nätet, och finns på åtminstone en nordisk torrentsajt. Sådana sajter ska vi givetvis inte länka till offentligt, men jag nöjer mig med att konstatera att det i alla fall inte är omöjligt att få tag i de filmerna - men var dessa personer egentligen fått tag i dem har jag ingen aning om...
Enligt obekräftade uppgifter ska originaldubben av
Lady och Lufsen ha släppts på 16 mm-film i Sverige en gång i tiden, men jag har inte lyckats få tag i den och kan därmed inte till 100% bekräfta att uppgifterna stämmer. 16 mm-film är förstås sedan länge i stort sett dött och begravt, och det är förmodligen inte alltför många som ens har projektorer för att kunna spela upp formatet längre, men om uppgifterna stämmer borde det i alla fall inte vara helt omöjligt att få tag i - men definitivt inte lätt, då 16 mm-filmer med svenskt tal sannolikt inte släpptes i någon särskilt stor upplaga till att börja med...
Swedish Film, som hyr ut filmer med institutionella rättigheter - d.v.s. för visningar i skolor och liknande - ska tydligen ha haft
Lady och Lufsen på 16 mm med originaldubben. Men nuförtiden har de tyvärr gjort sig av med alla 16 mm-filmer, och har enligt egen utsago skänkt bort alla dessa till Svenska Filminstitutet. I Svensk Filmdatabas (https://www.svenskfilmdatabas.se/sv/item/?type=film&itemid=21366) (som ju ägs och drivs av Svenska Filminstitutet) står det dock ingenting om något filmbestånd för den filmen, som det ska stå på filmer som SFI har i sitt arkiv, så svårt att säga om det betyder att de inte hunnit gå igenom allt de fått från Swedish Film än; eller om den 16 mm-filmen var skadad eller oanvändbar på något sätt...?
Törnrosa har även släppts på 16 mm med svenskt tal, men jag har inte fått någon klarhet i vilken av dubbningarna det var. Men då filmen dubbades om så pass sent som 1979, och 16 mm-formatets glansdagar till stor del var före det, borde sannolikheten vara hyfsad att det var med originaldubben. Även den filmen ska Swedish Film ha haft, men även där står inget om något filmbestånd för 16 mm i Svensk Filmdatabas (https://www.svenskfilmdatabas.se/sv/item/?type=film&itemid=15443) - deras enda utsatta filmbestånd är en 35 mm-rulle, som jag gissar är med omdubben men utan att veta när den kommer ifrån kan man förstås inte vara helt säker.
Även
Askungen har släppts på 16 mm-film med svenskt tal, men då den filmen dubbades om redan 1967 är det med största sannolikhet omdubben på de filmrullarna; så där
gissar jag att originaldubben sannolikt inte har släppts alls på något annat sätt än 35 mm en gång i tiden.
För några år sedan lyckades jag få skriftligt tillstånd från Disney för att få Kungliga Biblioteket att begära in filmer från Svenska Filminstitutets arkiv, så att journalister och forskare kunde studera Disney-filmer som KB inte själva hade sen innan.
Om Svenska Filminstitutet faktiskt har de här filmerna, och de dyker upp under filmbestånd under respektive titel, så
kanske det går att få till igen. Det hjälper förstås inte för att faktiskt få tag i originaldubbarna, men då kan man åtminstone se dem på bibliotek och kan vara värdefullt så att exempelvis Dubbningshemsidan ska kunna recensera dem. :)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 24 januari 2022 kl. 02:21:38
För Snövit och de sju dvärgarna, Peter Pan och Taran och den magiska kitteln har de svenska originaldubbarna läckt ut på nätet, och finns på åtminstone en nordisk torrentsajt. Sådana sajter ska vi givetvis inte länka till offentligt, men jag nöjer mig med att konstatera att det i alla fall inte är omöjligt att få tag i de filmerna - men var dessa personer egentligen fått tag i dem har jag ingen aning om...
Synd att dessa originaldubbningar bara finns på den där torrentsidan de känns ju som något som borde ligga uppe på archive.org.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 24 januari 2022 kl. 03:50:56
Synd att dessa originaldubbningar bara finns på den där torrentsidan de känns ju som något som borde ligga uppe på archive.org.
För tillgänglighetens skull och allmänhetens bästa, absolut. Däremot är det ju av juridiska skäl en fördel ju mindre synligt något är, för att minska risken att Disneys jurister försöker att stoppa originaldubbningarna från att finnas tillgängliga.
Svårt att säga hur engagerade Disney är i att försöka stoppa sådant som inte finns att tillgå på laglig väg, men risken finns ju i alla fall...
Citat från: Disneyfantasten skrivet 2 februari 2022 kl. 09:35:58
Ser framemot att se avsnittet ikväll! :D
Om Nick Atkinson och/eller Therese Reuterswärd framöver gästar i Röstskådespelarna så kanske de kan förklara om varför Taran och Den Magiska Kitteln dubbades om i samband med VHS-utgivningen 1998, jag har några tänkbara gissningar till det; det skulle kunna vara samma situation som med Oliver och Gänget, det skulle kunna vara för att ljudet i originaldubbningen redigerades för att nå en mjukare genomgång, det skulle kunna vara för att tre minuter klipptes bort och aldrig dubbades, det skulle kunna vara på grund av att Tarans och Eilonwys röster i originaldubbningen lät för unga för att passa karaktärerna, allt det här är vilda gissningar.
Antagligen för att filmen med orginaldubbningen var klippt...
Citat från: Disneyfantasten skrivet 2 februari 2022 kl. 09:49:57I fallet med en film, Pongo och De 101 Dalmatinerna, så hade originaldubbningen först tänkt att användas till nypremiären, men när ljudbanden i London skulle remastras så upptäcktes det att den separata mastern med enbart dialogen och sångerna var utsatta för en skadad diskant och därför tvingades man dubba om filmen med väldigt kort varsel.
Diskant, sånt går väl att fixa eller?
Citat från: Disneyfantasten skrivet 2 februari 2022 kl. 09:49:57
Sen finns det också legitima kvalitetsskäl, som till exempel Dumbo där originaldubbningen gjordes av svenskamerikaner och det kan ha funnits problem att vraka och välja bland svensktalande personer i USA, därför dubbades nog filmen om 1972, men det förklarar inte varför filmen dubbades om ännu en gång 1996, den enda tänkbara orsaken var väl Disneys krav på stereo/surround-ljud.
En dubbning från 1972 borde väl ändå gå att använda Aristocats har ju tillexempel aldrig dubbats om...
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 2 februari 2022 kl. 10:14:39
Diskant, sånt går väl att fixa eller? En dubbning från 1972 borde väl ändå gå att använda Aristocats har ju tillexempel aldrig dubbats om...
Det är i och för sig sant, men om man ser till
Djungelboken så var den påtänkt att dubbas om i samband med nypremiären på bio mars 1993 där Olof Thunberg hade blivit rollbesatt att spela Shere Khan på nytt (troligtvis också Hans Lindgren och Gösta Prüzelius i rollerna som Kaa och Bagheera), men att man i sista minuten lyckades hitta en sparad arbetskopia och därmed kunde mixa om filmen till stereo utan omdubbning, antagligen för att Disney absolut ville ha filmen i stereo och att det i deras arkiv bara fanns bevarat i mono och arbetskopian som sparats lagrats i ett kallt förråd. (i övrigt är det en intressant historia vilka som var påtänkta i den planerade omdubbningen)
Ett skräckexempel med filmer som har fruktansvärt dålig ljudkvalitet är
Svärdet i Stenen, då det är den enda Disneyfilmen som när den skulle släppas på DVD (i det här fallet 2002) inte haft tillgång till separerade ljudband och som inte redan dubbats om för bio eller VHS och Disney har mest troligt inte velat kosta på någon ny dubbning enbart för DVD (troligtvis vill inte Disney lägga lika mycket pengar på DVD nuförtiden som på VHS under 1990-talet) och valde därför denna billiga nödlösning att tvinga fram en 5.1-mix utifrån en slutmix i mono trots att det egentligen inte alls går.
Sen när det gäller originaldubbningen av Dalmatinerna skulle jag spontant byta plats på Cruellas och Anitas röster, så att Kristina Adolphson spelade Cruella och Gaby Stenberg spelade Anita istället för tvärtom. (Mona Seilitz är helt fantastisk som Cruella i omdubbningen)
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 24 januari 2022 kl. 03:50:56
Synd att dessa originaldubbningar bara finns på den där torrentsidan de känns ju som något som borde ligga uppe på archive.org.
När man talar om trollen... Till min stora förvåning upptäckte jag nu att någon faktiskt har lagt upp 1938 års svenska originaldubb av
Snövit och de sju dvärgarna i sin helhet på Archive.org. :)
https://archive.org/details/snovit-och-de-sju-dvargarna-svensk-originaldubb
(När det rör sig om seriösa och lagliga sajter som Archive.org, så har jag och Erika kommit överens om att tillåta dylika länkar för sådant som inte går att tillgå officiellt på laglig väg)
Det ser inte ut som samma version som ligger uppe på torrentsidor, för versionen på Archive.org är inte i full-HD utan "bara" vanlig DVD-upplösning (720x576 pixels) - men istället är det med svensk bildversion. :)
Vem det är som har lagt upp den här vet jag inte, men vi får hoppas att den får vara kvar så att Disney inte försöker få bort den omedelbart. Men det finns ju mycket annat från Disney som har fått ligga kvar på Archive.org i åratal, så förhoppningsvis är Disney inte lika maniska med att få bort material därifrån som de är med YouTube. Den som lever får se... Det är nog hursomhelst en bra idé att ladda hem den från Archive.org, så att man har filen sparad lokalt, ifall Disney skulle få bort den från sajten snart.
Jag vet inte vem det är som har lagt upp den här, då användarkontot inte tycks ha lagt upp något annat på Archive.org - men man blir ju onekligen nyfiken på vad mer som denna användare kan tänkas ha...? Kan denna person tänkas ha exempelvis originaldubben av
Törnrosa eller
Lady och Lufsen, som verkar hart när omöjliga att få tag i...? Okej, den sannolikheten lär väl inte vara stor, men drömma kan man alltid...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 3 februari 2022 kl. 13:14:57
När man talar om trollen... Till min stora förvåning upptäckte jag nu att någon faktiskt har lagt upp 1938 års svenska originaldubb av Snövit och de sju dvärgarna i sin helhet på Archive.org. :)
https://archive.org/details/snovit-och-de-sju-dvargarna-svensk-originaldubb
(När det rör sig om seriösa och lagliga sajter som Archive.org, så har jag och Erika kommit överens om att tillåta dylika länkar för sådant som inte går att tillgå officiellt på laglig väg)
Det ser inte ut som samma version som ligger uppe på torrentsidor, för versionen på Archive.org är inte i full-HD utan "bara" vanlig DVD-upplösning (720x576 pixels) - men istället är det med svensk bildversion. :)
Vem det är som har lagt upp den här vet jag inte, men vi får hoppas att den får vara kvar så att Disney inte försöker få bort den omedelbart. Men det finns ju mycket annat från Disney som har fått ligga kvar på Archive.org i åratal, så förhoppningsvis är Disney inte lika maniska med att få bort material därifrån som de är med YouTube. Den som lever får se... Det är nog hursomhelst en bra idé att ladda hem den från Archive.org, så att man har filen sparad lokalt, ifall Disney skulle få bort den från sajten snart.
Jag vet inte vem det är som har lagt upp den här, då användarkontot inte tycks ha lagt upp något annat på Archive.org - men man blir ju onekligen nyfiken på vad mer som denna användare kan tänkas ha...? Kan denna person tänkas ha exempelvis originaldubben av Törnrosa eller Lady och Lufsen, som verkar hart när omöjliga att få tag i...? Okej, den sannolikheten lär väl inte vara stor, men drömma kan man alltid...
Helt otroligt!Nåt man aldrig trodde skulle hända.Tror jag också ska skapa ett konto på Archive.org, verkar som en bra sida.Kan tyvärr int ladda ner videor för jag vet int hur stor filen e.När videor har legat kvar sedan 2006 får dom nog ligga kvar för alltid.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 3 februari 2022 kl. 13:14:57
När man talar om trollen... Till min stora förvåning upptäckte jag nu att någon faktiskt har lagt upp 1938 års svenska originaldubb av Snövit och de sju dvärgarna i sin helhet på Archive.org. :)
https://archive.org/details/snovit-och-de-sju-dvargarna-svensk-originaldubb
(När det rör sig om seriösa och lagliga sajter som Archive.org, så har jag och Erika kommit överens om att tillåta dylika länkar för sådant som inte går att tillgå officiellt på laglig väg)
Det ser inte ut som samma version som ligger uppe på torrentsidor, för versionen på Archive.org är inte i full-HD utan "bara" vanlig DVD-upplösning (720x576 pixels) - men istället är det med svensk bildversion. :)
Vem det är som har lagt upp den här vet jag inte, men vi får hoppas att den får vara kvar så att Disney inte försöker få bort den omedelbart. Men det finns ju mycket annat från Disney som har fått ligga kvar på Archive.org i åratal, så förhoppningsvis är Disney inte lika maniska med att få bort material därifrån som de är med YouTube. Den som lever får se... Det är nog hursomhelst en bra idé att ladda hem den från Archive.org, så att man har filen sparad lokalt, ifall Disney skulle få bort den från sajten snart.
Jag vet inte vem det är som har lagt upp den här, då användarkontot inte tycks ha lagt upp något annat på Archive.org - men man blir ju onekligen nyfiken på vad mer som denna användare kan tänkas ha...? Kan denna person tänkas ha exempelvis originaldubben av Törnrosa eller Lady och Lufsen, som verkar hart när omöjliga att få tag i...? Okej, den sannolikheten lär väl inte vara stor, men drömma kan man alltid...
Eftersom uppladdaren har namnet
Ovanliga dubbningar antar jag att mer lär dyka upp...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 3 februari 2022 kl. 13:14:57
När man talar om trollen... Till min stora förvåning upptäckte jag nu att någon faktiskt har lagt upp 1938 års svenska originaldubb av Snövit och de sju dvärgarna i sin helhet på Archive.org. :)
https://archive.org/details/snovit-och-de-sju-dvargarna-svensk-originaldubb
(När det rör sig om seriösa och lagliga sajter som Archive.org, så har jag och Erika kommit överens om att tillåta dylika länkar för sådant som inte går att tillgå officiellt på laglig väg)
Det ser inte ut som samma version som ligger uppe på torrentsidor, för versionen på Archive.org är inte i full-HD utan "bara" vanlig DVD-upplösning (720x576 pixels) - men istället är det med svensk bildversion. :)
Vem det är som har lagt upp den här vet jag inte, men vi får hoppas att den får vara kvar så att Disney inte försöker få bort den omedelbart. Men det finns ju mycket annat från Disney som har fått ligga kvar på Archive.org i åratal, så förhoppningsvis är Disney inte lika maniska med att få bort material därifrån som de är med YouTube. Den som lever får se... Det är nog hursomhelst en bra idé att ladda hem den från Archive.org, så att man har filen sparad lokalt, ifall Disney skulle få bort den från sajten snart.
Jag vet inte vem det är som har lagt upp den här, då användarkontot inte tycks ha lagt upp något annat på Archive.org - men man blir ju onekligen nyfiken på vad mer som denna användare kan tänkas ha...? Kan denna person tänkas ha exempelvis originaldubben av Törnrosa eller Lady och Lufsen, som verkar hart när omöjliga att få tag i...? Okej, den sannolikheten lär väl inte vara stor, men drömma kan man alltid...
Häftigt, den får man ta och spana in någon dag, det kommer underlätta till min blogg. :D
Citat från: TonyTonka skrivet 3 februari 2022 kl. 13:51:13
Häftigt, den får man ta och spana in någon dag, det kommer underlätta till min blogg. :D
Och till mina röst-omgångar till karaktärerna! :D (hoppas att dessa, utöver Törnrosa, även kan bidra med bland annat Dalmatinerna)
Citat från: Disneyfantasten skrivet 3 februari 2022 kl. 14:00:59
Och till mina röst-omgångar till karaktärerna! :D (hoppas att dessa, utöver Törnrosa, även kan bidra med bland annat Dalmatinerna)
Hade varit najs med Askungen också, och kanske även Chef Donald med Rune Halvarsson, men just i de fallen är väl chansen ganska liten tyvärr. :/
Citat från: TonyTonka skrivet 3 februari 2022 kl. 14:25:09
Hade varit najs med Askungen också, och kanske även Chef Donald med Rune Halvarsson, men just i de fallen är väl chansen ganska liten tyvärr. :/
Visst ja, den också.
Jo, chansen är liten men möjlig.
Citat från: TonyTonka skrivet 3 februari 2022 kl. 14:25:09
Hade varit najs med Askungen också, och kanske även Chef Donald med Rune Halvarsson, men just i de fallen är väl chansen ganska liten tyvärr. :/
Där lär nog sannolikheten vara
väldigt liten - även om användarnamnet är "Ovanliga dubbningar", så får man väl förmoda att det knappast är någon som jobbar på Disney och har tillgång till deras arkiv som har lagt upp det... ;)
Törnrosa och
Lady och Lufsen är väl inte riktigt lika osannolika, för de har trots allt enligt uppgift släppts på 16 mm-film med originaldubbningarna. Även om de är väldigt svåra att få tag i, så är det ju sannolikt inte omöjligt - något eller några av de exemplar som släpptes av 16 mm-rullarna lär väl fortfarande finnas någonstans ute i landet; det förefaller osannolikt att
alla dessa filmrullar skulle ha förstörts...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 3 februari 2022 kl. 14:48:27
Där lär nog sannolikheten vara väldigt liten - även om användarnamnet är "Ovanliga dubbningar", så får man väl förmoda att det knappast är någon som jobbar på Disney och har tillgång till deras arkiv som har lagt upp det... ;)
Törnrosa och Lady och Lufsen är väl inte riktigt lika osannolika, för de har trots allt enligt uppgift släppts på 16 mm-film med originaldubbningarna. Även om de är väldigt svåra att få tag i, så är det ju sannolikt inte omöjligt - något eller några av de exemplar som släpptes av 16 mm-rullarna lär väl fortfarande finnas någonstans ute i landet; det förefaller osannolikt att alla dessa filmrullar skulle ha förstörts...
Vad gäller Lady och Lufsen så lade Oscar Isaksson faktiskt upp en LP-skiva med autentiskt ljud från originaldubbningen på YouTube;
www.youtube.com/watch?v=Z-VRw7I29eU
Sen finns det också en musiksaga med autentiskt ljud från originaldubbningen (denna hade jag faktiskt som barn);
www.youtube.com/watch?v=1h7GY74GPDc
Och ej att förglömmas så hörs originaldubbningen fortfarande vid inslaget varje julafton.
Däremot har jag inte hört någonting alls ur
Törnrosa och inte särskilt mycket ur
Dalmatinerna, men förhoppningsvis finns det mer att höra någonstans...
Citat från: Disneyfantasten skrivet 3 februari 2022 kl. 15:24:25
Vad gäller Lady och Lufsen så lade Oscar Isaksson faktiskt upp en LP-skiva med autentiskt ljud från originaldubbningen på YouTube;
www.youtube.com/watch?v=Z-VRw7I29eU
Förvisso sant, men det är ju fortfarande bara en bråkdel av hela dubbningen - och det är ju
hela filmen man helst vill se med originaldubben...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 3 februari 2022 kl. 13:14:57
När man talar om trollen... Till min stora förvåning upptäckte jag nu att någon faktiskt har lagt upp 1938 års svenska originaldubb av Snövit och de sju dvärgarna i sin helhet på Archive.org. :)
Kul att få höra hela av originaldubbningen. Det är så här de äldre Disneyfilmer bör vara när dubbningarna är minst lika gamla som filmerna. Hoppas att det kommer mera. :)
Jag passar på att dela denna länken igen nu när jag vet att det är okej.
https://archive.org/details/oliver-och-ganget-originaldubbningen
Citat från: Erik Friman skrivet 3 februari 2022 kl. 15:37:59
Kul att få höra hela av originaldubbningen. Det är så här de äldre Disneyfilmer bör vara när dubbningarna är minst lika gamla som filmerna. Hoppas att det kommer mera. :)
originaldubbning finns endast som monomix allså i monoljud. Därför dubbar om filmen för stereoljud på 1980-talet.
Citat från: Oskar skrivet 3 februari 2022 kl. 19:18:28
originaldubbning finns endast som monomix allså i monoljud. Därför dubbar om filmen för stereoljud på 1980-talet.
Vi vet, Problemet är ju att originaldubbningarna försvinner och göms undan. Skulle det verkligen vara så svårt att addera ett Mono ljudspår på till exempel en Blu-Ray utgåva?
Jag började titta på Snövit och märker ju att det verkar va stillbilder från den svenska bild versionen
Alla original dubbningar är bättre.
Citat från: gstone skrivet 3 februari 2022 kl. 20:20:21
Alla original dubbningar är bättre.
Nja, jag vet inte riktigt om jag håller med om det...
Citat från: Zebastian skrivet 3 februari 2022 kl. 19:57:53
Jag började titta på Snövit och märker ju att det verkar va stillbilder från den svenska bild versionen
Ja, i likhet med den svenska DVD-utgåvan från 2001 ser det ut att vara taget stillbilder från den biovisade svenska bildversion; då man tydligt ser att det finns stillastående brus på varje skärmbild men inget rörligt brus. Men det rör sig ju bara om förtexterna, resten har ju den rena svenska bildversionen från bio.
Utifrån en första snabbtitt tycker jag att bilden på Archive.org verkar vara taget mer eller mindre rakt av från 2001 års DVD-utgåva - men dubbskylten med Per-Axel Branner och Nils Bohman är flyttad tillbaka till förtexterna där den hör hemma, istället för på DVD där dubbskylten visas efter hela filmens slut och
efter en extra musikvideo som påtvingat spelas efter filmens slut (av någon outgrundlig anledning)...
Tyvärr är det ju bara 2001 års DVD-utgåva som har svensk bildversion (om än tämligen orestaurerad sådan), medan alla senare svenska DVD-utgåvor och alla Blu-Ray-utgåvor bara har engelsk bildversion. :(
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 3 februari 2022 kl. 19:35:08
Vi vet, Problemet är ju att originaldubbningarna försvinner och göms undan. Skulle det verkligen vara så svårt att addera ett Mono ljudspår på till exempel en Blu-Ray utgåva?
Precis. Jag tror att vi alla är överens om att det inte vore optimalt att en film ska vara fast i mono för alltid - har man hemmabioanläggning med 6 - 7 högtalare blir det ju tråkigt om bara en enda högtalare ska användas... Problemet är just att originaldubbningarna göms undan, där Disney verkar göra sitt bästa för att folk inte ens ska känna till att de har funnits. :(
På Blu-Ray finns det ju nästan alltid gott om utrymme för extra ljudspår, och till skillnad från DVD ingen (praktisk) begränsning på hur många ljudspår som en skiva kan ha, så där vore det ju inga som helst problem att lägga till ett extra orestaurerat monospår med originaldubben - rentav ett sådant extra spår för varje språk som erbjuds på skivan vore inga svårigheter. Likaså på Disney+, där ju bara serverutrymmet på Disneys servrar sätter gränserna, och där det vore lätt som en plätt att lägga till dubbla ljudspår för två olika dubbningar för varenda språk som erbjuds där - skillnaden i hårddiskkapacitet för 25 ljudspår och för 15 ljudspår är ju försumbar...
Faktum är att åtminstone i fallet med
Peter Pan, så har Disney på den italienska Blu-Ray-utgåvan faktiskt lagt med den italienska originaldubben som ett extra valbart monospår (och omdubben som förvalt ljudspår i 5.1); så bevisligen
går det. Nu är visserligen Italien en betydligt större marknad än Sverige, men det bevisar ju att det är fullt tekniskt och praktiskt möjligt; och att det egentligen bara är viljan som sätter gränserna...
Det kultur vandlism att dubba om dessa underbar filmer !
Det gör mig så arg >:(
Citat från: gstone skrivet 13 februari 2022 kl. 13:41:24
Det kultur vandlism att dubba om dessa underbar filmer !
Det gör mig så arg >:(
Du har ju antagligen inte sett alla originaldubbningarna, Så du tycker alltså bara att de som är äldst är bäst.
Det tycker jag är ett ganska ensidigt perspektiv det finns ju faktiskt riktigt bra omdubbningar till exempel Doreen Dennings version av Dumbo.
Jag tycker ingen film ska dubbas om >:(
Citat från: gstone skrivet 13 februari 2022 kl. 23:06:05
Jag tycker ingen film ska dubbas om >:(
Både ja och nej, skulle jag vilja säga. Jag betvivlar inte att det finns enstaka fall där filmer dubbats om av fullt berättigade kvalitetsskäl - av det lilla vi fått se och höra av 1946 års originaldubb av
Dumbo verkar den ju exempelvis sannolikt inte vara något mästerverk. Dessutom vore det ju tråkigt om alla filmer skulle vara fast med endast monoljud för all framtid - tråkigt på bio och tråkigt för de som har hemmabioanläggning och bara får allt ljud ur centerhögtalaren med de andra fem högtalarna helt tysta...
Så egentligen är det nog inte omdubbningarna i sig som är problemet, utan det faktum att Disney gör sitt bästa för att "gömma undan" originaldubbningarna av filmer som dubbats om, som (vanligtvis) aldrig mer tillgängliggörs. :(
Om de gamla dubbningarna bara hade fortsatt att vara tillgängliga och alla fått välja vilken dubbning de vill se varje film med, så ser jag inga problem med att dubba om vilken film som helst. På linjär TV kan det ju vara lite problematiskt, men på DVD, Blu-Ray och Disney+ vore det ju inga som helst problem att tillhandahålla dubbla ljudspår på varje språk för både originaldubb och omdubb - det vore förmodligen enkelt och billigt från Disneys sida, och skulle nästan garanterat öka försäljningen av filmer på fysiska medier.
Det har hänt i enstaka fall runt om i världen, bl.a. den italienska Blu-Ray-utgåvan av
Peter Pan (där den italienska originaldubben går att välja som extra monospår), men det är tyvärr alltför ovanligt. Enligt obekräftade uppgifter ska tydligen svenska Disney ha velat lägga med originaldubben som ett extra monospår på DVD-utgåvan av
Pank och fågelfri, men fick nej från Danmark och USA...
Men visst, av de originaldubbningar jag hört så föredrar jag originaldubben i de flesta fall. Det betyder inte att jag tycker att
allting med originaldubbningarna är bättre, men vid en samlad bedömning föredrar jag oftast ändå de dubbningarna. Ett undantag är dock
Bambi, där jag faktiskt tycker bättre om Doreen Dennings omdubb än originaldubben.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 13 februari 2022 kl. 13:52:29
Det tycker jag är ett ganska ensidigt perspektiv det finns ju faktiskt riktigt bra omdubbningar till exempel Doreen Dennings version av Dumbo.
Absolut - om bara 1972 års dubbning av
Dumbo hade fått vara kvar, så... Väldigt tråkigt att den filmen behövde dubbas om en andra gång, med en dubbning som närmast totalförstörde hela filmen... :'(
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 februari 2022 kl. 02:13:21
Både ja och nej, skulle jag vilja säga. Jag betvivlar inte att det finns enstaka fall där filmer dubbats om av fullt berättigade kvalitetsskäl - av det lilla vi fått se och höra av 1946 års originaldubb av Dumbo verkar den ju exempelvis sannolikt inte vara något mästerverk. Dessutom vore det ju tråkigt om alla filmer skulle vara fast med endast monoljud för all framtid - tråkigt på bio och tråkigt för de som har hemmabioanläggning och bara får allt ljud ur centerhögtalaren med de andra fem högtalarna helt tysta...
Så egentligen är det nog inte omdubbningarna i sig som är problemet, utan det faktum att Disney gör sitt bästa för att "gömma undan" originaldubbningarna av filmer som dubbats om, som (vanligtvis) aldrig mer tillgängliggörs. :(
Om de gamla dubbningarna bara hade fortsatt att vara tillgängliga och alla fått välja vilken dubbning de vill se varje film med, så ser jag inga problem med att dubba om vilken film som helst. På linjär TV kan det ju vara lite problematiskt, men på DVD, Blu-Ray och Disney+ vore det ju inga som helst problem att tillhandahålla dubbla ljudspår på varje språk för både originaldubb och omdubb - det vore förmodligen enkelt och billigt från Disneys sida, och skulle nästan garanterat öka försäljningen av filmer på fysiska medier.
Det har hänt i enstaka fall runt om i världen, bl.a. den italienska Blu-Ray-utgåvan av Peter Pan (där den italienska originaldubben går att välja som extra monospår), men det är tyvärr alltför ovanligt. Enligt obekräftade uppgifter ska tydligen svenska Disney ha velat lägga med originaldubben som ett extra monospår på DVD-utgåvan av Pank och fågelfri, men fick nej från Danmark och USA...
Men visst, av de originaldubbningar jag hört så föredrar jag originaldubben i de flesta fall. Det betyder inte att jag tycker att allting med originaldubbningarna är bättre, men vid en samlad bedömning föredrar jag oftast ändå de dubbningarna. Ett undantag är dock Bambi, där jag faktiskt tycker bättre om Doreen Dennings omdubb än originaldubben.
Absolut - om bara 1972 års dubbning av Dumbo hade fått vara kvar, så... Väldigt tråkigt att den filmen behövde dubbas om en andra gång, med en dubbning som närmast totalförstörde hela filmen... :'(
Hur kan du tycka att just Bambi är den enda där omdubbningen är bättre? Barnskådespelarnas inlevelse där lämnar alldeles för mycket att önska vilket gör den till den tredje sämsta omdubbningen av Disney. (endast 1991-års dubbning av Filmen om Nalle Puh med Olli Markenros i huvudrollen och 1996-års dubbning av Dumbo är sämre)
Jag skulle istället ha anlitat Linus Wahlgren och Cecilia Schiöld för alla barnroller i Bambis omdubbning på 1980-talet, som i mina ögon hade - och förhoppningsvis fortfarande har - betydligt bättre inlevelse än rösterna i filmens riktiga omdubbning.
Jag tycker att originaldubbningarna av Per-Axel Branner är medelmåttiga, utom möjligtvis Snövit och De Sju Dvärgarna där alla röster är lika originalet, Pinocchio började dala då alla småpojkar har kvinnoröster vilket är allt annat än lyckat, men resten av rösterna är lika originalet, efter dessa så har Per-Axel Branners dubbningar (utom Pank och Fågelfri*) röstmässigt noll likhet med originalet, så jag tycker att både Alice i Underlandet och Peter Pan är betydligt bättre än originaldubbningarna.
Sen tycker jag att Cruella De Vils röst i omdubbningen (Mona Seilitz) är betydligt bättre än rösten i originaldubbningen, inget ont om Gaby Stenberg som är/var en utmärkt skådespelare, men hon var helt enkelt inte rätt person för Cruella, samma sak med Tarans och Eilonwys röster som i originaldubbningen lät för unga men som i omdubbningen har rätt ålder röstmässigt.
*Där är omdubbningen bättre p.g.a. Kalle Ankas röst som knappast skulle ses som godtagbar i dagens läge.
Men jag håller med om att omdubbningarna inte är problemet utan att Disney försöker dölja att tidigare dubbningar existerar.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 februari 2022 kl. 02:13:21
Både ja och nej, skulle jag vilja säga. Jag betvivlar inte att det finns enstaka fall där filmer dubbats om av fullt berättigade kvalitetsskäl - av det lilla vi fått se och höra av 1946 års originaldubb av Dumbo verkar den ju exempelvis sannolikt inte vara något mästerverk. Dessutom vore det ju tråkigt om alla filmer skulle vara fast med endast monoljud för all framtid - tråkigt på bio och tråkigt för de som har hemmabioanläggning och bara får allt ljud ur centerhögtalaren med de andra fem högtalarna helt tysta...
Så egentligen är det nog inte omdubbningarna i sig som är problemet, utan det faktum att Disney gör sitt bästa för att "gömma undan" originaldubbningarna av filmer som dubbats om, som (vanligtvis) aldrig mer tillgängliggörs. :(
Om de gamla dubbningarna bara hade fortsatt att vara tillgängliga och alla fått välja vilken dubbning de vill se varje film med, så ser jag inga problem med att dubba om vilken film som helst. På linjär TV kan det ju vara lite problematiskt, men på DVD, Blu-Ray och Disney+ vore det ju inga som helst problem att tillhandahålla dubbla ljudspår på varje språk för både originaldubb och omdubb - det vore förmodligen enkelt och billigt från Disneys sida, och skulle nästan garanterat öka försäljningen av filmer på fysiska medier.
Det har hänt i enstaka fall runt om i världen, bl.a. den italienska Blu-Ray-utgåvan av Peter Pan (där den italienska originaldubben går att välja som extra monospår), men det är tyvärr alltför ovanligt. Enligt obekräftade uppgifter ska tydligen svenska Disney ha velat lägga med originaldubben som ett extra monospår på DVD-utgåvan av Pank och fågelfri, men fick nej från Danmark och USA...
Men visst, av de originaldubbningar jag hört så föredrar jag originaldubben i de flesta fall. Det betyder inte att jag tycker att allting med originaldubbningarna är bättre, men vid en samlad bedömning föredrar jag oftast ändå de dubbningarna. Ett undantag är dock Bambi, där jag faktiskt tycker bättre om Doreen Dennings omdubb än originaldubben.
Absolut - om bara 1972 års dubbning av Dumbo hade fått vara kvar, så... Väldigt tråkigt att den filmen behövde dubbas om en andra gång, med en dubbning som närmast totalförstörde hela filmen... :'(
Du hart några bra poänger.
Men det är ju ändå synd att orginal dubbningarna går förlorade :'(
Alla omduibbningar är ju inte dåliga.
men många av dom är smäre än orginalet.
Att kunna få välja dubbning voe helt klart bäst.
Jag har inte sett orginaldubbningen av dumbo så jag jkanm intr utala mig om det.
Hade varit kul om originaldubben var ett extra monospår på DVD-utgåvan av
Pank och fågelfri.
Dom som sa nej var nog onda eller tjänjare av djävule.
vilka monster >:(
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 13 februari 2022 kl. 13:52:29
Du har ju antagligen inte sett alla originaldubbningarna, Så du tycker alltså bara att de som är äldst är bäst.
Det tycker jag är ett ganska ensidigt perspektiv det finns ju faktiskt riktigt bra omdubbningar till exempel Doreen Dennings version av Dumbo.
Skådspelare var bättre för och dom la ut mer pengar på dubbning.
Citat från: gstone skrivet 14 februari 2022 kl. 16:21:02
Hade varit kul om originaldubben var ett extra monospår på DVD-utgåvan av Pank och fågelfri.
Dom som sa nej var nog onda eller tjänjare av djävule.
vilka monster >:(
Nej det var nog varken onda eller monster, Men jag antar att Disney på 2000-talet inte vill att Kalle Anka ska låta som någon som håller på att dö av törst.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 14 februari 2022 kl. 16:24:08
Nej det var nog varken onda eller monster, Men jag antar att Disney på 2000-talet inte vill att Kalle Anka ska låta som någon som håller på att dö av törst.
Dom är vist
onda >:(
Citat från: gstone skrivet 14 februari 2022 kl. 16:21:02
Du hart några bra poänger.
Men det är ju ändå synd att orginal dubbningarna går förlorade :'(
Alla omduibbningar är ju inte dåliga.
men många av dom är smäre än orginalet.
Att kunna få välja dubbning voe helt klart bäst.
Jag instämmer till 100%.
Citat från: gstone skrivet 14 februari 2022 kl. 16:21:02
Hade varit kul om originaldubben var ett extra monospår på DVD-utgåvan av Pank och fågelfri.
Dom som sa nej var nog onda eller tjänjare av djävule.
Det är nog inte att de är onda, utan snarare att Disney i likhet med många andra företag främst tänker på att tjäna pengar och alltså vill att det tilltaget ska göra att de tjänar pengar. Jag tror förvisso absolut att originaldubbningar som extra valbara ljudspår skulle göra att fler personer köper en DVD- eller Blu-Ray-utgåva och således innebär ökade intäkter; men det är ju svårt att kunna bevisa det i förväg då det såvitt jag vet inte gjorts någon opinionsundersökning eller forskning kring detta...
Citat från: gstone skrivet 14 februari 2022 kl. 16:22:04
Skådspelare var bättre för och dom la ut mer pengar på dubbning.
Ja, att dubbningar fick kosta mycket mer pengar förut råder det ingen tvekan om - i takt med att fler filmer och serier har börjat dubbas till svenska, så har det ju successivt medfört att mindre pengar läggs på varje dubbning.
Däremot har man förstås i dagens läge bättre möjligheter att kunna spela in snabbt samt flytta om repliker och liknande, så att jämförbar kvalitet därför inte längre behöver kosta lika mycket pengar som förut. Så det är en svår balansgång, men nog tycker jag överlag att det märks att kvaliteten på dubbningar i största allmänhet var bättre förut och att det successivt har blivit lite sämre; men det betyder förstås inte att det alltid är så utan bara generellt sett.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 14 februari 2022 kl. 09:35:49
Hur kan du tycka att just Bambi är den enda där omdubbningen är bättre? Barnskådespelarnas inlevelse där lämnar alldeles för mycket att önska vilket gör den till den tredje sämsta omdubbningen av Disney. (endast 1991-års dubbning av Filmen om Nalle Puh med Olli Markenros i huvudrollen och 1996-års dubbning av Dumbo är sämre)
Det är just bristande inlevelse hos ganska många skådespelare i originaldubben som gör att jag föredrar omdubben i fallet med
Bambi.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 14 februari 2022 kl. 09:35:49
Jag tycker att originaldubbningarna av Per-Axel Branner är medelmåttiga, utom möjligtvis Snövit och De Sju Dvärgarna där alla röster är lika originalet, Pinocchio började dala då alla småpojkar har kvinnoröster vilket är allt annat än lyckat, men resten av rösterna är lika originalet, efter dessa så har Per-Axel Branners dubbningar (utom Pank och Fågelfri*) röstmässigt noll likhet med originalet, så jag tycker att både Alice i Underlandet och Peter Pan är betydligt bättre än originaldubbningarna.
Får jag fråga hur många av Per-Axel Branners dubbningar som du har sett i sin helhet (d.v.s. inte bara snuttar ur)?
Inga Tidblad låter helt klart lite för feminin som Pinocchio, vilket dock åtminstone delvis kompenseras av att Inga var en fantastisk skådespelerska - och inte minst kompenseras det av de mycket lyckade övriga rösterna, där framförallt Torsten Winge var en suverän voice-match till Cliff Edwards; han är helt oslagbar som Benjamin Syrsa. Jan Modin är förvisso inte alls dålig, men i jämförelse med Torsten Winge ligger han ändå i lä.
Men observera att jag skrev att jag föredrar de flesta originaldubbningar efter en
samlad bedömning. Det innebär alltså inte att varenda röst är bättre i respektive originaldubb, utan efter en genomgående bedömning av både alla röster, inlevelse, översättning, sångtexter och läppsynk. Men det är aldrig så enkelt så att en dubbning är bättre på allt, utan det finns nästan alltid både bra och mindre bra beståndsdelar i varje dubbning - därför måste man alltså väga in alla parametrar för att kunna göra en samlad bedömning över om man föredrar originaldubben eller omdubben. Och då tycker jag som sagt överlag att originaldubben är bättre i de allra flesta fall, men dock inte alla.
Vad gäller
Peter Pan kan jag nog inte uttrycka mig bättre än min recension av båda dubbningarna, som förvisso har några år på nacken men mest troligt ändå överensstämmer med mina åsikter idag:
https://www.dubbningshemsidan.se/recensioner/Peter_Pan_Disney/
Citat från: Disneyfantasten skrivet 14 februari 2022 kl. 09:35:49
*Där är omdubbningen bättre p.g.a. Kalle Ankas röst som knappast skulle ses som godtagbar i dagens läge.
Ja, Kalle Ankas röst i originaldubben av
Pank och fågelfri kan som sagt inte ses som godtagbar i dagens läge. Men det är väldigt synd att det inte gått att bara dubba om hans röst, för nästan allting annat är bättre i originaldubben - hade man kunnat använda hela originaldubben förutom Kalle Ankas röst, så hade man fått till en närmast perfekt dubbning; istället för att man som nu hamnat i en pest eller kolera-situation... :(
Som det är nu blir det därför en svår balansgång. Är Kalle Ankas urusla röst tillräckligt för att dra ner helhetsintrycket på en dubbning som i övrigt var väldigt lyckad - och räcker det att Kalle Anka fått en bra röst i omdubben, samtidigt som flertalet andra rollfigurer istället fått sämre röster än i originaldubben...? Jag kan faktiskt inte avgöra vilken dubbning jag föredrar i just det fallet, på grund av just det stora dilemmat.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 februari 2022 kl. 21:05:04
Jag instämmer till 100%.
Det är nog inte att de är onda, utan snarare att Disney i likhet med många andra företag främst tänker på att tjäna pengar och alltså vill att det tilltaget ska göra att de tjänar pengar. Jag tror förvisso absolut att originaldubbningar som extra valbara ljudspår skulle göra att fler personer köper en DVD- eller Blu-Ray-utgåva och således innebär ökade intäkter; men det är ju svårt att kunna bevisa det i förväg då det såvitt jag vet inte gjorts någon opinionsundersökning eller forskning kring detta...
Ja, att dubbningar fick kosta mycket mer pengar förut råder det ingen tvekan om - i takt med att fler filmer och serier har börjat dubbas till svenska, så har det ju successivt medfört att mindre pengar läggs på varje dubbning.
Däremot har man förstås i dagens läge bättre möjligheter att kunna spela in snabbt samt flytta om repliker och liknande, så att jämförbar kvalitet därför inte längre behöver kosta lika mycket pengar som förut. Så det är en svår balansgång, men nog tycker jag överlag att det märks att kvaliteten på dubbningar i största allmänhet var bättre förut och att det successivt har blivit lite sämre; men det betyder förstås inte att det alltid är så utan bara generellt sett.
Det är just bristande inlevelse hos ganska många skådespelare i originaldubben som gör att jag föredrar omdubben i fallet med Bambi.
Får jag fråga hur många av Per-Axel Branners dubbningar som du har sett i sin helhet (d.v.s. inte bara snuttar ur)?
Inga Tidblad låter helt klart lite för feminin som Pinocchio, vilket dock åtminstone delvis kompenseras av att Inga var en fantastisk skådespelerska - och inte minst kompenseras det av de mycket lyckade övriga rösterna, där framförallt Torsten Winge var en suverän voice-match till Cliff Edwards; han är helt oslagbar som Benjamin Syrsa. Jan Modin är förvisso inte alls dålig, men i jämförelse med Torsten Winge ligger han ändå i lä.
Men observera att jag skrev att jag föredrar de flesta originaldubbningar efter en samlad bedömning. Det innebär alltså inte att varenda röst är bättre i respektive originaldubb, utan efter en genomgående bedömning av både alla röster, inlevelse, översättning, sångtexter och läppsynk. Men det är aldrig så enkelt så att en dubbning är bättre på allt, utan det finns nästan alltid både bra och mindre bra beståndsdelar i varje dubbning - därför måste man alltså väga in alla parametrar för att kunna göra en samlad bedömning över om man föredrar originaldubben eller omdubben. Och då tycker jag som sagt överlag att originaldubben är bättre i de allra flesta fall, men dock inte alla.
Vad gäller Peter Pan kan jag nog inte uttrycka mig bättre än min recension av båda dubbningarna, som förvisso har några år på nacken men mest troligt ändå överensstämmer med mina åsikter idag:
https://www.dubbningshemsidan.se/recensioner/Peter_Pan_Disney/
Ja, Kalle Ankas röst i originaldubben av Pank och fågelfri kan som sagt inte ses som godtagbar i dagens läge. Men det är väldigt synd att det inte gått att bara dubba om hans röst, för nästan allting annat är bättre i originaldubben - hade man kunnat använda hela originaldubben förutom Kalle Ankas röst, så hade man fått till en närmast perfekt dubbning; istället för att man som nu hamnat i en pest eller kolera-situation... :(
Som det är nu blir det därför en svår balansgång. Är Kalle Ankas urusla röst tillräckligt för att dra ner helhetsintrycket på en dubbning som i övrigt var väldigt lyckad - och räcker det att Kalle Anka fått en bra röst i omdubben, samtidigt som flertalet andra rollfigurer istället fått sämre röster än i originaldubben...? Jag kan faktiskt inte avgöra vilken dubbning jag föredrar i just det fallet, på grund av just det stora dilemmat.
De enda av Per-Axel Branners originaldubbningar jag sett i sin helhet är Bambi och Alice i Underlandet då det är de enda som getts ut på VHS med originaldubbningen.
Förutom att Alice i Underlandet är mer lika originalrösterna i omdubbningen så är omdubbningens översättning och sångtexter bättre på flera ställen med mer balansgång även om vissa översättningsdelar och sångtexterna är bättre i originaldubbningen.
T.ex.;
Dörrhandtagets replik;
- original: one good turn deserves another
- originaldubbningen: jag är inte så vriden som jag ser ut
- omdubbningen: man kan ju inte få till det varje gång
(poängen är alltså att om man inte lyckas första gången så kan man göra ett nytt försök, därför är omdubbningens lösning bättre i mina ögon)
- original: Jam
- originaldubbningen: marmelad
- omdubbningen: sylt
(båda översättningarna är rätt, men sylt passar bättre då det bara har en stavelse)
Unbirthday-referängen;
- a very merry unbirthday for you
- på ofödelsedagen hyllar vi dig
- ett hjärtligt vardagsdags-grattis till dig
(eftersom sången bland annat säger "for me" och "for you" så tycker jag att omdubbningens lösning är bättre)
Valrossen och Snickaren scenen;
Här finns flera översättningar att poängtera;
- original: the Time has come, [The Walrus Said] to talk on other Things
- originaldubbningen: nu är det dags att prata om problem och vandramått
- omdubbningen: nu är det dags [sa valrossen] att tala om nåt nytt
(här det alltså en av Tweedle-bröderna (som berättar sagan) som uttalar "sa valrossen" och då är valrossen tyst vilket gör att det känns konstigt i originaldubbningen, därför tycker jag att lösningen i omdubbningen är bättre)
- originalet: the Sea is nice, tanke My vice, and Stay right here
- originaldubbningen: ack nej ack nej, borta bra men hemma bäst
- omdubbningen: mina kära små, lyd nu mitt råd, och stanna här
När Alice dricker krymp-drycken;
- originalet: tastes like cherry tart, custard, pineapple, roast turkey
- originaldubbningen: smakar som körsbärssylt, äggröra, äppelpaj, kalkon
- omdubbningen: det smakar som körsbärspaj, vaniljsås, ananas, kalkonbröst
Här finns en sida skriven av Elisabet Landgren på Lunds Universitet;
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=4016763&fileOId=4016765
Citat från: Disneyfantasten skrivet 14 februari 2022 kl. 09:35:49
Hur kan du tycka att just Bambi är den enda där omdubbningen är bättre? Barnskådespelarnas inlevelse där lämnar alldeles för mycket att önska vilket gör den till den tredje sämsta omdubbningen av Disney. (endast 1991-års dubbning av Filmen om Nalle Puh med Olli Markenros i huvudrollen och 1996-års dubbning av Dumbo är sämre)
Jag skulle istället ha anlitat Linus Wahlgren och Cecilia Schiöld för alla barnroller i Bambis omdubbning på 1980-talet, som i mina ögon hade - och förhoppningsvis fortfarande har - betydligt bättre inlevelse än rösterna i filmens riktiga omdubbning.
Jag tycker att originaldubbningarna av Per-Axel Branner är medelmåttiga, utom möjligtvis Snövit och De Sju Dvärgarna där alla röster är lika originalet, Pinocchio började dala då alla småpojkar har kvinnoröster vilket är allt annat än lyckat, men resten av rösterna är lika originalet, efter dessa så har Per-Axel Branners dubbningar (utom Pank och Fågelfri*) röstmässigt noll likhet med originalet, så jag tycker att både Alice i Underlandet och Peter Pan är betydligt bättre än originaldubbningarna.
Sen tycker jag att Cruella De Vils röst i omdubbningen (Mona Seilitz) är betydligt bättre än rösten i originaldubbningen, inget ont om Gaby Stenberg som är/var en utmärkt skådespelare, men hon var helt enkelt inte rätt person för Cruella, samma sak med Tarans och Eilonwys röster som i originaldubbningen lät för unga men som i omdubbningen har rätt ålder röstmässigt.
*Där är omdubbningen bättre p.g.a. Kalle Ankas röst som knappast skulle ses som godtagbar i dagens läge.
Men jag håller med om att omdubbningarna inte är problemet utan att Disney försöker dölja att tidigare dubbningar existerar.
Per-Axel Branner var mer påkostade och avände bättre skådspelare
Citat från: gstone skrivet 14 februari 2022 kl. 21:59:52
Per-Axel Branner var mer påkostade och avände bättre skådspelare
Bra skådespelare innebär inte alltid passande röster, det viktigaste är att rösten passar karaktären.
Dessutom var Disney inte lika noggranna när Per-Axel Branner övervakade dubbningarna.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 februari 2022 kl. 21:05:04
Ja, att dubbningar fick kosta mycket mer pengar förut råder det ingen tvekan om - i takt med att fler filmer och serier har börjat dubbas till svenska, så har det ju successivt medfört att mindre pengar läggs på varje dubbning.
Däremot har man förstås i dagens läge bättre möjligheter att kunna spela in snabbt samt flytta om repliker och liknande, så att jämförbar kvalitet därför inte längre behöver kosta lika mycket pengar som förut. Så det är en svår balansgång, men nog tycker jag överlag att det märks att kvaliteten på dubbningar i största allmänhet var bättre förut och att det successivt har blivit lite sämre; men det betyder förstås inte att det alltid är så utan bara generellt sett.
En hel mordena dubbbningar är bra särkilt när det gäller stora biovisade filmer som Encanto och Paddington :D
Om du titttar i tråden Hur skulle din dubbning se ut så jag jag postade vad som skulle vara bra omdubbningar för dom flesta disney filmer från Snövit fram till Oliver och gänget.
Man fick välja dubbning skulle jag inte alls vara arg. :D
Citat från: Disneyfantasten skrivet 14 februari 2022 kl. 21:37:19
De enda av Per-Axel Branners originaldubbningar jag sett i sin helhet är Bambi och Alice i Underlandet då det är de enda som getts ut på VHS med originaldubbningen.
Men nu kan du ju se
Snövit och de sju dvärgarna också, som har postats länk i den här tråden. :)
Åtminstone så länge Disney inte får bort materialet från Archive.org, vilket förstås alltid finns en risk för - just därför är det en klok idé att ladda hem filmen snarast möjligt så att man inte är beroende av att den ska finnas kvar på Archive.
Sen har ju faktiskt även
Pinocchio och
Pank och fågelfri släppts på VHS med originaldubb, om än tyvärr bara hyr-VHS.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 14 februari 2022 kl. 21:37:19
Förutom att Alice i Underlandet är mer lika originalrösterna i omdubbningen så är omdubbningens översättning och sångtexter bättre på flera ställen med mer balansgång även om vissa översättningsdelar och sångtexterna är bättre i originaldubbningen.
Med
Alice i Underlandet finns det för- och nackdelar med båda dubbningarna, men överlag föredrar jag originaldubben - där känns det helt klart att originaldubben är mer påkostad och har fått ta tid, medan omdubben sannolikt gjorts i all hast med lägre budget.
Sanna Nielsen är lik originalrösten och har en fantastisk sångröst, men ärligt talat var hennes inlevelse inte alls bra. Därför blir det sammantaget en bättre upplevelse med Maj-Britt Nilsson, som hade en riktigt bra sångröst och framförallt en utmärkt inlevelse.
Översättningen och sångtexterna tycker jag överlag utan tvekan är bättre i originaldubben. För mig känns "Vardagsdag" totalt ologiskt för "unbirthday", och jag kommer aldrig kunna vänja mig vid det hur mycket jag än försöker - plus att jag hela tiden tolkar "vardagsdag" som "inte helgdag" (d.v.s. måndag - fredag), vilket gör att det blir helt fel avsikt... :( Då är "ofödelsedag" det enda rätta ur ett språkligt perspektiv, som bibehåller originalets poäng på ett bra sätt och som inte går att misstolka.
Jag kan inte låta bli att tänka tanken att Mats Wänblad avsiktligt valde "vardagsdag" just för att det
inte skulle heta samma som i originaldubben, då "ofödelsedag" borde vara det logiska valet för alla översättare - antingen det eller också ville man till varje pris bibehålla antal stavningar, på bekostnad av språket...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 februari 2022 kl. 22:34:18
Men nu kan du ju se Snövit och de sju dvärgarna också, som har postats länk i den här tråden. :)
Åtminstone så länge Disney inte får bort materialet från Archive.org, vilket förstås alltid finns en risk för - just därför är det en klok idé att ladda hem filmen snarast möjligt så att man inte är beroende av att den ska finnas kvar på Archive.
Sen har ju faktiskt även Pinocchio och Pank och fågelfri släppts på VHS med originaldubb, om än tyvärr bara hyr-VHS.
Med Alice i Underlandet finns det för- och nackdelar med båda dubbningarna, men överlag föredrar jag originaldubben - där känns det helt klart att originaldubben är mer påkostad och har fått ta tid, medan omdubben sannolikt gjorts i all hast med lägre budget.
Sanna Nielsen är lik originalrösten och har en fantastisk sångröst, men ärligt talat var hennes inlevelse inte alls bra. Därför blir det sammantaget en bättre upplevelse med Maj-Britt Nilsson, som hade en riktigt bra sångröst och framförallt en utmärkt inlevelse.
Översättningen och sångtexterna tycker jag överlag utan tvekan är bättre i originaldubben. För mig känns "Vardagsdag" totalt ologiskt för "unbirthday", och jag kommer aldrig kunna vänja mig vid det hur mycket jag än försöker - plus att jag hela tiden tolkar "vardagsdag" som "inte helgdag" (d.v.s. måndag - fredag), vilket gör att det blir helt fel avsikt... :( Då är "ofödelsedag" det enda rätta ur ett språkligt perspektiv, som bibehåller originalets poäng på ett bra sätt och som inte går att misstolka.
I boken har man översatt "Unbirtday" till
Annan dag.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 februari 2022 kl. 22:34:18
Men nu kan du ju se Snövit och de sju dvärgarna också, som har postats länk i den här tråden. :)
Åtminstone så länge Disney inte får bort materialet från Archive.org, vilket förstås alltid finns en risk för - just därför är det en klok idé att ladda hem filmen snarast möjligt så att man inte är beroende av att den ska finnas kvar på Archive.
Sen har ju faktiskt även Pinocchio och Pank och fågelfri släppts på VHS med originaldubb, om än tyvärr bara hyr-VHS.
Med Alice i Underlandet finns det för- och nackdelar med båda dubbningarna, men överlag föredrar jag originaldubben - där känns det helt klart att originaldubben är mer påkostad och har fått ta tid, medan omdubben sannolikt gjorts i all hast med lägre budget.
Sanna Nielsen är lik originalrösten och har en fantastisk sångröst, men ärligt talat var hennes inlevelse inte alls bra. Därför blir det sammantaget en bättre upplevelse med Maj-Britt Nilsson, som hade en riktigt bra sångröst och framförallt en utmärkt inlevelse.
Översättningen och sångtexterna tycker jag överlag utan tvekan är bättre i originaldubben. För mig känns "Vardagsdag" totalt ologiskt för "unbirthday", och jag kommer aldrig kunna vänja mig vid det hur mycket jag än försöker - plus att jag hela tiden tolkar "vardagsdag" som "inte helgdag" (d.v.s. måndag - fredag), vilket gör att det blir helt fel avsikt... :( Då är "ofödelsedag" det enda rätta ur ett språkligt perspektiv, som bibehåller originalets poäng på ett bra sätt och som inte går att misstolka.
Jag kan inte låta bli att tänka tanken att Mats Wänblad avsiktligt valde "vardagsdag" just för att det inte skulle heta samma som i originaldubben, då "ofödelsedag" borde vara det logiska valet för alla översättare - antingen det eller också ville man till varje pris bibehålla antal stavningar, på bekostnad av språket...
Det verkar som att klippen på Archive.org inte fungerar på min surfplatta, så jag får prova min jobbdator i veckan.
Förresten, hur gör jag för att ladda hem på datorn?
Citat från: Disneyfantasten skrivet 14 februari 2022 kl. 23:06:47
Förresten, hur gör jag för att ladda hem på datorn?
Under "Download Options" till höger på sidan hittar du fyra länkar. Där väljer du antingen H.264 eller MPEG2 - i det här fallet är MPEG2 (d.v.s. normalt DVD-format) det formatet som användaren verkar ha laddat upp den i, medan H.264 har automatiskt konverterats av Archive.org. H.264-versionen är således väldigt liten (449 MB) men lite sämre kvalitet, medan MPEG2 har den fulla och bästa kvaliteten men är en ganska stor fil på över 3 GB.
Har du hårddiskutrymme rekommenderar jag MPEG2-versionen, för omkodningar medför trots allt alltid en viss kvalitetsförlust.
Citat från: gstone skrivet 14 februari 2022 kl. 22:44:17
I boken har man översatt "Unbirtday" till Annan dag.
Verkligen...? Det låter lite egendomligt, men det var alldeles för länge sedan jag läste Lewis Carrolls bok så jag minns inte hur de hade beskrivit allting där...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 15 februari 2022 kl. 00:59:55
Under "Download Options" till höger på sidan hittar du fyra länkar. Där väljer du antingen H.264 eller MPEG2 - i det här fallet är MPEG2 (d.v.s. normalt DVD-format) det formatet som användaren verkar ha laddat upp den i, medan H.264 har automatiskt konverterats av Archive.org. H.264-versionen är således väldigt liten (449 MB) men lite sämre kvalitet, medan MPEG2 har den fulla och bästa kvaliteten men är en ganska stor fil på över 3 GB.
När man laddat ner filmen har man den sen på datorn där efter?
Kommer den vara kvar så länge datorn är kvar ?
Citat från: gstone skrivet 15 februari 2022 kl. 12:46:43
När man laddat ner filmen har man den sen på datorn där efter?
Kommer den vara kvar så länge datorn är kvar ?
Filen finns kvar så länge du inte väljer att radera filen, eller att hårddisken kraschar. Det finns inga kopieringsskydd eller liknande, utan det är en helt vanlig videofil som du spelar upp med valfritt program och gör vad du vill med. :)
Alla omdubbningar är inte helt värdlösa.
Hasse Anderson är vra som påskharen
Iwa Boman är bra som Hjäter Dam
John Harryson är bra som Geppeto
Rösterna i omdubbningen av Töernrosa är alla bra.
Jan Modin rätt bra som Bejamin Syssra.
Omdubbningen av Lady och Luffsenb är bra.
Mona Seilitz är btra som Cruella de Vil
Och omdubbningen av Askungen är superbra.
Hans Lindgren är jättebra som Mr. Smee
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 15 februari 2022 kl. 00:59:55
Under "Download Options" till höger på sidan hittar du fyra länkar. Där väljer du antingen H.264 eller MPEG2 - i det här fallet är MPEG2 (d.v.s. normalt DVD-format) det formatet som användaren verkar ha laddat upp den i, medan H.264 har automatiskt konverterats av Archive.org. H.264-versionen är således väldigt liten (449 MB) men lite sämre kvalitet, medan MPEG2 har den fulla och bästa kvaliteten men är en ganska stor fil på över 3 GB.
Har du hårddiskutrymme rekommenderar jag MPEG2-versionen, för omkodningar medför trots allt alltid en viss kvalitetsförlust.
Verkligen...? Det låter lite egendomligt, men det var alldeles för länge sedan jag läste Lewis Carrolls bok så jag minns inte hur de hade beskrivit allting där...
Var kan man köpa en hårddisk? (gärna helst någon som inte alls är särskilt dyr)
Citat från: gstone skrivet 14 februari 2022 kl. 22:44:17
I boken har man översatt "Unbirtday" till Annan dag.
Det finns minst fyra svenska översättningar av
Through the Looking-Glass.
I mitt exemplar från 1963 (översättning Eva Håkanson) står det mycket riktigt "annandagspresent" och "annan dag". Men det skulle inte förvåna mig om de andra översättarna har andra ordalydelser.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 13 februari 2022 kl. 03:49:33
Intressant och trevligt. Jag har i och för sig sett Kalle Ankas räddningsplan på biblioteket via studiekopia från Svensk Mediedatabas (som jag nämnt här (https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?topic=429.msg7720#msg7720)), men det är ju trevligt att ha filmen i sin ägo - plus att den här kvaliteten var mycket bättre än Kungliga Bibliotekets kopia... Den här var t.o.m. i 1080p.
Intressant att den här personen verkar ha tillgång till material från 16 mm. Då ställer man sig ju utsökt frågan vad mer som denna person har...? Sannolikheten att hen skulle ha originaldubben av Törnrosa eller Lady och Lufsen lär väl ändå inte vara stor, men har hen något från 16 mm så ökar ju chansen i alla fall... Oavsett vilket, så har kanske han eller hon något annat intressant från 16 mm.
Finns det något sätt att kontakta användare på Archive.org, och typ skicka meddelande eller liknande? Det vore ju intressant att få veta vad den här personen har i övrigt, och om han eller hon har fler originaldubbningar av sedermera omdubbade filmer...
Provade du att kontakta hen?
Citat från: Disneyfantasten skrivet 15 februari 2022 kl. 15:05:28
Var kan man köpa en hårddisk? (gärna helst någon som inte alls är särskilt dyr)
Komplett (http://komplett.se), Elgiganten (http://elgiganten.se), NetonNet (http://netonnet.se), Teknikmagasinet (http://teknikmagasinet.se).
Jeg anbefaler en ekstern harddisk med USB. For eksempel denne fra Seagate:
https://www.komplett.se/product/1171435/datorutrustning/lagring/haarddisk/haarddisk-extern/seagate-one-touch-5tb-svart
Du trenger kanskje ikke så mye plass som 5TB, men du sparer ikke så mye på å velge en mindre disk. Du sparer 368 kroner (34%) på å velge 2TB modellen, som altså har 60% mindre plass. Mitt råd er å velge den største modellen du har råd til.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 15 februari 2022 kl. 00:59:55
Har du hårddiskutrymme rekommenderar jag MPEG2-versionen, för omkodningar medför trots allt alltid en viss kvalitetsförlust.
Personlig foretrekker jeg å laste ned torrent-filen. Du får med alle versjonene, noe som er litt unødvendig. Men, det viktigste er at nedlasting fra archive.org, i hvert fall i mitt tilfelle, går veldig sakte. Om andre har lastet ned samme fil, så går det mye raskere med torrent.
Ut over det, er jeg helt enig. Jeg foretrekker alltid originalfilen.
Citat från: TrondM skrivet 13 februari 2022 kl. 11:07:31
Jeg tror ikke det finnes noen mulighet til å kontakte brukere direkte. Men, du kan legge inn en kommentar på videoene deres og oppfordre dem til å ta kontakt med deg.
Citat från: TonyTonka skrivet 19 februari 2022 kl. 00:26:31
Provade du att kontakta hen?
Nu har jag skrivit en kommentar/review till videon och frågat, så får vi se om och när som han/hon/hen svarar. :)
https://archive.org/details/snovit-och-de-sju-dvargarna-svensk-originaldubb
Det skadar nog inte att fler personer också skriver något liknande som en "review" - d.v.s. tackar och frågar lite försiktigt och finkänsligt om personen ifråga har fler originaldubbningar - så kanske chansen ökar att vederbörande tar tid på sig att svara.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 20 februari 2022 kl. 07:34:52
Nu har jag skrivit en kommentar/review till videon och frågat, så får vi se om och när som han/hon/hen svarar. :)
https://archive.org/details/snovit-och-de-sju-dvargarna-svensk-originaldubb
Det skadar nog inte att fler personer också skriver något liknande som en "review" - d.v.s. tackar och frågar lite försiktigt och finkänsligt om personen ifråga har fler originaldubbningar - så kanske chansen ökar att vederbörande tar tid på sig att svara.
Måste sägs att den bästa grejen med den här dubbningen är att det är samma röst som Joakim anka från ducktales. Undrar dock varför ett par av filmerna och serier som han har medverkat i när det gäller dubbning har blivit omdubbad. Varför?
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 20 februari 2022 kl. 08:11:14
Måste sägs att den bästa grejen med den här dubbningen är att det är samma röst som Joakim anka från ducktales. Undrar dock varför ett par av filmerna och serier som han har medverkat i när det gäller dubbning har blivit omdubbad. Varför?
John Harryson är dock med i omdubbningen inte originaldubbningen.
När originaldubbningen gjordes var han ju väldigt ung så han är absolut inte med i den.
Citat från: TrondM skrivet 19 februari 2022 kl. 22:06:41
Komplett (http://komplett.se), Elgiganten (http://elgiganten.se), NetonNet (http://netonnet.se), Teknikmagasinet (http://teknikmagasinet.se).
Jeg anbefaler en ekstern harddisk med USB. For eksempel denne fra Seagate:
https://www.komplett.se/product/1171435/datorutrustning/lagring/haarddisk/haarddisk-extern/seagate-one-touch-5tb-svart
Du trenger kanskje ikke så mye plass som 5TB, men du sparer ikke så mye på å velge en mindre disk. Du sparer 368 kroner (34%) på å velge 2TB modellen, som altså har 60% mindre plass. Mitt råd er å velge den største modellen du har råd til.
Det är väldigt bra pris på hårddisken som du länkar till hos Komplett. Annars finns även samma eller liknande produkter hos Kjell & Co och Clas Ohlson, fast kanske inte till lika förmånliga priser.
Vill man handla på nätet ska man inte heller förbise amazon.se som har ett väldigt stort sortiment och oftast bra priser. Jag har handlat en del där på sistone, kanske främst eftersom jag har prime-abonnemang som både ger tillgång till deras streamingtjänst och fri frakt när man handlar fysiska produkter. Jag skulle nästan våga påstå att ingen annan webbutik slår Amazon när det gäller snabba leveranser. I går lördag fick jag otroligt nog leverans till dörren av en vara som jag hade beställt sent i torsdags kväll! Vem annars kör ut varor på lördagar?
Jag visste inte att Teknikmagasinet var med i leken igen. Gick inte det företaget i konkurs för något år sen, och stängde butikerna?
Elgiganten undviker jag i möjligaste mån. Stora butiker, men liten, okunnig och ointresserad personal.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 20 februari 2022 kl. 08:12:46
John Harryson är dock med i omdubbningen inte originaldubbningen.
När originaldubbningen gjordes var han ju väldigt ung så han är absolut inte med i den.
Vem är det då som låter som honom?
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 20 februari 2022 kl. 10:10:40
Vem är det då som låter som honom?
Jag tror inte det finns någon som låter som honom i originaldubbningen. Du har nog blandat ihop dubbningarna omdubbningen är den som har de för oss mer kända röstskådespelarna som till exempel John Harryson då.
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 20 februari 2022 kl. 10:10:40
Vem är det då som låter som honom?
I vilken roll då?
Här ser du rollistan för 1938 års originaldubb (den första listan på sidan):
https://www.dubbningshemsidan.se/credits/snovit/
Men jag kan inte minnas någon som är särskilt lik John Harryson i rösten...
De allra flesta skådespelarna i originaldubben var väldigt kända för sin tid, men kanske inte lika kända för dagens publik - särskilt inte för de yngre generationerna. De manliga skådespelare som medverkar är alltså Gösta Kjellertz, Carl-Gunnar Wingård, Nils Hultgren, Rune Carlsten, Stig Järrel, Ragnar Falk och Tord Stål.
Möjligtvis ytterligare en som spelar Jägaren, men jag misstänker att det var Tord Stål som gjorde den rollen.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 20 februari 2022 kl. 10:48:22
I vilken roll då?
Här ser du rollistan för 1938 års originaldubb (den första listan på sidan):
https://www.dubbningshemsidan.se/credits/snovit/
Men jag kan inte minnas någon som är särskilt lik John Harryson i rösten...
De allra flesta skådespelarna i originaldubben var väldigt kända för sin tid, men kanske inte lika kända för dagens publik - särskilt inte för de yngre generationerna. De manliga skådespelare som medverkar är alltså Gösta Kjellertz, Carl-Gunnar Wingård, Nils Hultgren, Rune Carlsten, Stig Järrel, Ragnar Falk och Tord Stål. Möjligtvis ytterligare en som spelar Jägaren, men jag misstänker att det var Tord Stål som gjorde den rollen.
Han i den röda tröjan med mössan som har på sig glasögonen.
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 20 februari 2022 kl. 11:15:24
Han i den röda tröjan med mössan som har på sig glasögonen.
John Harryson spelar den karaktären i omdubbningen så som jag tidigare sa blandar du ihop dubbningarna.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 20 februari 2022 kl. 11:27:56
John Harryson spelar den karaktären i omdubbningen så som jag tidigare sa blandar du ihop dubbningarna.
Vem är då rösten i originalen?
Citat från: Disneyfantasten skrivet 20 februari 2022 kl. 13:16:55
Rot Atwell! ;)
Han menar nog den svenska originaldubbningen alltså Rune Carlsten
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 20 februari 2022 kl. 13:18:50
Han menar nog den svenska originaldubbningen alltså Rune Carlsten
Det var från länken, rösten lät som Joakims röst skådespelare.
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 20 februari 2022 kl. 13:32:59
Det var från länken, rösten lät som Joakims röst skådespelare.
Det var konstigt för det är ju inte han i originaldubbningen.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 20 februari 2022 kl. 13:46:21
Det var konstigt för det är ju inte han i originaldubbningen.
Vem är det då? Han lät ju precis som Joakims röstskådespelare.
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 20 februari 2022 kl. 14:08:42
Vem är det då? Han lät ju precis som Joakims röstskådespelare.
Kan du beskriva var i filmen som du tycker det lät som John Harryson?
Citat från: Erik Friman skrivet 20 februari 2022 kl. 15:02:13
Kan du beskriva var i filmen som du tycker det lät som John Harryson?
Det är ganska självklart att han pratar om Kloker det är bara något slags missförstånd som skett.
Citat från: Erik Friman skrivet 20 februari 2022 kl. 15:02:13
Kan du beskriva var i filmen som du tycker det lät som John Harryson?
Karaktärerna som har glasögon, han i den röda tröjan med brun mössa.
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 20 februari 2022 kl. 16:02:45
Karaktärerna som har glasögon, han i den röda tröjan med brun mössa.
John Harryson spelar honom i omdubbningen så tycker du att det också låter som John i originaldubbningen så tycker jag att det är lite konstigt.
John Harryson var runt 12 år gammal när originaldubbning gjordes 1938...
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 20 februari 2022 kl. 16:12:25
John Harryson spelar honom i omdubbningen så tycker du att det också låter som John i originaldubbningen så tycker jag att det är lite konstigt.
John Harryson var runt 12 år gammal när originaldubbning gjordes 1938...
Vem är det då som låter som honom?
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 20 februari 2022 kl. 17:18:04
Vem är det då som låter som honom?
Rune Carlsten för han spelar den karaktären I originaldubbningen.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 20 februari 2022 kl. 17:21:35
Rune Carlsten för han spelar den karaktären I originaldubbningen.
Hörde fel då, trodde att det lät som John harryson.
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 20 februari 2022 kl. 18:01:21
På vissa scener så låter det som John harryson.
Både Rune och John har ju spelat karaktären så någon röstlikhet borde det ju ändå finnas.
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 20 februari 2022 kl. 17:55:40
Hörde fel då, trodde att det lät som John harryson.
Jag tror inte att en 12-årig John Harryson hade passat för att spela Kloker... ;)
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 20 februari 2022 kl. 18:01:21
På vissa scener så låter det som John harryson.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 20 februari 2022 kl. 18:06:11
Både Rune och John har ju spelat karaktären så någon röstlikhet borde det ju ändå finnas.
Jag hade förr upplevt de röster som låter nästan exakt lika. Exempel berättarens röst i prologen av
Skönheten och odjuret trodde någon av min familj att det är Rikard Wolff fast det egentligen gjordes av Erland Josephson. En annan sak är SVTs dubbning av filmen
Babar och Jultomen. När Babar besöker en professor så lät professorns röst så hemskt lik Jan Nygren men gjordes egentligen av Philip Zandén.
Citat från: Erik Friman skrivet 20 februari 2022 kl. 18:27:51
Jag hade förr upplevt de röster som låter nästan exakt lika. Exempel berättarens röst i prologen av Skönheten och odjuret trodde någon av min familj att det är Rikard Wolff fast det egentligen gjordes av Erland Josephson. En annan sak är SVTs dubbning av filmen Babar och Jultomen. När Babar besöker en professor så lät professorns röst så hemskt lik Jan Nygren men gjordes egentligen av Philip Zandén.
Eller som jag när jag nyligen lyssnade om på
Bananer i Pjyamas (som hade premiär runt 1997 tror jag) att kvinnan som sjunger introt lät som Angelika Prick (vilket inte kan stämma då hon är född 1989) men i själva verket är det Charlotte Ardai Jennefors som sjunger introt...
Citat från: Erik Friman skrivet 20 februari 2022 kl. 18:27:51
Jag hade förr upplevt de röster som låter nästan exakt lika. Exempel berättarens röst i prologen av Skönheten och odjuret trodde någon av min familj att det är Rikard Wolff fast det egentligen gjordes av Erland Josephson. En annan sak är SVTs dubbning av filmen Babar och Jultomen. När Babar besöker en professor så lät professorns röst så hemskt lik Jan Nygren men gjordes egentligen av Philip Zandén.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 20 februari 2022 kl. 18:33:42
Eller som jag när jag nyligen lyssnade om på Bananer i Pjyamas (som hade premiär runt 1997 tror jag) att kvinnan som sjunger introt lät som Angelika Prick (vilket inte kan stämma då hon är född 1989) men i själva verket är det Charlotte Ardai Jennefors som sjunger introt...
Eller som när folk trodde att Anders Öjebo spelat Puff fast det var Bertil Engh
Citat från: TrondM skrivet 19 februari 2022 kl. 22:11:42
Personlig foretrekker jeg å laste ned torrent-filen. Du får med alle versjonene, noe som er litt unødvendig. Men, det viktigste er at nedlasting fra archive.org, i hvert fall i mitt tilfelle, går veldig sakte. Om andre har lastet ned samme fil, så går det mye raskere med torrent.
Ja, det går väldigt långsamt även för mig. Kanske har archive.org någon inställning som begränsar trafiken just för att folk hellre ska välja torrent för nerladdning?
Men för egen del ser jag inget behov av att installera något torrent-program bara för att komma åt filerna på archive.org. Jag brukar ändå aldrig ladda ner något från andra sajter som kräver torrent, och det är ganska sällan jag hämtar från archive.org. Jag kan lika gärna starta nerladdningen och låta det ta den tid det tar, t.ex. låta datorn jobba på egen hand över natten.
Inga Disney filmer borde dubbas om >:(
Citat från: gstone skrivet 23 februari 2022 kl. 21:26:47
Inga Disney filmer borde dubbas om
Du har redan sagt detta typ en miljon gånger nu, det räcker!
De inlägg i den här tråden som handlade om filmer som inte har dubbats om - Vår vän atomen och Kalle Ankas räddningsplan - har nu flyttats över till den här tråden:
https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?topic=14321.0
Om och när den här användaren faktiskt publicerar fler originaldubbningar av sedermera omdubbade Disney-filmer tycker jag dock att diskussionen om dessa kan få fortsätta i den här tråden, så att ovanstående tråd bara används till sådant som inte är originaldubbningar av sedermera omdubbade Disney-filmer. :)
Citat från: TonyTonka skrivet 19 februari 2022 kl. 00:26:31
Provade du att kontakta hen?
Sent omsider ser jag nu att den här användaren "Ovanliga dubbningar" har skrivit en kommentar med svar på min fråga om vilka originaldubbningar hen har tillgång till:
https://archive.org/details/snovit-och-de-sju-dvargarna-svensk-originaldubb
Det här är alltså vad hen skrivit:
Citat från: Ovanliga dubbningar på Archive.orgHej! Tack för din hänvändelse. Jag försöker få tag i fler, men just nu har jag följande originaldubbningar av Disney-filmer som senare dubbats om:
Snövit och de Sju Dvärgarna
Pinocchio
Fantasia
Bambi
Alice i Underlandet
Peter Pan
Pongo och valptjuvarna
Pluto, Ferdinand och Tre små grisar
Jan Långbens olympiska spel
Taran och den magiska kitteln
Oliver & Gänget
Plus minst ett halvt dussin klassiska tecknade kortfilmer från Disney.
I dagsläget anser jag att originaldubbningen av Oliver & Gänget inte är tillräckligt ovanlig för att det ska vara moraliskt försvarbart att publicera den på nätet (som trots allt har släppts på DVD), men det kan förändras med tiden. Alla de övriga har jag dock planer på att lägga upp här successivt under årets lopp.
Tyvärr har hen alltså inte de allra mest ovanliga originaldubbningarna, och merparten av de nämnda har även jag, men dock inte alla. Men för många av er andra kommer säkert ganska många av dessa vara intressanta. :)
Det är väl tveksamt om man verkligen kan klassa
Jan Långbens olympiska spel och
Pluto, Ferdinand och Tre små grisar som långfilmer, men icke desto mindre är framförallt den sistnämnda högintressant som måste betraktas som väldigt sällsynt...
Ett par observationer:
Syftar verkligen personen ifråga på originaldubben av
Fantasia från 1942 eller på den första omdubben från 1960 med Bo-Teddy Ladberg...? Det var ju trots allt inte så länge sedan som jag trodde att
Fantasia visades i textad originalversion vid premiären 1942, så uppgifter om det finns säkert kvar här och var på nätet, så det skulle inte förvåna mig om det är 1960 års omdubb som hen i själva verket åsyftar.
Och vilken version av
Bambi är det som åsyftas? Originaldubben finns nämligen i två olika former - en version där alla sjunger
a cappella och där musikbakgrunder saknas under alla sånger; och en annan version där alla sångerna hade sina sedvanliga musikbakgrunder. Det är den förstnämnda versionen som av misstag släpptes på VHS 1994, och den sistnämnda versionen har jag bara sett via studiekopia från KB på biblioteket. Jag är dock inte säker hur det förhåller sig med dessa två versioner - var versionen utan musik såsom
Bambi visades vid den svenska premiären 1943, och att versionen med musik tillkom först vid nypremiären 1957 (eller t.o.m. någon ännu senare nypremiär)? Eller var versionen utan musik en arbetsversion p.g.a. något slags problem, som hann lösas i tid innan premiären 1943?
Att kalla filmen för
Pongo och valptjuvarna istället för
Pongo och de 101 dalmatinerna gör ju att man kanske kan få en viss ledtråd om hur gammal den här personen är. Åtminstone kan vederbörande omöjligen vara född efter 1987, då titeln mig veterligen inte använts efter det.
För övrigt känns det ju lite egendomligt om den här personen
inte har lyckats få tag i originaldubben av
Pank och fågelfri, samtidigt som hen har betydligt mer sällsynta originaldubbningar än så...?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 13 mars 2022 kl. 21:27:17
Sent omsider ser jag nu att den här användaren "Ovanliga dubbningar" har skrivit en kommentar med svar på min fråga om vilka originaldubbningar hen har tillgång till:
https://archive.org/details/snovit-och-de-sju-dvargarna-svensk-originaldubb
Det här är alltså vad hen skrivit:
Tyvärr har hen alltså inte de allra mest ovanliga originaldubbningarna, och merparten av de nämnda har även jag, men dock inte alla. Men för många av er andra kommer säkert ganska många av dessa vara intressanta. :)
Det är väl tveksamt om man verkligen kan klassa Jan Långbens olympiska spel och Pluto, Ferdinand och Tre små grisar som långfilmer, men icke desto mindre är framförallt den sistnämnda högintressant som måste betraktas som väldigt sällsynt...
Ett par observationer:
Syftar verkligen personen ifråga på originaldubben av Fantasia från 1942 eller på den första omdubben från 1960 med Bo-Teddy Ladberg...? Det var ju trots allt inte så länge sedan som jag trodde att Fantasia visades i textad originalversion vid premiären 1942, så uppgifter om det finns säkert kvar här och var på nätet, så det skulle inte förvåna mig om det är 1960 års omdubb som hen i själva verket åsyftar.
Och vilken version av Bambi är det som åsyftas? Originaldubben finns nämligen i två olika former - en version där alla sjunger a cappella och där musikbakgrunder saknas under alla sånger; och en annan version där alla sångerna hade sina sedvanliga musikbakgrunder. Det är den förstnämnda versionen som av misstag släpptes på VHS 1994, och den sistnämnda versionen har jag bara sett via studiekopia från KB på biblioteket. Jag är dock inte säker hur det förhåller sig med dessa två versioner - var versionen utan musik såsom Bambi visades vid den svenska premiären 1943, och att versionen med musik tillkom först vid nypremiären 1957 (eller t.o.m. någon ännu senare nypremiär)? Eller var versionen utan musik en arbetsversion p.g.a. något slags problem, som hann lösas i tid innan premiären 1943?
Att kalla filmen för Pongo och valptjuvarna istället för Pongo och de 101 dalmatinerna gör ju att man kanske kan få en viss ledtråd om hur gammal den här personen är. Åtminstone kan vederbörande omöjligen vara född efter 1987, då titeln mig veterligen inte använts efter det.
För övrigt känns det ju lite egendomligt om den här personen inte har lyckats få tag i originaldubben av Pank och fågelfri, samtidigt som hen har betydligt mer sällsynta originaldubbningar än så...?
Ska bli kul att se orginal dubbningarna av Pinocchio, Peter Pan, Pongo och valptjuvarna och Taran och den magiska kitteln !
Kan man ladda ner från archive.org så man har på datorn ?
Citat från: gstone skrivet 13 mars 2022 kl. 21:36:44
Kan man ladda ner från archive.org så man har på datorn ?
Ja absolut man kan ladda ner på flera olika sätt.
Citat från: gstone skrivet 13 mars 2022 kl. 21:35:05
Ska bli kul att se orginal dubbningarna av Pinocchio, Peter Pan, Pongo och valptjuvarna och Taran och den magiska kitteln !
När nu det blir... "Under årets lopp" var ju liksom inte särskilt specifikt - det kan ju innebära allt från idag till nyårsafton...
Citat från: gstone skrivet 13 mars 2022 kl. 21:36:44
Kan man ladda ner från archive.org så man har på datorn ?
Absolut, använd bara länkarna i den högra kolumnen på sidan med respektive video. Där finns vanligtvis ett par olika format av videon ifråga, men du bör försöka lista ut vilket originalformatet är och ladda hem den versionen.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 13 mars 2022 kl. 21:43:23
När nu det blir - "under årets lopp" var ju liksom inte särskilt specifikt...
Absolut, använd bara länkarna i den högra kolumnen på sidan med respektive video. Där finns vanligtvis ett par olika format av videon ifråga, men du bör försöka lista ut vilket originalformatet är och ladda hem den versionen.
Undrar varför Disney inte gjorde det möjligt att växla mellan båda dubbningarna. Dom kunde ju minst ha givit dom ut på dvd istället för streaming eller nånting liknande.
Citat från: gstone skrivet 13 mars 2022 kl. 21:36:44
Kan man ladda ner från archive.org så man har på datorn ?
Ja. Som andra har svarat tidigare kan man göra det på flera olika sätt. Här är ett enkelt sätt som jag har testat med Firefox, Chrome och Edge. Det är mycket möjligt att det även fungerar i andra webbläsare, men jag kan omöjligen testa allt. Om du kör någon mycket exotisk datormiljö får du labba lite på egen hand...
Till höger i bilden finns en ruta med rubriken DOWNLOAD OPTIONS. Håll muspekaren stilla (
utan att klicka) på de olika alternativen i listan. Då kommer det upp en svart etikett till vänster som avslöjar storleken på respektive fil. Kolla igenom alla alternativen på samma sätt och välj det största av dem. Klicka med musen på den blå nerladdningssymbolen till höger om det valda alternativet.
(https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?action=dlattach;topic=14112.0;attach=9301;image)
Resten fungerar som vanligt när du laddar ner i respektive webbläsare. Beroende på filstorleken kan det ta mycket lång tid att ladda ner, kanske flera timmar. Då får du gå ifrån datorn och låta den jobba på egen hand.
(Det går förmodligen snabbare att ladda hem med torrent, men det kräver att du installerar ett speciellt program som inte är helt enkelt att förstå sig på. Dessutom fungerar torrent så att du delar med dig av det du har laddat ner med andra användare på nätet. Det är inte alla som är bekväma med det.)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 13 mars 2022 kl. 21:27:17
Sent omsider ser jag nu att den här användaren "Ovanliga dubbningar" har skrivit en kommentar med svar på min fråga om vilka originaldubbningar hen har tillgång till:
https://archive.org/details/snovit-och-de-sju-dvargarna-svensk-originaldubb
Det här är alltså vad hen skrivit:
Tyvärr har hen alltså inte de allra mest ovanliga originaldubbningarna, och merparten av de nämnda har även jag, men dock inte alla. Men för många av er andra kommer säkert ganska många av dessa vara intressanta. :)
Det är väl tveksamt om man verkligen kan klassa Jan Långbens olympiska spel och Pluto, Ferdinand och Tre små grisar som långfilmer, men icke desto mindre är framförallt den sistnämnda högintressant som måste betraktas som väldigt sällsynt...
Ett par observationer:
Syftar verkligen personen ifråga på originaldubben av Fantasia från 1942 eller på den första omdubben från 1960 med Bo-Teddy Ladberg...? Det var ju trots allt inte så länge sedan som jag trodde att Fantasia visades i textad originalversion vid premiären 1942, så uppgifter om det finns säkert kvar här och var på nätet, så det skulle inte förvåna mig om det är 1960 års omdubb som hen i själva verket åsyftar.
Och vilken version av Bambi är det som åsyftas? Originaldubben finns nämligen i två olika former - en version där alla sjunger a cappella och där musikbakgrunder saknas under alla sånger; och en annan version där alla sångerna hade sina sedvanliga musikbakgrunder. Det är den förstnämnda versionen som av misstag släpptes på VHS 1994, och den sistnämnda versionen har jag bara sett via studiekopia från KB på biblioteket. Jag är dock inte säker hur det förhåller sig med dessa två versioner - var versionen utan musik såsom Bambi visades vid den svenska premiären 1943, och att versionen med musik tillkom först vid nypremiären 1957 (eller t.o.m. någon ännu senare nypremiär)? Eller var versionen utan musik en arbetsversion p.g.a. något slags problem, som hann lösas i tid innan premiären 1943?
Att kalla filmen för Pongo och valptjuvarna istället för Pongo och de 101 dalmatinerna gör ju att man kanske kan få en viss ledtråd om hur gammal den här personen är. Åtminstone kan vederbörande omöjligen vara född efter 1987, då titeln mig veterligen inte använts efter det.
För övrigt känns det ju lite egendomligt om den här personen inte har lyckats få tag i originaldubben av Pank och fågelfri, samtidigt som hen har betydligt mer sällsynta originaldubbningar än så...?
De sa aldrig ett ord om Törnrosa... :(
Citat från: Disneyfantasten skrivet 14 mars 2022 kl. 09:21:11
De sa aldrig ett ord om Törnrosa... :(
Nej, tyvärr - men det hade jag ärligt talat inte väntat mig heller, då
Törnrosa dubbades om så tidigt som 1980. Dessutom fanns det mig veterligen inga biopremiärer mellan premiären 1959 och nypremiären 1980 med ny dubbning, som ju minskar sannolikheten att kunna få tag i originaldubben (
Snövit och de sju dvärgarna gick ju på bio även 1973, och jag gissar att det är därifrån som de versioner som är i omlopp har sitt ursprung). :(
Enligt obekräftade uppgifter ska dock originaldubben av
Törnrosa ha släppts på 16 mm-film i Sverige, men 16 mm hade liksom ingen enorm upplaga så sannolikheten att dessa rullar fortfarande är i omlopp är nog begränsad - men personen skrev ju att hen försöker få tag i fler, så vi kan alltid hoppas att hen lyckas med det så småningom...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 mars 2022 kl. 09:52:50
Nej, tyvärr - men det hade jag ärligt talat inte väntat mig heller, då Törnrosa dubbades om så tidigt som 1980. Dessutom fanns det mig veterligen inga biopremiärer mellan premiären 1959 och nypremiären 1980 med ny dubbning, som ju minskar sannolikheten att kunna få tag i originaldubben (Snövit och de sju dvärgarna gick ju på bio även 1973, och jag gissar att det är därifrån som de versioner som är i omlopp har sitt ursprung). :(
Enligt obekräftade uppgifter ska dock originaldubben av Törnrosa ha släppts på 16 mm-film i Sverige, men 16 mm hade liksom ingen enorm upplaga så sannolikheten att dessa rullar fortfarande är i omlopp är nog begränsad - men personen skrev ju att hen försöker få tag i fler, så vi kan alltid hoppas att hen lyckas med det så småningom...
Törnrosa har visst haft premiärer mellan 1959 och 1980, nämligen 1969;
https://www.non-disneyinternationaldubbingcredits.com/toumlrnrosa--sleeping-beauty-swedish-voice-cast.html
Fast
Askungen dubbades om 1967 vilket är ännu tidigare än
Törnrosa (jag har för mig att någon lade upp ett multilanguage-klipp med en pytteliten bit ur Askungens originaldubbning).
Dessutom så har
Dumbo försetts med tre dubbningar; första 1946 av svenskamerikaner, andra 1972 av Doreen Denning och slutligen den vanskapta dubbningen från 1996 av Monica Forsberg och KM Studio (ironiskt då Monica Forsberg och KM Studio brukar producera riktigt välgjorda dubbningar, men i fallet med
Dumbo känns det som att deras dubbnings-formulär "klivit över elefanten" så att säga), och i det fallet har man använt ett klipp från sången "När Jag Ser En Elefant i Skyn" på CD-skivan "Disneys Bästa Klassiker" (om än av misstag), plus att man också lagt in en liten bit ur originaldubbningen på 2001-års DVD-utgåva av
Dumbo, nämligen i "Se Upp För Farbror Stork" som har Doreen Dennings text men med nyinspelad kör och efter sången så visas klippet där Dumbo föds och där hörs originaldubbningen, då det definitivt varken är 1972 eller 1996-års dubbningar, lite orelaterad är att 2001-års DVD-utgåva även har sången "Tåget Casey" där autentiskt ljud från 1972-års dubbning används.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 14 mars 2022 kl. 10:02:40
Törnrosa har visst haft premiärer mellan 1959 och 1980, nämligen 1969;
https://www.non-disneyinternationaldubbingcredits.com/toumlrnrosa--sleeping-beauty-swedish-voice-cast.html
Jaså...? Den nypremiären har helt gått mig förbi, och omnämns inte heller på Disneyanias sidor.
Det är hursomhelst väldigt länge sedan, som ju minskar sannolikheten att något ska läcka ut den vägen.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 14 mars 2022 kl. 10:02:40
Fast Askungen dubbades om 1967 vilket är ännu tidigare än Törnrosa (jag har för mig att någon lade upp ett multilanguage-klipp med en pytteliten bit ur Askungens originaldubbning).
Ja, och just därför är det nog helt hopplöst att kunna få tag i originaldubben av
Askungen. Såvitt jag vet har den inte ens funnits ute på 16 mm-film, så om inte Disney ändrar sig om att släppa ut originaldubbningar tror jag tyvärr aldrig att vi kommer få höra originaldubben av
Askungen... :'(
Då är väl sannolikheten större med
Lady och Lufsen, som trots allt dubbades om så sent som 1989. Jag vet inte när den senast visades på bio med originaldubben, men Svensk Filmdatabas anger bara premiär 1955 och nypremiär 1966. Den ska tydligen ha funnits ute med originaldubb på 16 mm-film för bl.a. skolor, men det rörde sig ju knappast om någon stor upplaga, så svårt att säga om någon av de filmrullarna har överlevt...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 mars 2022 kl. 12:13:11
Jaså...? Den nypremiären har helt gått mig förbi, och omnämns inte heller på Disneyanias sidor.
Det är hursomhelst väldigt länge sedan, som ju minskar sannolikheten att något ska läcka ut den vägen.
Ja, och just därför är det nog helt hopplöst att kunna få tag i originaldubben av Askungen. Såvitt jag vet har den inte ens funnits ute på 16 mm-film, så om inte Disney ändrar sig om att släppa ut originaldubbningar tror jag tyvärr aldrig att vi kommer få höra originaldubben av Askungen... :'(
Då är väl sannolikheten större med Lady och Lufsen, som trots allt dubbades om så sent som 1989. Jag vet inte när den senast visades på bio med originaldubben, men Svensk Filmdatabas anger bara premiär 1955 och nypremiär 1966. Den ska tydligen ha funnits ute med originaldubb på 16 mm-film för bl.a. skolor, men det rörde sig ju knappast om någon stor upplaga, så svårt att säga om någon av de filmrullarna har överlevt...
Ja, tyvärr verkar de flesta av Disneyanias sidor vara allt annat än fullständiga, liksom många av dina rollistor på Svenska röster & credits...
Hemsidan WILLDUBGURU har mer info;
https://www.non-disneyinternationaldubbingcredits.com/walt-disney-animation-studios.html
Förresten så gjordes en del av Törnrosas omdubbning faktiskt redan 1979.
Att döma av rollistan verkar iallafall Törnrosa ha en bra originaldubbning sett till rösterna, mer uppfattning lär jag nog få om jag nu ser originaldubbningen, men eftersom Gardar Sahlberg (i likhet med andra originaldubbningar gjorda på 1950-talet) står för översättningen i den så skulle jag tro att översättningen är i ungefär samma klass som de andra där, enligt min erfarenhet förefaller det som att Nils Bohman och Gardar Sahlberg inte varit särskilt bra på att översätta då de dels ofta använt bokstavliga direktöversättningar och dels ofta använt översättningar som inte riktigt passar i just sammanhanget, osv. (bra översättning handlar inte alltid om att vara så nära originalet som möjligt)
När det gäller Lady och Lufsen så använde omdubbningen stora delar av originaldubbningens översättning men valde att rätta till vissa saker, t.ex. "vrålar" har ändrats till "skriker", "zoologiska" har ändrats till "djurparken", osv. (den originaldubbningen hade iallafall bra casting liksom Snövit och De Sju Dvärgarna och Pinocchio minus Pinocchio själv och de andra småpojkarna)
Martin Söderhjelm, Doreen Denning, Monica Forsberg och Mats Wänblad var i mina ögon mycket bättre på att översätta.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 mars 2022 kl. 12:13:11
Jaså...? Den nypremiären har helt gått mig förbi, och omnämns inte heller på Disneyanias sidor.
Det är hursomhelst väldigt länge sedan, som ju minskar sannolikheten att något ska läcka ut den vägen.
Ja, och just därför är det nog helt hopplöst att kunna få tag i originaldubben av Askungen. Såvitt jag vet har den inte ens funnits ute på 16 mm-film, så om inte Disney ändrar sig om att släppa ut originaldubbningar tror jag tyvärr aldrig att vi kommer få höra originaldubben av Askungen... :'(
Då är väl sannolikheten större med Lady och Lufsen, som trots allt dubbades om så sent som 1989. Jag vet inte när den senast visades på bio med originaldubben, men Svensk Filmdatabas anger bara premiär 1955 och nypremiär 1966. Den ska tydligen ha funnits ute med originaldubb på 16 mm-film för bl.a. skolor, men det rörde sig ju knappast om någon stor upplaga, så svårt att säga om någon av de filmrullarna har överlevt...
Jag har för mig att Lady och Lufsen hade sin originaldubbning senast 1984...
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 14 mars 2022 kl. 12:37:19Jag har för mig att Lady och Lufsen hade sin originaldubbning senast 1984...
Stämmer bra, iallafall enligt WILLDUBGURU.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 14 mars 2022 kl. 12:28:10
Hemsidan WILLDUBGURU har mer info;
https://www.non-disneyinternationaldubbingcredits.com/walt-disney-animation-studios.html
Den sidan är dock inte alltid helt tillförlitlig, så man ska nog ta uppgifterna där med en liten nypa salt. Den sidan uppger exempelvis att det "bara" finns tre svenska dubbningar av
Fantasia, där de inte nämner ett ord om 1942 års dubbning - och påstår också att årtalet för den första omdubben (som alltså enligt deras information är originaldubb) gjordes 1967, när den egentligen gjordes 1960...
Citat från: Disneyfantasten skrivet 14 mars 2022 kl. 12:28:10
Förresten så gjordes en del av Törnrosas omdubbning faktiskt redan 1979.
Det förvånar mig inte, men med filmer brukar ju produktionsår i själva verket innebära årtal för första offentliga visning, så det känns väl logiskt att använda samma princip även för dubbningar.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 14 mars 2022 kl. 12:28:10
...enligt min erfarenhet förefaller det som att Nils Bohman och Gardar Sahlberg inte varit särskilt bra på att översätta då de dels ofta använt bokstavliga direktöversättningar och dels ofta använt översättningar som inte riktigt passar i just sammanhanget, osv. (bra översättning handlar inte alltid om att vara så nära originalet som möjligt)
Nils Bohman låg onekligen ofta väldigt nära originalet vid sångtexter, men inte fullt lika påtagligt vid dialog. Dessutom verkar han ha lärt sig av sina misstag efter
Snövit och de sju dvärgarna (då en del av hans sångtexter inte kom att användas i slutändan), då det blev betydligt bättre vid dubbningarna efter det. Vid
Pinocchio och filmerna efter det, så märker man inte alls lika tydligt att han "direktöversatt", även om han fortfarande låg relativt nära originaltexten; framförallt vid sånger. Och det allra mesta efter
Snövit och de sju dvärgarna har fungerat väldigt bra. :)
(Sannolikt blev han tillsagd av Per-Axel Branner efter att
Snövit hade dubbats klart att han hade översatt för bokstavligt, så att en del av hans sångtexter inte "gick" att använda, då man märker en markant skillnad vid dubbningarna efter det)
Men Gardar Sahlberg var en utmärkt översättare och textförfattare, som aldrig låg
så jättenära originalet utan mer tänkte på att det skulle låta naturligt och bra. Att sen en del av hans översättningar kan låta något ålderdomliga i dagens läge är en helt annan femma - han använde ju ofta ett något högtidligare språk än exempelvis Martin Söderhjelm, som säkerligen fungerade utmärkt då men som förstås inte alltid klarar tidens tand lika väl som ett mer vardagligt språkbruk.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 mars 2022 kl. 12:13:11
Jaså...? Den nypremiären har helt gått mig förbi, och omnämns inte heller på Disneyanias sidor.
Den är införd på Disneyania nu. Det är lite förargligt att jag hade missat just den nypremiären eftersom det är den enda gången jag faktiskt själv har sett
Törnrosa på bio... :)
Men rent allmänt är nypremiärer inte så lätta att hålla reda på som "riktiga" premiärer, så det finns säkert fler som inte är införda.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 14 mars 2022 kl. 12:28:10
Enligt min erfarenhet förefaller det som att Nils Bohman och Gardar Sahlberg inte varit särskilt bra på att översätta då de dels ofta använt bokstavliga direktöversättningar och dels ofta använt översättningar som inte riktigt passar i just sammanhanget, osv. (bra översättning handlar inte alltid om att vara så nära originalet som möjligt)
När det gäller Lady och Lufsen så använde omdubbningen stora delar av originaldubbningens översättning men valde att rätta till vissa saker, t.ex. "vrålar" har ändrats till "skriker", "zoologiska" har ändrats till "djurparken", osv. (den originaldubbningen hade iallafall bra casting liksom Snövit och De Sju Dvärgarna och Pinocchio minus Pinocchio själv och de andra småpojkarna)
Det beror nog inte på att de var dåliga översättare snarare beror det nog på att språket ändrats så att visa saker kanske blir lite konstiga.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 mars 2022 kl. 09:52:50
Nej, tyvärr - men det hade jag ärligt talat inte väntat mig heller, då Törnrosa dubbades om så tidigt som 1980. Dessutom fanns det mig veterligen inga biopremiärer mellan premiären 1959 och nypremiären 1980 med ny dubbning, som ju minskar sannolikheten att kunna få tag i originaldubben (Snövit och de sju dvärgarna gick ju på bio även 1973, och jag gissar att det är därifrån som de versioner som är i omlopp har sitt ursprung). :(
Enligt obekräftade uppgifter ska dock originaldubben av Törnrosa ha släppts på 16 mm-film i Sverige, men 16 mm hade liksom ingen enorm upplaga så sannolikheten att dessa rullar fortfarande är i omlopp är nog begränsad - men personen skrev ju att hen försöker få tag i fler, så vi kan alltid hoppas att hen lyckas med det så småningom...
Då kan vi nog konstatera att Törnrosa e den mest förlorade av alla svenska originaldubbningar
Citat från: MOA skrivet 14 mars 2022 kl. 14:40:26
Då kan vi nog konstatera att Törnrosa e den mest förlorade av alla svenska originaldubbningar
Originaldubbningen av Fantasia måste ju vara ännu svårare att hitta eftersom att vi alltid trott att originaldubbningen är den från 60-talet.
Citat från: MOA skrivet 14 mars 2022 kl. 14:40:26
Då kan vi nog konstatera att Törnrosa e den mest förlorade av alla svenska originaldubbningar
Nja,
Askungen är nog avsevärt mindre chans att den dyker upp; tyvärr. :(
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 14 mars 2022 kl. 14:44:22
Originaldubbningen av Fantasia måste ju vara ännu svårare att hitta eftersom att vi alltid trott att originaldubbningen är den från 60-talet.
Ja, precis. 1942 års dubbning lär knappast dyka upp, i och med att den dubbades om så tidigt så att originaldubben knappast ens hann släppas på 16 mm för skolor.
Nu påstår ju visserligen "Ovanliga dubbningar" att hen har originaldubben av
Fantasia, men jag är starkt misstänksam på att hen tror precis som vi gjorde förut att 1960 års version är originaldubben (en ganska rimlig slutsats, i och med att filmen vid censurgranskningen 1942 fick 15-årsgräns)...
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 14 mars 2022 kl. 13:18:49
Det beror nog inte på att de var dåliga översättare snarare beror det nog på att språket ändrats så att visa saker kanske blir lite konstiga.
Ja, precis. Olika översättare har valt olika taktik mellan mer vardagliga språk eller något mer högtravande och högtidliga språk - och väljer man något mer högtravande språk (i enlighet med hur dialogen var i svenska filmer under samma tidsperiod), så kommer det naturligt att upplevas mer ålderdomligt och kanske rentav onaturligt i dagens läge.
Jag tycker dock att dialogen i originaldubben av
Snövit och de sju dvärgarna 1938 fungerar förvånansvärt väl än idag, och förutom något enstaka ordval så är det inte särskilt mycket som upplevs alltför gammaldags idag - och särskilt mycket äldre dubbningar än så är ju svårt att hitta... Men det var tur att Per-Axel Branner valde att frångå Nils Bohmans manus och använda Karl Lennarts alternativa sångtexter avsedda för notblad för vissa sånger, för en del av texterna som Nils Bohman skrev hade nog inte fungerat så jättebra (det mest påtagliga är förstås "Med ett smil och en sång", som låter tämligen onaturligt - och förmodligen upplevdes så även 1938).
4.Törnrosa
3.Askungen
2.Dumbo
1.Fantasia
Vad säger ni nu då?
Citat från: MOA skrivet 14 mars 2022 kl. 17:09:28
3.Törnrosa
2.Askungen
1.Fantasia
Vad säger ni nu då?
det stämmer nog.
Sådan tur var har alla tre bra omdubbningar ;D
Citat från: MOA skrivet 14 mars 2022 kl. 17:09:28
3.Törnrosa
2.Askungen
1.Fantasia
Vad säger ni nu då?
En fattas; 1946-års svenskamerikanska originaldubbning av Dumbo! ;) (som i det fallet hamnar mellan Askungen och Fantasia)
Citat från: gstone skrivet 14 mars 2022 kl. 20:18:37
det stämmer nog.
Sådan tur var har alla tre bra omdubbningar ;D
Ja, det har de.
Det har Dumbo också! (givetvis den första omdubbningen från 1972, inte den senare)
Citat från: MOA skrivet 14 mars 2022 kl. 17:09:28
4.Törnrosa
3.Askungen
2.Dumbo
1.Fantasia
Vad säger ni nu då?
Nu då?
Citat från: MOA skrivet 14 mars 2022 kl. 21:32:07
Nu då?
Chef Donalds originaldubbning bör ju var väldigt svårt att få tag på. Personen nämnde ju dock att hen hade originaldubbningar av flera klassiska Disney kortfilmer så vem vet...
Citat från: MOA skrivet 14 mars 2022 kl. 21:32:07
Nu då?
Ja, nu tror jag definitivt att det är korrekt.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 14 mars 2022 kl. 21:37:16
Chef Donalds originaldubbning bör ju var väldigt svårt att få tag på. Personen nämnde ju dock att hen hade originaldubbningar av flera klassiska Disney kortfilmer så vem vet...
Sannolikheten att hen skulle ha
Chef Donald lär väl inte vara jättestor, då jag inte ens vet om den har kommit ut på 16 mm, men vem vet...?
Jag har ett vagt minne av att
Chef Donald har funnits med på en biovisad kortfilmssamling, när jag studerade (nästan) alla kortfilmssamlingar som gått på bio sedan 1979 för flertalet år sedan, men där var kortfilmen endast i textad originalversion.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 14 mars 2022 kl. 20:27:33
En fattas; 1946-års svenskamerikanska originaldubbning av Dumbo! ;) (som i det fallet hamnar mellan Askungen och Fantasia)
Ja, men i fallet med
Dumbo har vi i alla fall ett litet trumfkort; även om det inte gjort någon skillnad än så länge. Nämligen det faktum att jag har haft kontakt med sönerna till regissören/översättaren Leonard Clairmont (som hette Lennart Asplund innan han emigrerade till USA), och att de försöker att trycka på hos Disney i USA att få en kopia av originaldubben av
Dumbo för att få se sin pappas verk.
I vanliga fall skulle det här förmodligen vara något som Disney inte bryr sig om nämnvärt, men nu råkar ju en (och tidigare två) av sönerna ha drivit Clairmont Camera; en av Hollywoods mest prestigefulla företag som Disney anlitat
många gånger. Numera har Denny i och för sig sålt företaget, men det kan ändå göra viss skillnad då det har varit ett stort och välrenommerat företag inom filmbranschen i flera decennier, varför namnet Clairmont lär leva vidare.
Senast jag hade kontakt med bröderna Clairmont för ett par år sedan så hade de fortfarande inte fått något positivt svar från Disney, men det finns i alla fall en
liten chans att något kan hända där - inte stor, men definitivt större än om "vanligt folk" hade kontaktat Disney i samma ärende... Jag ska ta och maila igen, och höra om de mot förmodan fått någon vettig respons sedan senast.
Jag skickade för flertalet år sedan kopior av de svenska dubbningarna av
Saludos Amigos och
Tre Caballeros till de båda söner som fortfarande är i livet, som de blev väldigt glada för och aldrig hade sett på svenska - det här var alltså innan de dubbningarna släpptes på
Disney+ (och bara hade släppts på hyr-VHS på 1980-talet) - därav att jag litar på att jag kommer få en kopia från dem av
Dumbo om de skulle få det från Disney.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 mars 2022 kl. 13:00:14
Den sidan är dock inte alltid helt tillförlitlig, så man ska nog ta uppgifterna där med en liten nypa salt.
Håller med dig, men jag kan i alla fall berätta för dig om att jag har skickat en hel del bilder och bio-annonsurklipp till han som äger hemsidan och gör det än idag. Om man går längst ner på inlägget så finns det en massa bilder i rad, om man lägger pilen på bilden längst till höger så scrollar man fram fler bilder och annonser som till exempel på svenska
Törnrosa -sidan att på den finns det t.ex. annonser på nypremiären 1969 från Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter o.s.v.: https://www.non-disneyinternationaldubbingcredits.com/toumlrnrosa--sleeping-beauty-swedish-voice-cast.html (https://www.non-disneyinternationaldubbingcredits.com/toumlrnrosa--sleeping-beauty-swedish-voice-cast.html)
https://www.youtube.com/watch?v=nR7l6P8qXr0&list=PLE-NUOPKvIp-t5Jf30HUdPJptnTae3DEE (https://www.youtube.com/watch?v=nR7l6P8qXr0&list=PLE-NUOPKvIp-t5Jf30HUdPJptnTae3DEE)
Klipp från originaldubbningen av Snövit ;)
Efter moget övervägande har jag valt att flytta över inläggen om Nalles fiskafänge till tråden om Archive.org:
https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?topic=14321.msg127268#msg127268
I den här tråden håller vi oss alltså till originaldubbningar av långfilmer (eller åtminstone hela kortfilmssamlingar och dylikt).
Det känns mest logiskt att dela in så, så att kortfilmer kan diskuteras på ett och samma ställe, istället för att delas upp beroende på om de råkar vara en originaldubb eller inte. Dessutom är ju kortfilmer så dåligt dokumenterade, så att man sällan kan vara säker på att något faktiskt är en originaldubb. I fallet med Nalles fiskafänge har vi ju exempelvis bara den här användarens ord på att det faktiskt är originaldubben - vi vet ju att det finns en senare dubbning, men det betyder ju inte nödvändigtvis att det inte kan tänkas finnas ytterligare en ännu äldre dubbning...
Personen har nu lagt ut originaldubbningen av Alice i Underlandet en dubbning som inte är lika ovanlig som vissa andra som personen lagt upp.
https://archive.org/details/alice-i-underlandet-svensk-originaldubb
Här verkar personen faktiskt använt den svenska bildversionen antagligen tagen från VHS i de scener där det förekommer text.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 5 april 2022 kl. 20:00:30
Personen har nu lagt ut originaldubbningen av Alice i Underlandet en dubbning som inte är lika ovanlig som vissa andra som personen lagt upp.
https://archive.org/details/alice-i-underlandet-svensk-originaldubb
Här verkar personen faktiskt använt den svenska bildversionen antagligen tagen från VHS i de scener där det förekommer text.
Helt klart inte den mest sällsynta originaldubbningen i världen, då 1990 års köp-VHS inte är
så svår att få tag i; eller åtminstone var den inte det när jag köpte den (men det kan ju förändras)... Men för alla dem som inte längre har en VHS-video - eller som inte lyckats få tag i den här VHS-utgåvan - så är det förstås värdefullt. :)
Trevligt med filmen i 1080p men ändå med bibehållen svensk bildversion. Det ser ut som att personen ifråga har synkat filmen till Blu-Ray-bild, förutom att förtexter och dylikt ser ut som uppskalad VHS-bild. Ingen optimal kombination, då kvalitetsskillnaden mellan Blu-Ray och VHS är så enorm så att det blir en väldigt tydlig "skarv" när förtexterna slutar; men jag tycker ändå det är värt det för att inte gå miste om den ovanligt välgjorda svenska bildversionen.
(Tyvärr har ju ingen DVD-utgåva haft någon svensk bildversion, och om inte mitt minne sviker mig var ju den svenska bildversionen till omdubben betydligt enklare)
Som en parentes vad gäller den svenska bildversionen: "
Efter Lewis Carroll's 'Alice äventyr i Underlandet' och 'Genom förstoringsglaset'" står det i början av förtexterna - har verkligen Lewis Carrolls andra bok någonsin hetat "Genom förstoringsglaset" i Sverige...? "Alice äventyr i Underlandet" var väl den första svenska titeln på den första boken, men de enda svenska titlar jag har sett på "Through the Looking Glass" har varit "Bakom spegeln och vad Alice fann där" (som jag tror boken kallas för i omdubbens bildversion...?) och "Alice i Spegellandet"...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 5 april 2022 kl. 20:28:56
Helt klart inte den mest sällsynta originaldubbningen i världen, då 1990 års köp-VHS inte är så svår att få tag i; eller åtminstone var den inte det när jag köpte den (men det kan ju förändras)... Men för alla dem som inte längre har en VHS-video - eller som inte lyckats få tag i den här VHS-utgåvan - så är det förstås värdefullt. :)
Trevligt med filmen i 1080p men ändå med bibehållen svensk bildversion. Det ser ut som att personen ifråga har synkat filmen till Blu-Ray-bild, förutom att förtexter och dylikt ser ut som uppskalad VHS-bild. Ingen optimal kombination, då kvalitetsskillnaden mellan Blu-Ray och VHS är så enorm så att det blir en väldigt tydlig "skarv" när förtexterna slutar; men jag tycker ändå det är värt det för att inte gå miste om den ovanligt välgjorda svenska bildversionen.
(Tyvärr har ju ingen DVD-utgåva haft någon svensk bildversion, och om inte mitt minne sviker mig var ju den svenska bildversionen till omdubben betydligt enklare)
Som en parentes vad gäller den svenska bildversionen: "Efter Lewis Carroll's 'Alice äventyr i Underlandet' och 'Genom förstoringsglaset'" står det i början av förtexterna - har verkligen Lewis Carrolls andra bok någonsin hetat "Genom förstoringsglaset" i Sverige...? "Alice äventyr i Underlandet" var väl den första svenska titeln på den första boken, men de enda svenska titlar jag har sett på "Through the Looking Glass" har varit "Bakom spegeln och vad Alice fann där" (som jag tror boken kallas för i omdubbens bildversion...?) och "Alice i Spegellandet"...
Om den skulle ha skannat in bildversionen från en 35 mm eller 16 mm skulle det bli mycket bättre matchning synd att den inte tänkte så långt.
Citat från: Zebastian skrivet 5 april 2022 kl. 20:38:07
Om den skulle ha skannat in bildversionen från en 35 mm eller 16 mm skulle det bli mycket bättre matchning synd att den inte tänkte så långt.
Förmodligen har väl personen ifråga inte filmen på 35 mm, då jag gissar att de allra flesta 35 mm-rullar som funnits med filmen på svenska knappast finns bevarade längre. Visserligen verkar Svenska Filminstitutet ha en kopia på 35 mm, men de brukar ju bara tillgängliggöras för forskning för att titta på plats i deras lokaler; med andra ord knappast möjligt att få tag i någon egen kopia från.
Jag vet inte om filmen någonsin ens har funnits på 16 mm i Sverige (då det inte varit särskilt vanligt att släppa svenskdubbade långfilmer på 16 mm), men vad jag kan minnas fanns den inte i Swedish Films databas när de fram tills för några år sedan fortfarande hade med 16 mm-film i sitt sökbara register. Men även
om den har funnits lär den ju
inte vara lätt att få tag i (de flesta 16 mm-filmer släpptes bara i enstaka exemplar) - och dessutom har majoriteten av alla 16 mm-filmer bara haft engelsk bildversion, även om samma filmer på bio haft svensk bildversion... :(
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 5 april 2022 kl. 20:28:56
Som en parentes vad gäller den svenska bildversionen: "Efter Lewis Carroll's 'Alice äventyr i Underlandet' och 'Genom förstoringsglaset'" står det i början av förtexterna - har verkligen Lewis Carrolls andra bok någonsin hetat "Genom förstoringsglaset" i Sverige...?
Nej, det kan jag inte tänka mig. Det måste vara en ren tankegroda från den som har översatt förtexterna.
Det påminner lite om instruktionshäftet till en kemilåda som jag hade som barn. En av prylarna som fanns med i lådan var ett urglas - "watch glass" på engelska.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Urglas (https://sv.wikipedia.org/wiki/Urglas)
Men i det svenska instruktionshäftet påstods att det var ett förstoringsglas.
Jag trodde att hon lät som en äldre dam men det gör hon inte ändå så hon låter hyfssat okej
Citat från: Marcusen skrivet 5 april 2022 kl. 21:10:54
Jag trodde att hon lät som en äldre dam men det gör hon inte ändå så hon låter hyfssat okej
Vem då? Maj-Britt Nilsson, eller...? Hon var ju "bara" 27 år gammal när dubbningen gjordes, så varför skulle hon låta som en gammal dam...?
(Nog för att Alice ska föreställa betydligt yngre än så, men ändock...)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 5 april 2022 kl. 21:13:37
Vem då? Maj-Britt Nilsson, eller...? Hon var ju "bara" 27 år gammal när dubbningen gjordes, så varför skulle hon låta som en gammal dam...?
(Nog för att Alice ska föreställa betydligt yngre än så, men ändock...)
Jag skulle definitivt inte påstå att hon låter som en gammal dam, visst hon låter marginellt äldre än Kathryn Beaumont, men "äldre dam" är ju ändå att kraftigt överdriva...
Sen är hennes sångröst inte alltför imponerande, detta trots att hon var delvis sångerska till yrket.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 mars 2022 kl. 13:00:14
Den sidan är dock inte alltid helt tillförlitlig, så man ska nog ta uppgifterna där med en liten nypa salt. Den sidan uppger exempelvis att det "bara" finns tre svenska dubbningar av Fantasia, där de inte nämner ett ord om 1942 års dubbning - och påstår också att årtalet för den första omdubben (som alltså enligt deras information är originaldubb) gjordes 1967, när den egentligen gjordes 1960...
Hi Daniel,
The
Fantasia page was created before I knew of the existence of the 1942 dub. The cinema advertisements that were provided to me at the time did not mention Swedish narration, so that's why I've left it out. As for the 1967 error, that was a typo as I had the correct year of 1960 at the bottom. Nonetheless, I have corrected these errors and it should be fixed now. If you spot any additional errors, please feel free to send me a DM. :)
Best regards,
willdubguru
Citat från: willdubguru skrivet 6 april 2022 kl. 02:07:13
Hi Daniel,
The Fantasia page was created before I knew of the existence of the 1942 dub. The cinema advertisements that were provided to me at the time did not mention Swedish narration, so that's why I've left it out. As for the 1967 error, that was a typo as I had the correct year of 1960 at the bottom. Nonetheless, I have corrected these errors and it should be fixed now. If you spot any additional errors, please feel free to send me a DM. :)
Best regards,
willdubguru
I really like your website.
I think it's great !
I brows it a lot.
Continue with the great work ;D
Citat från: gstone skrivet 6 april 2022 kl. 15:21:27
I really like your website.
I think it's great !
I brows it a lot.
Continue with the great work ;D
I can nothing but agree! :D
Den här gången har "Ovanliga dubbningar" lagt upp originaldubbningen av Taran och den magiska kitteln.
https://archive.org/details/taran-och-den-magiska-kitteln-svensk-originaldubb
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 10 april 2022 kl. 22:26:24
Den här gången har "Ovanliga dubbningar" lagt upp originaldubbningen av Taran och den magiska kitteln.
https://archive.org/details/taran-och-den-magiska-kitteln-svensk-originaldubb
Jag kan inte utgöra om creditsbilderna som visas som del av bildversionen på slutet faktiskt är riktig eller gjort av användaren själv.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 10 april 2022 kl. 22:26:24
Den här gången har "Ovanliga dubbningar" lagt upp originaldubbningen av Taran och den magiska kitteln.
https://archive.org/details/taran-och-den-magiska-kitteln-svensk-originaldubb
Det var snabba ryck, då den förra uppladdningen av personen ifråga var tidigare idag...!
Intressant att notera är att den här versionen av
Taran och den magiska kitteln skiljer sig från den som cirkulerar på annat håll på nätet (bland annat på minst en mindre laglig torrentsajt) - där har man återställt filmen till sin fulla längd och kompletterat med ljud från omdubben, men här är filmen istället nedklippt så som den faktiskt såg ut på bio (med tre minuter av filmen bortklippt). Vad man föredrar är väl en smaksak, men jag tycker nog det känns mest logiskt att få en chans att se filmen såsom den faktiskt visades på bio.
Citat från: Adam Larsson skrivet 11 april 2022 kl. 00:16:26
Jag kan inte utgöra om creditsbilderna som visas som del av bildversionen på slutet faktiskt är riktig eller gjort av användaren själv.
Jag
tror att de är riktiga, eller åtminstone är det väldigt likt som jag kommer ihåg att den svenska bildversionen såg ut på bio.
Den extra creditlistan efter alla sluttexter tror jag dock är gjort av den här användaren, för jag är ganska säker på att något sådant inte fanns med på bio.
Rätta mig gärna om jag har fel, men jag har för mig att personen lade upp Oliver och Gänget tidigare också, men när jag kollar verkar den inte finnas där, eller minns jag kanske fel? ???
Citat från: Disneyfantasten skrivet 11 april 2022 kl. 07:42:45
Rätta mig gärna om jag har fel, men jag har för mig att personen lade upp Oliver och Gänget tidigare också, men när jag kollar verkar den inte finnas där, eller minns jag kanske fel? ???
Den finns på archive.org, men det är inte användaren
Ovanliga dubbningar som har lagt upp den, utan en annan användare som kallar sig
Barnprogram på Svenska.
https://archive.org/details/oliver-och-ganget-originaldubbningen (https://archive.org/details/oliver-och-ganget-originaldubbningen)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 11 april 2022 kl. 00:45:41
Jag tror att de är riktiga, eller åtminstone är det väldigt likt som jag kommer ihåg att den svenska bildversionen såg ut på bio.
Den extra creditlistan efter alla sluttexter tror jag dock är gjort av den här användaren, för jag är ganska säker på att något sådant inte fanns med på bio.
Den ser ju som sagt välgjord ut men om man tittar riktigt noga så tycker jag det ser lite suddigt ut bakom den svenska texten som om man skulle ha suddat text liksom...
(https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?action=dlattach;topic=14112.0;attach=9382;image)(https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?action=dlattach;topic=14112.0;attach=9380;image)
(https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?action=dlattach;topic=14112.0;attach=9378;image)
Citat från: Adam Larsson skrivet 11 april 2022 kl. 11:26:57
Den ser ju som sagt välgjord ut men om man tittar riktigt noga så tycker jag det ser lite suddigt ut bakom den svenska texten som om man skulle ha suddat text liksom...
(https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?action=dlattach;topic=14112.0;attach=9380;image)
(https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?action=dlattach;topic=14112.0;attach=9378;image)
Hmm, det kan du nog ha rätt i. Men i så fall har personen ifråga nog försökt efterlikna en riktig svensk bildversion, då mitt minne är att det på bio såg väldigt likt ut.
Med tanke på att titelskylten i början med
Taran och den magiska kitteln har markant sämre kvalitet än resten kan man väl kanske misstänka att personen ifråga haft tillgång till en bioversion med risig kvalitet (på exempelvis VHS-band eller liknande), så att hen därför har rekonstruerat en bildversion utifrån den officiella. Titelskylten är ju trots allt svårare att återskapa på ett enkelt sätt, så där kanske det blev nödvändigt att ta till restaurerad bild från den riktiga bildversionen...?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 11 april 2022 kl. 11:51:07
Hmm, det kan du nog ha rätt i. Men i så fall har personen ifråga nog försökt efterlikna en riktig svensk bildversion, då mitt minne är att det på bio såg väldigt likt ut.
Med tanke på att titelskylten i början med Taran och den magiska kitteln har markant sämre kvalitet än resten kan man väl kanske misstänka att personen ifråga haft tillgång till en bioversion med risig kvalitet (på exempelvis VHS-band eller liknande), så att hen därför har rekonstruerat en bildversion utifrån den officiella. Titelskylten är ju trots allt svårare att återskapa på ett enkelt sätt, så där kanske det blev nödvändigt att ta till restaurerad bild från den riktiga bildversionen...?
Någon som märkt att när Mille Schmidt crediteras så förändras bilden?
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 5 april 2022 kl. 20:00:30
Personen har nu lagt ut originaldubbningen av Alice i Underlandet en dubbning som inte är lika ovanlig som vissa andra som personen lagt upp.
https://archive.org/details/alice-i-underlandet-svensk-originaldubb
Här verkar personen faktiskt använt den svenska bildversionen antagligen tagen från VHS i de scener där det förekommer text.
Han har dock gjort egna eftertexter som nämner alla svenska rösterna.
Citat från: Adam Larsson skrivet 11 april 2022 kl. 12:33:08
Han har dock gjort egna eftertexter som nämner alla svenska rösterna.
Jo, jag har också reagerat över att
Alice i Underlandet har utsatt svenska röster i slutet, som jag gissar att den personen gjort själv. Åtminstone på VHS var det ju de engelska rösterna som rullade efter "SLUT"-skylten, och jag förmodar att det med största sannolikhet var så på bio också.
Dessutom är sången på svenska i slutet på Archive.org (sången under eftertexterna), och om inte mitt minne sviker mig så var väl slutsången på engelska på 1990 års VHS-utgåva...?
Citat från: Marcusen skrivet 11 april 2022 kl. 11:57:10
Någon som märkt att när Mille Schmidt crediteras så förändras bilden?
Du har rätt - bilden på
Taran och den magiska kitteln har förskjutits vid bildskylten med Mille Schmidt, så att det kommit in en vit kant längst till vänster. :(
Jag gissar att personen ifråga bara har tänkt på ytan som är synlig på en TV, med hänsyn till TV:ns overscan, och därför inte har lagt märke till det (då det bara är när man ser på en datorskärm som man märker av en linje på 1 - 2 pixlar längst mot ena kanten).
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 11 april 2022 kl. 11:51:07
Med tanke på att titelskylten i början med Taran och den magiska kitteln har markant sämre kvalitet än resten kan man väl kanske misstänka att personen ifråga haft tillgång till en bioversion med risig kvalitet (på exempelvis VHS-band eller liknande), så att hen därför har rekonstruerat en bildversion utifrån den officiella. Titelskylten är ju trots allt svårare att återskapa på ett enkelt sätt, så där kanske det blev nödvändigt att ta till restaurerad bild från den riktiga bildversionen...?
Ja, titelskylten ser absolut ut att vara tagen från en VHS.
Och de svenska eftertexterna är absolut hemmagjorda. Titta t.ex. på skylten där Doreen Denning crediteras för text och regi. Under hennes namn återkommer samma mönster i bakgrunden tre gånger i bredd. Det är en typisk artefakt som uppkommer när man försöker radera detaljer genom att låna delar av bakgrunden från en annan plats i bilden.
(https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?action=dlattach;topic=14112.0;attach=9388;image)
Sen förefaller det mesta av videobilden vara tagen från en europeisk DVD med tanke på upplösningen 720x576 och bildfrekvensen 25 bilder i sekunden. Konstigt att "Ovanliga dubbningar" inte konverterade bildfrekvensen till 24 bilder i sekunden. Ljudet måste nästan säkert ha kommit från en 35mm (eller eventuellt 70mm) film som är tänkt att köras med just den hastigheten. Alltså måste ljudet ha speedats upp något. Det hade varit bättre att behålla ljudet i rätt hastighet, men dra ner bildfrekvensen på DVD-bilden till 24.
Det finns dessutom bättre bildkällor att tillgå numera i och med att filmen finns både på Disney+ och i USA på Blu-ray.
Men vi ska väl inte klaga för mycket. Det är ändå fantastiskt att vi äntligen har fått tillgång till originaldubbningen! :)
Majoriteten av alla bilder är tyvärr egengjorda. Eller tyvärr o tyvärr. Det är väl trevligt med svensk text ifs.
Citat från: Anders M Olsson skrivet 11 april 2022 kl. 19:57:32
Sen förefaller det mesta av videobilden vara tagen från en europeisk DVD med tanke på upplösningen 720x576 och bildfrekvensen 25 bilder i sekunden. Konstigt att "Ovanliga dubbningar" inte konverterade bildfrekvensen till 24 bilder i sekunden. Ljudet måste nästan säkert ha kommit från en 35mm (eller eventuellt 70mm) film som är tänkt att köras med just den hastigheten. Alltså måste ljudet ha speedats upp något. Det hade varit bättre att behålla ljudet i rätt hastighet, men dra ner bildfrekvensen på DVD-bilden till 24.
Det finns dessutom bättre bildkällor att tillgå numera i och med att filmen finns både på Disney+ och i USA på Blu-ray.
Men vi ska väl inte klaga för mycket. Det är ändå fantastiskt att vi äntligen har fått tillgång till originaldubbningen! :)
Jag håller med. Kanske personen ifråga bara hade tillgång till den svenska DVD-utgåvan, och inte har tänkt tanken eller orkat importera någon Blu-Ray från USA...? Eller t.o.m. är någon som aldrig brukar köpa från andra länder, utan bara handlar från svenska butiker...? Det finns ju trots allt en del sådana personer, även fast det verkar lite märkligt i mina ögon.
Men som sagt, vi får vara väldigt glada som ändå får tillgång till så sällsynta originaldubbningar, som jag för några år sedan aldrig trodde skulle hända. :)
Men när nu videon är i 25 bilder per sekund blir ju den stora frågan om ljudet är pitchkorrigerat så att den har rätt tonhöjd, eller om ljudet är uppsnabbat så att tonhöjden blivit fel (d.v.s. ungefär en kvarts tonart för hög)...? Det kan jag inte avgöra här och nu, i synnerhet inte utan tillgång till den amerikanska Blu-Ray-utgåvan för att kunna jämföra musiken i originalet.
Citat från: Goliat skrivet 11 april 2022 kl. 20:24:33
Majoriteten av alla bilder är tyvärr egengjorda. Eller tyvärr o tyvärr. Det är väl trevligt med svensk text ifs.
Men i det här fallet är det uppenbart att personen ifråga har försökt att efterlikna den befintliga officiella svenska bildversionen från bio så gott det har gått, i och med att den såg nära nog identisk ut. Det tycker jag är en helt annan femma än när man skapar en egengjord bildversion på eget bevåg utan någonting att gå på, som man nog kan misstänka har skett i vissa tidigare videor av samma användare.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 11 april 2022 kl. 20:45:31
Men när nu videon är i 25 bilder per sekund blir ju den stora frågan om ljudet är pitchkorrigerat så att den har rätt tonhöjd, eller om ljudet är uppsnabbat så att tonhöjden blivit fel (d.v.s. ungefär en kvarts tonart för hög)...? Det kan jag inte avgöra här och nu, i synnerhet inte utan tillgång till den amerikanska Blu-Ray-utgåvan för att kunna jämföra musiken i originalet.
Jag undrar samma sak, men hann inte göra någon ordentlig jämförelse i kväll.
Om du själv vill jämföra behöver du inte alls Blu-rayutgåvan. Det går lika bra med en amerikansk DVD eller [svensk] Disney+. Båda versionerna går med rätt hastighet. Eller om man ska vara väldigt petig - näst intill rätt hastighet. Som så många andra filmer går de inte med exakt 24 bilder i sekunden, utan 23,976. Det är en eftergift för bakåtkompatibilitet med analoga TV-appater i NTSC-systemet.
Vet någon vilka som är rösterna i originaldubbningen av Nalles Fiskafänge?
Citat från: Disneyfantasten skrivet 11 april 2022 kl. 22:14:50
Vet någon vilka som är rösterna i originaldubbningen av Nalles Fiskafänge?
Skogvaktaren spelas utan tvekan av Hans Lindgren - hans röst kan man inte ta miste på. Men björnen Hubert (eller Humphrey som han hetat i andra sammanhang) och skogvaktarens chef via kommunikationsradio känner jag tyvärr inte igen. Den sistnämnda låter väldigt bekant, men jag lyckas tyvärr inte placera in den...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 11 april 2022 kl. 22:42:51
Skogvaktaren spelas utan tvekan av Hans Lindgren - hans röst kan man inte ta miste på. Men björnen Hubert (eller Humphrey som han hetat i andra sammanhang) och skogvaktarens chef via kommunikationsradio känner jag tyvärr inte igen. Den sistnämnda låter väldigt bekant, men jag lyckas tyvärr inte placera in den...
Det var konstigt, jag brukar inte ha problem att känna igen Hans Lindgren, jag brukar känna igen honom i sömnen...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 11 april 2022 kl. 20:45:31
Men när nu videon är i 25 bilder per sekund blir ju den stora frågan om ljudet är pitchkorrigerat så att den har rätt tonhöjd, eller om ljudet är uppsnabbat så att tonhöjden blivit fel (d.v.s. ungefär en kvarts tonart för hög)...? Det kan jag inte avgöra här och nu, i synnerhet inte utan tillgång till den amerikanska Blu-Ray-utgåvan för att kunna jämföra musiken i originalet.
Jag har nu jämfört den svenska originaldubbningen från archive.org med den version som ligger på Disney+. Såvitt jag kan bedöma är hastigheten bara ökad till 25 fps utan pitchkorrektion, alltså är tonhöjden lite för hög.
Det samma gäller för övrigt även den svenska DVD-utgåvan. Även den tycks vara uppsnabbad utan att kompensera för pitchhöjningen.
Någon annan som har bättre gehör än jag får gärna komma med en "second opinion"!
Citat från: Anders M Olsson skrivet 12 april 2022 kl. 10:31:59
Jag har nu jämfört den svenska originaldubbningen från archive.org med den version som ligger på Disney+. Såvitt jag kan bedöma är hastigheten bara ökad till 25 fps utan pitchkorrektion, alltså är tonhöjden lite för hög.
Det samma gäller för övrigt även den svenska DVD-utgåvan. Även den tycks vara uppsnabbad utan att kompensera för pitchhöjningen.
Någon annan som har bättre gehör än jag får gärna komma med en "second opinion"!
Jag tänkte kolla upp det här nu, men jag lyckas inte längre att komma åt
Taran och den magiska kitteln på archive.org (https://archive.org/details/taran-och-den-magiska-kitteln-svensk-originaldubb) - jag kan inte spela upp något i webbläsaren, och hittar ingen fil att ladda hem... :( Är det bara jag som gör något fel, eller har något hänt med sidan på archive.org...?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 12 april 2022 kl. 13:00:19
Jag tänkte kolla upp det här nu, men jag lyckas inte längre att komma åt Taran och den magiska kitteln på archive.org (https://archive.org/details/taran-och-den-magiska-kitteln-svensk-originaldubb) - jag kan inte spela upp något i webbläsaren, och hittar ingen fil att ladda hem... :( Är det bara jag som gör något fel, eller har något hänt med sidan på archive.org...?
Den verkar ha försvunnit helt som du skriver. Kanske av kopieringsrätt eller så har personen som la upp den plockat ner den.
Citat från: Goliat skrivet 12 april 2022 kl. 13:11:15
Den verkar ha försvunnit helt som du skriver. Kanske av kopieringsrätt eller så har personen som la upp den plockat ner den.
Kunde personen som la up filmen göra så?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 12 april 2022 kl. 13:00:19
Jag tänkte kolla upp det här nu, men jag lyckas inte längre att komma åt Taran och den magiska kitteln på archive.org (https://archive.org/details/taran-och-den-magiska-kitteln-svensk-originaldubb) - jag kan inte spela upp något i webbläsaren, och hittar ingen fil att ladda hem... :( Är det bara jag som gör något fel, eller har något hänt med sidan på archive.org...?
Kunde inte man ladda ner därifrån? Vet inte hur det fungerar osv. Varför finns inte filmen kvar? Togs den verkligen bort?
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 12 april 2022 kl. 14:36:59
Kunde inte man ladda ner därifrån? Vet inte hur det fungerar osv. Varför finns inte filmen kvar? Togs den verkligen bort?
Jag skulle tippa på att den tagits bort av någon, tror inte pga upphovsrätt, för då brukar archive själva ta bort och då står det att sidan man besöker har haft upphovsrättsskyddat material och därmed plockats bort, vilket inte står alls.
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 12 april 2022 kl. 17:19:09
Frågan är då vem tog bort filmen? Frågan är också varför togs filmen bort? Den var ju inte upplagd för så länge, bara runt 1 eller 2 dagar, sen så togs den bort.
Eftersom att själva filmfilen är det som har försvunnit tror jag att det är användaren själv...
Filerna är tillbaka igen nu. Vet inte om det är exakt samma filer, eller om det har gjorts någon uppdatering/felrättning.
Citat från: Anders M Olsson skrivet 12 april 2022 kl. 18:47:15
Filerna är tillbaka igen nu. Vet inte om det är exakt samma filer, eller om det har gjorts någon uppdatering/felrättning.
Det har faktiskt skett åtminstone en förändring - det förra misstaget med att det uppstått en vit linje längst till vänster vid crediteringen av Mille Schmidt (på skärmbilden under eftertexterna där det står "Mille Schmidt - Creeper") har nu försvunnit, och hela skärmen har flyttats någon eller några pixlar till vänster. Det hade alltså mest troligt uppstått av misstag vid redigeringen, och var inte meningen. :)
Jag har dock inte kollat igenom hela filen än, så huruvida någon mer förändring också uppstått vet jag inte.
För övrigt kan man fråga varför eftertexterna anger "Creeper" för Mille Schmidt istället för
Krypet som han faktiskt heter i dubbningen...? Men jag minns att det stod samma på bio, så det här verkar ändå vara en ganska exakt återgivning av hur den officiella svenska bildversionen såg ut.
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 12 april 2022 kl. 20:12:19
Förklarar ändå inte varför filmen blev bortagen från början.
Jag gissar att det är användaren själv som tagit bort och lagt upp en ny version för att åtgärda felet med den vita linjen.
Jag vet inte om mina upplever är representativa för alla andra, men de fåtal gånger jag laddat upp något till archive.org har det gått
fruktansvärt långsamt - ett flertal timmar uppladdningstid har inte alls varit ovanligt, och då har jag ändå en 100 mbit/sek-lina. Så är det lika långsamt för andra, så låter det fullt rimligt att det kan ha tagit de här timmarna sen videon försvann att ladda upp en ny korrigerad version.
För övrigt kan man ju undra om "Ovanliga dubbningar" är någon som besöker just det här forumet, i och med att det här felet med den vita linjen åtgärdats så snabbt efter att
Marcusen och jag påpekat det igår...? Det känns ju som ganska osannolikt att av en slump upptäcka den missen om ingen har påpekat det för vederbörande...
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 12 april 2022 kl. 20:40:11
Det fanns en vit linje?
Ja, vid en skärmbild under eftertexterna (på 4 - 5 sekunder) hade hela bilden förskjutits en liten aning till höger, så att det uppstått en vit linje längst med hela vänterkanten. Väldigt tunn på bara ett par pixlar, men ändå fullt märkbart och lite irriterande på datorskärmen (på en TV hamnar den här linjen i TV:ns overscan och skulle mest troligt aldrig synas).
Okej, då har jag sett hela originaldubbningen av Snövit och De Sju Dvärgarna (såg den i förrgår) samt Taran och Den Magiska Kitteln (såg den idag).
Snövits originaldubbning var relativt bra sett till röster och stor del av översättningen, en del översättningsaspekter är dock bättre i omdubbningen, inlevelsen är iallafall bra.
Hos Taran och Den Magiska Kitteln är originaldubbningen riktigt välgjord sett till såväl översättning som de flesta av rösterna, dock är Tarans och Eilonwys röster visserligen bra skådespelade men låter tyvärr på tok för unga för att kunna passa karaktärerna, där är rösterna i omdubbningen att föredra, jag tycker däremot att rösterna till Dallben och Kung Eiddileg är avsevärt bättre i originaldubbningen.
Jag såg även originaldubbningen av Oliver och Gänget i förrgår (den här gången "på riktigt", har för mig att originaldubbningen laddades upp flera gånger på YouTube för flera år sedan men tyvärr togs bort alla gånger, minns inte hur mycket av det jag sett, tror det bara var bitar då, men här är jag 100% säker på att jag sett hela), och den dubbningen är riktigt välgjord sett till röster och översättning.
Ser framemot när hela originaldubbningarna av Pinocchio, Peter Pan och Pongo och De 101 Dalmatinerna läggs upp... (troligtvis också Lady och Lufsen, Törnrosa och Askungen, även om de två sistnämnda, särskilt den sistnämnda, nog bara är önsketänkande)
Jag vill så gärna se hela originaldubbningarna av de tre första Nalle Puh kortfilmerna, men är nog lite rädd för att göra det då den första och tredje kortfilmer är så ruskigt läskiga, men jag ska ändå på något sätt visa mod och göra det, för som man brukar säga "att göra något man inte vågar är sant mod".
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 14 april 2022 kl. 07:09:41
Hur kan dom 3 kortfilmerna av nalle puh vara läskiga?
Det gäller alltså första och tredje kortfilmen ("Honungsträdet" och "Tigger") och beror på följande saker;
- hela scenen från när Nalle Puh rullar sig i leran, flyger upp till honungsträdet med ballong, sjunger "Svart Litet Regnmoln", sticker in tassen i binas bo och tar honung som har bin på sig och stoppar in tassen i munnen utan att se eller veta att bina är där och så blåser han ut bina ur munnen, några ur örat, sen sparkar han ner bidrottningen i lerpölen som sedan flyger upp därifrån och puffar till Nalle Puh så att han flyger upp i luften och hamnar mitt på binas ingång och skrattar sen hysteriskt och sen flyger bina ut ur boet medans Nalle Puh sitter i vilket leder till att han flyger ut, och de flyger ut så kraftigt att snöret på ballongen lossnar så att luften pyser ut och fångar upp Nalle Puh och återigen ses bidrottningen skratta hysteriskt och den vilda jakten fortsätter, fram tills bina flyger in i boet igen och Nalle Puh och ballongen flyger upp i luften högre än trädets topp och sedan är ballongen tom på luft så att han faller ner på Christoffer Robins mage och sedan kallar bidrottningen på de andra bina och så jagar de Nalle Puh och Christoffer Robin tills de hoppar in i lerpölen igen och bina flyger förbi, sen tittar Nalle Puh upp ur paraplyet och blåser ut sista biet ur munnen
- hela scenen från när Nalle Puh plötsligt fastnar i Kanins ingång och Kanin skuffar för att få ut honom och när Kanin väl rusar ut så drar han sig i öronen och skrattar hysteriskt och när han gör det så ser hans ansikte läskigt ut
- hela scenen när Kanin upptäcker Puhs bakdel i sin spegel och när han sedan försöker vända den så går ena sidan av ramen av och av någon anledning börjar Kanin få lust att dekorera Puhs bakdel (det blir synd om både Nalle Puh som inte får äta någonting på länge för att kunna komma loss och synd om Kanin som har sin ingång blockerad), han börjar med ramen och sedan en hylla med lite fina saker på och så gör han ett älghuvud av Puhs bakdel, sedan nyser Puh så att alla dekorationer flyger av, där blir det synd om Kanin som både får allting på sig och trillar själv och några av hans saker krossas till golvet, sedan scenen där Kanin tar Sorkens honungsburk och rusar iväg med den och sedan rusar tillbaks med en "MATA INTE BJÖRNEN" skylt
- musiken är hög och läskig på flera ställen i första och tredje kortfilmen
- scenen när Kanin går vilse i skogen och blir skrämd av grodornas kräv och en larvs ätande av löv (sen är Kanin ovanligt självisk i denna)
Detta för Filmen om Nalle Puh till den ruskigaste och läskigaste av alla Walt Disney Animation Studios filmer, och är t.o.m. läskigare om man jämför med familjefilmer producerade av Pixar Animation Studios och DisneyToon Studios samt jämfört med filmer producerade av andra bolag som DreamWorks, Don Bluth, Warner Bros, osv.
Därför är Filmen om Nalle Puh den enda otäcka Nalle Puh filmen.
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 14 april 2022 kl. 12:12:20
Låter konstigt med tanken på att nalle puh inte är så där normalt.
Kan du formulera dig?
Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 14 april 2022 kl. 12:12:20
Låter konstigt med tanken på att nalle puh inte är så där normalt.
Senare Disney Nalle Puh produktioner är inte lika baserade på böckerna som de första kortfilmerna.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 5 april 2022 kl. 20:00:30
Personen har nu lagt ut originaldubbningen av Alice i Underlandet en dubbning som inte är lika ovanlig som vissa andra som personen lagt upp.
https://archive.org/details/alice-i-underlandet-svensk-originaldubb
Här verkar personen faktiskt använt den svenska bildversionen antagligen tagen från VHS i de scener där det förekommer text.
Den har nu försvunnit. När Taran och den magiska kitteln försvann så försvann ju bara videofilen för att korrigeras men Alice är helt borttagen.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 27 april 2022 kl. 19:01:39
Den har nu försvunnit. När Taran och den magiska kitteln försvann så försvann ju bara videofilen för att korrigeras men Alice är helt borttagen.
Det var märkligt... Vad beror det på? Har den tagits bort p.g.a. copyright-problem/rättighetsanspråk, eller...?
I så fall bådar det ju illa mot det mesta annat som finns där... :(
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 27 april 2022 kl. 20:31:47
Det var märkligt... Vad beror det på? Har den tagits bort p.g.a. copyright-problem/rättighetsanspråk, eller...?
I så fall bådar det ju illa mot det mesta annat som finns där... :(
Otvivelaktigt...
Världen är verkligen orättvis på många sätt...
Vi får nog alla skynda oss att ladda hem allt som "Ovanliga dubbningar" har lagt upp, för har den här tagits ned så kan nog det mesta ligga i farozonen... :(
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 27 april 2022 kl. 22:13:44
Vi får nog alla skynda oss att ladda hem allt som "Ovanliga dubbningar" har lagt upp, för har den här tagits ned så kan nog det mesta ligga i farozonen... :(
Jag är osäker på om det är personen själv som har tagit ner den eller om den verkligen försvunnit av upphovsrätt... personen kanske inte var nöjd med sitt arbete det såg ju ganska skevt ut med VHS blandat och inklippt med Blu-Ray bild...
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 27 april 2022 kl. 22:19:11
Jag är osäker på om det är personen själv som har tagit ner den eller om den verkligen försvunnit av upphovsrätt... personen kanske inte var nöjd med sitt arbete det såg ju ganska skevt ut med VHS blandat och inklippt med Blu-Ray bild...
Sant, men i så fall borde hen väl bara ha tagit bort videon tills den kunnat ersättas med en bättre version; istället för att ta bort hela sidan/länken...?
Nu har personen lagt upp Alice i Underlandet igen den här gången i vanlig VHS kvalitet...
https://archive.org/details/alice-i-underlandet-svensk-originaldubb-vhs
Det står att den förra versionen togs bort för att Disney klagade men jag vet inte om jag ska tolka det som att hen själv tog bort den eller att Disney på något sätt tagit bort den.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 28 april 2022 kl. 21:28:22
Nu har personen lagt upp Alice i Underlandet igen den här gången i vanlig VHS kvalitet...
https://archive.org/details/alice-i-underlandet-svensk-originaldubb-vhs
Det står att den förra versionen togs bort för att Disney klagade men jag vet inte om jag ska tolka det som att hen själv tog bort den eller att Disney på något sätt tagit bort den.
Tråkigt att Disney alltså börjat blanda sig i Archive.org - då måste man nog skynda sig och ladda hem allt som "Ovanliga dubbningar" har lagt upp, för risken är väl överhängande att fler kommer att ryka snart... :(
VHS-kvalitet är ju helt klart inte lika trevligt, men dock bättre än ingenting. Och "blev nedtagen" tycker jag är svårt att misstolka, då det väl knappast kan betyda att hen själv har gjort det...?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 28 april 2022 kl. 21:30:38
Tråkigt att Disney alltså börjat blanda sig i Archive.org - då måste man nog skynda sig och ladda hem allt som "Ovanliga dubbningar" har lagt upp, för risken är väl överhängande att fler kommer att ryka snart... :(
VHS-kvalitet är ju helt klart inte lika trevligt, men dock bättre än ingenting. Och "blev nedtagen" tycker jag är svårt att misstolka, då det väl knappast kan betyda att hen själv har gjort det...?
Det har du så rätt i, men jag tänkte att han fått något slags klagomål om copyright så att han självmant tagit bort detn men så är det ju inte då.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 28 april 2022 kl. 21:30:38
Tråkigt att Disney alltså börjat blanda sig i Archive.org - då måste man nog skynda sig och ladda hem allt som "Ovanliga dubbningar" har lagt upp, för risken är väl överhängande att fler kommer att ryka snart... :(
VHS-kvalitet är ju helt klart inte lika trevligt, men dock bättre än ingenting. Och "blev nedtagen" tycker jag är svårt att misstolka, då det väl knappast kan betyda att hen själv har gjort det...?
Hur laddar hem ?
Citat från: gstone skrivet 28 april 2022 kl. 22:04:09
Hur laddar hem ?
Det har du frågat om tidigare, och också fått svar på:
https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?topic=14112.msg126565#msg126565 (https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?topic=14112.msg126565#msg126565)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 5 februari 2022 kl. 02:32:20
Ja, i likhet med den svenska DVD-utgåvan från 2001 ser det ut att vara taget stillbilder från den biovisade svenska bildversion; då man tydligt ser att det finns stillastående brus på varje skärmbild men inget rörligt brus. Men det rör sig ju bara om förtexterna, resten har ju den rena svenska bildversionen från bio.
Utifrån en första snabbtitt tycker jag att bilden på Archive.org verkar vara taget mer eller mindre rakt av från 2001 års DVD-utgåva - men dubbskylten med Per-Axel Branner och Nils Bohman är flyttad tillbaka till förtexterna där den hör hemma, istället för på DVD där dubbskylten visas efter hela filmens slut och efter en extra musikvideo som påtvingat spelas efter filmens slut (av någon outgrundlig anledning)...
Tyvärr är det ju bara 2001 års DVD-utgåva som har svensk bildversion (om än tämligen orestaurerad sådan), medan alla senare svenska DVD-utgåvor och alla Blu-Ray-utgåvor bara har engelsk bildversion. :(
Precis. Jag tror att vi alla är överens om att det inte vore optimalt att en film ska vara fast i mono för alltid - har man hemmabioanläggning med 6 - 7 högtalare blir det ju tråkigt om bara en enda högtalare ska användas... Problemet är just att originaldubbningarna göms undan, där Disney verkar göra sitt bästa för att folk inte ens ska känna till att de har funnits. :(
förtexterna måste ha kommit från en "reissue" för det tredje "kortet" stämmer inte med originalet:
https://youtu.be/Ha-ULMYHAFU
Citat från: Will Stewart skrivet 29 april 2022 kl. 19:10:07
förtexterna måste ha kommit från en "reissue" för det tredje "kortet" stämmer inte med originalet:
https://youtu.be/Ha-ULMYHAFU
Det är ingen "reissue", inget land i världen använder ju exakt samma bilder som originalet...
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 29 april 2022 kl. 19:18:39
Det är ingen "reissue", inget land i världen använder ju exakt samma bilder som originalet...
om du tittar på videoklippet så ser du att på den tredje skylten, där det står "adapted from Grimms Fairy Tales", står det även "Distributed by RKO Radio Pictures.
När filmen släpptes på ny efter 1954, när Disney och RKO skiljdes och Disney startade Buena Vista Distribution, ändrades den skylten och RKO texten togs bort ( samma med "slut texten" ), långt senare kunde Disney återställa RKO referenserna.
Den svenska skylten är identiskt till reissue titeln ( med TECHNICOLOR texten som tar upp all plats ) så den är nog inte från den ursprungliga svenska bildversionen.
Dom första utländska versionerna hade nog även RKO med i förtexterna, men utan en äkta filmkopia från 1938, är det svårt att säga.
(//)
Här kan du se
(//)
Citat från: Will Stewart skrivet 29 april 2022 kl. 19:57:17
Den svenska skylten är identiskt till reissue titeln ( med TECHNICOLOR texten som tar upp all plats ) så den är nog inte från den ursprungliga svenska bildversionen.
Dom första utländska versionerna hade nog även RKO med i förtexterna, men utan en äkta filmkopia från 1938, är det svårt att säga.
Jo, jag
tror faktiskt att det är den ursprungliga svenska bildversionen - jag har en väldigt risig biokopia med den gamla dubbningen av
Snövit och de sju dvärgarna, och såvitt jag kan bedöma ser den identisk ut. Visserligen kommer den troligen inte från 1938 utan någon senare biovisning, men alla bioversioner med originaldubben verkar ha samma censurgranskning (granskningsnummer 57666), varför de
borde vara innehållsmässigt identiska. Så om något skiljde sig åt är det förmodligen bara vid distributörslogor och liknande före förtexterna börjar. Annars borde Disney ha behövt beställa en ny censurgranskning från Statens Biografbyrå, och då hade den ju fått ett nytt granskningsnummer.
Dessutom tror jag faktiskt inte att Disney har haft tid och ork att för hand göra en ny textskylt för varenda land i världen, då det tog så pass lång tid innan datorer kom in i bilden; varför man förmodligen bara gjort ändringar före förtexterna. Se bara på exempelvis 1990 års VHS-utgåva av
Alice i Underlandet - där är det musik i 7 sekunder mot en tom bild innan förtexterna börjar, där det förmodligen fanns en extra skylt för distributör vid de första biovisningarna i Sverige, men där förtexterna sen är neutrala utan referenser till distributör.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 29 april 2022 kl. 20:47:33
Jo, jag tror faktiskt att det är den ursprungliga svenska bildversionen - jag har en väldigt risig biokopia med den gamla dubbningen av Snövit och de sju dvärgarna, och såvitt jag kan bedöma ser den identisk ut. Visserligen kommer den troligen inte från 1938 utan någon senare biovisning, men alla bioversioner med originaldubben verkar ha samma censurgranskning (granskningsnummer 57666), varför de borde vara innehållsmässigt identiska. Så om något skiljde sig åt är det förmodligen bara vid distributörslogor och liknande före förtexterna börjar. Annars borde Disney ha behövt beställa en ny censurgranskning från Statens Biografbyrå, och då hade den ju fått ett nytt granskningsnummer.
Dessutom tror jag faktiskt inte att Disney har haft tid och ork att för hand göra en ny textskylt för varenda land i världen, då det tog så pass lång tid innan datorer kom in i bilden; varför man förmodligen bara gjort ändringar före förtexterna. Se bara på exempelvis 1990 års VHS-utgåva av Alice i Underlandet - där är det musik i 7 sekunder mot en tom bild innan förtexterna börjar, där det förmodligen fanns en extra skylt för distributör vid de första biovisningarna i Sverige, men där förtexterna sen är neutrala utan referenser till distributör.
Dom kanske gjorde ett undantag för det var bara en del av förtexterna som ändrades, nu pratar vi ju om dessutom om den svenska bildversionen med översatt förtext, det är inte långsökt att Disney kunde byta ut två av skyltarna för att "ta bort" RKO referensen även i andra språks "bildversioner"
Notera även RCA Sound Recording logon på både "reissue" skylten och den svenska skylten, som inte användes 1938
"Snövit" hade dessutom ingen logo i början, den började alltid med "A Walt Disney Feature Production", RKO logon var bara på slutet
( alla Disney filmer använde bara RKOs "blixt logo" och inte "radio antennen" )
Här är "blixt logon"
Första gången den var med i början på en film.
den här varianten användes även på vissa kortfilmer.
Hela logon med radio antennen ( som sänder ut namnet i morse kod ), men användes inte på nån Disney film.
( ok, mina inlägg kanske ska flyttas till en sida om just logotyper, om det finns en sån här ;) )
PS: glömde säga det här, men....
Kom med alla "Rocky Horror Picture Show" referenser.
Citat från: Will Stewart skrivet 29 april 2022 kl. 21:04:25
Dom kanske gjorde ett undantag för det var bara en del av förtexterna som ändrades, nu pratar vi ju om dessutom om den svenska bildversionen med översatt förtext, det är inte långsökt att Disney kunde byta ut två av skyltarna för att "ta bort" RKO referensen även i andra språks "bildversioner"
Säker kan man förstås inte vara, men jag
tror trots allt att Disney valde att göra neutrala versioner utan referenser till distributör för andra länders bildversioner utöver USA. Trots allt gjordes ju alla bildversioner i USA, och det hade varit väldigt bökigt och tidsödande för Disney i USA att ta reda på vilka distributörer som råkar ska distribuera filmen i varje enskilt land - för andra länder har ju trots allt inte Disney i USA kontrakt med distributörer utan mellanhänder på samma sätt som i hemlandet, och RKO Radio Films fanns ju inte i alla länder i världen.
Således var det alltså inte RKO Radio Films som distribuerade filmen i alla länder i världen, även om de förmodligen gjorde det i de flesta länder där de hade egna kontor. I Sverige verkar RKO Radio Films AB ha funnits mellan 1932 och 1957, och distribuerade den sista Disney-filmen 1956 (d.v.s. några år senare än i USA), men så var ju inte fallet i alla länder i världen.
Trots allt verkar ju inte Disney ha haft så jättebra kommunikation mellan länderna, vilket avslöjas av misstaget med språkbruket i den svenska bildversionen (där det står "Säg vem som skönast i landet är" i bildversionen, trots att dubbningen säger "Säg vem som fagrast i landet är" - så att de dessutom skulle ha haft koll på vilken distributör som varit aktuell för varje land i världen känns lite väl optimistiskt. Och tänk vilken mardröm om något land plötsligt byter distributör bara någon månad före premiären, så att Disney riskerar att stå där med en bildversion som inte längre går att använda...
Citat från: Will Stewart skrivet 29 april 2022 kl. 21:04:25
"Snövit" hade dessutom ingen logo i början, den började alltid med "A Walt Disney Feature Production", RKO logon var bara på slutet
( alla Disney filmer använde bara RKOs "blixt logo" och inte "radio antennen" )
Inte i USA, nej - men sådant har varierat runt om i världen. Under åtminstone nästan hela 1970-talet hade ju exempelvis nästan alla Disneys filmer i Sverige en extra logo med "Walt Disney Productions Sweden AB presenterar" före förtexterna, och jag förmodar att detsamma även gällde
Snövit och de sju dvärgarna när den gick upp på nytt 1973.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 30 april 2022 kl. 10:25:18
Säker kan man förstås inte vara, men jag tror trots allt att Disney valde att göra neutrala versioner utan referenser till distributör för andra länders bildversioner utöver USA. Trots allt gjordes ju alla bildversioner i USA, och det hade varit väldigt bökigt och tidsödande för Disney i USA att ta reda på vilka distributörer som råkar ska distribuera filmen i varje enskilt land - för andra länder har ju trots allt inte Disney i USA kontrakt med distributörer utan mellanhänder på samma sätt som i hemlandet, och RKO Radio Films fanns ju inte i alla länder i världen.
men just den här "neutrala" skylten gjordes efter Disney sa upp distributions avtalet med RKO, den användes ( förmodligen ) inte 1938, men det är svårt att avgöra utan att se en ursprunglig filmkopia eller om det står i nåt dokument.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 30 april 2022 kl. 10:25:18
Således var det alltså inte RKO Radio Films som distribuerade filmen i alla länder i världen, även om de förmodligen gjorde det i de flesta länder där de hade egna kontor. I Sverige verkar RKO Radio Films AB ha funnits mellan 1932 och 1957, och distribuerade den sista Disney-filmen 1956 (d.v.s. några år senare än i USA), men så var ju inte fallet i alla länder i världen.
Trots allt verkar ju inte Disney ha haft så jättebra kommunikation mellan länderna, vilket avslöjas av misstaget med språkbruket i den svenska bildversionen (där det står "Säg vem som skönast i landet är" i bildversionen, trots att dubbningen säger "Säg vem som fagrast i landet är" - så att de dessutom skulle ha haft koll på vilken distributör som varit aktuell för varje land i världen känns lite väl optimistiskt. Och tänk vilken mardröm om något land plötsligt byter distributör bara någon månad före premiären, så att Disney riskerar att stå där med en bildversion som inte längre går att använda...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 30 april 2022 kl. 10:25:18
Inte i USA, nej - men sådant har varierat runt om i världen. Under åtminstone nästan hela 1970-talet hade ju exempelvis nästan alla Disneys filmer i Sverige en extra logo med "Walt Disney Productions Sweden AB presenterar" före förtexterna, och jag förmodar att detsamma även gällde Snövit och de sju dvärgarna när den gick upp på nytt 1973.
I så fall var det bara "Distributed by Buena Vista Distribution Co" skylten som satts dit före "A Walt Disney Feautre Production", för annars blir musiken "out of sync"
Vad jag har hört så bevarades inte original bakgrunderna så alla andra länders bildversioner använder en annan bakgrund.
Det kan nog förklara varför den svenska versionen har samma bakgrund som en reissue...
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 30 april 2022 kl. 19:59:39
Vad jag har hört så bevarades inte original bakgrunderna så alla andra länders bildversioner använder en annan bakgrund.
Det kan nog förklara varför den svenska versionen har samma bakgrund som en reissue...
Precis, Disney gjorde misstaget att skriva de engelska texterna direkt på bakgrunderna, så att man för alla andra länders bildversioner tvingades måla nya bakgrundsbilder. Därav att många av de svenska skyltarna under förtexterna har andra bakgrunder än originalversionen.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 30 april 2022 kl. 21:10:43
Precis, Disney gjorde misstaget att skriva de engelska texterna direkt på bakgrunderna, så att man för alla andra länders bildversioner tvingades måla nya bakgrundsbilder. Därav att många av de svenska skyltarna under förtexterna har andra bakgrunder än originalversionen.
var kommer den infon ifrån?
Kan nu bekräftar att den skylten måste ha tillkommit senare för RCA logon ( nere till höger ) är från 1954.
Jämför den med logon som användes 1940.
(//)
Källa: https://logos.fandom.com/wiki/RCA_Photophone
Citat från: Will Stewart skrivet 30 april 2022 kl. 23:16:32
Kan nu bekräftar att den skylten måste ha tillkommit senare för RCA logon ( nere till höger ) är från 1954.
Jämför den med logon som användes 1940.
(//)
Källa: https://logos.fandom.com/wiki/RCA_Photophone
Så du påstår att bildversionen inte alls kommer från 1938 på grund av en liten logga? Det fanns inte ens någon svensk biovisning på 50-talet! Sluta ifrågasätta allt Bakgrunden är annorlunda för att originalet inte finns bevarat punkt slut.
Citat från: Zebastian skrivet 30 april 2022 kl. 23:25:29
Så du påstår att bildversionen inte alls kommer från 1938 på grund av en liten logga? Det fanns inte ens någon svensk biovisning på 50-talet! Sluta ifrågasätta allt Bakgrunden är annorlunda för att originalet inte finns bevarat punkt slut.
Var är du så sur för?
. Det är bara den skylten som har ändrats.
. Själva logon är från 1954, därför är den med i Disney's "reissue" av "Snövit" som tog bort RKO från förtexterna ( jag la upp bilderna där uppe ) och den svenska skylten är identisk ( dom satte in den senare ), på den "riktiga" skylten, från 1937, står det "Recorded by R.C.A. Victor "HIGH FIDELITY" Sound System"
. Jag sa ingenting om bakgrunden.....
Jag tittade lite närmare och skylten verkar inte matcha.
https://www.non-disneyinternationaldubbingcredits.com/snoumlvit-och-de-sju-dvaumlrgarna--snow-white-and-the-seven-dwarfs-swedish-voice-cast.html
Den är mycket skarpare jämfört med dom andra.
Det står dessutom att filmen hade svensk nypremiär 1962, det kan vara där ifrån versionen med den ändrade skylten kom ( Daniels kopia kan möjligen vara från den med, eller nypremiären 1973 )
Citat från: Will Stewart skrivet 30 april 2022 kl. 23:58:55
Jag tittade lite närmare och skylten verkar inte matcha.
https://www.non-disneyinternationaldubbingcredits.com/snoumlvit-och-de-sju-dvaumlrgarna--snow-white-and-the-seven-dwarfs-swedish-voice-cast.html
Den är mycket skarpare jämfört med dom andra.
Det står dessutom att filmen hade svensk nypremiär 1962, det kan vara där ifrån versionen med den ändrade skylten kom ( Daniels kopia kan möjligen vara från den med, eller nypremiären 1973 )
Ska du verkligen lita på den sidan när det kommer till bilder? Om man tittar på deras sida om Lady och Lufsen svenska versioner så ska tydligen vår bildversion vara helt röd.
Citat från: Zebastian skrivet 1 maj 2022 kl. 01:42:13
Ska du verkligen lita på den sidan när det kommer till bilder? Om man tittar på deras sida om Lady och Lufsen svenska versioner så ska tydligen vår bildversion vara helt röd.
Bilderna är nog tagna från en VHS, så därför är färgerna fel.
Om du faktiskt jämför bilderna på "Snövits" bildversion, med videon på archive.org, så kan du se att dom är identiska.
Jag tror det kan vara något specifikt med Alice i Underlandet för nu har även VHS versionen försvunnit.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 26 maj 2022 kl. 18:55:00
Jag tror det kan vara något specifikt med Alice i Underlandet för nu har även VHS versionen försvunnit.
Det var minsann väldigt märkligt - jag har ju trots allt laddat upp ett flertal VHS-rippar av Disneys filmer utan klagomål, och
Ovanliga dubbningars DVD-versioner av
Snövit och de sju dvärgarna och
Taran och den magiska kitteln är ju fortfarande kvar...
Vad har Disney emot just
Alice i Underlandet egentligen...? ???
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 maj 2022 kl. 20:09:36
Det var minsann väldigt märkligt - jag har ju trots allt laddat upp ett flertal VHS-rippar av Disneys filmer utan klagomål, och Ovanliga dubbningars DVD-versioner av Snövit och de sju dvärgarna och Taran och den magiska kitteln är ju fortfarande kvar...
Vad har Disney emot just Alice i Underlandet egentligen...? ???
Enligt Oscar Isaksson så var det så att på 1990-talet satt ansvariga på Disney Character Voices i Köpenhamn och kollade/lyssnade igenom filmernas dubbningar och bedömde om de höll måttet eller var i behov av att dubbas om av olika anledningar innan videomastring, och om man jämför svenska originaldubbningen av
Alice i Underlandet med engelska versionen så hör man att rösterna inte är nämnvärt lika de engelska rösterna vilket däremot omdubbningen har...
Sen är inte heller rösterna i svenska originaldubbningen av
Peter Pan särskilt lika de engelska rösterna vilket omdubbningen däremot har, förhoppningsvis får vi i framtiden höra hela originaldubbningen på Archive.org även om jag skulle misstänka samma öde som Alice i Underlandet i efterhand vid det här laget...
Pinocchii dubbades sannolikt om för att Inga Tidblad inte accepterades i huvudrollen så om hela originaldubbningen skulle läggas upp på Archive.org skulle jag misstänka att den också skulle tas bort...
Då är det kanske större chans med
Pongo och De 101 Dalmatinerna där de ansvariga på Disney Character Voices i Köpenhamn och Buena Vista i Sverige hade godkänt att originaldubbningen höll standarden och skulle användas men på grund av tekniska problem så tvingades man dubba om filmen med väldigt kort varsel, därför tror jag att det är en större chans att den kanske får vara kvar längre än ovannämnda filmer...
Det är med all säkerhet Disney i USA som klagar till Archive.org och får videor nedtagna, så därmed kan man vara nästan helt säker på att det inte spelar någon som helst roll vilken dubbning eller vilket språk det är.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 26 maj 2022 kl. 20:20:24
Enligt Oscar Isaksson så var det så att på 1990-talet satt ansvariga på Disney Character Voices i Köpenhamn och kollade/lyssnade igenom filmernas dubbningar och bedömde om de höll måttet eller var i behov av att dubbas om av olika anledningar innan videomastring, och om man jämför svenska originaldubbningen av Alice i Underlandet med engelska versionen så hör man att rösterna inte är nämnvärt lika de engelska rösterna vilket däremot omdubbningen har...
Jag tror du missförstått Daniel talar väl inte om själva dubbningen utan snarare själva filmen.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 26 maj 2022 kl. 20:24:09
Jag tror du missförstått Daniel talar väl inte om själva dubbningen utan snarare själva filmen.
Precis, om det är den svenska originaldubben eller för all den tjeckiska omdubbningen är med all säkerhet helt ovidkommande, då det är Disney i USA som klagar och får videor borttagna från Archive. Och de kan förmodligen inte ens avgöra vilket språk det är (såvida det inte är engelska), utan bara vilken film det är...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 maj 2022 kl. 20:23:04
Det är med all säkerhet Disney i USA som klagar till Archive.org och får videor nedtagna, så därmed kan man vara nästan helt säker på att det inte spelar någon som helst roll vilken dubbning eller vilket språk det är.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 26 maj 2022 kl. 20:24:09
Jag tror du missförstått Daniel talar väl inte om själva dubbningen utan snarare själva filmen.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 maj 2022 kl. 20:27:18
Precis, om det är den svenska originaldubben eller för all den tjeckiska omdubbningen är med all säkerhet helt ovidkommande, då det är Disney i USA som klagar och får videor borttagna från Archive. Och de kan förmodligen inte ens avgöra vilket språk det är (såvida det inte är engelska), utan bara vilken film det är...
https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?topic=11379.msg55339#msg55339
Citat från: Disneyfantasten skrivet 26 maj 2022 kl. 20:31:38
https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?topic=11379.msg55339#msg55339
Ingenting i den där tråden nämner ett enda ord om Archive.org, såvitt jag kan se.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 26 maj 2022 kl. 20:31:38
https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?topic=11379.msg55339#msg55339
Ingen har påstått att det du säger inte stämmer men det har ingenting med den här saken att göra.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 maj 2022 kl. 20:33:23
Ingenting i den där tråden nämner ett enda ord om Archive.org, såvitt jag kan se.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 26 maj 2022 kl. 20:34:46
Ingen har påstått att det du säger inte stämmer men det har ingenting med den här saken att göra.
Jag sa aldrig det, jag bara spekulerade...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 mars 2022 kl. 22:33:13Sannolikheten att hen skulle ha Chef Donald lär väl inte vara jättestor, då jag inte ens vet om den har kommit ut på 16 mm, men vem vet...?
Jag har ett vagt minne av att Chef Donald har funnits med på en biovisad kortfilmssamling, när jag studerade (nästan) alla kortfilmssamlingar som gått på bio sedan 1979 för flertalet år sedan, men där var kortfilmen endast i textad originalversion.
Ja, men i fallet med Dumbo har vi i alla fall ett litet trumfkort; även om det inte gjort någon skillnad än så länge. Nämligen det faktum att jag har haft kontakt med sönerna till regissören/översättaren Leonard Clairmont (som hette Lennart Asplund innan han emigrerade till USA), och att de försöker att trycka på hos Disney i USA att få en kopia av originaldubben av Dumbo för att få se sin pappas verk.
I vanliga fall skulle det här förmodligen vara något som Disney inte bryr sig om nämnvärt, men nu råkar ju en (och tidigare två) av sönerna ha drivit Clairmont Camera; en av Hollywoods mest prestigefulla företag som Disney anlitat många gånger. Numera har Denny i och för sig sålt företaget, men det kan ändå göra viss skillnad då det har varit ett stort och välrenommerat företag inom filmbranschen i flera decennier, varför namnet Clairmont lär leva vidare.
Senast jag hade kontakt med bröderna Clairmont för ett par år sedan så hade de fortfarande inte fått något positivt svar från Disney, men det finns i alla fall en liten chans att något kan hända där - inte stor, men definitivt större än om "vanligt folk" hade kontaktat Disney i samma ärende... Jag ska ta och maila igen, och höra om de mot förmodan fått någon vettig respons sedan senast.
Jag skickade för flertalet år sedan kopior av de svenska dubbningarna av Saludos Amigos och Tre Caballeros till de båda söner som fortfarande är i livet, som de blev väldigt glada för och aldrig hade sett på svenska - det här var alltså innan de dubbningarna släpptes på Disney+ (och bara hade släppts på hyr-VHS på 1980-talet) - därav att jag litar på att jag kommer få en kopia från dem av Dumbo om de skulle få det från Disney.
Kan det vara så att någon eventuellt också känner någon ettling till Per-Axel Branner och/eller Alf Kjellin? (gällande Askungen och Törnrosa)
Gällande Olof Thunberg så skulle jag tro att det skulle kunna röra sig om Greta Thunbergs pappa. (då Olof är Gretas farfar)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 5 februari 2022 kl. 02:32:20Faktum är att åtminstone i fallet med Peter Pan, så har Disney på den italienska Blu-Ray-utgåvan faktiskt lagt med den italienska originaldubben som ett extra valbart monospår (och omdubben som förvalt ljudspår i 5.1); så bevisligen går det. Nu är visserligen Italien en betydligt större marknad än Sverige, men det bevisar ju att det är fullt tekniskt och praktiskt möjligt; och att det egentligen bara är viljan som sätter gränserna...
Sen har jag för mig att något land eller några länder (minns inte vilket eller vilka, men minns att jag läst detta på WILLDUBGURUs hemsida) ska ha inkluderat originaldubbningarna av
Lady och Lufsen och/eller
Den Lilla Sjöjungfrun på DVD just för att omdubbningarna av bägge dessa filmer per land har sågats så pass mycket.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 11 november 2022 kl. 13:35:37Sen har jag för mig att något land eller några länder (minns inte vilket eller vilka, men minns att jag läst detta på WILLDUBGURUs hemsida) ska ha inkluderat originaldubbningarna av Lady och Lufsen och/eller Den Lilla Sjöjungfrun på DVD just för att omdubbningarna av bägge dessa filmer per land har sågats så pass mycket.
Det stämmer, för
Lady och Lufsen är det återigen Italien där originaldubbningen blev återinställd.
Och för
Den Lilla Sjöjungfrun så gäller det Tyskland. Där verkar Disney dock vara inkonsekventa med vilka dubbningar som är tillgängliga, beroende på format och tjänst.
Citat från: Lillefot skrivet 11 november 2022 kl. 14:57:29Och för Den Lilla Sjöjungfrun så gäller det Tyskland.
Blev det en utgåva tillslut? Jag vet att det var mycket tjafs runt det.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 11 november 2022 kl. 14:58:52Blev det en utgåva tillslut? Jag vet att det var mycket tjafs runt det.
Om man ska TV Tropes sida för tropen "Dueling Dubs":
CitatThe movie was also re-dubbed in Germany in 1998. Disney never exactly said why they did so, citing vague "it's now closer to the original", while the real reason most likely were outstanding payments to the original dub voice actors. This move pretty much killed the movie's reputation in Germany, as the new dub was seen as an atrocity, due to the voices, the changed dialogue, and especially the songs, which were borderline "Blind Idiot" Translation. Obviously someone had not considered that the changes from the original in the first dub were there for a good reason. Disney finally caved in when they created the Diamond Edition in 2013, making both dubs available to ensure that sales would not bomb as they did with the DVD.
Citat från: Lillefot skrivet 11 november 2022 kl. 14:57:29Det stämmer, för Lady och Lufsen är det återigen Italien där originaldubbningen blev återinställd.
Och för Den Lilla Sjöjungfrun så gäller det Tyskland. Där verkar Disney dock vara inkonsekventa med vilka dubbningar som är tillgängliga, beroende på format och tjänst.
Just det, så var det, tack så mycket! :)
Askungen:
Svenska originalrösterna ska ju finnas som musiksaga (länk nedan), men den som går till jul är det en omdubb eller är det samma? Låter inte riktigt som samma personer som dubbat. (har extremt dålig koll)
https://www.youtube.com/watch?v=CvsioLaxLjw
Citat från: Goliat skrivet 12 november 2022 kl. 12:10:27Askungen:
Svenska originalrösterna ska ju finnas som musiksaga (länk nedan), men den som går till jul är det en omdubb eller är det samma? Låter inte riktigt som samma personer som dubbat. (har extremt dålig koll)
https://www.youtube.com/watch?v=CvsioLaxLjw
Versionen som vi alla känner till, den som går varje jul och används på alla fysiska utgåvor och på alla streamingtjänster är en omdubbning från 60-talet.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 12 november 2022 kl. 12:13:10Versionen som vi alla känner till, den som går varje jul och används på alla fysiska utgåvor och på alla streamingtjänster är en omdubbning från 60-talet.
Men den fanns inte utgiven heller officiellt?
Citat från: Goliat skrivet 12 november 2022 kl. 12:42:01Men den fanns inte utgiven heller officiellt?
Nej originaldubbningen från 50-talet finns inte utgiven officiellt så vitt jag vet men kanske på 16 mm. Det är omdubbningen från 60-talet som har använts överallt det är den och bara den vi alla känner till.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 11 november 2022 kl. 14:58:52Chef Donalds originaldubbning bör ju var väldigt svårt att få tag på. Personen nämnde ju dock att hen hade originaldubbningar av flera klassiska Disney kortfilmer så vem vet...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 mars 2022 kl. 22:33:13Sannolikheten att hen skulle ha Chef Donald lär väl inte vara jättestor, då jag inte ens vet om den har kommit ut på 16 mm, men vem vet...?
Original dubbnigen av "Tre Små Grisar" från 1933 ( enligt Oskar Isakson ) måste väl vara den mest sällsynta och värdefulla nu? ( om det inte finns nån Disney dubbningen före den ).
Och säg mig, hur kan en svensk text skylt från 1938 ha en logotyp från 1954?
Antagligen så byttes bara den skylten ut ( för att Disney hade sagt up kontraktet med RKO ) när filmen släpptes på nytt 1962 och sen 1973.
Citat från: Will Stewart skrivet 4 december 2022 kl. 19:37:08Original dubbnigen av "Tre Små Grisar" från 1933 ( enligt Oskar Isaakson ) måste väl vara den mest sällsynta och värdefulla nu? ( om det inte finns nån Disney dubbningen före den ).
Och säg mig, hur kan en svensk text skylt från 1938 ha en logotyp från 1954?
Antagligen så byttes bara den skylten ut ( för att Disney hade sagt up kontraktet med RKO ) när filmen släpptes på nytt 1962 och sen 1973.
Inte visste jag att det fanns en 1930-talsdubbning av Tre Små Grisar också, man lär sig alltid något nytt.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 4 december 2022 kl. 19:39:45Inte visste jag att det fanns en 1930-talsdubbning av Tre Små Grisar också, man lär sig alltid något nytt.
Ja, tydligen finns det hela tre svenska dubbningar av
Tre små grisar - en från 1933, en från 1966 och så den nu aktuella versionen från (troligen) 1994. Tyvärr gissar jag att det lär bli omöjligt att få tag i 1933 års dubbning, om den nu ens fortfarande finns bevarad, men jag är i alla fall tacksam över att vi tack vare Ovanliga dubbningar kan se 1966 års första omdubb.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 4 december 2022 kl. 20:29:38Ja, tydligen finns det hela tre svenska dubbningar av Tre små grisar - en från 1933, en från 1966 och så den nu aktuella versionen från (troligen) 1994. Tyvärr gissar jag att det lär bli omöjligt att få tag i 1933 års dubbning, om den nu ens fortfarande finns bevarad, men jag är i alla fall tacksam över att vi tack vare Ovanliga dubbningar kan se 1966 års första omdubb.
Disney har ju kvar original dubbningen av "Tjuren Ferdinand" från 1930-talet ( och släppte den t.o.m på VHS och DVD istället för den mer kända omdubbningen från 1971, eller den möjliga tredje omdubbningen ).
Undrar förresten hur rösterna var i original dubbningen, om 1966 var den enda då alla ( tre ) grisar spelades av kvinnor eller om 1933 dubbnigen också hade det.
I senare dubbningar har ju Bror Duktig spelats av en man ( Bertil Engh och Roger Storm ).
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 4 december 2022 kl. 20:29:38Ja, tydligen finns det hela tre svenska dubbningar av Tre små grisar - en från 1933, en från 1966 och så den nu aktuella versionen från (troligen) 1994. Tyvärr gissar jag att det lär bli omöjligt att få tag i 1933 års dubbning, om den nu ens fortfarande finns bevarad, men jag är i alla fall tacksam över att vi tack vare Ovanliga dubbningar kan se 1966 års första omdubb.
Med andra ord en Askungen-situation alltså...
Sen är det ju flera kortfilmer som har mer än två dubbningar.
Musse's Rival.
Bergsklättrarna.
Den tappre lille skräddaren.
Kalle's Binäring.
( och kanske fler kortfilmer som kan ha dubbats av Media Dubb för TV3 )
Citat från: Will Stewart skrivet 4 december 2022 kl. 21:14:08Sen är det ju flera kortfilmer som har mer än två dubbningar.
Musse's Rival.
Bergsklättrarna.
Den tappre lille skräddaren.
Kalle's Binäring.
( och kanske fler kortfilmer som kan ha dubbats av Media Dubb för TV3 )
Jag skulle inte bli förvånad om detsamma även skulle gälla Santa's Workshop, då den dubbningen har två stycken KM-utförda dubbningar, första 1989 och andra 2000.
Citat från: Will Stewart skrivet 4 december 2022 kl. 20:54:52Disney har ju kvar original dubbningen av "Tjuren Ferdinand" från 1930-talet ( och släppte den t.o.m på VHS och DVD istället för den mer kända omdubbningen från 1971, eller den möjliga tredje omdubbningen ).
Du har rätt, så sannolikheten är väl ganska god att originaldubben av
Tre små grisar också finns bevarad i Disneys arkiv. Men om Disney inte tar fel någon gång är väl chansen väldigt liten att den någonsin kommer komma ut, såvida inte dubben också finns i något annat arkiv någonstans i världen...
Citat från: Disneyfantasten skrivet 11 november 2022 kl. 13:30:06Kan det vara så att någon eventuellt också känner någon ettling till Per-Axel Branner och/eller Alf Kjellin? (gällande Askungen och Törnrosa)
Gällande Olof Thunberg så skulle jag tro att det skulle kunna röra sig om Greta Thunbergs pappa. (då Olof är Gretas farfar)
Någon?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 februari 2022 kl. 22:34:18Sanna Nielsen är lik originalrösten och har en fantastisk sångröst, men ärligt talat var hennes inlevelse inte alls bra. Därför blir det sammantaget en bättre upplevelse med Maj-Britt Nilsson, som hade en riktigt bra sångröst och framförallt en utmärkt inlevelse.
Översättningen och sångtexterna tycker jag överlag utan tvekan är bättre i originaldubben. För mig känns "Vardagsdag" totalt ologiskt för "unbirthday", och jag kommer aldrig kunna vänja mig vid det hur mycket jag än försöker - plus att jag hela tiden tolkar "vardagsdag" som "inte helgdag" (d.v.s. måndag - fredag), vilket gör att det blir helt fel avsikt... :( Då är "ofödelsedag" det enda rätta ur ett språkligt perspektiv, som bibehåller originalets poäng på ett bra sätt och som inte går att misstolka.
Jag kan inte låta bli att tänka tanken att Mats Wänblad avsiktligt valde "vardagsdag" just för att det inte skulle heta samma som i originaldubben, då "ofödelsedag" borde vara det logiska valet för alla översättare - antingen det eller också ville man till varje pris bibehålla antal stavningar, på bekostnad av språket...
När jag pratade med Mats Wänblad för några månader sedan så sa han att han tänkte på motsatsen till födelsedag.
Dessutom kan jag tänka mig att det beror på stavelser också, om man ser det på det här sättet;
Originalversionen: A Very Verry Unbirthday To You (10 stavelser)
Svensk originaldubbning 1951: På ofödelsedan hyllar vi dig (10 stavelser)
Svensk omdubbning 1997/1998: Ett hjärtligt vardagslags-grattis till dig (10 stavelser)
Och sen det där med att Sanna Nielsen inlevelse "inte alls var bra" tycker jag är en extrem överdrift, jag håller med om att den kanske inte var optimal, men så dålig tycker jag inte att den var, men så var det ju hennes första dubbnings-roll, tro mig, jag har hört mycket värre inlevelser i mina dagar, hennes röst passar iallafall karaktären vilket jag tycker är allra viktigast i en dubbnings-prestation.
Om man ser på saken ur Disneys egna perspektiv: det viktigaste är två saker;
- att försöka efterlikna originalrösten
- att "förstå kärnan i karaktären" (alltså att bibehålla rätt röstkaraktär med andra ord förmedla karaktärens andemening)
När Disney dubbat om sina filmer har de oftast utgått ifrån engelska originalversionen, både när det gäller röster och översättning, översättare behöver ofta bearbeta så att det blir bra balansgång, översätter man allting rak väg så blir det lätt misslyckat.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 29 augusti 2023 kl. 14:53:04När jag pratade med Mats Wänblad för några månader sedan så sa han att han tänkte på motsatsen till födelsedag.
Dessutom kan jag tänka mig att det beror på stavelser också, om man ser det på det här sättet;
Originalversionen: A Very Verry Unbirthday To You (10 stavelser)
Svensk originaldubbning 1951: På ofödelsedan hyllar vi dig (10 stavelser)
Svensk omdubbning 1997/1998: Ett hjärtligt vardagslags-grattis till dig (10 stavelser)
Och sen det där med att Sanna Nielsen inlevelse "inte alls var bra" tycker jag är en extrem överdrift, jag håller med om att den kanske inte var optimal, men så dålig tycker jag inte att den var, men så var det ju hennes första dubbnings-roll, tro mig, jag har hört mycket värre inlevelser i mina dagar, hennes röst passar iallafall karaktären vilket jag tycker är allra viktigast i en dubbnings-prestation.
Om man ser på saken ur Disneys egna perspektiv: det viktigaste är två saker;
- att försöka efterlikna originalrösten
- att "förstå kärnan i karaktären" (alltså att bibehålla rätt röstkaraktär med andra ord förmedla karaktärens andemening)
När Disney dubbat om sina filmer har de oftast utgått ifrån engelska originalversionen, både när det gäller röster och översättning, översättare behöver ofta bearbeta så att det blir bra balansgång, översätter man allting rak väg så blir det lätt misslyckat.
Till svar på att Disney alltid dubbar från originalen så, har jag för mig berättarösten i Fantasia blev omdubbad på Engelska av Jim Cummings någon gång på 90-talet?
Så Gustav Levin som var berättaren i 2008 års dub måste ha dubbat efter Jim Cummings röst? Ej säker på att detta stämmer men hörde online att anledningen att Fantasia dubbades om på Engelska på 90-talet då klipp från dialog klipp från filmen saknades.
Skumt dock att "Engelska" versioner nästan aldrig dubbats om dock, förutom om man räknar Fantasia.
Håller med det
@gstone sa tidigare att det är fruktansvärt irriterande att Disney dubbar om sina filmer och inte gör originaldubbarna tillgängliga, tycker även Disney missbrukar copyright då dom försöker allt för att deras äldre grejer ska vara otillgängliga. Yes finns tyvärr ingen idé med att slänga upp saker på Internet Archive då Disney garanterat kommer ta ned klippen. Mycket av det som fått fysik media släpp dock är enkelt att hitta, förutom Oliver & Gänget och Pinocchio😔. Vilket som sagt gör mig sur😡.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 4 januari 2024 kl. 20:55:01Till svar på att Disney alltid dubbar från originalen så, har jag för mig berättarösten i Fantasia blev omdubbad på Engelska av Jim Cummings någon gång på 90-talet?
Så Gustav Levin som var berättaren i 2008 års dub måste ha dubbat efter Jim Cummings röst? Ej säker på att detta stämmer men hörde online att anledningen att Fantasia dubbades om på Engelska på 90-talet då klipp från dialog klipp från filmen saknades.
Skumt dock att "Engelska" versioner nästan aldrig dubbats om dock, förutom om man räknar Fantasia.
Håller med det @gstone sa tidigare att det är fruktansvärt irriterande att Disney dubbar om sina filmer och inte gör originaldubbarna tillgängliga, tycker även Disney missbrukar copyright då dom försöker allt för att deras äldre grejer ska vara otillgängliga. Yes finns tyvärr ingen idé med att slänga upp saker på Internet Archive då Disney garanterat kommer ta ned klippen. Mycket av det som fått fysik media släpp dock är enkelt att hitta, förutom Oliver & Gänget och Pinocchio😔. Vilket som sagt gör mig sur😡.
Det är inte omdubbningar i sig jag är emot, utan mer att äldre dubbningar inte tillgängliggörs när en film väl dubbats om, så det kan jag hålla med om.
Förresten så vill jag påpeka att Fantasias nuvarande dubbning är från 2010, inte 2008, men det är sant att den dubbats om i originalversionen också, det är den dock ensam om.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 4 januari 2024 kl. 20:55:01Till svar på att Disney alltid dubbar från originalen så, har jag för mig berättarösten i Fantasia blev omdubbad på Engelska av Jim Cummings någon gång på 90-talet?
Så Gustav Levin som var berättaren i 2008 års dub måste ha dubbat efter Jim Cummings röst? Ej säker på att detta stämmer men hörde online att anledningen att Fantasia dubbades om på Engelska på 90-talet då klipp från dialog klipp från filmen saknades.
Det är dirigenten som är dubbad i engelska versionen av Fantasia och det är inte Jim Cummings som gör hans röst
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 4 januari 2024 kl. 20:55:01Till svar på att Disney alltid dubbar från originalen så, har jag för mig berättarösten i Fantasia blev omdubbad på Engelska av Jim Cummings någon gång på 90-talet?
Så Gustav Levin som var berättaren i 2008 års dub måste ha dubbat efter Jim Cummings röst? Ej säker på att detta stämmer men hörde online att anledningen att Fantasia dubbades om på Engelska på 90-talet då klipp från dialog klipp från filmen saknades.
Jag hittar inga belägg för att Jim Cummings någonsin varit inblandad i
Fantasia - mycket annat har han gjort genom åren, men jag hittar inget som tyder på att han varit med där.
Men däremot finns det flera olika engelskspråkiga versioner, beroende på att
Fantasia har släppts i en lång rad varianter världen över. På 1980-talet spelades det in helt ny musik dirigerad av Irwin Kostal, och i samband med det blev Tim Matheson berättare i den engelskspråkiga versionen som gick upp på biografer 1985 - det var nog (?) i stort sett första gången som engelskspråkiga länder aldrig fick se konferencieren Deems Taylor i bild. Han sa därför aldrig exakt samma saker som Deems Taylor tidigare hade gjort, och det är alltså hans nya berättarinspelning som 1985 års tredje svenska dubbning med Jan Malmsjö utgår ifrån.
Till de första VHS-utgåvorna i USA och Storbritannien gick Disney tillbaka till den ursprungliga musiken dirigerad av Leopold Stokowski, men då med Deems Taylor som konferencier. Den versionen är den som varit vanligast i USA sedan 1946, och innebär att man ser Deems Taylor i bild i början men därefter är det bara hans nedkortade berättarröst vi får höra mellan resterande inslag; en version som aldrig släppts i Norden (och troligtvis inte i något icke-engelskspråkigt land).
I Sverige blev det istället en slags "hybridversion", med originalmusiken ihopmixat med Jan Malmsjös berättarröst som alltså egentligen hörde ihop med den nyinspelade musiken - och i Norden har det (innan 2010) alltid varit en version med genomgående osynlig berättare, och kortare konferencierprat än Deems Taylors ursprungliga.
2000 genomgick
Fantasia en restaurering av originalversionen från 1940, som innebar att den ursprungliga Roadshow-versionen rekonstruerades där man återigen får se Deems Taylor i bild mellan vartenda inslag. Problemet var bara det att ljudet till Deems Taylors längre konferencierprat inte fanns bevarat i Disneys arkiv, bara inledningen som alltid funnits och sedan de kortare berättarrösterna med osynlig konferencier, så att Disney därför tvingades dubba om Deems Taylor av Corey Burton (helt ocrediterat, bör tilläggas). Kanske inte helt lyckat, då han trots sina goda insatser inte är en suverän voice-match till Deems Taylor. Corey Burton dubbade för övrigt även om inledningen, trots att Deems Taylors ursprungliga röst finns bevarad där.
Det var den rekonstruerade Roadshow-versionen som släpptes i Norden 2010, så den fjärde svenska dubbningen från 2010 med Gustav Levin utgår alltså ifrån Corey Burtons röst som så att säga imiterade Deems Taylor.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 4 januari 2024 kl. 20:55:01Skumt dock att "Engelska" versioner nästan aldrig dubbats om dock, förutom om man räknar Fantasia.
I USA har det bara dubbats om av nödvändighet, när ljud inte funnits bevarat eller varit i för dåligt skick för att kunna räddas. Förutom
Fantasia gäller det åtminstone även de tidigare bortklippta scenerna i
Sängknoppar och kvastskaft, då filmen klipptes ned brutalt efter premiären och som senare återställdes med nästan alla bortklippta scener - men då ljudet inte fanns bevarat vid de bortklippta scenerna fick alla skådespelare dubbas om i dessa scener.
(Den förlängda versionen av
Sängknoppar och kvastskaft tror jag aldrig har släppts i Sverige...?)
Citat från: Disneyfantasten skrivet 4 januari 2024 kl. 20:59:17Det är inte omdubbningar i sig jag är emot, utan mer att äldre dubbningar inte tillgängliggörs när en film väl dubbats om, så det kan jag hålla med om.
Jag håller fullständigt med, och jag har heller inget emot omdubbningar i sig - men det
borde vara en självklarhet för Disney att tillhandahålla alternativa ljudspår med de äldre dubbningarna, i de fall det inte råder rättighetsproblem eller dylikt.
https://ia800408.us.archive.org/12/items/dumbo-1972-swe/Dumbo%201972.mp4
Det här är jättekonstigt det börjar med originaldubbningen men sen börjar Johan Halldén sjunga omdubbningens text fast det är inte samma inspelning som i omdubblningen ???
https://youtu.be/aqQvXtuFwQ0
Citat från: Mathilda Gustafsson skrivet 6 juli 2024 kl. 22:08:52Det här är jättekonstigt det börjar med originaldubbningen men sen börjar Johan Halldén sjunga omdubbningens text fast det är inte samma inspelning som i omdubblningen ???
Det är inte riktigt lika konstigt som det låter. Volym 2 av
Sing-Along Songs gavs ut 1994, så då fanns ju ännu inte omdubben; så att använda samma inspelning som där vore omöjligt. Omdubben gjordes ju först året därpå, 1995. Eftersom fokus låg på just det partiet som man skulle sjunga med på, så antar jag att man inte såg någon anledning att nydubba dialogen och den inledande sången av Redlige John, utan behöll originaldubben där; och bara spelade in Pinocchios sångparti som man ska sjunga med på.
Det här måste väl dock innebära att rollbesättningen till omdubben påbörjades redan 1994, för det är ju knappast en tillfällighet att Johan Halldén fått spela Pinocchio även här.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 7 juli 2024 kl. 02:26:53Det är inte riktigt lika konstigt som det låter. Volym 2 av Sing-Along Songs gavs ut 1994, så då fanns ju ännu inte omdubben; så att använda samma inspelning som där vore omöjligt. Omdubben gjordes ju först året därpå, 1995. Eftersom fokus låg på just det partiet som man skulle sjunga med på, så antar jag att man inte såg någon anledning att nydubba dialogen och den inledande sången av Redlige John, utan behöll originaldubben där; och bara spelade in Pinocchios sångparti som man ska sjunga med på.
Det här måste väl dock innebära att rollbesättningen till omdubben påbörjades redan 1994, för det är ju knappast en tillfällighet att Johan Halldén fått spela Pinocchio även här.
Nja, de första två Sing Along Songs VHS-erna gavs ut i Sverige 1994-04-13 och omfubbningen användes första gången på första köp-VHS-utgåvan 1995-10-18 och spelades in juni-augusti 1995.
Den första i Sverige som visade trailern var 1995-års VHS-utgåva av
Lejonkungen som gavs ut 1995-08-16 och då hade trailern originaldubbningen, jag antar att det måste betyda att omdubbningen inte var klar ännu och jag tror att videotrailers förr även brukade visas på olika TV-apparater i videoaffärer, ungefär på samma sätt som att biotrailers brukade visas som förspel på bio, den trailers var även med i 1995-års VHS-utgåvor av
Aladdin: Aladdin Räddaren i Nöden,
Aladdin: Anden i Flaskan &
Aladdin: Fördömda Skatter, utgivna 1995-10-03.
Den återanvändes även oförändrad som videotrailer till 2000-års VHS-utgåva på VHS-utgåvorna av
Musse Pigg och Hans Vänner Firar Jul (utgiven 1999-11-17),
Föräldrafällan (utgiven 1999-11/12) samt 2000-års VHS-utgåva av
Aristocats (2000-01-19)
Citat från: Disneyfantasten skrivet 7 juli 2024 kl. 07:11:12Nja, de första två Sing Along Songs VHS-erna gavs ut i Sverige 1994-04-13 och omfubbningen användes första gången på första köp-VHS-utgåvan 1995-10-18 och spelades in juni-augusti 1995.
Då känns det väldigt tidigt, men samtidigt är det ju Johan Halldén som sjunger på texten från ombudningen. Det verkar vara mer än ett sammanträffande.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 7 juli 2024 kl. 07:38:09Då känns det väldigt tidigt, men samtidigt är det ju Johan Halldén som sjunger på texten från ombudningen. Det verkar vara mer än ett sammanträffande.
Liksom med Dalmatinerna där musiksagan från 1987 använder Monica Forsberg som Anita och Birgitta Fernström som Nanny, och när filmen dubbades om i samband med nypremiären på bio 1995-03-17 så är det exakt de rollerna som de spelar.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 7 juli 2024 kl. 07:11:12Nja, de första två Sing Along Songs VHS-erna gavs ut i Sverige 1994-04-13 och omfubbningen användes första gången på första köp-VHS-utgåvan 1995-10-18 och spelades in juni-augusti 1995.
Den första i Sverige som visade trailern var 1995-års VHS-utgåva av Lejonkungen som gavs ut 1995-08-16 och då hade trailern originaldubbningen, jag antar att det måste betyda att omdubbningen inte var klar ännu och jag tror att videotrailers förr även brukade visas på olika TV-apparater i videoaffärer, ungefär på samma sätt som att biotrailers brukade visas som förspel på bio, den trailers var även med i 1995-års VHS-utgåvor av Aladdin: Aladdin Räddaren i Nöden, Aladdin: Anden i Flaskan & Aladdin: Fördömda Skatter, utgivna 1995-10-03.
Den återanvändes även oförändrad som videotrailer till 2000-års VHS-utgåva på VHS-utgåvorna av Musse Pigg och Hans Vänner Firar Jul (utgiven 1999-11-17), Föräldrafällan (utgiven 1999-11/12) samt 2000-års VHS-utgåva av Aristocats (2000-01-19)
Det är ju förövrigt också samma sak med Alice i Underlandet, där omdubbningen användes första gången på andra VHS-utgåvan som gavs ut mars 1998 och trailern använder originaldubbningen, nu är jag inte helt säker på exakt när omdubbningen genomfördes men trailern finns iallafall med på VHS-utgåvorna av
Musse Piggs Bästa &
Kalle Ankas Bästa, båda utgivna 1997-12, 1998-års VHS-utgåva av
Askungen (utgiven 1998-01-21) samt
Lilla Djungelboken: Född Att Vara Fri (utgiven 1998-02) &
Mighty Ducks The Movie (utgiven 1998-02).
Bambi använder också originaldubbningen på trailern till 1994-års VHS-utgåva (utgiven 1994-03-16) trots att filmen redan var omdubbad sedan flera år tillbaka, eventuellt kan detta ha lett till misstaget, trailern finns med på 1994-års VHS-utgåva av
Robin Hood (utgiven 1994-01-26),
Disneys Oscarskavalkad (utgiven 1994-03-16),
Sportfånen Långben som Fotbollsstjärna (utgiven 1994-03-16),
Sing Along Songs: En Helt Ny Värld (utgiven 1994-04-13),
Sing Along Songs: Hej Hå (utgiven 1994-03-16) & 1994-års VHS-utgåva av
Aladdin (utgiven 1994-08-17).
Oliver och Gänget dubbades om av principskäl i samband med VHS-premiären 1997-06-18 och i den trailern användes också originaldubbningen, den används på 1997-års VHS-utgåva av
Bernard och Bianca (utgiven 1997-03), 1997-års
Janne Långben The Movie (utgiven 1997-04-16),
Mupparna På Skattkammarön (utgiven 1997-04),
En Helkväll med Timon och Pumbaa (utgiven 1997-05-14),
På Semester med Timon och Pumbaa (utgiven 1997-05-14),
Prinsen och Tiggarpojken (utgiven 1997-05-21) &
Haren och Sköldpaddan (utgiven 1997-05-21).
Den trailern återanvändes även till 2002-års VHS-utgåva, utgiven 2002-01-16, med blått fodral, finns med på
Kejsarens Nya Stil (utgiven 2001-11-14),
Nalle Puh Vännernas Fest (2001-11/12) &
Walt Disney Julfavoriter (utgiven 2001-12).
Dumbo är ett specialfall då den använder både en kortare och en längre trailer, den kortare har inga talande röster medans den längre har autentiskt ljud från 1972-års första omdubbning.
>den kortare används på följande;
-
Pongo och De 101 Dalmatinerna (utgiven 1996-03-13)
-
Jorden Runt med Timon och Pumbaa (utgiven 1996-04-17)
- 1996-års VHS-utgåva av
Pocahontas (utgiven 1996-08-21)
-
Jasmin: Jasmins Önskan (utgiven 1997-01)
-
Jasmin: En Stor Skatt (utgiven 1997-01)
-
Aladdin och Rövarnas Konung (utgiven 1997-01-08)
>den längre används på följande;
-
Toy Story (utgiven 1996-10-09)
- 1996-års VHS-utgåva av
Törnrosa (utgiven 1996-11-20)
-
Nu Är Det Jul Igen (utgiven 1996-10/11)
- 1997-års VHS-utgåva av
Bernard och Bianca (utgiven 1997-03)
Hos Taran och Den Magiska Kitteln används istället röster som används innan castingen blivit klar, i detta fallet i samband med omdubbningen som genomfördes i samband med 1998-års VHS-utgåva, utgiven 1998-07-01, och denna trailer används i samband med 1998-års VHS-utgåva av
Peter Pan (utgiven 1998-06)
På tal om det, så skulle jag gissa att biotrailern till 1995-års nypremiär av
Pongo och De 101 Dalmatinerna (1995-03-17) antagligen använt originaldubbningen, undrar om någon kanske har den och andra svenskdubbade biotrailers bevarade...?
Johan Halldén blev godkänd som Pinocchio i juni 1995. Benjamin Syrsa däremot började man redan leta efter 1993, det var visst en resa och kamp i sig att ens få ett förslag godkänt.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 7 juli 2024 kl. 08:45:23På tal om det, så skulle jag gissa att biotrailern till 1995-års nypremiär av Pongo och De 101 Dalmatinerna (1995-03-17) antagligen använt originaldubbningen, undrar om någon kanske har den och andra svenskdubbade biotrailers bevarade...?
Du menar som dessa (ni vet var och från vem ni såg dem först):
https://youtu.be/hiKzJDVacEc
https://youtu.be/YKBiOBLDlZ8
Citat från: Oscar Isaksson skrivet 7 juli 2024 kl. 15:37:08Johan Halldén blev godkänd som Pinocchio i juni 1995. Benjamin Syrsa däremot började man redan leta efter 1993, det var visst en resa och kamp i sig att ens få ett förslag godkänt.
Du menar som dessa (ni vet var och från vem ni såg dem först):
https://youtu.be/hiKzJDVacEc
https://youtu.be/YKBiOBLDlZ8
Det förstnämnda var intressant att veta, det hade jag ingen aning om, fast Peter Wanngren var Benjamin Syrsa i Sing Along Along VHS-erna, jag är imponerad att man startade så tidigt långt innan första köp-VHS-utgåvan ens hade börjat ta form.
Tack för infon, det är definitivt Anders Öjebo som är speakerrösten i båda, den kortare har jag sett på 1995-års franska VHS-utgåva av
Les Aristochats (Aristocats), samt 1995-års italienska VHS-utgåvor av
Red e Toby (Micke och Molle) &
Il Ritorno Di Jafar (Jafars Återkomst) som finns uppladdade på YouTube, och den längre har jag sett på 1995-års brittiska VHS-utgåva av
The Aristocats som också finns uppladdad på YouTube.
I biotrailern till
Aristocats för nypremiären 1994-03-18 (som var med på 1994-års VHS-utgåva av
Bambi) så är det iallafall Mikael Roupé som är speaker.
Citat från: Oscar Isaksson skrivet 7 juli 2024 kl. 15:37:08Johan Halldén blev godkänd som Pinocchio i juni 1995. Benjamin Syrsa däremot började man redan leta efter 1993, det var visst en resa och kamp i sig att ens få ett förslag godkänt.
Hur fan tänkte Monica?
Är hon tondöv?
Vi ska hitta en Benjamin Syrsa, vi frågar någon random Sven Svensson som jobbar på Ikea om han vill göra rösten.Ett röstprov senare och Benjamin är fixad😎, Förstörd med en average Svensson röst.
Benjamin ska inte låta som en vanlig människa.
Jag är medveten om att Torsten Winge hade varit död i 26 år, 1995 men om man inte kunde hitta någon bättre röst än Jan så hade man ju kunnat behålla Torsten Winge:s röstinsats och
bara dubbat om Inga Tidblad & Ingrid Borthen då jag antar att det var för att Inga & Ingrid låter för feminin som filmen dubbades.
Jag tycker Inga, inte är någon höjdare som Pinocchio men jag tycker de andra rösterna i originaldubben Anna Lindahl, Torsten Winge, Benkt-Åke Benktsson, Håkan Westergren och Georg Funkqvist passar sina roller perfekt.
Visserligen så är John Harryson och Johan bättre röster till Geppeto och Pinocchio i omdubben men Jan förstörde hela dubben.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 7 juli 2024 kl. 16:08:03Hur fan tänkte Monica?
Är hon tondöv?
Vi ska hitta en Benjamin Syrsa, vi frågar någon random Sven Svensson som jobbar på Ikea om han vill göra rösten.
Ett röstprov senare och Benjamin är fixad😎, Förstörd med en average Svensson röst.
Benjamin ska inte låta som en vanlig människa.
Jag är medveten om att Torsten Winge hade varit död i 26 år, 1995 men om man inte kunde hitta någon bättre röst än Jan så hade man ju kunnat behålla Torsten Winge:s röstinsats och bara dubbat om Inga Tidblad & Ingrid Borthen då jag antar att det var för att Inga & Ingrid låter för feminin som filmen dubbades.
Annars så kunde man väl ha tagit in Bert-Åke Varg jag måste väl säga att han i alla fall är min Benjamin Syrsa. Jag tycker dock att Jan Modin duger och han har ju varit en etablerade rösten länge nu.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 7 juli 2024 kl. 16:14:20Annars så kunde man väl ha tagit in Bert-Åke Varg jag måste väl säga att han i alla fall är min Benjamin Syrsa. Jag tycker dock att Jan Modin duger och han har ju varit en etablerade rösten länge nu.
Det är frågan om Bert-Åke Varg ens var godkänd längre eller om han bara hade förhinder att lämna Stockholm (Rederiet och Fantomen på operan).
När Disney bad om nya test hela tiden, för det var en ohygglig massa män som testade. Tror t.om. att Bengt Feldreich var ett namn som var aktuellt att testa, från det jag fått berättat för mig. Vilket är lustigt då han står som förslag redan när
Musses Piggs julsaga skulle dubbas.
Det jag vet är att det var in i det sista som Jan Modin blev godkänd som Benjamin. Disney var väl så illa tvungna att välja någon i slutändan, eftersom det fanns en deadline på Pinocchio.
Argumentet från de på KM till Disney var att det är svårt att hitta någon i modern tid, som låter som en exakt kopia av den amerikanska, då det är en "gammaldags" röstkaraktär. Så Monica och de andra på KM var väl medvetna om att Jan Modin inte kanske var en 100% fullträff.
Citat från: Oscar Isaksson skrivet 7 juli 2024 kl. 16:37:38Det är frågan om Bert-Åke Varg ens var godkänd längre eller om han bara hade förhinder att lämna Stockholm (Rederiet och Fantomen på operan).
När Disney bad om nya test hela tiden, för det var en ohygglig massa män som testade. Tror t.om. att Bengt Feldreich var ett namn som var aktuellt att testa, från det jag fått berättat för mig. Vilket är lustigt då han står som förslag redan när Musses Piggs julsaga skulle dubbas.
Det jag vet är att det var in i det sista som Jan Modin blev godkänd som Benjamin. Disney var väl så illa tvungna att välja någon i slutändan, eftersom det fanns en deadline på Pinocchio.
Argumentet från de på KM till Disney var att det är svårt att hitta någon i modern tid, som låter som en exakt kopia av den amerikanska, då det är en "gammaldags" röstkaraktär. Så Monica och de andra på KM var väl medvetna om att Jan Modin inte kanske var en 100% fullträff.
Varför kunde inte Monica sätta ned foten då?
Som Kirsten Saabye gjorde i Danmark med Ove Sprogøe när Pinocchio skulle dubbas om?
Om du undrar så har jag hört att tanken var att
hela Pinocchio skulle bli omdubbad i Danmark men Kirsten Saabye protesterade mot Disney och sa att Ove inte gick att ersätta och att hon inte tolererade att illusionen av Benjamin skulle bli förstörd och efter att Kirsten Saabye kämpat mot Disney så dubbades endast Pinocchio's röst om i Danmark då kravet Disney ställde var att män skulle göra Pinocchios röst.
Monica borde ju också ha förstått att Torsten inte gick att ersätta som Benjamin när Janne var det bästa som hittades.
Läs artikeln så ser du att Kirsten Saabye tyckte det är viktigt att barnen ska kunna glädjas och att illusionen av filmen ska vara trovärdig.
Hon säger också i slutet att hon satte ned foten och kämpade emot Disney som ville att hela filmen skulle dubbas om.
Men Monica tänkte "Jag skiter i alla barn som ska behöva höra en vanlig röst med dålig inlevelse som talar rikssvenska i rollen som Benjamin så länge jag får pengar för mitt arbete".
Kirsten har iallafall lite common sense och förståelse för att det är barnen som ska kolla på filmen som är det viktiga och att det inte handlar om att dra in pengar till varje pris.
Karaktären måste låta trovärdig något som Janne inte gör då han låter som en avarage Sven Svensson som jobbar på Ikea.
Dessutom så känns Janne också som någon man absolut inte borde välja till en sådan viktig roll.
Det finns endel som tycker om Janne i rollen och jag respekterar deras åsikt men jag vet att jag inte är ensam om att ogilla hans insats.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 7 juli 2024 kl. 17:39:15Varför kunde inte Monica sätta ned foten då?
Som Kirsten Saabye gjorde i Danmark med Ove Sprogøe när Pinocchio skulle dubbas om?
Om du undrar så har jag hört att tanken var att hela Pinocchio skulle bli omdubbad i Danmark men Kirsten Saabye protesterade mot Disney och sa att Ove inte gick att ersätta och att hon inte tolererade att illusionen av Benjamin skulle bli förstörd och efter att Kirsten Saabye kämpat mot Disney så dubbades endast Pinocchio's röst om i Danmark då kravet Disney ställde var att män skulle göra Pinocchios röst.
Monica borde ju också ha förstått att Torsten inte gick att ersätta som Benjamin när Janne var det bästa som hittades.
Den danska dubbdingen med Ove var ju från 1978 inte 1941 som den svenska dubbningen. Den danska dubbningen var alltså så pass ni att de bevarade dialogsspår vilket med största sannolikhet inte fanns för den svenska dubbningen från 1941.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 7 juli 2024 kl. 18:08:58Den danska dubbdingen med Ove var ju från 1978 inte 1941 som den svenska dubbningen. Den danska dubbningen var alltså så pass ni att de bevarade dialogsspår vilket med största sannolikhet inte fanns för den svenska dubbningen från 1941.
Nej, Lars Thiesgaard har nämnt att de fick göra fill in på några röster som pratade samtidigt som Pinocchio.
Poul Bundgaard kom exempelvis till studion för att spela in några repliker åt Stromboli på nytt.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 7 juli 2024 kl. 18:17:54Nej, Lars Thiesgaard har nämnt att de fick göra fill in på några röster som pratade samtidigt som Pinocchio.
Poul Bundgaard kom exempelvis till studion för att spela in några repliker åt Stromboli på nytt.
Jag sa ju dialogsspår, jag sa ingenting om separata inspelningar av skådespelarna. Det jag menar är helt enkelt att Disney antagligen bara hade en färdig master till den svenska dubbningen alltså med bakgrundsljud och då går det ju inte att dubba om en viss karaktär.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 7 juli 2024 kl. 18:24:22Jag sa ju dialogsspår, jag sa ingenting om separata inspelningar av skådespelarna. Det jag menar är helt enkelt att Disney antagligen bara hade en färdig master till den svenska dubbningen alltså med bakgrundsljud och då går det ju inte att dubba om en viss karaktär.
Det är hade ju varit möjligt att göra fill in i den Svenska dubben när något talade samtidigt som Pinocchio?
Man kunde uppenbarligen göra det i den Danska dubben.
1995 så fanns ju även datorer man kan använda till redigering så det hade varit enkelt att göra fill in på de fåtal repliker där någon talar samtidigt som Pinocchio.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 7 juli 2024 kl. 18:27:19Det är hade ju varit möjligt att göra fill in i den Svenska dubben när något talade samtidigt som Pinocchio?
Man kunde uppenbarligen göra det i den Danska dubben.
1995 så fanns ju även datorer man kan använda till redigering så det hade varit enkelt att göra fill in på de fåtal repliker där någon talar samtidigt som Pinocchio.
Det är ju typ bara att ta muta ljudet och ta M&E spåret och nyinspela replikerna där Pinocchio talar samtidigt som någon annan.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 7 juli 2024 kl. 18:27:19Det är hade ju varit möjligt att göra fill in i den Svenska dubben när något talade samtidigt som Pinocchio?
Man kunde uppenbarligen göra det i den Danska dubben.
1995 så fanns ju även datorer man kan använda till redigering så det hade varit enkelt att göra fill in på de fåtal repliker där någon talar samtidigt som Pinocchio.
1995 var ju originalduvningen 54 år gammal och dialogspåret fanns nog inte bevarat. Om man hade dialogspår utan musik och effekter hade det kanske gått men när mixen är färdig kan man inte göra något.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 7 juli 2024 kl. 18:28:35Det är ju typ bara att ta muta ljudet och ta M&E spåret och nyinspela replikerna där Pinocchio talar samtidigt som någon annan.
Så lätt är det ju inte om man inte kan ta bort M&E spåret.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 7 juli 2024 kl. 18:38:211995 var ju originalduvningen 54 år gammal och dialogspåret fanns nog inte bevarat. Om man hade dialogspår utan musik och effekter hade det kanske gått men när mixen är färdig kan man inte göra något.
Den bör ju ha funnits i Disney's arkiv med tanke på att den släpptes på vhs 1987.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 7 juli 2024 kl. 18:38:211995 var ju originalduvningen 54 år gammal och dialogspåret fanns nog inte bevarat. Om man hade dialogspår utan musik och effekter hade det kanske gått men när mixen är färdig kan man inte göra något. Så lätt är det ju inte om man inte kan ta bort M&E spåret.
I typ alla redigeringsprogram kan du muta ljudet.
Och man hade kunnat muta ljudet för Pinocchio's repliker och lägga in M&E + Johan Halldéns röst för de bitarna när Pinocchio pratar och fill in röster om någon pratar nära Pinocchio.
M&E bandet fanns ju uppenbarligen bevarat då den Norska dubbningen och flera omdubbningar gjordes 1995.
Hoppas du förstår vad jag menar nu🙂.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 7 juli 2024 kl. 18:43:42I typ alla redigeringsprogram kan du muta ljudet.
Och man hade kunnat muta ljudet för Pinocchio's repliker och lägga in M&E + Johan Halldéns röst för de bitarna när Pinocchio pratar och fill in röster om någon pratar nära Pinocchio.
M&E bandet fanns ju uppenbarligen bevarat då den Norska dubbningen och flera omdubbningar gjordes 1995.
M&E-spåret finns såklart bevarat men det skulle bli en enorm skillnad om man använde en gammal monomix för stora delar av filmen. Varje gång Pinocchio skulle tala eller någon i anknytning till honom skulle man höra abrupta klipp till ett annat M&E-spår ganska ofta.
Ni förstår inte varandra uppenbarligen, det Steffan säger är att de såklart hade bevarat dubbningen men bara som en färdig mix med m&e spår och dialog spår tillsammans i en mono mix. Hur skulle man med 1995 års teknologi utan AI eller någonting kunna få bort ett m&e spår från en färdig mix?
Citat från: BPS skrivet 7 juli 2024 kl. 18:51:11Ni förstår inte varandra uppenbarligen, det Steffan säger är att de såklart hade bevarat dubbningen men bara som en färdig mix med m&e spår och dialog spår tillsammans i en mono mix. Hur skulle man med 1995 års teknologi utan AI eller någonting kunna få bort ett m&e spår från en färdig mix?
Det går förstås inte......
Förstår dock inte varför det skulle bli en så stor skillnad om man mixade filmen i Mono med bara en ny Pinocchio och gjorde som jag förklarade att jag tänkte.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 7 juli 2024 kl. 18:57:50Det går förstås inte......
Förstår dock inte varför det skulle bli en så stor skillnad om man mixade filmen i Mono med bara en ny Pinocchio och gjorde som jag förklarade att jag tänkte.
Det skulle kanske ha gått men antagligen inte låtit så bra. Dessutom är ju anledningen till att flera Disneyklassiker dubbades om att de inte uppfyllde Disneys krav om Stereo och senare 5.1 ljud.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 7 juli 2024 kl. 18:50:21M&E-spåret finns såklart bevarat men det skulle bli en enorm skillnad om man använde en gammal monomix för stora delar av filmen. Varje gång Pinocchio skulle tala eller någon i anknytning till honom skulle man höra abrupta klipp till ett annat M&E-spår ganska ofta.
Plus då dilemmat att det förutsätter att ingen annan pratar eller sjunger i munnen på Pinocchio, och det lär väl någon göra. Om inte annat, så är jag nästan hundra på att Pinocchio och Benjamin Syrsa sjunger tillsammans under delar av "Bara vissla"...? Alltså skulle man i så fall behöva dubba om även Torsten Winge, och då skulle ju vitsen gå förlorad då han (i mina ögon) är det bästa med originaldubben...
Det skulle även bli ett mastodontarbete att lyssna igenom ett helt ljudband, och klippa bort varenda gång som just Pinocchio pratar - det lär ta åtskilliga timmar för att försöka ta bort just de delarna, och skulle antagligen inte gå då åtminstone Benjamin Syrsa och förmodligen även fler rollfigurer lär tala i munnen på Pinocchio vid något eller några tillfällen.
Och att få det att inte bli hörbara "skarvar" vore väldigt svårt eller omöjligt.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 7 juli 2024 kl. 19:04:20Dessutom är ju anledningen till att flera Disneyklassiker dubbades om att de inte uppfyllde Disneys krav om Stereo och senare 5.1 ljud.
Precis, så även om det mot alla odds hade gått 1995 skulle man senast ett par år senare - och mest troligt redan 1995 - ändå ha behövt dubba om hela filmen för att uppfylla kravet på stereo- och 5.1-ljud. Det finns inte en chans i världen att Disney hade accepterat att en sådan storfilm som
Pinocchio skulle få vara kvar i endast monoljud ända fram till nu...
I Danmark förutsätter jag att en dubbning från 1978 har bevarat dialogspår utan M&E, så att det inte var någon konst att mixa om till 5.1-ljud.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 8 juli 2024 kl. 00:29:29Plus då dilemmat att det förutsätter att ingen annan pratar eller sjunger i munnen på Pinocchio, och det lär väl någon göra. Om inte annat, så är jag nästan hundra på att Pinocchio och Benjamin Syrsa sjunger tillsammans under delar av "Bara vissla"...? Alltså skulle man i så fall behöva dubba om även Torsten Winge, och då skulle ju vitsen gå förlorad då han (i mina ögon) är det bästa med originaldubben..
Hur gjorde man i Danmark för att lösa problemet?
Lars nämnde att de fick spela in fill in på några repliker då Pinocchio och diverse karaktärer prata i mun, kom Ove Sprogøe tillbaka till studion för dessa repliker eller gjorde någon annan fill-in?
Citat från: Oscar Isaksson skrivet 7 juli 2024 kl. 15:37:08Johan Halldén blev godkänd som Pinocchio i juni 1995. Benjamin Syrsa däremot började man redan leta efter 1993, det var visst en resa och kamp i sig att ens få ett förslag godkänt.
Så svårt är det väl inte, varför tog hon inte bara Jan Koldenius?
Citat från: Historielektions Soveren skrivet 8 juli 2024 kl. 21:26:49Så svårt är det väl inte, varför tog hon inte bara Jan Koldenius?
Tror du verkligen att Jan Koldenius hade passat som Benjamin Syrsa? Det tror inte jag, dels har han en alldeles för mörk och djup röst för att kunna passa som Benjamin och dels är han heller inte alls det minsta lik Cliff Edwards, personligen tror hag att han hade passat bättre som Stromboli och Kusken.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 8 juli 2024 kl. 22:04:45Tror du verkligen att Jan Koldenius hade passat som Benjamin Syrsa? Det tror inte jag, dels har han en alldeles för mörk och djup röst för att kunna passa som Benjamin och dels är han heller inte alls det minsta lik Cliff Edwards, personligen tror hag att han hade passat bättre som Stromboli och Kusken.
Hans Bumbibjörnarna röst hade passat det låter som en snäll gammal gubbe
Citat från: Historielektions Soveren skrivet 8 juli 2024 kl. 22:17:25Hans Bumbibjörnarna röst hade passat det låter som en snäll gammal gubbe
Visst är Benjamin snäll, men han är definitivt inte en gammal gubbe.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 8 juli 2024 kl. 22:19:18Visst är Benjamin snäll, men han är definitivt inte en gammal gubbe.
Men Cliff var i alla fall i julprogrammets inspelningar
Citat från: Historielektions Soveren skrivet 8 juli 2024 kl. 22:24:46Men Cliff var i alla fall i julprogrammets inspelningar
Ja och Torsten Winge var lika ikonisk och charmig som Benjamin för oss Svenskar som Cliff Edwards är för Amerikanerna.
Sedan så låter det som bullshit att man började leta efter en Benjamin Syrsa röst 1993 och sedan valde Janne.
Bengt Feldreich, Steve Kratz, Gunnar Ernblad och Bert-Åke Varg känns som självklara skådespelare att röst testa och jag är garanterad på att de hade passat 1000 gånger bättre som Benjamin än Janne.
Jag tror att ovanstående hade kunnat ge Benjamin en lika ikonisk röst som Torsten Winge och Cliff Edwards gav honom.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 9 juli 2024 kl. 13:29:34Ja och Torsten Winge var lika ikonisk och charmig som Benjamin för oss Svenskar som Cliff Edwards är för Amerikanerna.
Sedan så låter det som bullshit att man började leta efter en Benjamin Syrsa röst 1993 och sedan valde Janne.
Bengt Feldreich, Steve Kratz, Gunnar Ernblad och Bert-Åke Varg känns som självklara skådespelare att röst testa och jag är garanterad på att de hade passat 1000 gånger bättre som Benjamin än Janne.
Jag tror att ovanstående hade kunnat ge Benjamin en lika ikonisk röst som Torsten Winge och Cliff Edwards gav honom.
Men det beror ju också på vad Kirsten Saabye ville hon är känd för att styra med järnhand.
Citat från: Mathilda Gustafsson skrivet 9 juli 2024 kl. 13:53:11Men det beror ju också på vad Kirsten Saabye ville hon är känd för att styra med järnhand.
Jag har svårt att tror att hon skulle protestera mot att Ove Sprogøe skulle bli omdubbad för att sedan vilja slakta svenska Benjamin rösten med Janne.
Hon sa själv i det Danska tidningsklippet att hon tänkte på barnen som ska se produkten och att illusionen att karaktärerna lever ska vara trovärdig för barnen.
Om det ej gick att hitta en trovärdig Benjamin röst på 2 år så tror jag inte ens Kirsten Saabye tyckte det var en bra idé att casta Janne som Benjamin.
Här är det Disney och Monica Forsbergs fel för att illusionen av Benjamin blivit förstörd för framtida generationer av Svenska barn.
Monica
skulle ha protesterat emot istället för att låta Jan Modin skita ned filmen med sin average Sven Svensson som jobbar på Ikea röst.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 9 juli 2024 kl. 14:05:05Jag har svårt att tror att hon skulle protestera mot att Ove Sprogøe skulle bli omdubbad för att sedan vilja slakta svenska Benjamin rösten med Janne.
Hon sa själv i det Danska tidningsklippet att hon tänkte på barnen som ska se produkten och att illusionen att karaktärerna lever ska vara trovärdig för barnen.
Om det ej gick att hitta en trovärdig Benjamin röst på 2 år så tror jag inte ens Kirsten Saabye tyckte det var en bra idé att casta Janne som Benjamin.
Här är det Disney och Monica Forsbergs fel för att illusionen av Benjamin blivit förstörd för framtida generationer av Svenska barn.
Monica skulle ha protesterat emot istället för att låta Jan Modin skita ned filmen med sin average Sven Svensson som jobbar på Ikea röst.
Kristen stod för den kreativa ledningen i norden om hon inte gillade någonting så kom det ofta inte med...
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 9 juli 2024 kl. 13:29:34Ja och Torsten Winge var lika ikonisk och charmig som Benjamin för oss Svenskar som Cliff Edwards är för Amerikanerna.
Sedan så låter det som bullshit att man började leta efter en Benjamin Syrsa röst 1993 och sedan valde Janne.
Bengt Feldreich, Steve Kratz, Gunnar Ernblad och Bert-Åke Varg känns som självklara skådespelare att röst testa och jag är garanterad på att de hade passat 1000 gånger bättre som Benjamin än Janne.
Jag tror att ovanstående hade kunnat ge Benjamin en lika ikonisk röst som Torsten Winge och Cliff Edwards gav honom.
Nja, jag tror att Steve Kratz hade passat bättre som Ärlige John och att Gunnar Ernblad hade passat bättre som Stromboli och Kusken. (jag tvivlar starkt på att Gunnar hade passat som Benjamin överhuvudtaget, dels är hans röst inte alls det minsta lik Cliff Edwards och dels är hans röst också mörkare)
Jag tror att Per Eggers, Ola Forssmed och Fredrik Lycke hade kunnat göra bra tolkningar som Benjamin Syrsa, men ser inget fel alls med Jan Modins insats, tycker han har bra inlevelse och låter inte alls som någon "average Svensson", visst han kanske låter lite ljusare än Cliff Edwards men jag tycker han förmedlar karaktären på ett bra sätt och passar bra i rollen, så ett stort "agree to disagree".
Jan är ingen fantastisk voice match och det är lite chockerande att det tog så lång tid att hitta honom men han är ju ändå helt okej och inlevelsen är ju bra.
Hot take men Per Myrberg borde ha dubbat Benjamin
Citat från: Historielektions Soveren skrivet 13 juli 2024 kl. 18:03:10Hot take men Per Myrberg borde ha dubbat Benjamin
Nja, jag tror han hade passat bättre som Geppetto.
Har Maj-Britt Håkansson gått bort nyligen?
Sökte på henne nyligen och hon finns inte längre på Ratsit dock har hennes IMDb eller Wikipedia sida inte uppdaterats.....
Hon var den enda levande från Bambi:s originaldubb.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 21 juli 2024 kl. 00:32:39Har Maj-Britt Håkansson gått bort nyligen?
Sökte på henne nyligen och hon finns inte längre på Ratsit dock har hennes IMDb eller Wikipedia sida inte uppdaterats.....
Hon var den enda levande från Bambi:s originaldubb.
Nej, jag tror att hon fortfarande lever - det här är nog hon, men under ett annat efternamn:
https://www.ratsit.se/19190329-May_Britt_Frati_Nyhamnslage/80Y-Z3yQ4hbvLNLp3M9O6cCpHaUztNKAMwxGIn6QVOk
Hennes senaste äktenskap från 1960-talet var ju nämligen med en man med efternamnet Frati (fast han gick bort redan 1993), och födelsedatum stämmer med den forna skådespelaren Maj-Britt Håkansson. Att det skulle finnas två personer med ungefär samma förnamn som båda är 105 år gamla och födda den 29 mars förefaller tämligen osannolikt... Det är ju trots allt en aktningsfull ålder, så jag räknar med att det inte kan finnas
så vansinnigt många 105-åringar som fortfarande är i livet. :)
Dessutom var ju Maj-Britt ganska känd en gång i tiden, så om hon hade gått bort räknar jag med att minst en tidning borde ha uppmärksammat det - hon var ju trots allt med i hyfsat många svenska filmer på 1930- och 1940-talet, där de flesta verkar ha överlevt tidens tand och även har sänts i TV i (någorlunda) närtid. Det är ju trots allt långt ifrån alla filmer från den tidsperioden som ens finns bevarade idag, men nästan alla filmer hon medverkade i tycks gå att få tag i än idag.
Disney originaldubbningar på Internet Archive.
https://archive.org/details/snovit-och-de-sju-dvargarna-svensk-originaldubb
https://archive.org/details/pinocchio-1941-swe
Första omdubb: https://archive.org/details/dumbo-1972-swe
https://archive.org/details/bambi-1943-svenskt-tal
https://archive.org/details/alice-i-underlandet-svensk-orginal
HD: https://archive.org/details/alice-i-underlandet
https://archive.org/details/peter-pan-1953-swe
https://archive.org/details/pongo-och-de-101-dalmatinerna-originaldubbnig_202311
https://archive.org/details/nalle-puh-pa-honungsjakt-vhs
https://archive.org/details/nalle-puh-och-den-stormiga-dagen-vhs
https://archive.org/details/nalle-puh-och-tiger-vhs
https://archive.org/details/taran-och-den-magiska-kitteln
https://archive.org/details/oliver-ganget-originaldubbning
@DingoPictures2005 försökte få tag på Aristocats norska originaldub men hur är det med den danska? Är den också lika omöjliga att få tag på?
Citat från: A skrivet 26 september 2024 kl. 21:03:43@DingoPictures2005 försökte få tag på Aristocats norska originaldub men hur är det med den danska? Är den också lika omöjliga att få tag på?
Du menar lika som svenska originaldubningen av Lady och Lufsen?
Citat från: A skrivet 26 september 2024 kl. 21:03:43@DingoPictures2005 försökte få tag på Aristocats norska originaldub men hur är det med den danska? Är den också lika omöjliga att få tag på?
Jag har den skickade den till
@BPS för uppladdning på archive.org men har inte fått svar än.
Jag kan dock fixa en nedladdningslänk om du vill se dubben.
Ove Sprogøe spelar intressant nog Roquefort i den Danska originaldubben, Ove är om du undrar typ den mest använda Danska skådespelaren genom tiderna och han spelade Egon Olsen bland annat🙂.
Fick tag på den av min kompis i Danmark.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 26 september 2024 kl. 21:06:13Du menar lika som svenska originaldubningen av Lady och Lufsen?
Om man letar en fysisk kopia så är det lika omöjligt med typ alla Svenska originaldubbningar.
Snövit, 101 Dalmatiner, Peter Pan och Taran går att se på då vi hade turen att någon snodde en biofilm när de visades på bio.
Men att hitta en biokopia av de ovannämnda lär vara nästintill omöjligt.
Som sagt stölder skedde sällan på biografer och om filmerna
inte blev stulna så fick Disney tillbaks dem och de förstörde dem troligen.
Att sno biofilmer var aldrig särskilt attraktivt för en tjuv, då smycken, elektronik, osv var lättare att sälja och mer användbart.
De var typ inga privatpersoner som hade en egen filmprojektor för stora 35mm filmer och om någon hade lagt ut en annons
Disneyfilmer på 35mm säljes så hade ett brott erkänts då dessa inte såldes till privatpersoner.
@Oscar Isaksson har nämnt att Disney var stenhårda med returnering/destruktion av filmer som var uttjänta, och att Disney indexerade filmer och var överdrivet hårda.
Disney's kontrakt var också enligt Oscar helt bombsäkra dvs super långa med massa detaljer som skulle omöjliggöra att filmerna läckte till en privatperson.
Jag vet att detsamma gällde Norge då min Norska Discord kompis nämnt att de var samma lagar där, dock har Norge en lag som krävt att Norska produktioner inklusive dubbningar ska levereras till NB, detta för att företag ej ska kunna radera filmer till lost media.
Trots detta så verkar Snövits Norska originaldubb vara lost media, jag efterfrågade en studie kopia av den då jag vill lösa mysteriet med Tokers röst som enligt flera källor dubbades i den Norska originaldubben, och fick då svaret att den ej finns bevarad hos dem och att de hade kollat upp saken😟.
Jag vet inte hur Danmarks lagar såg ut men om kontrakt som ovannämnda var förbjudna i landet så borde det vara
möjligt att hitta biofilmer.
Annars är det nästintill omöjligt av på grund av ovanstående anledning.
Jag vet iallafall att Pinocchio's Danska originaldubb gått förlorad men den har dock inte visats sedan 60-talet och de flesta som levde då har ju tyvärr gått bort nu eller flyttat och därför så är nog de kopior som eventuellt exsisterat slängda då vi i Skandinavier är duktiga på att slänga fungerande saker bara för att vi inte vill ha dem😟.
Iallafall kolla pm, har skickat dig Aristocats Danska originaldubb.
@A
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 26 september 2024 kl. 21:59:32Jag har den skickade den till @BPS för uppladdning på archive.org men har inte fått svar än.
https://archive.org/details/aristocats-dansk-1972
I dom gamla dubbningar artikulera skådespelarna replikerna väldigt mycket
Citat från: gstone skrivet 16 november 2024 kl. 23:02:20I dom gamla dubbningar annuncierara skådespelarna replikerna väldigt mycket
Vad betyder det?^^
Citat från: Elios skrivet 17 november 2024 kl. 01:10:56Vad betyder det?^^
Det btyder artikulera på engelska
jag glömde vad det hete på svenska
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 26 september 2024 kl. 22:22:20De var typ inga privatpersoner som hade en egen filmprojektor för stora 35mm filmer och om någon hade lagt ut en annons Disneyfilmer på 35mm säljes så hade ett brott erkänts då dessa inte såldes till privatpersoner.
Det är inte så ovanligt som man skulle kunna tro. Jag känner minst ett halvt dussin personer runt om i världen som har egna 35mm projektorer hemma, och som har haft det i många år. Några har t.o.m. 70mm projektorer. Dessutom vet jag minst lika många till som har projektorer, men som jag inte känner personligen. Och ja, det finns 35mm Disneyfilmer i privat ägo. Jag såg en sådan bara för ett par dagar sen - visserligen på engelska, så det var ingen svensk dubbning.
Det förekommer handel och byte av filmer samlare emellan, men det är självklart inget som annonseras i publika tidningar. Samlarna har sina egna kommunikationskanaler.
Citat från: Anders M Olsson skrivet 17 november 2024 kl. 14:22:38Det är inte så ovanligt som man skulle kunna tro. Jag känner minst ett halvt dussin personer runt om i världen som har egna 35mm projektorer hemma, och som har haft det i många år. Några har t.o.m. 70mm projektorer. Dessutom vet jag minst lika många till som har projektorer, men som jag inte känner personligen. Och ja, det finns 35mm Disneyfilmer i privat ägo. Jag såg en sådan bara för ett par dagar sen - visserligen på engelska, så det var ingen svensk dubbning.
Det förekommer handel och byte av filmer samlare emellan, men det är självklart inget som annonseras i publika tidningar. Samlarna har sina egna kommunikationskanaler.
Kan du försöka få tag i Lady och Lufsen, Askungen, Törnrosa på 35mm om du har kontakter?
Försökt fråga efter dessa i en Fb grupp och har frågat 2 samlare.
Har även frågat en hoarder jag känner till efter dem men fick inget svar av honom.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 17 november 2024 kl. 15:11:15Kan du försöka få tag i Lady och Lufsen, Askungen, Törnrosa på 35mm om du har kontakter?
Lady och Lufsen vet jag en samlare som har på 35mm, men det är med engelskt tal, och jag förmodar att det du är ute efter är den gamla svenska dubbningen. De flesta samlare jag känner bor för övrigt utanför Sverige och har inte så stort intresse av svenska utgåvor.
Citat från: Anders M Olsson skrivet 18 november 2024 kl. 09:00:55Lady och Lufsen vet jag en samlare som har på 35mm, men det är med engelskt tal, och jag förmodar att det du är ute efter är den gamla svenska dubbningen. De flesta samlare jag känner bor för övrigt utanför Sverige och har inte så stort intresse av svenska utgåvor.
Den Engelska dubben är tyvärr ingen höjdare.
Sett filmen på Engelska och den är ok, bättre än Doreens pissdubb iallafall.
Jag gissar också på att skolfilmen
@Daniel Hofverberg och
@willdubguru nämnt ska ha existerat var på Engelska. Detta då man i skolan inte skulle känna något av att visa en tecknad film på svenska.
Däremot skulle det vara ett bra sätt att lära ungarna Engelska med en tecknad film och be dem ta noteringar av ord och utvärdera filmen på Engelska.
Läromaterial är ju gjort för att utbilda och det är ju inte lika lärorikt att visa ett en film på svenska som på Engelska.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 18 november 2024 kl. 10:39:38pissdubb
Snälla rara Dingo, vi har ju pratat om det här, snälla sluta säga ord som "piss", "skit", osv.
Alla har såklart rätt till sina åsikter, men att säga "pissdubb", "skitdubb", osv. är ju ändå att gå alldeles för långt oavsett vad man som individ tycker om någon eller något.
Vill du säga dina åsikter, så har du givetvis all rätt att göra det, men håll dig då till
saklig och
konstruktiv kritik och undvik de allra grövsta överdrifterna, vårda språket och föregå med gott exempel.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 18 november 2024 kl. 10:45:45Snälla rara Dingo, vi har ju pratat om det här, snälla sluta säga ord som "piss", "skit", osv.
Alla har såklart rätt till sina åsikter, men att säga "pissdubb", "skitdubb", osv. är ju ändå att gå alldeles för långt oavsett vad man som individ tycker om någon eller något.
Vill du säga dina åsikter, så har du givetvis all rätt att göra det, men håll dig då till saklig och konstruktiv kritik och undvik de allra grövsta överdrifterna, vårda språket och föregå med gott exempel.
Och
Jag ogillar dubben.
Sedan uttryckte du dig ganska illa mot Osis igår😉.
Hela dubben känns i princip som en dub gjord för att provocera.
Detta då alla hört den gamla dubben varje jul och då svt fryst sitt program när dubben producerades.
Det är typ samma skämt till dub som om Robin Hood skulle dubbas om.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 18 november 2024 kl. 10:49:05Och
Jag ogillar dubben.
Sedan uttryckte du dig ganska illa mot Osis igår😉.
Hela dubben känns i princip som en dub gjord för att provocera.
Detta då alla hört den gamla dubben varje jul och då svt fryst sitt program när dubben producerades.
Det är typ samma skämt till dub som om Robin Hood skulle dubbas om.
Det gjorde jag inte, jag är bara så irriterad över att inte få svar på saker som jag länge undrat, det var enbart som svar till att KM Studio vägrar dela ut uppgifter om sina dubbningar, inte mot OSIS alls.
Du ogillar dubbningen, fine. (då är det ett stort agree to disagree)
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 18 november 2024 kl. 10:39:38Jag gissar också på att skolfilmen @Daniel Hofverberg och @willdubguru nämnt ska ha existerat var på Engelska. Detta då man i skolan inte skulle känna något av att visa en tecknad film på svenska.
Däremot skulle det vara ett bra sätt att lära ungarna Engelska med en tecknad film och be dem ta noteringar av ord och utvärdera filmen på Engelska.
Läromaterial är ju gjort för att utbilda och det är ju inte lika lärorikt att visa ett en film på svenska som på Engelska.
Som jag nämnt tidigare vet jag att
Lady och Lufsen funnits ute på 16 mm-film (för bl.a. skolor) med svenskt tal, vilket måste vara originaldubben, då filmen fanns med i Swedish Films katalog från 1987 - och då fanns ju ännu inte omdubben.
Jag har inte sett den med egna ögon (öron), då jag ju tyvärr inte hann hyra den innan Swedish Film gjorde sig av med alla 16 mm-rullar, så det är väl teoretiskt möjligt att de kan ha skrivit fel och att den faktiskt inte hade svenskt tal; men osannolikt att de skulle ha gjort det misstaget flera gånger (då vi ju redan är starkt misstänksamma på att det stod fel på
Melody Time, som påstods ha svenskt tal på 16 mm).
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 18 november 2024 kl. 10:39:38Jag gissar också på att skolfilmen @Daniel Hofverberg och @willdubguru nämnt ska ha existerat var på Engelska. Detta då man i skolan inte skulle känna något av att visa en tecknad film på svenska.
Däremot skulle det vara ett bra sätt att lära ungarna Engelska med en tecknad film och be dem ta noteringar av ord och utvärdera filmen på Engelska.
Läromaterial är ju gjort för att utbilda och det är ju inte lika lärorikt att visa ett en film på svenska som på Engelska.
Som jag har skrivit tidigare ska man inte likställa 16mm-film med skolfilm. Swedish Film hade en stor variation på sin kundkrets. Det kunde vara fritidsgårdar, ideella föreningar, idrottsklubbar, religiösa samfund, företag, regementen m.m., och naturligtvis även skolor. Så man ska inte se det som att Swedish Film tillhandahöll läromedel. Det var vanligtvis samma målgrupp som för biograferna, bara filmvisning i en annan miljö. Vissa filmer kunde såklart ha en pedagogisk funktion och utgöra underlag för lektioner i skolan, men det var inte det primära ändamålet.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 18 november 2024 kl. 10:56:39Det gjorde jag inte, jag är bara så irriterad över att inte få svar på saker som jag länge undrat, det var enbart som svar till att KM Studio vägrar dela ut uppgifter om sina dubbningar, inte mot OSIS alls.
Du ogillar dubbningen, fine. (då är det ett stort agree to disagree)
Du borde vara tacksam för att Osis överhuvudtaget forskar fram information åt dig och andra.
Att han tar sig kb tidningar, fysiska arkiv, kontaktar personer, osv, utan någon betalning är ju väldigt schysst och inget att ta för givet.
När han gjort sitt bästa att hitta information om de frågor du ställt och du svarar
jag SKA ha svar och när du säger att de har
idiotiska ursäkter och liknande så använder ju inte du ett särskilt vårdat språk.
Jag
avskyr konceptet med att radera saker frivilligt som Disney gör.
Det irriterar mig som växt upp med DuckTales originaldubb, Dumbo:s andra omdubb och Belle Note från Lady & Lufsen:s originaldubb varje jul (såg hela filmen första gången för något år sedan på Engelska) att Disney försöker radera och otillgängligöra de äldre dubbningarna.
Det hade varit en sak om de äldre dubbningarna fortfarande fanns att tillgå men de gör de inte, istället gör Disney allt i sin makt för att ingen ska kunna se saker de valt att dubba om.
Det är lite samma maffia attityd som George Lucas har med Star Wars som han ändrat och försökt otillgängligöra med the original cut.
Men yes om ljudkvalité, kändisar och nyare ordval är viktigt så kanske man också ska spela in nytt ljud på typ Intermezzo, Swing it Magistern, Djävulens Öga och liknande?
Och sedan otillgängligöra och missbruka upphovsrätten för att försöka otillgängligöra filmerna med originalljudet?
Det är exakt det Disney gör med äldre dubbningar.
Det finns verkligen inget som kan försvara att radera historia, och det är enligt mig rent avskyvärt.
Plus att jobbet som skådespelare och de involverade lagt ned raderas med vilja av Disney.
Därför ordvalet välmotiverat och bra förklarat hoppas jag.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 18 november 2024 kl. 11:33:51Du borde vara tacksam för att Osis överhuvudtaget forskar fram information åt dig och andra.
Att han tar sig kb tidningar, fysiska arkiv, kontaktar personer, osv, utan någon betalning är ju väldigt schysst och inget att ta för givet.
När han gjort sitt bästa att hitta information om de frågor du ställt och du svarar jag SKA ha svar och när du säger att de har idiotiska ursäkter och liknande så använder ju inte du ett särskilt vårdat språk.
Jag avskyr konceptet med att radera saker frivilligt som Disney gör.
Det irriterar mig som växt upp med DuckTales originaldubb, Dumbo:s andra omdubb och Belle Note från Lady & Lufsen:s originaldubb varje jul (såg hela filmen första gången för något år sedan på Engelska) att Disney försöker radera och otillgängligöra de äldre dubbningarna.
Det hade varit en sak om de äldre dubbningarna fortfarande fanns att tillgå men de gör de inte, istället gör Disney allt i sin makt för att ingen ska kunna se saker de valt att dubba om.
Det är lite samma maffia attityd som George Lucas har med Star Wars som han ändrat och försökt otillgängligöra med the original cut.
Men yes om ljudkvalité, kändisar och nyare ordval är viktigt så kanske man också ska spela in nytt ljud på typ Intermezzo, Swing it Magistern, Djävulens Öga och liknande?
Och sedan otillgängligöra och missbruka upphovsrätten för att försöka otillgängligöra filmerna med originalljudet?
Det är exakt det Disney gör med äldre dubbningar.
Det finns verkligen inget som kan försvara att radera historia, och det är enligt mig rent avskyvärt.
Plus att jobbet som skådespelare och de involverade lagt ned raderas med vilja av Disney.
Därför ordvalet välmotiverat och bra förklarat hoppas jag.
Jag ÄR tacksam för arbetet som OSIS gör, men det retar mig att jag inte får konkreta svar av KM Studio trots att jag länge velat ha det.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 18 november 2024 kl. 11:36:30Jag ÄR tacksam för arbetet som OSIS gör, men det retar mig att jag inte får konkreta svar av KM Studio trots att jag länge velat ha det.
👍, Yes nu vet jag att jag själv uttryckt mig väldigt illa flera gånger också.
Men tänkte bara förklara mig med uttrycket ovan.
Nu är ämnet påväg mot närmaste avlopp
Citat från: MOA skrivet 18 november 2024 kl. 13:12:26Nu är ämnet påväg mot närmaste avlopp
Ber om ursäkt för det, jag bara bad Dingo att formulera sig bättre sedan tog han upp det där jag sa igår varpå jag förklarade att det känns orättvist att inte få verifierade utförliga svar.
Hoppas bara ni kan godta detta.
Citat från: Anders M Olsson skrivet 18 november 2024 kl. 11:11:20Som jag har skrivit tidigare ska man inte likställa 16mm-film med skolfilm. Swedish Film hade en stor variation på sin kundkrets. Det kunde vara fritidsgårdar, ideella föreningar, idrottsklubbar, religiösa samfund, företag, regementen m.m., och naturligtvis även skolor. Så man ska inte se det som att Swedish Film tillhandahöll läromedel. Det var vanligtvis samma målgrupp som för biograferna, bara filmvisning i en annan miljö. Vissa filmer kunde såklart ha en pedagogisk funktion och utgöra underlag för lektioner i skolan, men det var inte det primära ändamålet.
Ahh jag trodde att privatpersoner inte kunde hyra filmer av dem.
Men känns konstigt att Lady & Lufsen:s originaldubb skulle vara lost om den kom på 16mm film som privatpersoner kunde hyra.
Det är liksom inte särskilt svårt för en privatperson att rigga upp en vhs eller video 8 (bandformatet som främst används i kameror alltså) kamera och spela in filmen.
Plus jag har ett pirat betaband av Lady & Lufsen på Engelska som troligen är inspelad från en 16mm film eller liknande, vilket borde härstamma från en av Swedish films kopior.
Med tanke på att Daniel också nämnde att Melody Time var märkt svensk tal så gissar på att svenskt tal grejen var en typo.
Citat från: MOA skrivet 18 november 2024 kl. 13:12:26Nu är ämnet påväg mot närmaste avlopp
är det mit feel ?
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 18 november 2024 kl. 15:57:35Ahh jag trodde att privatpersoner inte kunde hyra filmer av dem.
Swedish Films kopior är/var inte avsedda för privatpersoner, utan de hyr (hyrde) ut filmer med institutionella rättigheter - så det blir alltså mycket dyrare än "vanlig uthyrning" då det innefattar rättigheter för att visa filmen i olika slags slutna kretsar; såsom skolor, fritidsgårdar, föreningar, sjukhus, o.s.v. (vid vanlig uthyrning innefattas bara privat bruk). Därav att jag behövde förhandla med dem om att få hyra 16 mm-filmerna till ett rabatterat pris, då det annars hade blivit väldigt dyrt som privatperson att hyra 7 - 8 filmer...
(Swedish Film hyr fortfarande ut filmer, men sedan de skänkte alla 16 mm-filmer till SFI är det numera filmer på DVD och Blu-Ray som de hyr ut)
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 18 november 2024 kl. 15:57:35Med tanke på att Daniel också nämnde att Melody Time var märkt svensk tal så gissar på att svenskt tal grejen var en typo.
Flertalet Disney-klassiker som Swedish Film hade var märkta med svenskt tal - både
Lady och Lufsen,
Askungen,
Törnrosa, m.fl.; så det är väl inte troligt att alla dessa skulle vara felmärkta... Så det mest sannolika är helt klart att alla tre filmerna hade svenskt tal, vilket ju för
Lady och Lufsen måste innebära originaldubben och för
Törnrosa sannolikt (men inte helt säkert) innebär originaldubben.
Askungen var väl troligtvis i omdubb, då den filmen dubbades om så tidigt; så att 16 mm-filmerna lär ha getts ut efter att filmen dubbades om.
Har fått tag på Askungens originaldubbning? Det finns bilder från vad som ser ut att vara originaldubbningens svenska bildversion... ???
https://www.non-disneyinternationaldubbingcredits.com/askungen--cinderella-swedish-voice-cast.html
Citat från: MB skrivet 26 november 2024 kl. 21:21:50Har fått tag på Askungens originaldubbning? Det finns bilder från vad som ser ut att vara originaldubbningens svenska bildversion... ???
https://www.non-disneyinternationaldubbingcredits.com/askungen--cinderella-swedish-voice-cast.html
Nja, bildversionen är från originaldubbningen. Men källan till de bilderna där är från en av filmens VHS-utgåvor, som har omdubbningen. Disney har alltså använt bildversionen utan hänsyn till att det inte är den användna dubbningen som den gäller för.
Citat från: MB skrivet 26 november 2024 kl. 21:21:50Har fått tag på Askungens originaldubbning? Det finns bilder från vad som ser ut att vara originaldubbningens svenska bildversion... ???
https://www.non-disneyinternationaldubbingcredits.com/askungen--cinderella-swedish-voice-cast.html
Bildversionen från originaldubbningen används av misstag på 1992 & 1998-års VHS-utgåvor, medan ljudspåret i själva verket innehåller 1967-års dubbning.
Citat från: Disneyfantasten skrivet 26 november 2024 kl. 21:24:30Bildversionen från originaldubbningen används av misstag på 1992 & 1998-års VHS-utgåvor, medan ljudspåret i själva verket innehåller 1967-års dubbning.
Jag är inte så säker på att det är
av misstag, i och med att den rätta bildversionen för 1967 års omdubb (på bio) är under all kritik med flertalet felstavningar... Mycket möjligt att Disney insåg det, och därför istället återgick till bildversionen för originaldubben.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 november 2024 kl. 21:38:20Jag är inte så säker på att det är av misstag, i och med att den rätta bildversionen för 1967 års omdubb (på bio) är under all kritik med flertalet felstavningar... Mycket möjligt att Disney insåg det, och därför istället återgick till bildversionen för originaldubben.
Det funkar ju dessutom hyfsat bra eftersom att inga röster listas sen så stämmer ju inte studiocreditsen men det kanske inte är lika viktigt som rösterna...
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 26 november 2024 kl. 21:47:03Det funkar ju dessutom hyfsat bra eftersom att inga röster listas sen så stämmer ju inte studiocreditsen men det kanske inte är lika viktigt som rösterna...
Disney gjorde ju även samma sak med
Snövit och de sju dvärgarna, som på VHS har bildversionen från originaldubben trots att det är omdubben vi hör - men även där är det ju bara studiocredits som listas, och inga röster.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 november 2024 kl. 21:49:51Disney gjorde ju även samma sak med Snövit och de sju dvärgarna, som på VHS har bildversionen från originaldubben trots att det är omdubben vi hör - men även där är det ju bara studiocredits som listas, och inga röster.
I
Snövit och de sju dvärgarna fungerar det ju hyfsat förutom när det kommer till boken då texten inte stämmer med dubbningen på vissa ställen.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 november 2024 kl. 21:49:51Disney gjorde ju även samma sak med Snövit och de sju dvärgarna, som på VHS har bildversionen från originaldubben trots att det är omdubben vi hör - men även där är det ju bara studiocredits som listas, och inga röster.
Om jag minns rätt så hade du ett samtal med Doreen Denning innan hon gick bort att en av skådespelarna från omdubbningen hade insisterat på att få göra en omtagn8ng, något som var omöjligt då omdubbningen redan var färdig och skickad och mixad till optisk överlagring så att det därför uppstod bråk, och att det var därför som det aldrig gjordes någon svensk bildversion för omdubbningen, och du väljer att inte avslöja vem skådespelaren ifråga är då du inte hann fråga Doreen Denning mer om saken innan hon gick bort och därmed inte vet om det var hemligt eller allmänt känd.
Jag har råkat ut för något konstigt.
När jag laddade ner Nya äventyr med Nalle Puh Originaldubbningen utav serien så har jag sen efter laddat upp dom på min drive, som en backup och så har jag sen raderat dom. Men efter det så kommer dom alltid tillbaka trots att jag raderat dom varje gång. Gång på gång.
Jag undrar lite är det nåt fel på dom filerna så att dom kommer tillbaka om man raderar dom oavsett?
Vet nån vad jag isf kan göra?
Kan med kontakta mitt abonnemang och se om dom kan göra nåt. :P
Citat från: Elios skrivet 4 december 2024 kl. 13:52:54Jag har råkat ut för något konstigt.
När jag laddade ner Nya äventyr med Nalle Puh Originaldubbningen utav serien så har jag sen efter laddat upp dom på min drive, som en backup och så har jag sen raderat dom. Men efter det så kommer dom alltid tillbaka trots att jag raderat dom varje gång. Gång på gång.
Jag undrar lite är det nåt fel på dom filerna så att dom kommer tillbaka om man raderar dom oavsett?
Vet nån vad jag isf kan göra?
Kan med kontakta mitt abonnemang och se om dom kan göra nåt. :P
Vad menar du med "din drive"? Menar du en filarea i någon molntjänst, t.ex. Dropbox, Google Drive, Microsoft OneDrive, Mega etc.? I så fall vilken?
Citat från: Anders M Olsson skrivet 4 december 2024 kl. 15:11:26Vad menar du med "din drive"? Menar du en filarea i någon molntjänst, t.ex. Dropbox, Google Drive, Microsoft OneDrive, Mega etc.? I så fall vilken?
Google Drive
Citat från: Elios skrivet 4 december 2024 kl. 13:52:54Jag har råkat ut för något konstigt.
När jag laddade ner Nya äventyr med Nalle Puh Originaldubbningen utav serien så har jag sen efter laddat upp dom på min drive, som en backup och så har jag sen raderat dom. Men efter det så kommer dom alltid tillbaka trots att jag raderat dom varje gång. Gång på gång.
Jag undrar lite är det nåt fel på dom filerna så att dom kommer tillbaka om man raderar dom oavsett?
Vet nån vad jag isf kan göra?
Kan med kontakta mitt abonnemang och se om dom kan göra nåt. :P
Har du tittat i din molnlagrings papperskorg? Där brukar de filer som tas bort hamna först.
Citat från: Lillefot skrivet 4 december 2024 kl. 16:25:14Har du tittat i din molnlagrings papperskorg? Där brukar de filer som tas bort hamna först.
Var hittar jag det? Har en Samsung S24.
Men brukar när jag raderar även gå in på papperskorgen bland min lagring i telefonen och även ta bort den där.
Citat från: Elios skrivet 4 december 2024 kl. 18:28:41Var hittar jag det? Har en Samsung S24.
Men brukar när jag raderar även gå in på papperskorgen bland min lagring i telefonen och även ta bort den där.
Är det på Google Drive så måste du ju titta på papperskorgen där inte mobilens
Citat från: MB skrivet 4 december 2024 kl. 18:34:19Är det på Google Drive så måste du ju titta på papperskorgen där inte mobilens
Det finns ingenting där.
Som jag nämnde i en annan tråd såg jag originaldubbningen av Snövit och de sju dvärgarna idag, och när jag kollade började jag fundera på, hur fick röstskådespelarna i den dubbningen och de övriga under 40, 50 och 60-talet sina roller? För på den tiden fanns det ju knappast regelrätta röstskådespelare?
Och förresten, jag vet att de flesta av dvärgarnas röster var kändisar på den tiden, men var Tatiana Angelini (fantastisk röst för övrigt, gör att jag hoppas ännu mera att originaldubbningen av Askungen ska komma fram i någon form någon gång i framtiden) känd för allmänheten när det begav sig?
Det är nog ingen större nyhet vid det här laget att originaldubbningen av Askungen (1950) i sin helhet är så gott som försvunnen, men av det lilla som finns så skulle man ju kunna rekonstruera den med AI?
Vi har ju ett gäng namn som då syntes mycket i gamla svenska filmer som exempelvis Britta Brunius och Naima Wifstrand, vi klonar deras röster tillsammans med det bevarade ljudet som finns och klistrar in dem i filmen. Eller känns det komplicerat? Förståeligt i så fall!
Citat från: Monsieur Hulot skrivet 19 september 2025 kl. 13:39:48Det är nog ingen större nyhet vid det här laget att originaldubbningen av Askungen (1950) i sin helhet är så gott som försvunnen, men av det lilla som finns så skulle man ju kunna rekonstruera den med AI?
Vi har ju ett gäng namn som då syntes mycket i gamla svenska filmer som exempelvis Britta Brunius och Naima Wifstrand, vi klonar deras röster tillsammans med det bevarade ljudet som finns och klistrar in dem i filmen. Eller känns det komplicerat? Förståeligt i så fall!
Det är säkert
möjligt, men skulle nog ta väldigt lång tid.
Dessutom har vi ju mig veterligen heller inte tillgång till dubbmanuset från originaldubben, så att vi kan veta hur replikerna lät. Sångtexterna går kanske att gräva fram via gamla notblad, men dialogen lär vara omöjligt att veta hur den löd.
Vi har heller inte tillgång till något M&E-spår för
Askungen, så utan väldigt mycket arbete blir det svårt att åstadkomma annat än en lektordubbning (med originalljudet i bakgrunden). Det kan vara helt okej om det gäller en film där det inte finns någon annan dubbning att tillgå - även en bristfällig dubbning är mycket bättre än ingen dubbning alls - men när det gäller en film där det faktiskt finns en välgjord dubbning att tillgå känns inte en konstgjord lektordubbning som särskilt njutbar...
Kort sagt, väldigt mycket arbete till ganska begränsad nytta...
För övrigt tycker jag också det är etiskt tveksamt att använda AI för att skapa en hel dubbning, med skådespelare som inte har samtyckt till det. Det är en sak om det gäller att komplettera ett begränsat antal bortklippta scener, då man förstås i möjligaste mån alltid vill ha filmer kompletta, men en helt annan femma att skapa (nästan) en hel dubbning "från tomma intet"...
(Då är det mer etiskt försvarbart som SVT gjort med
Rita äventyret (https://www.svtplay.se/rita-aventyret) - att använda helt artificiella röster som aldrig har funnits; för då är det ju ingen levande eller död skådespelares röst som man hör)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 25 september 2025 kl. 02:00:53För övrigt tycker jag också det är etiskt tveksamt att använda AI för att skapa en hel dubbning, med skådespelare som inte har samtyckt till det.
Det håller jag helt med om.
Och
varför i hela världen skulle man vilja göra det? Jag är minst lika intresserad som många andra här att höra originaldubbningen av
Askungen, men en AI-rekonstruktion är ju inte alls samma sak. Det kan närmast liknas vid att köpa en billig förfalskning av en dyr märkesvara...
Jag förväntade mig att det skulle uppstå frågeställningar kring mitt förslag om att rekonstruera en dubbning med AI - fullt förståeligt. Men har det verkligen gjorts AI-röster i "riktiga" dubbningar?
Citat från: Anders M Olsson skrivet 25 september 2025 kl. 06:48:54Och varför i hela världen skulle man vilja göra det? Jag är minst lika intresserad som många andra här att höra originaldubbningen av Askungen, men en AI-rekonstruktion är ju inte alls samma sak. Det kan närmast liknas vid att köpa en billig förfalskning av en dyr märkesvara...
Precis, jag ser heller inte varför man skulle vilja göra det - ingen rekonstruktion i världen kommer ju bli som den äkta varan; i synnerhet utan tillgång till dubbmanuset så att man ändå inte kan få med rätt repliker. Då blir det ju i bästa fall något som vagt liknar originaldubben, och det blir ju inte alls samma sak.
Jag tycker som sagt det är både begripligt och etiskt försvarbart om det rör sig om ett fåtal scener som saknas av en dubbning (scener som vid något skede klippts bort eller av annan anledning saknas), just för att kunna få en nästan komplett dubbning helt komplett; då det ju i många fall är mer praktiskt och fördelaktigt om en film är komplett. Men det är något helt annat än att konstruera en hel dubbning på det sättet.
Citat från: Monsieur Hulot skrivet 25 september 2025 kl. 08:15:54Men har det verkligen gjorts AI-röster i "riktiga" dubbningar?
Inte i en
dubbning i ordets rätta mening -
Rita äventyret på SVT är en svensk originalproduktion, som utifrån ett handskrivet manus är helt och hållet AI-genererat; med AI-genererad animation, musik och röster.
Där rör det sig nog om rent praktiska skäl - då hela vitsen är att det ska komma nya avsnitt varje vecka, med tittarnas teckningar som animerats, så är det helt enkelt inte praktiskt genomförbart att spela in med riktiga skådespelare. Det skulle ju kräva att alla skådespelarna har tid och möjlighet att komma till studion en gång varje vecka under hela hösten, att personal på studion också har tid minst en gång varje vecka för alla skådespelare och att vare sig skådespelare eller tekniker någonsin blir sjuka...
Eftersom den tjänsten som SVT använder för AI-animation också genererar röster automatiskt, så blir det ju också mest fördelaktigt att använda sig av dessa. De rösterna genereras av den polska AI-tjänsten ElevenLabs (https://elevenlabs.io/).
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 25 september 2025 kl. 08:46:24Jag tycker som sagt det är både begripligt och etiskt försvarbart om det rör sig om ett fåtal scener som saknas av en dubbning (scener som vid något skede klippts bort eller av annan anledning saknas), just för att kunna få en nästan komplett dubbning helt komplett; då det ju i många fall är mer praktiskt och fördelaktigt om en film är komplett. Men det är något helt annat än att konstruera en hel dubbning på det sättet.
Ja, det är en intressant tanke. Det kan ju röra sig om barnskådespelare som inte längre låter likadant eller personer som inte lever längre eller av annan orsak inte kan medverka på nytt. För att göra det helt korrekt och etiskt försvarbart bör man i så fall inhämta godkännande från originalskådespelarna eller deras efterlevande och betala ut ett lämpligt honorar för "lånet" av deras röster.