Jag håller på att skriva en grej och jag undrar om det finns ett ord för en kvinnlig motsvarighet till en casanova, Känner ni till något sånt?
Femme fatale?
Citat från: Lilla My skrivet 19 januari 2023 kl. 23:59:59Femme fatale?
Jag använder faktiskt det som placeholder just nu men jag behöver ett svenskt ord :-\
Citat från: Marcusen skrivet 20 januari 2023 kl. 00:14:41Jag använder faktiskt det som placeholder just nu men jag behöver ett svenskt ord :-\
Kanske Primadonna? Det är inte exakt det du söker men i brist på annat kanske det går.
Citat från: Marcusen skrivet 20 januari 2023 kl. 00:14:41Jag använder faktiskt det som placeholder just nu men jag behöver ett svenskt ord :-\
Men casanova är ju inte heller svenskt? Skulle tvärtom påstå att båda är lika "svenska" isåfall.
Vamp?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vamp
Citat från: Lilla My skrivet 20 januari 2023 kl. 01:08:40Men casanova är ju inte heller svenskt? Skulle tvärtom påstå att båda är lika "svenska" isåfall.
Kanske inte ursprungligen, men
casanova står faktiskt med i Svenska Akademiens Ordlista, så det måste ju således numera räknas som ett vedertaget svenskt ord.
Citat från: Lilla My skrivet 20 januari 2023 kl. 01:08:40Men casanova är ju inte heller svenskt? Skulle tvärtom påstå att båda är lika "svenska" isåfall.
Men det är i alla fall etablerat i det svenska språket!
Citat från: Sabelöga skrivet 20 januari 2023 kl. 01:10:48Vamp?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vamp
Tack! :)
Citat från: Elios skrivet 22 januari 2023 kl. 12:30:43Du sa Päror säger man i flera dialekter. Vilka mer brukar man säga det? ^^
I Skåne men också på vissa ställen i Norrland...
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 22 januari 2023 kl. 12:56:01I Skåne men också på vissa ställen i Norrland...
Där ser man. Vart var det du kommer från nu igen? ^^
Citat från: Elios skrivet 22 januari 2023 kl. 16:34:19Där ser man. Vart var det du kommer från nu igen? ^^
Malmö... men jag som så många andra säger potatis.
Förförerska, fresterska, siren (mytologiskt väsen), manslukerska, femme fatale, det är nog de bästa orden för motsvarigheten till Casanova, men han var en person ifs.
Femme fatale används i svenskan också, betyder typ "kvinnlig ödesläggare" vilket är en grov kränkning. Casanova ser många som något lite spännande och vackert, men de kvinnliga namnen är väldigt negativt tingade.
Citat från: Goliat skrivet 22 januari 2023 kl. 19:20:30Förförerska, fresterska, siren (mytologiskt väsen), manslukerska, femme fatale, det är nog de bästa orden för motsvarigheten till Casanova, men han var en person ifs.
Femme fatale används i svenskan också, betyder typ "kvinnlig ödesläggare" vilket är en grov kränkning. Casanova ser många som något lite spännande och vackert, men de kvinnliga namnen är väldigt negativt tingade.
Fast dom orden du listade (siren undantaget) är väll ändå knappast nedsättande? ???
Citat från: Sabelöga skrivet 22 januari 2023 kl. 20:26:21Fast dom orden du listade (siren undantaget) är väll ändå knappast nedsättande? ???
Förförerska är ju en kvinna som förför män och anses vara hemskt att bli kallad för då det väcker lustar som ät skamset, prostituerade kallas även för detta och det är mer eller mindre som att kalla någon det. Inte så vackert.
Fresterska är nästan samma sak, men som visar upp sig på ett syndigt sätt för tillgänglig för....
Manslukerska, som att slukar män efter män anses vara väldigt hemskt och man varnar ju för sådana, så inte är det positivt ord.
På vilket sätt menar du att de inte skulle vara nedlåtande? Som Casanova kan man kalla någon för och mer skämtsamt eller som komplimang, men om du går fram till någon som identifierar sig som kvinna och kallar henne för fresterska, tror du hon blir arg, ledsen eller glad? 😉
Citat från: Goliat skrivet 23 januari 2023 kl. 06:43:31Förförerska är ju en kvinna som förför män och anses vara hemskt att bli kallad för då det väcker lustar som ät skamset, prostituerade kallas även för detta och det är mer eller mindre som att kalla någon det. Inte så vackert.
Fresterska är nästan samma sak, men som visar upp sig på ett syndigt sätt för tillgänglig för....
Manslukerska, som att slukar män efter män anses vara väldigt hemskt och man varnar ju för sådana, så inte är det positivt ord.
På vilket sätt menar du att de inte skulle vara nedlåtande? Som Casanova kan man kalla någon för och mer skämtsamt eller som komplimang, men om du går fram till någon som identifierar sig som kvinna och kallar henne för fresterska, tror du hon blir arg, ledsen eller glad? 😉
Jag har inte hört eller uppfattat orden du beskriver användas på ett nedsättande sätt så detta får stå för dej.
Skulle knappast säga att varken "casanova" eller "Femme Fatale" är nedlåtande ord i dagens samhälle, såvida man inte tar dem på fel sätt.
Att förföra flera personer och få sin vilja igenom p.g.a. sitt snygga utseende har ju dock genom åren varit VÄLDIGT olika beroende på om du varit kvinna eller man; Är du man och känd har du kunnat ha hur många älskare som helst utan problem (utan snarare har det varit en otrolig status-grej), men gör du samma sak som kvinna får du ha hud stark som pansarplåt för att skydda mot alla glåpord och skriverier det bringar.
Citat från: Lilla My skrivet 23 januari 2023 kl. 19:58:44Skulle knappast säga att varken "casanova" eller "Femme Fatale" är nedlåtande ord i dagens samhälle, såvida man inte tar dem på fel sätt.
Att förföra flera personer och få sin vilja igenom p.g.a. sitt snygga utseende har ju dock genom åren varit VÄLDIGT olika beroende på om du varit kvinna eller man; Är du man och känd har du kunnat ha hur många älskare som helst utan problem (utan snarare har det varit en otrolig status-grej), men gör du samma sak som kvinna får du ha hud stark som pansarplåt för att skydda mot alla glåpord och skriverier det bringar.
Precis vad jag menar.
Jag har precis hört en chockande grej, ordet Korv är tydligen en förkortning! K står för kött och orv är något som är format som en båge.
Citat från: Mathilda Gustafsson skrivet 29 april 2023 kl. 21:01:06Jag har precis hört en chockande grej, ordet Korv är tydligen en förkortning! K står för kött och orv är något som är format som en båge.
Hahaha. Bra där. :)
Citat från: Sabelöga skrivet 29 april 2023 kl. 22:51:41Hahaha. Bra där. :)
Jag vet inte om det är sant källan är typ trust me bro för jag har bara hört det av en vän. Ordet orv hade jag aldrig ens hört innan.
Citat från: Mathilda Gustafsson skrivet 29 april 2023 kl. 22:58:09Jag vet inte om det är sant källan är typ trust me bro för jag har bara hört det av en vän. Ordet orv hade jag aldrig ens hört innan.
Antingen så skämtar dom eller så vet dom inte bättre själva. Orv är förvisso ett ord men betyder skaft på en lie. Korv är ett eget självständigt ord som härstammar från fornsvenska.
https://www.saob.se/artikel/?seek=korv&pz=1
https://www.saob.se/artikel/?seek=orv&pz=1
Nej, korv kommer från fornnordiska "korver" som kan betytt stump eller skära vilket man inte är riktigt överens om, så det är inget förkortat.
Personen driver så klart med dig.
Citat från: Goliat skrivet 30 april 2023 kl. 20:41:50Nej, korv kommer från fornnordiska "korver" som kan betytt stump eller skära vilket man inte är riktigt överens om, så det är inget förkortat.
Personen driver så klart med dig.
Känner mig så dum att jag gick på det :-[
Sockersjuka eller diabetes vilket är den korrekta termen?
Citat från: Marcusen skrivet 16 maj 2023 kl. 19:02:51Sockersjuka eller diabetes vilket är den korrekta termen?
Diabetes numera skulle jag tro. Sockersjuka är ett äldre namn på sjukdomen.
Ja, jag är en bakåtsträvare och gammal stofil, men jag skulle bli så lycklig om folk kunde lära sig att skilja på "de" och "dem"! :-[ Och "var" och "vart". Nåja, man får väl drömma....
Citat från: Soscla skrivet 30 maj 2023 kl. 22:42:14Ja, jag är en bakåtsträvare och gammal stofil, men jag skulle bli så lycklig om folk kunde lära sig att skilja på "de" och "dem"! :-[ Och "var" och "vart". Nåja, man får väl drömma....
De och dem är det väl nästan inte lönt att lära sig nu när talspråkets "dom" börjar ta över.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 30 maj 2023 kl. 22:44:09De och dem är det väl nästan inte lönt att lära sig nu när talspråkets "dom" börjar ta över.
Exakt, och samma sak kommer antagligen också att någon gång hända med "var" och "vart" så det är bara att hänga med och vänja sej.
Citat från: Soscla skrivet 30 maj 2023 kl. 22:42:14Ja, jag är en bakåtsträvare och gammal stofil, men jag skulle bli så lycklig om folk kunde lära sig att skilja på "de" och "dem"! :-[ Och "var" och "vart". Nåja, man får väl drömma....
Sedan har vi dialekter. Därifrån jag kommer säger man "di" och "vaat".
Per Olssons Bonnagård är ju också fel isf bonn-a-gård är ju småländska, bondgård heter det ju på riksvenska. 😁
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 30 maj 2023 kl. 22:44:09De och dem är det väl nästan inte lönt att lära sig nu när talspråkets "dom" börjar ta över.
Inte minst nu när Språkrådets nya chef förordat att helt ersätta
de och
dem med
dom...
Hur ska grammatiken funka om man byter ut de och dem? Förstår ni något av den följande meningen? Dom såg dom.
Är det här så viktigt ?
Citat från: gstone skrivet 31 maj 2023 kl. 21:23:16Är det här så viktigt ?
Grammatiken finns ju för att vi ska förstå, så ja.
Citat från: Gustav Jonsson skrivet 31 maj 2023 kl. 22:03:20Grammatiken finns ju för att vi ska förstå, så ja.
Fast, i vilket sammanhang behövs verkligen den distinktionen? I talspråket funkar det bevisligen alldeles utmärkt!
Citat från: Dubinterested skrivet 31 maj 2023 kl. 21:19:55Hur ska grammatiken funka om man byter ut de och dem? Förstår ni något av den följande meningen? Dom såg dom.
Meningen ser förvisso egendomlig ut, men av sammanhanget är det väl ganska uppenbart vad som avses. Jag menar, "Dem såg de" blir ju obegripligt, och de andra betydelserna av
dom vore inte tillämpbart i sammanhanget, så man förstår att det måste röra sig om "De såg dem".
Då blir det lite värre i och med att det redan finns två andra ord som stavas
dom i det svenska språket (med andra uttal) - dels förstås ett domslut i en domstol eller idrottsevenemang, och dels en större kyrkobyggnad (såsom
domkyrka) alternativt en kupolformad byggnad. Där kan det finnas risk för förväxling i vissa sammanhang.
Oftast lär man väl av sammanhanget förstå vilket
dom som åsyftas (såsom situationen är med
banan och
banan med olika uttal, d.v.s. frukten och en bana i bestämd form), men det finns situationer där det kan bli otydligt då man ju i skriven form inte vet hur orden ska uttalas.
Tänk exempelvis följande något tillspetsade mening:
"Dom fick sin dom, och åkte därefter till en närliggande församlings dom."
Där måste man nog läsa meningen både en och två gånger innan man förstår vad som avses... ;)
Citat från: Sabelöga skrivet 31 maj 2023 kl. 23:31:49Fast, i vilket sammanhang behövs verkligen den distinktionen? I talspråket funkar det bevisligen alldeles utmärkt!
Skillnaden är att man vid talspråk vet hur ord uttalas, som man inte nödvändigtvis gör i skriven form. Betyder "dom" de/dem, en dom från en domstol eller en byggnad? Alla tre uttalas olika, så i talad form är det inga problem, men när man inte kan veta uttalet blir det i skriven form inte alltid solklart.
Men med det sagt är det förståeligt att folk har problem att skilja på
de och
dem, i och med att vi inte gjort den distinktionen i talad form på åtskilliga decennier.
Jag har själv haft stora problem med det, och under grundskoletiden lyckas jag aldrig bli klok på lärarnas mer eller mindre obegripliga förklaringar (*). Förmodligen händer det fortfarande att jag gör fel, men efter grundskolan lärde jag mig det enda knep som faktiskt fungerar för mig och blir begripligt: Översätt meningen till engelska. Om det på engelska blir "them" ska det vara "dem" och i övriga fall "de".
(*): Om det beror på att lärarna på Ursviksskolan lärde ut dåligt, eller om min hjärna bara inte lyckades fatta det de menade, låter jag vara osagt...
Mina mamma säger att det är fult att använda ordet jävlar i en positiv bemärkelse :-\
Vad tycker ni ?
Citat från: gstone skrivet 11 augusti 2023 kl. 10:56:53Mina mamma säger att det är fult att använda ordet jävlar i en positiv bemärkelse :-\
Vad tycker ni ?
Det är "fult" i en traditionell bemärkelse. Men att använda det ibland om man vill beskriva något som du verkligen gillar tycker jag inte är ett problem.
Citat från: Lillefot skrivet 11 augusti 2023 kl. 11:17:37Det är "fult" i en traditionell bemärkelse. Men att använda det ibland om man vill beskriva något som du verkligen gillar tycker jag inte är ett problem.
Som "Så jävla bra" eller nåt,bara positivt menat
När jag gick i skolan fick jag lära mig att man inte kan börja meningar med och eller men. Stämmer det? Vad i grammatiken säger att det inte går?
Citat från: Gustav Jonsson skrivet 18 oktober 2023 kl. 21:08:20När jag gick i skolan fick jag lära mig att man inte kan börja meningar med och eller men. Stämmer det? Vad i grammatiken säger att det inte går?
Ingenting. Det är mest fult om du gör det för ofta.
Citat från: Gustav Jonsson skrivet 18 oktober 2023 kl. 21:08:20När jag gick i skolan fick jag lära mig att man inte kan börja meningar med och eller men. Stämmer det? Vad i grammatiken säger att det inte går?
Självklart
kan man börja meningar med
och eller
men, och det förekommer ibland även i romaner, tidningsartiklar och liknande. Men det ser inte vackert ut om det sker i var och varannan mening, utan bör begränsas och bara där så behövs och tillför något; i synnerhet
och som finns en anledning till att man vanligtvis inte inleder meningar med.
Men tycker jag inte man behöver vara riktigt lika försiktig med, då det finns fler legitima skäl till att inleda meningar med
men.
När jag gick i skolan lärde vi oss för övrigt att man ska vara återhållsam med att inleda meningar med
och, men att det är fullt tillåtet grammatiskt och språkligt. Med andra ord: tänk dig för innan du använder
och i början av en mening, och se till att det finns en anledning till det.
Man ska inte alltid lita på det man lär sig i skolan på svenska lektionerna som barn fick vi på någon lektion lära oss om femininum neutrum maskulinum och att man skulle använda det.
Citat från: Zebastian skrivet 19 oktober 2023 kl. 02:00:08Man ska inte alltid lita på det man lär sig i skolan på svenska lektionerna som barn fick vi på någon lektion lära oss om femininum neutrum maskulinum och att man skulle använda det.
När var det?
Citat från: Zebastian skrivet 19 oktober 2023 kl. 02:00:08Man ska inte alltid lita på det man lär sig i skolan på svenska lektionerna som barn fick vi på någon lektion lära oss om femininum neutrum maskulinum och att man skulle använda det.
Vad menas med detta? Det var väll några hundra år sen svenskan hadde aktiva feminin- och maskulinformer?
Citat från: Sabelöga skrivet 19 oktober 2023 kl. 02:16:40Vad menas med detta? Det var väll några hundra år sen svenskan hadde aktiva feminin- och maskulinformer?
Personliga pronomen (han, hon och den/det) finns dock fortfarande i dessa former.
Citat från: Sabelöga skrivet 19 oktober 2023 kl. 02:16:40Vad menas med detta? Det var väll några hundra år sen svenskan hadde aktiva feminin- och maskulinformer?
Läraren ville lära oss "korrekt" svenska han fick sluta sen för att han vägrade följa läroplanen.
Citat från: Fred skrivet 19 oktober 2023 kl. 05:49:19Personliga pronomen (han, hon och den/det) finns dock fortfarande i dessa former.
Precis, rester av ett gammalt system.
Citat från: Zebastian skrivet 19 oktober 2023 kl. 07:31:49Läraren ville lära oss "korrekt" svenska han fick sluta sen för att han vägrade följa läroplanen.
Hahaha, en dåre alltså. ;D
Citat från: Gustav Jonsson skrivet 18 oktober 2023 kl. 21:08:20När jag gick i skolan fick jag lära mig att man inte kan börja meningar med och eller men. Stämmer det? Vad i grammatiken säger att det inte går?
Det är lite förlegat skriftlig metod. Men för brev anses det vara lite oartigt.
Dock skrivs ju mycket med "extrema" förkortningar (lr som ex.) och förenklat och emoji, så skriftliga språket har förändrats mycket.
I bokform så kan bryts det ju ordentligt med hur skolorna lärde sig man ska skriva. En bok som följer alla regler enligt gamla formen tror jag få skulle tycka vara roliga att läsa.
Samma med . Och , för andningspaus, Astrid Lindgren skrev ju sina böcker på det sättet, men det är längre meningar och mindre , om man tittar på dagens texter i liknande böcker.
Tror däremot att vi fick lära oss att inte börja med "och" för att det skulle bli mindre repetitivt skrivet, för nästan alla meningar skulle kunna börja med det ordet. Men det är bara en teori.
Så länge man blir förstådd.
Något jag stör mig på är överanvändning av "jag" fått sms där "jag" skrivits 6-7 gånger och det stör jag mig på, samma när någon skriver "k" eller bara "oki", men det är pga att det känns oförskämt. Det är något annat dock.
Bra då vet jag att jag kan börja meningar på men eller och för jag bryr mig inte om det ser fint ut det är språk så de behöver inte se fint ut
Citat från: Gustav Jonsson skrivet 3 november 2023 kl. 10:41:47Bra då vet jag att jag kan börja meningar på men eller och för jag bryr mig inte om det ser fint ut det är språk så de behöver inte se fint ut
Det beror väl på vad du skriver
för och i vilket sammanhang. Åtminstone jag skulle inte rekommendera att använda samma språkbruk till en doktorsavhandling jämfört med ett SMS till en kompis... ;)
Okej, sannolikheten att du ska skriva en doktorsavhandling den närmaste veckan är förmodligen inte jättestor, men bara som något tillspetsat exempel på att man bör anpassa språket utifrån målgrupp och sammanhang...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 3 november 2023 kl. 13:02:28Det beror väl på vad du skriver för och i vilket sammanhang. Åtminstone jag skulle inte rekommendera att använda samma språkbruk till en doktorsavhandling jämfört med ett SMS till en kompis... ;)
Okej, sannolikheten att du ska skriva en doktorsavhandling den närmaste veckan är förmodligen inte jättestor, men bara som något tillspetsat exempel på att man bör anpassa språket utifrån målgrupp och sammanhang...
Citat från: Gustav Jonsson skrivet 3 november 2023 kl. 10:41:47Bra då vet jag att jag kan börja meningar på men eller och för jag bryr mig inte om det ser fint ut det är språk så de behöver inte se fint ut
Ja det är ett av de fallen jag också skulle vara extra noga med hur jag skriver, om det gäller jobbansökan och liknande. Det visar lite mer på ordentlighet.
Men för övrigt så bryt så mycket som möjligt. Dock kan jag personligen tycka att, om man använder ett ord flera gånger och i varje mening är lite jobbigt att läsa. Ord som "jag" är ett ord som överanvänds en hel del "
jag var ute när jag stötte på en räv som jag tyckte var lite lustig. Jag skulle gärna velat se den men jag såg den inte mer än några sekunder för jag stod bakom ett träd.", det va lite tjatigt. Men för övrigt bryt och börja en mening med och, helt okey.
Vem bestämmer hur ord ska stavas? Nu vill man plötsligt ta bort de och dem och ersätta med dom. Jag har problemet att om jag använder de och dem så påpekar folk att jag borde har skrivit dom och skriver jag dom så säger andra att jag borde använda de och dem
Citat från: Adam Larsson skrivet 8 november 2023 kl. 22:27:19Vem bestämmer hur ord ska stavas? Nu vill man plötsligt ta bort de och dem och ersätta med dom. Jag har problemet att om jag använder de och dem så påpekar folk att jag borde har skrivit dom och skriver jag dom så säger andra att jag borde använda de och dem
Skrivspråkmässigt så är det
De och
Dem som är korrekt men många har problem på att skilja mellan dessa. Språkrådets chef föreslår att man ska byta ut dessa mot
Dom för att förenkla språket.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 8 november 2023 kl. 23:01:59Skrivspråkmässigt så är det De och Dem som är korrekt men många har problem på att skilja mellan dessa. Språkrådets föreslår att man ska byta ut dessa mot Dom för att förenkla språket.
En välkommen förändring :)
Citat från: Sabelöga skrivet 8 november 2023 kl. 23:54:28En välkommen förändring :)
Flera bekanta jämför det här med du-reformen själv tycker jag att det är att överdriva...
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 9 november 2023 kl. 00:26:46Flera bekanta jämför det här med du-reformen själv tycker jag att det är att överdriva...
Jämför Jämför Jämför!
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 9 november 2023 kl. 00:26:46Flera bekanta jämför det här med du-reformen själv tycker jag att det är att överdriva...
Det går absolut att jämföra och båda var oundvikliga!
Så länge man gör sig förstådd och inte använder allt förlegade ord och liknande så är väl egentligen inte det något problem.
Gillar inte de som kallar sig språkpolis och ska peka finger och klaga. För skrift kan även vara ett sätt för en person att yttra sig på sitt sätt.
Dock är jag kluven över trippelbokstäver som tratttrumma, bussstation, dörrrekognosera biooorganism, tvätttrumma, inte vanliga ord men kommer inte på fler, läser man Margit Sandemo så bör man känna igen ord som har tre av samma bokstav på följd. Förekommer titt som tätt.
Citat från: Goliat skrivet 9 november 2023 kl. 13:19:01Dock är jag kluven över trippelbokstäver som tratttrumma, bussstation, dörrrekognosera biooorganism, tvätttrumma, inte vanliga ord men kommer inte på fler, läser man Margit Sandemo så bör man känna igen ord som har tre av samma bokstav på följd. Förekommer titt som tätt.
För all del. Men det finns ju ord där det skulle kunna missförstås som glasstopp (som kan läsas ut som glas-stopp, glass-topp, glass-stopp) eller liknande. Det är inte så vanligt men förekommer här och var och tillåts trots allt på bland annat tyska.
Citat från: Sabelöga skrivet 9 november 2023 kl. 13:26:51För all del. Men det finns ju ord där det skulle kunna missförstås som glasstopp (som kan läsas ut som glas-stopp, glass-topp, glass-stopp) eller liknande. Det är inte så vanligt men förekommer här och var och tillåts trots allt på bland annat tyska.
Precis. Bindelstreck är ju alternativ lösning också.
Citat från: Goliat skrivet 9 november 2023 kl. 13:19:01Dock är jag kluven över trippelbokstäver som tratttrumma, bussstation, dörrrekognosera biooorganism, tvätttrumma, inte vanliga ord men kommer inte på fler, läser man Margit Sandemo så bör man känna igen ord som har tre av samma bokstav på följd. Förekommer titt som tätt.
Fast vem stavar det så? Det stavas väl ändå busstation, bioorganism och tvättrumma...
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 9 november 2023 kl. 20:06:20Fast vem stavar det så? Det stavas väl ändå busstation, bioorganism och tvättrumma...
Det jag klurar på är mest biooorganism. Varför skulle det vara tre o där?
Citat från: Sabelöga skrivet 9 november 2023 kl. 20:33:28Det jag klurar på är mest biooorganism. Varför skulle det vara tre o där?
De finns inte ens i svenska stavningen,man stavar inte Perssson med 3 s
Citat från: MOA skrivet 9 november 2023 kl. 21:35:50De finns inte ens i svenska stavningen,man stavar inte Perssson med 3 s
Absolut finns det, dock mer vanligt i en del böcker. Margit Sandemo är ett exempel jag nämnde tidigare.
Dock är väl inte Perssson korrekt, pers son är två s. Alltså Persson.
Citat från: Sabelöga skrivet 9 november 2023 kl. 20:33:28Det jag klurar på är mest biooorganism. Varför skulle det vara tre o där?
Det var mer ett skämt, men bio-oorganism, alltså löjligt sätt att skriva att det inte är en organism.
Läste faktiskt ett ord hatttillverkning häromdagen.
Ett exempel är ägggula, men stavas ju äggula, men skulle kunna stavas ägg-gula också.
Idag finns ju lite skrivregler att man ska stryka en bokstav så det blir två. Men hittar inget om hur det var tidigare. För jag uppmärksammar att det stavas så lite här o var i böcker. Kan dock inte säga till vilket årtal men tror Margits böcker är de senaste jag läst dem i.
Ett ord som skulle kunna användas på zoo är zoooordning. 🤣
https://frageladan.isof.se/visasvar.py?svar=79838
Edit:
https://sverigesradio.se/artikel/6870714
Inte lyssnat men tror nog idag det är ovanligt men finns ju texter i böcker som innehåller och är ändå störd på det. Finns ju alternativ på stavningar. 🤦🏼�♀️
Citat från: Goliat skrivet 9 november 2023 kl. 21:47:19Det var mer ett skämt, men bio-oorganism, alltså löjligt sätt att skriva att det inte är en organism.
Läste faktiskt ett ord hatttillverkning häromdagen.
Ett exempel är ägggula, men stavas ju äggula, men skulle kunna stavas ägg-gula också.
Idag finns ju lite skrivregler att man ska stryka en bokstav så det blir två. Men hittar inget om hur det var tidigare. För jag uppmärksammar att det stavas så lite här o var i böcker. Kan dock inte säga till vilket årtal men tror Margits böcker är de senaste jag läst dem i.
Ett ord som skulle kunna användas på zoo är zoooordning. 🤣
https://frageladan.isof.se/visasvar.py?svar=79838
Edit:
https://sverigesradio.se/artikel/6870714
Inte lyssnat men tror nog idag det är ovanligt men finns ju texter i böcker som innehåller och är ändå störd på det. Finns ju alternativ på stavningar. 🤦🏼�♀️
Ah, tänkte väll, det finns ju som sagt inte tre o i ordet. Jag tror att svenska språket länge har hållit på principen att det inte ska få förekomma fler än två likadana bokstäver efter varandra på det här sättet, dessutom så var det inte så länge sedan tyska språkvårdare började acceptera trippelstavning. Det var nog bara några år sen.
En intressant fotnot är ju att när vikingarna skrev med sina runor så skrev dom aldrig ens ut två likadana runor efter varandra och kunde alltså slå ihop ord som började och slutade på samma bokstav.
Där fanns det dock om jag förstår det rätt en vidskeplig föreställning att dubblerade runor skulle kalla till sig gudamakterna..
Citat från: Sabelöga skrivet 10 november 2023 kl. 00:10:46Ah, tänkte väll, det finns ju som sagt inte tre o i ordet. Jag tror att svenska språket länge har hållit på principen att det inte ska få förekomma fler än två likadana bokstäver efter varandra på det här sättet, dessutom så var det inte så länge sedan tyska språkvårdare började acceptera trippelstavning. Det var nog bara några år sen.
En intressant fotnot är ju att när vikingarna skrev med sina runor så skrev dom aldrig ens ut två likadana runor efter varandra och kunde alltså slå ihop ord som började och slutade på samma bokstav.
Där fanns det dock om jag förstår det rätt en vidskeplig föreställning att dubblerade runor skulle kalla till sig gudamakterna..
I vissa ord men inte alltid. Ska lyssna på sr-programmet och se vad de säger. För det förekommer som sagt i äldre böcker.
Dock runskrift är ju något helt annat. Det går inte jämföra med dagens stavning och den har inte ens samma regler utan det kan vara olika beroende på vilken tid den skrev m.m. hur saker stavades. Däremot inte två runor av samma på raken, det stämmer dock.
Jag undrar om alla platser som ska byta namn för att man vill uttala det eller har samma ord som de landets språk.
Varför ska man säga Beijing istället för att Peking. Det heter ju Peking och har hetat så länge i svenskan.
Jag förstår om platser byter namn helt som Thailand men annars är det ju etablerade ortsnamn i det svenska språket.
Vi som har vårt eget språk kan väl inte korrigera våra ord eller byta ut dem för att passa till andra språk?
Ska man då börja säga allting som kommer från ett annat land på det landets språk?
Sen förstår jag inte heller varför folk har gått över från Vitryssland till Belarus det betyder ju exakt samma sak och varför lyssna på vad diktatorer vill?
Citat från: Adam Larsson skrivet 21 november 2023 kl. 22:50:07Sen förstår jag inte heller varför folk har gått över från Vitryssland till Belarus det betyder ju exakt samma sak och varför lyssna på vad diktatorer vill?
Belarus har ju inte fört fram något namnbyte det är ju vi i Sverige som inte vill associera landet med Ryssland. Rus i Belarus syftar ju nämligen inte på Ryssland utan på Rutenien.
Citat från: Adam Larsson skrivet 21 november 2023 kl. 22:50:07Jag undrar om alla platser som ska byta namn för att man vill uttala det eller har samma ord som de landets språk.
Varför ska man säga Beijing istället för att Peking. Det heter ju Peking och har hetat så länge i svenskan.
Jag förstår om platser byter namn helt som Thailand men annars är det ju etablerade ortsnamn i det svenska språket.
Vi som har vårt eget språk kan väl inte korrigera våra ord eller byta ut dem för att passa till andra språk?
Ska man då börja säga allting som kommer från ett annat land på det landets språk?
Sen förstår jag inte heller varför folk har gått över från Vitryssland till Belarus det betyder ju exakt samma sak och varför lyssna på vad diktatorer vill?
Om man ska vända på resonemanget: varför ska vi säja något annat än dom som bor där? Trots allt skulle vi ju kunna kalla Norge för Nordvägen, Tröndelag, eller Hejalopp. Men det gör vi inte. Varför skulle just Peking eller Belarus vara annorlunda?
Citat från: Sabelöga skrivet 22 november 2023 kl. 01:50:39Om man ska vända på resonemanget: varför ska vi säja något annat än dom som bor där? Trots allt skulle vi ju kunna kalla Norge för Nordvägen, Tröndelag, eller Hejalopp. Men det gör vi inte. Varför skulle just Peking eller Belarus vara annorlunda?
Vi förenklar uttal. Göteborg heter Gothenburg och Sverige Sweden i vissa länder. Suede heter Sverige på franska. Kan förstås, Sverige är svårt att uttala i andra språk.
Vi har svårt att uttala vissa länder som de uttalar det. Vissa ord utvecklas olika och en del förenklas med tiden också. Så flera länder och huvudstäder han bara vara försvenskade i taket.
London är ju lätt, men i Frankrike säger de Londres.
Citat från: Sabelöga skrivet 22 november 2023 kl. 01:50:39Om man ska vända på resonemanget: varför ska vi säja något annat än dom som bor där? Trots allt skulle vi ju kunna kalla Norge för Nordvägen, Tröndelag, eller Hejalopp. Men det gör vi inte. Varför skulle just Peking eller Belarus vara annorlunda?
Norge är inget bra exempel språket är för nära för att man inte ska kunna uttala men man kan inte förvänta sig att någon som bara kan det svenska språket ska kunna uttala ortsnamn på andra språk.
Citat från: Goliat skrivet 22 november 2023 kl. 06:25:00Vi förenklar uttal. Göteborg heter Gothenburg och Sverige Sweden i vissa länder. Suede heter Sverige på franska. Kan förstås, Sverige är svårt att uttala i andra språk.
Vi har svårt att uttala vissa länder som de uttalar det. Vissa ord utvecklas olika och en del förenklas med tiden också. Så flera länder och huvudstäder han bara vara försvenskade i taket.
London är ju lätt, men i Frankrike säger de Londres.
Det är det jag menar, det är anpassat till vårt språk så varför ska vi byta till andra länders ord?
Citat från: Sabelöga skrivet 22 november 2023 kl. 01:50:39Om man ska vända på resonemanget: varför ska vi säja något annat än dom som bor där? Trots allt skulle vi ju kunna kalla Norge för Nordvägen, Tröndelag, eller Hejalopp. Men det gör vi inte. Varför skulle just Peking eller Belarus vara annorlunda?
Men enligt den logiken skulle vi ju gå runt och säga Helsinki istället för Helsingfors, Firenze istället för Florens, Bruxelles istället för Bryssel, Deutschland istället för Tyskland, o.s.v. - och det är det ju ingen i Sverige som gör...
Så det resonemanget håller inte riktigt, då det ju är vedertaget över hela världen att en del ortsnamn och landsnamn "översätts".
Med det sagt finns det ändå en viss logik i att döpa om Vitryssland till Belarus, i och med att namnet som sagt faktiskt inte anspelar på Ryssland - men jag är benägen att hålla med att det är bökigt och ologiskt att börja kalla Peking för Beijing efter alla dessa år, när namnet Peking redan är etablerat sedan
väldigt många år.
Hur fort utvecklas språket? En kollega som är fem år yngre än mig vet inte vad fara betyder när jag sa det trodde hon att jag menade fara som i något farligt.
Citat från: Marcusen skrivet 23 maj 2024 kl. 21:31:10Hur fort utvecklas språket? En kollega som är fem år yngre än mig vet inte vad fara betyder när jag sa det trodde hon att jag menade fara som i något farligt.
Inte
så snabbt i alla fall - min femåriga brorson vet i alla fall vad
fara betyder...
Det kanske är dialektalt? Här i Malmö hör jag i alla fall åka betydligt mer än jag hör fara.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 23 maj 2024 kl. 21:48:36Det kanske är dialektalt? Här i Malmö hör jag i alla fall åka betydligt mer än jag hör fara.
Jag hör inte heller att många säger "Fara iväg" var det vanligare förr? Förklarar varför man inte hör det så ofta nuförtiden
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 23 maj 2024 kl. 21:48:36Det kanske är dialektalt? Här i Malmö hör jag i alla fall åka betydligt mer än jag hör fara.
Det kan också vara ny generationsgrej för du är ju lärare och ungdomar utvecklar ju språket hela tiden
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 23 maj 2024 kl. 21:48:36Det kanske är dialektalt? Här i Malmö hör jag i alla fall åka betydligt mer än jag hör fara.
Jag skulle också gissa att det är dialektalt och varierar över landet - här i Västerbotten hör jag
fara mer eller mindre hela tiden, oavsett ålder; minst lika ofta som
åka.
Vad tycker ni om ord som stavas med E men uttalas som Ä och vice versa? Lite dumt att man har en bokstav som låter precis som ett ljud men så skriver man med en annan
Många partar arabiska i Sverige idag.
Citat från: gstone skrivet 31 maj 2024 kl. 22:01:41Många partar arabiska i Sverige idag.
Med tanke på hur stor invandringen var förra decenniet, så är det nog inte så förvånande i slutändan.
Citat från: gstone skrivet 31 maj 2024 kl. 22:01:41Många partar arabiska i Sverige idag.
Citat från: Lillefot skrivet 31 maj 2024 kl. 22:03:08Med tanke på hur stor invandringen var förra decenniet, så är det nog inte så förvånande i slutändan.
Ja, populationen av tvåspråkiga har ökat. Men att alla skulle vara araber stämmer ju inte speciellt inte nu på sistonde.
Känner någon till ett svenskt ord för Canyons? Jag tänkte på dalar men det passar inte riktigt in...
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 15 juli 2025 kl. 18:46:28Känner någon till ett svenskt ord för Canyons? Jag tänkte på dalar men det passar inte riktigt in...
Kanjoner är ett etablerat svenskt ord för
canyons, och står med i Svenska Akademiens Ordlista - men det är väl inte det allra vackraste ordet kanske, och risken finns att inte alla känner till det.
https://svenska.se/saob/?id=K_0233-0201.534K
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 15 juli 2025 kl. 18:58:01Kanjoner är ett etablerat svenskt ord för canyons, och står med i Svenska Akademiens Ordlista - men det är väl inte det allra vackraste ordet kanske, och risken finns att inte alla känner till det.
https://svenska.se/saob/?id=K_0233-0201.534K
Aldrig hört, måste vara väldigt gammaldags översättning
Citat från: MOA skrivet 15 juli 2025 kl. 19:02:09Aldrig hört, måste vara väldigt gammaldags översättning
Det tror jag inte, för begreppet står med på Wikipedia (https://sv.wikipedia.org/wiki/Kanjon), och där finns ingen anmärkning om att det skulle vara ett gammaldags ord.
Däremot är det nog ganska ovanligt - jag har hört det nämnas i någon film eller serie emellanåt, men det är väl inget som används dagligdags...
Dalar eller
Dalgångar är ju bättre såtillvida att det är mer välkända begrepp som alla känner till, men som
@Steffan Rudvall påpekar så passar det ju inte alltid då de begreppen inte är fullt lika specifika som engelskans
Canyon.
Använd dalar det är det alla känner till
Citat från: A skrivet 15 juli 2025 kl. 22:01:41Använd dalar det är det alla känner till
Det går inte när man ser en öken i bild...