Nu när AI är så utbredt tänkte jag att det kanske är bra att ha en tråd där man kan dela AI genererade bilder och liknande istället för att lägga ut dem i andra trådar där det lätt inte framgår att det är AI.
Jag sa till den att göra en bild på en generisk cowboy och jag fick något som liknar en gammal Lucky Luke
ChatGPT Image 4 maj 2025.png
Visst, då kan vi även ha trådar för falskmyntning, NFT bedrägeri, droghandel, människohandel och förfalskad konst.
(vänta, det här är redan falsk konst........)
Citat från: A skrivet 4 maj 2025 kl. 10:38:05Jag sa till den att göra en bild på en generisk cowboy och jag fick något som liknar en gammal Lucky Luke
ChatGPT Image 4 maj 2025.png
Och redan nu ser vi.......
Den stackars hästen kunde knappast stå upp med han på sadeln.
(och varför är bakgrunden mer "impresionistisk", särskilt gräset, men hästen mer "painterly" och han fotorealistisk)
Sluta nu.
Citat från: A skrivet 4 maj 2025 kl. 10:38:05Jag sa till den att göra en bild på en generisk cowboy och jag fick något som liknar en gammal Lucky Luke
ChatGPT Image 4 maj 2025.png
Inte bara en gammal Lucky Luke det liknar ju Jan Nygren som dubbat Lucky Luke hur fick den fram det där av generisk cowboy?
Citat från: Mathilda Gustafsson skrivet 4 maj 2025 kl. 10:58:23Inte bara en gammal Lucky Luke det liknar ju Jan Nygren som dubbat Lucky Luke hur fick den fram det där av generisk cowboy?
Inte säker, men det ser lite ut som en amerikansk politiker (kan inte riktigt säga vem), så den har väl bara klistrat in hans huvud på bilden (det förklarar varför det inte passar in)
Flash gick neråt när värdelösa Frost spel började skapas, däribland att dom föder barn. Nu finns det en kanal som laddar upp flera videor med AI genererade bilder av gravid Elsa & ibland även Anna. Fingrarna kan aldrig genereras på vanligt sätt
Citat från: MOA skrivet 4 maj 2025 kl. 11:05:48Fingrarna kan aldrig genereras på vanligt sätt
Man ska väl aldrig säga aldrig - AI blir bättre för var dag som går - men ofta verkar AI-tjänsterna ha svårt att få fingrar trovärdiga. Det brukar ofta ha en tendens att bli något finger för lite eller för mycket...
Citat från: Will Siv skrivet 4 maj 2025 kl. 10:38:07Visst, då kan vi även ha trådar för falskmyntning, NFT bedrägeri, droghandel, människohandel och förfalskad konst.
(vänta, det här är redan falsk konst........)
Jag ser ingen som helst likhet med det du nämner och AI-genererade bilder, då det är 100% lagligt att använda AI-tjänster. Falskmyntning och droghandel var senast jag kollade inte lagligt; eller åtminstone inte i Sverige...
Jag tycker tvärtom det är ett bra initiativ med en egen tråd för AI-genererade bilder, så att man tydligare ser vad som är AI-genererat och vad någon har gjort för hand. :)
Jag lekte lite med Chatgpt och bad den att återskapa Dubbningshemsidans logga utan att ge den någon som helst info om vad Dubbningsshemsidan är eller hur loggan ser ut. Resultatet var överraskande för valen är ju ändå logiska med en mikrofon i loggan till exempel.
ChatGPT DH.png
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 4 maj 2025 kl. 17:22:26Man ska väl aldrig säga aldrig - AI blir bättre för var dag som går - men ofta verkar AI-tjänsterna ha svårt att få fingrar trovärdiga. Det brukar ofta ha en tendens att bli något finger för lite eller för mycket...
Jag ser ingen som helst likhet med det du nämner och AI-genererade bilder, då det är 100% lagligt att använda AI-tjänster. Falskmyntning och droghandel var senast jag kollade inte lagligt; eller åtminstone inte i Sverige...
Jag tycker tvärtom det är ett bra initiativ med en egen tråd för AI-genererade bilder, så att man tydligare ser vad som är AI-genererat och vad någon har gjort för hand. :)
Varför försvarar du det här ???
Citat från: Will Siv skrivet 4 maj 2025 kl. 19:02:05Varför försvarar du det här ???
Avsikten med tråden är inte att förfalska bilder och lura folk eller ta åt sig äran för bilderna men genom att vi har den här tråden så kan alla AI bilder samlas här så slipper vi missförstånd och att folk lurar varandra i andra trådar.
Citat från: Göran skrivet 4 maj 2025 kl. 19:04:14Avsikten med tråden är inte att förfalska bilder och lura folk eller ta åt sig äran för bilderna men genom att vi har den här tråden så kan alla AI bilder samlas här så slipper vi missförstånd och att folk lurar varandra i andra trådar.
Vad sägs om att INTE göra bilder alls.......
Citat från: Will Siv skrivet 4 maj 2025 kl. 19:05:31Vad sägs om att INTE göra bilder alls.......
Man kan inte stoppa utvecklingen men försöka kontrollera den...
Citat från: Göran skrivet 4 maj 2025 kl. 19:06:31Man kan inte stoppa utvecklingen men försöka kontrollera den...
Börja med att använda det till nåt annat, disk till exempel
Citat från: Göran skrivet 4 maj 2025 kl. 18:04:54Jag lekte lite med Chatgpt och bad den att återskapa Dubbningshemsidans logga utan att ge den någon som helst info om vad Dubbningsshemsidan är eller hur loggan ser ut. Resultatet var överraskande för valen är ju ändå logiska med en mikrofon i loggan till exempel.
ChatGPT DH.png
Jag föredrar nog den befintliga eller designförslaget som Goliat gjorde...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 4 maj 2025 kl. 17:22:26Man ska väl aldrig säga aldrig - AI blir bättre för var dag som går - men ofta verkar AI-tjänsterna ha svårt att få fingrar trovärdiga. Det brukar ofta ha en tendens att bli något finger för lite eller för mycket...
Precis det som visas i Gravid Elsa videorna. Inget hade inträffat om inte filmen blivit så otroligt populär
Citat från: Will Siv skrivet 4 maj 2025 kl. 19:05:31Vad sägs om att INTE göra bilder alls.......
Det går inte att vrida tillbaka klockan och stoppa utvecklingen, så AI är här för att stanna. Det handlar bara om att lära sig i vilka sammanhang det är lämpligt att använda och i vilka sammanhang det inte är det. Idag används väl AI-generering av bilder i viss mån även där så inte är lämpligt (exempelvis när det används till illustrationer i barnböcker utgivna av stora etablerade förlag), men det är nog mycket nyhetens behag - så med tiden kommer nog alla att bättre lära sig när det är lämpligt att använda AI och inte. :)
Redan nu finns det ju exempelvis konstnärer som gått över till att enbart använda AI för att skapa konstverk - jag läste faktiskt en intervju med en sådan konstnär häromveckan i någon av de stora dagstidningarna.
Men AI-generering av bilder skiljer sig ju egentligen inte nämnvärt från att fråga ChatGPT om vad som helst via text. Både text- och bildgenerering fungerar så att den tränas på miljontals webbsidor världen över, för att utifrån det lära sig hur saker och ting ser ut och fungerar; för att sedan "inspireras" av det för att skapa någonting eget. Därav att den ibland kan hallucinera sig till felaktiga svar, på samma sätt som den ibland också kan hallucinera till att skapa en bild som inte överensstämmer med det man bad om.
Citat från: Göran skrivet 4 maj 2025 kl. 18:04:54Jag lekte lite med Chatgpt och bad den att återskapa Dubbningshemsidans logga utan att ge den någon som helst info om vad Dubbningsshemsidan är eller hur loggan ser ut. Resultatet var överraskande för valen är ju ändå logiska med en mikrofon i loggan till exempel.
ChatGPT DH.png
Det var inte alls så illa, faktiskt. Förvånansvärt välgjort, om man betänker att den inte hade någon förhandsinformation att gå på. :)
Texten i loggan stämmer ju till och med överens ord för ord med den nuvarande loggan. Har ChatGPT hittat åt Dubbningshemsidan på nätet, och lyckats att läsa (med textigenkänning) vad som står i den befintliga bilden...?
Där har AI kommit långt på sistone - för mindre än ett år sedan brukade ju AI ofta spotta ur sig obegriplig påhittad text när man bad om en bild med text i sig...
Citat från: BPS skrivet 4 maj 2025 kl. 19:08:05Jag föredrar nog den befintliga eller designförslaget som Goliat gjorde...
Jag föredrar också den befintliga, men för att vara skapat utan en levande människa var det ändå välgjort och fullt funktionellt - hade man inte haft någon befintlig logga, såsom många andra webbsajter världen över, så hade resultatet varit fullt godkänt.
Jag kan inte minnas att jag sett något designförslag av Goliat...?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 4 maj 2025 kl. 20:33:08Jag kan inte minnas att jag sett något designförslag av Goliat...?
Det var ett par år sedan när forumprogramvaran uppdaterades så kom han med förslag om att även hemsidan skulle göra det.
Citat från: Goliat skrivet 16 juli 2022 kl. 14:17:57Test, tog även bort ramen (som var svart på knapparna) och "fading effect" längst ner till hel färg. samt bytte font på menyknapparna. :D
Du kan få font m.m. också av mig om du vill.
EDIT: Titta senare inlägg.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 4 maj 2025 kl. 20:33:08Texten i loggan stämmer ju till och med överens ord för ord med den nuvarande loggan. Har ChatGPT hittat åt Dubbningshemsidan på nätet, och lyckats att läsa (med textigenkänning) vad som står i den befintliga bilden...?
Jag vet inte, det enda jag skrev in var återskapa Dubbningshemsidans logga så resten av texten och kontexten har den inte fått av mig.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 4 maj 2025 kl. 20:33:08Redan nu finns det ju exempelvis konstnärer som gått över till att enbart använda AI för att skapa konstverk - jag läste faktiskt en intervju med en sådan konstnär häromveckan i någon av de stora dagstidningarna.
Dom kan inte kalla sig "konstnärer", dom skapar ingenting.
Citat från: Will Siv skrivet 4 maj 2025 kl. 21:25:52Dom kan inte kalla sig "konstnärer", dom skapar ingenting.
Snarare författare för att de hittar på beskrivningarna (ofta väldigt fantasifulla och konstiga) som används för att AI ska förstå vad de vill få fram.
Citat från: Will Siv skrivet 4 maj 2025 kl. 21:25:52Dom kan inte kalla sig "konstnärer", dom skapar ingenting.
Det får du ta med konstnärerna ifråga, jag bara använder ordvalet som användes i artikeln...
Men riktigt så enkelt är det ju inte, då det gör stor skillnad vad exakt man skriver i prompten till AI-verktyget - ens exakta ordval gör ofta skillnad mellan om bilden faktiskt blir användbar till det syfte den är tänkt för eller inte.
Citat från: Göran skrivet 4 maj 2025 kl. 23:25:58Snarare författare för att de hittar på beskrivningarna (ofta väldigt fantasifulla och konstiga) som används för att AI ska förstå vad de vill få fram.
Ja, det är en bra poäng. Det är ju inte så att alla automatiskt kan få bra resultat av en AI bara genom att skriva ett par ord, utan det kan vara en smärre vetenskap att lyckas få AI-tjänsten att förstå exakt vad man vill ha för bild.
https://www.unep.org/news-and-stories/story/ai-has-environmental-problem-heres-what-world-can-do-about
https://earth.org/the-green-dilemma-can-ai-fulfil-its-potential-without-harming-the-environment/
Nej tack till att använda program och appar som förstör miljön tills de har fixat ett mer hållbart sätt att använda skiten på.
Citat från: Lilla My skrivet 5 maj 2025 kl. 12:16:26https://www.unep.org/news-and-stories/story/ai-has-environmental-problem-heres-what-world-can-do-about
https://earth.org/the-green-dilemma-can-ai-fulfil-its-potential-without-harming-the-environment/
Nej tack till att använda program och appar som förstör miljön tills de har fixat ett mer hållbart sätt att använda skiten på.
AI-tjänster lär inte förstöra miljön mer än andra webbsajter och tjänster, men alla serverhallar kräver väldigt mycket energi - sen lär säkert AI-tjänster använda mer ström och CPU-kraft än vanliga webbservrar och exempelvis enkla Google-sökningar, men säkerligen betydligt mindre än exempelvis Netflix och andra streamingtjänster (då få saker är så processorintensiva som video).
Så det handlar helt och hållet om var energin kommer från till serverhallarna - är det förnybar kraft (från exempelvis vindkraft och vattenkraft) påverkas inte miljön överhuvudtaget, och kommer kraften från olja eller kol blir det tvärtom stora utsläpp. Jag hittar tyvärr inget på rak arm om varifrån energin kommer till olika AI-tjänster, men det kan säkert variera mellan olika tjänster. Men överlag är ju framförallt USA lite efter Norden på den här punkten, så visst finns det en viss risk att vissa AI-tjänster helt eller delvis kan drivas med "smutsig" kraft.
Å andra sidan lär nog den största delen av eventuella utsläpp till AI-tjänster redan ha skett, då träning av datamodellerna lär kräva mycket mer serverkraft och värme än att generera svar på frågor och att generera bilder.
Men med det sagt är det tyvärr fortfarande många webbsajter världen över som drivs på "smutsig" el, och då blir det förstås miljöpåverkan - det är inte alls specifikt för AI, utan gäller nog en majoritet av alla serverhallar i världen; och mest av allt streamingtjänster. :(
(Norden är ju undantaget till regeln, där 99,9% av all energi är fossilfri - inte nödvändigtvis förnybar, men åtminstone fossilfri. Så servrar baserade i Norden drivs med allra största säkerhet av fossilfri energi; medan det ute i världen varierar betydligt mer.)
Som parentes kan nämnas att ni alla kan besöka Dubbningshemsidan med gott samvete - Dubbningshemsidans server drivs med 100% förnybar kraft, och ger inga utsläpp eller miljöpåverkan. :)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 15 maj 2025 kl. 15:29:31AI-tjänster lär inte förstöra miljön mer än andra webbsajter och tjänster, men alla serverhallar kräver väldigt mycket energi - sen lär säkert AI-tjänster använda mer ström och CPU-kraft än vanliga webbservrar och exempelvis enkla Google-sökningar, men säkerligen betydligt mindre än exempelvis Netflix och andra streamingtjänster (då få saker är så processorintensiva som video).
Så det handlar helt och hållet om var energin kommer från till serverhallarna - är det förnybar kraft (från exempelvis vindkraft och vattenkraft) påverkas inte miljön överhuvudtaget, och kommer kraften från olja eller kol blir det tvärtom stora utsläpp. Jag hittar tyvärr inget på rak arm om varifrån energin kommer till olika AI-tjänster, men det kan säkert variera mellan olika tjänster. Men överlag är ju framförallt USA lite efter Norden på den här punkten, så visst finns det en viss risk att vissa AI-tjänster helt eller delvis kan drivas med "smutsig" kraft.
Å andra sidan lär nog den största delen av eventuella utsläpp till AI-tjänster redan ha skett, då träning av datamodellerna lär kräva mycket mer serverkraft och värme än att generera svar på frågor och att generera bilder.
Men med det sagt är det tyvärr fortfarande många webbsajter världen över som drivs på "smutsig" el, och då blir det förstås miljöpåverkan - det är inte alls specifikt för AI, utan gäller nog en majoritet av alla serverhallar i världen; och mest av allt streamingtjänster. :(
(Norden är ju undantaget till regeln, där 99,9% av all energi är fossilfri - inte nödvändigtvis förnybar, men åtminstone fossilfri. Så servrar baserade i Norden drivs med allra största säkerhet av fossilfri energi; medan det ute i världen varierar betydligt mer.)
Som parentes kan nämnas att ni alla kan besöka Dubbningshemsidan med gott samvete - Dubbningshemsidans server drivs med 100% förnybar kraft, och ger inga utsläpp eller miljöpåverkan. :)
Ja verkligen. Ddos-attacker också, det kan ta lång tid att rikta om så försvinner den inte utan bara läggs om. Det är också sjukt. Mer energi än att generera lite saker med ai, garanterat
Citat från: Goliat skrivet 15 maj 2025 kl. 15:57:48Ja verkligen. Ddos-attacker också, det kan ta lång tid att rikta om så försvinner den inte utan bara läggs om. Det är också sjukt. Mer energi än att generera lite saker med ai, garanterat
Ja, DDoS-attacker orsakar mycket skador på alla sätt och vis - så länge de pågår så används väldigt mycket energi både till att skicka ut attackerna (ungefär som ping-anrop) och till att försöka ta hand om dessa på varje server, för att orsaka så lite skador som möjligt. Och då är ändå miljöpåverkan det minsta problemet med allt som DDoS orsakar...
Majoriteten av alla DDoS-attacker i världen är det enligt forskning Ryssland och Kina som står för, och ingendera är ju direkt världsberömd för att satsa på miljövänlig förnybar energi för att värna om planeten... ;)
Av nyfikenhet skrev jag in "Gargamel and Scruple" för att se om AI:n jag leka med är bekant med smurfvärlden och fick upp denna bild.
Det ser ut att kunna vara troll ur en påkostad datoranimerad film.
Citat från: Anders skrivet 23 maj 2025 kl. 20:55:51Av nyfikenhet skrev jag in "Gargamel and Scruple" för att se om AI:n jag leka med är bekant med smurfvärlden och fick upp denna bild.
Det ser ut att kunna vara troll ur en påkostad datoranimerad film.
Obehagliga smurfar
Citat från: Anders skrivet 23 maj 2025 kl. 20:55:51Av nyfikenhet skrev jag in "Gargamel and Scruple" för att se om AI:n jag leka med är bekant med smurfvärlden och fick upp denna bild.
Det ser ut att kunna vara troll ur en påkostad datoranimerad film.
Jag skrev in exakt samma sak och fick den här bilden av Chatgpt.
Gargamel och Scruple.png
Citat från: BPS skrivet 23 maj 2025 kl. 21:05:47Jag skrev in exakt samma sak och fick den här bilden av Chatgpt.
Gargamel och Scruple.png
Ganska säker på att det är officiella bilder som Chat tagit fram
Citat från: Will Siv skrivet 23 maj 2025 kl. 21:08:41Ganska säker på att det är officiella bilder som Chat tagit fram
Nej, den har skapat bilden men självklart har den väl haft referenser att gå på då den är tränad på otroligt mycket data.
Citat från: Will Siv skrivet 23 maj 2025 kl. 21:08:41Ganska säker på att det är officiella bilder som Chat tagit fram
Citat från: BPS skrivet 23 maj 2025 kl. 21:12:52Nej, den har skapat bilden men självklart har den väl haft referenser att gå på då den är tränad på otroligt mycket data.
Man vet att AI kommer ta över när till och med konstnärer tror att det är en riktig bild.
Citat från: Adam Larsson skrivet 23 maj 2025 kl. 21:13:42Man vet att AI kommer ta över när till och med konstnärer tror att det är en riktig bild.
Om du gör en bild genom att bara "traca" en annan bild så räknas det inte
Chat har inte skapat bilden själv, den ser bara "riktigt" ut för att den är tagen från andra
Citat från: Will Siv skrivet 23 maj 2025 kl. 21:14:58Om du gör en bild genom att bara "traca" en annan bild så räknas det inte
Chat har inte skapat bilden själv
Det är inte kalkylerat eftersom att det bara är Gargamels utseende som stämmer överens med officiella bilder
Citat från: Adam Larsson skrivet 23 maj 2025 kl. 21:17:24Det är inte kalkylerat eftersom att det bara är Gargamels utseende som stämmer överens med officiella bilder
"Det är inte kalkylerat"
Vet du äns hur det här funkar.......
Citat från: Will Siv skrivet 23 maj 2025 kl. 21:20:33"Det är inte kalkylerat"
Vet du äns hur det här funkar.......
Vet du det? Om du visste det skulle du veta att den inte kopierar existerande bilder rakt av utan tar delar här och där olika stilar som den har lärt sig reproducera. Du må vara animatör men det är inte du som jobbar med kodning...
Citat från: Adam Larsson skrivet 23 maj 2025 kl. 21:23:25Vet du det? Om du visste det skulle du veta att den inte kopierar existerande bilder rakt av utan tar delar här och där olika stilar som den har lärt sig reproducera. Du må vara animatör men det är inte du som jobbar med kodning...
"Reproducera" / "Kopiera"
Det är samma sak.
Den har inte skapat bilden.
Citat från: BPS skrivet 23 maj 2025 kl. 21:05:47Jag skrev in exakt samma sak och fick den här bilden av Chatgpt.
Gargamel och Scruple.png
Aldrig sett den andra karaktären i Smurfarna men mycket mer likt. Som hur animatörerna ritat dom
Citat från: BPS skrivet 23 maj 2025 kl. 21:05:47Jag skrev in exakt samma sak och fick den här bilden av Chatgpt.
Gargamel och Scruple.png
Det stämde i alla fall avsevärt bättre än
@Anders bild. :)
Citat från: Anders skrivet 23 maj 2025 kl. 20:55:51Av nyfikenhet skrev jag in "Gargamel and Scruple" för att se om AI:n jag leka med är bekant med smurfvärlden och fick upp denna bild.
Det ser ut att kunna vara troll ur en påkostad datoranimerad film.
Läcker bild, men minst sagt ingen slående likhet med Gargamel... Vad använde du för bildgenereringstjänst? Det finns ju trots allt ett flertal att välja mellan.
Citat från: Will Siv skrivet 23 maj 2025 kl. 21:14:58Om du gör en bild genom att bara "traca" en annan bild så räknas det inte
Chat har inte skapat bilden själv, den ser bara "riktigt" ut för att den är tagen från andra
Riktigt så fungerar det ju inte, utan ChatGPT skapar ju bilden själv. Den utgår ifrån miljontals bilder på nätet från olika sammanhang, men det är inte så att man kan peka på specifika bilder som den utgår ifrån; utan den inspireras ju av väldigt många publikt tillgängliga bilder på internet för att utifrån det lära sig det mest sannolika att saker och ting ska se ut. Även chatt-tjänster med API (ChatGPT, Gemini, Claude, m.fl.) fungerar ju på samma sätt, att den tränas på miljontals webbsidor för att utifrån det lära sig det mest sannolika svaret.
Ibland blir resultatet riktigt bra, och ibland mindre bra... Så här ser exempelvis
Scooby-Doo ut enligt DALL-E:
DALL·E 2023-03-24 09.51.02 - A photo of Scooby-Doo riding on a bicycle in a Scandinavian forest.png
Visst är det en slående likhet...? ;)
Och så här ser
Musse Pigg ut enligt Midjourney:
2183245489_Mickey_Mouse_sitting_in_a_tree_as_an_oil_painting.png
Måste vara opraktiskt när handen växer ut ur foten... ;)
Citat från: Will Siv skrivet 23 maj 2025 kl. 21:30:40"Reproducera" / "Kopiera"
Det är samma sak.
Den har inte skapat bilden.
Enligt den logiken har ju inga konstnärer heller skapat några bilder, då alla inspireras av befintliga konstnärer... Det är inte
så annorlunda än AI fungerar, men programmatiskt.
Citat från: BPS skrivet 23 maj 2025 kl. 21:05:47Jag skrev in exakt samma sak och fick den här bilden av Chatgpt.
Gargamel och Scruple.png
Screenshot_20250523-213534~2.png
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 23 maj 2025 kl. 21:35:44Riktigt så fungerar det ju inte, utan ChatGPT skapar ju bilden själv. Den utgår ifrån miljontals bilder på nätet från olika sammanhang, men det är inte så att man kan peka på specifika bilder som den utgår ifrån; utan den inspireras ju av väldigt många publikt tillgängliga bilder på internet för att utifrån det lära sig det mest sannolika att saker och ting ska se ut. Även chatt-tjänster med API (ChatGPT, Gemini, Claude, m.fl.) fungerar ju på samma sätt, att den tränas på miljontals webbsidor för att utifrån det lära sig det mest sannolika svaret.
Ibland blir resultatet riktigt bra, och ibland mindre bra... Så här ser exempelvis Scooby-Doo ut enligt DALL-E:
DALL·E 2023-03-24 09.51.02 - A photo of Scooby-Doo riding on a bicycle in a Scandinavian forest.png
Visst är det en slående likhet...? ;)
Och så här ser Musse Pigg ut enligt Midjourney:
2183245489_Mickey_Mouse_sitting_in_a_tree_as_an_oil_painting.png
Måste vara opraktiskt när handen växer ut ur foten... ;)
Ja du ser själv
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 23 maj 2025 kl. 21:35:44Enligt den logiken har ju inga konstnärer heller skapat några bilder, då alla inspireras av befintliga konstnärer... Det är inte så annorlunda än AI fungerar, men programmatiskt.
Inte samma sak, om jag gör så här:
- Enligt den logiken har ju inga konstnärer heller skapat några bilder, då alla inspireras av befintliga konstnärer... Det är inte så annorlunda än AI fungerar, men programmatiskt.-
Så är det att kopiera/reproducera, det är vad dom här tjänsterna gör.
(eller tycker du det är ok om elever bara kopiera andra texter för arbetsprov.......)
Tillskillnad från resten av mitt svar som skrivit helt själv (inte bet nån tjänst göra åt mig).
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 23 maj 2025 kl. 21:35:44Läcker bild, men minst sagt ingen slående likhet med Gargamel... Vad använde du för bildgenereringstjänst? Det finns ju trots allt ett flertal att välja mellan.
Jag använde Dezgo. Den brukar göra ganska irrelevanta avbildningar av mindre kända fiktiva figurer, men den bilden tog nog priset.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 23 maj 2025 kl. 21:35:44Det stämde i alla fall avsevärt bättre än @Anders bild. :)
Läcker bild, men minst sagt ingen slående likhet med Gargamel... Vad använde du för bildgenereringstjänst? Det finns ju trots allt ett flertal att välja mellan.
Riktigt så fungerar det ju inte, utan ChatGPT skapar ju bilden själv. Den utgår ifrån miljontals bilder på nätet från olika sammanhang, men det är inte så att man kan peka på specifika bilder som den utgår ifrån; utan den inspireras ju av väldigt många publikt tillgängliga bilder på internet för att utifrån det lära sig det mest sannolika att saker och ting ska se ut. Även chatt-tjänster med API (ChatGPT, Gemini, Claude, m.fl.) fungerar ju på samma sätt, att den tränas på miljontals webbsidor för att utifrån det lära sig det mest sannolika svaret.
Ibland blir resultatet riktigt bra, och ibland mindre bra... Så här ser exempelvis Scooby-Doo ut enligt DALL-E:
DALL·E 2023-03-24 09.51.02 - A photo of Scooby-Doo riding on a bicycle in a Scandinavian forest.png
Visst är det en slående likhet...? ;)
Och så här ser Musse Pigg ut enligt Midjourney:
2183245489_Mickey_Mouse_sitting_in_a_tree_as_an_oil_painting.png
Måste vara opraktiskt när handen växer ut ur foten... ;)
Enligt den logiken har ju inga konstnärer heller skapat några bilder, då alla inspireras av befintliga konstnärer... Det är inte så annorlunda än AI fungerar, men programmatiskt.
Växer handen seriöst ut ur foten, väldigt uncanny & mycket värre än den smala animationen av Musse
Citat från: MOA skrivet 23 maj 2025 kl. 21:31:52Aldrig sett den andra karaktären i Smurfarna men mycket mer likt. Som hur animatörerna ritat dom
Så här ser Scruple ut egentligen. Även om AI:n hade rätt om att han var en ung pojke så var "några" detaljer inkorrekta.
Testade igen med "Aladdin fights Jafar":
Citat från: Anders skrivet 23 maj 2025 kl. 22:13:35Så här ser Scruple ut egentligen. Även om AI:n hade rätt om att han var en ung pojke så var "några" detaljer inkorrekta.
Ja han såg mer ut som Gargamels son & antar att han inte har någon eller några barn
Citat från: Will Siv skrivet 23 maj 2025 kl. 21:50:47Inte samma sak, om jag gör så här:
- Enligt den logiken har ju inga konstnärer heller skapat några bilder, då alla inspireras av befintliga konstnärer... Det är inte så annorlunda än AI fungerar, men programmatiskt.-
Så är det att kopiera/reproducera, det är vad dom här tjänsterna gör.
(eller tycker du det är ok om elever bara kopiera andra texter för arbetsprov.......)
Tillskillnad från resten av mitt svar som skrivit helt själv (inte bet nån tjänst göra åt mig).
Om elever kopierar en miljontedel av någon annan text och en miljontedel av ytterligare någon text tycker jag det är helt okej, ja. Inte helt annorlunda än att dina ord också har förekommit på annat håll, men inte i exakt samma sammanhang. Ordet "mitt" har exempelvis förekommit på miljontals sidor världen över, men det betyder inte att du har kopierat ordet från de sidorna...
AI-tjänster kopierar på intet sätt, då har man missuppfattat vad det rör sig om. Språkmodeller (vilket i princip även inkluderar bildtjänster) går ut på att tränas på en enorm mängd data (text eller bilder), för att utifrån den informationen "lära sig" hur världen ser ut och fungerar - och sedan kunna mata ut det mest sannolika svaret på frågan; ett unikt svar som inte finns någon annanstans men som utgår ifrån de miljontals eller miljardtals sidor och bilder som tjänsten har tränats på. Därigenom att det ibland kan bli fel, då AI utgår ifrån att alla på nätet - på diskussionsforum, bloggar och annat - talar sanning i samtliga fall; vilket ju inte nödvändigtvis är fallet.
Visst finns det sällsynta undantagsfall där AI-tjänster mer eller mindre kopierar delar av någon annans text eller bild, men det är väldigt sällsynt - jag har sett det hända en enda gång under de senaste åren, bland flera hundra försök. Även det har nog varit oavsiktligt, och AI-tjänster blir bättre och bättre för var dag som går; så risken att det ska hända igen minskar också för var dag. Tanken är trots allt inte att direkt efterapa någon annans text eller bild, utan att skapa någonting nytt med "inspiration" från miljontals andra källor.
För att ta ett till exempel: Så här vacker ser
Kalle Anka ut enligt Midjourney:
911391577_Donald_Duck_sitting_in_a_tree.png
Tror ni att Disney blir avundsjuka och genast börjar använda AI till alla produktioner...? ;)
Citat från: Anders skrivet 23 maj 2025 kl. 22:23:51Testade igen med "Aladdin fights Jafar":
Aladdin såg ju inte så tokig ut - inte minst som din text inte uttryckligen angav Disney, och därmed kan gälla vilken version som helst av karaktären från folksagan från
Tusen och en natt...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 24 maj 2025 kl. 00:00:32Om elever kopierar en miljontedel av någon annan text och en miljontedel av ytterligare någon text tycker jag det är helt okej, ja. Inte helt annorlunda än att dina ord också har förekommit på annat håll, men inte i exakt samma sammanhang. Ordet "mitt" har exempelvis förekommit på miljontals sidor världen över, men det betyder inte att du har kopierat ordet från de sidorna...
AI-tjänster kopierar på intet sätt, då har man missuppfattat vad det rör sig om. Språkmodeller (vilket i princip även inkluderar bildtjänster) går ut på att tränas på en enorm mängd data (text eller bilder), för att utifrån den informationen "lära sig" hur världen ser ut och fungerar - och sedan kunna mata ut det mest sannolika svaret på frågan; ett unikt svar som inte finns någon annanstans men som utgår ifrån de miljontals eller miljardtals sidor och bilder som tjänsten har tränats på. Därigenom att det ibland kan bli fel, då AI utgår ifrån att alla på nätet - på diskussionsforum, bloggar och annat - talar sanning i samtliga fall; vilket ju inte nödvändigtvis är fallet.
Visst finns det sällsynta undantagsfall där AI-tjänster mer eller mindre kopierar delar av någon annans text eller bild, men det är väldigt sällsynt - jag har sett det hända en enda gång under de senaste åren, bland flera hundra försök. Även det har nog varit oavsiktligt, och AI-tjänster blir bättre och bättre för var dag som går; så risken att det ska hända igen minskar också för var dag. Tanken är trots allt inte att direkt efterapa någon annans text eller bild, utan att skapa någonting nytt med "inspiration" från miljontals andra källor.
För att ta ett till exempel: Så här vacker ser Kalle Anka ut enligt Midjourney:
911391577_Donald_Duck_sitting_in_a_tree.png
Tror ni att Disney blir avundsjuka och genast börjar använda AI till alla produktioner...? ;)
Aladdin såg ju inte så tokig ut - inte minst som din text inte uttryckligen angav Disney, och därmed kan gälla vilken version som helst av karaktären från folksagan från Tusen och en natt...
Kalles näbb ser inverterad ut, obehagligt
Citat från: MOA skrivet 24 maj 2025 kl. 11:02:37Kalles näbb ser inverterad ut, obehagligt
Jaså, tror du inte att det skulle bli en succé om Disney härmar efter det utseendet på
Kalle Anka till nästa serie på Disney+...? ;)
I rättvisans namn är det dock stor skillnad mellan olika AI-tjänster. Så här blev resultatet med exakt samma prompt i betaversionen av Grok 3 (https://grok.com/) - Elon Musks nya AI-tjänst, som ironiskt nog verkar vara betydligt mer intelligent än han själv...
Donald Duck sitting in a tree image.jpg
Donald Duck sitting in a tree 2 image.jpg
Det tycker jag faktiskt inte alls var så tokigt resultat, fullt godtagbart. :)
(Jag skulle givetvis aldrig bidra med pengar för att stötta dåren Elon Musk, men så länge tjänsten är gratis gör det ju inte så mycket att han är spritt språngande galen...)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 maj 2025 kl. 22:21:58Jaså, tror du inte att det skulle bli en succé om Disney härmar efter det utseendet på Kalle Anka till nästa serie på Disney+...? ;)
I rättvisans namn är det dock stor skillnad mellan olika AI-tjänster. Så här blev resultatet med exakt samma prompt i betaversionen av Grok 3 (https://grok.com/) - Elon Musks nya AI-tjänst, som ironiskt nog verkar vara betydligt mer intelligent än han själv...
Donald Duck sitting in a tree image.jpg
Donald Duck sitting in a tree 2 image.jpg
Det tycker jag faktiskt inte alls var så tokigt resultat, fullt godtagbart. :)
(Jag skulle givetvis aldrig bidra med pengar för att stötta dåren Elon Musk, men så länge tjänsten är gratis gör det ju inte så mycket att han är spritt språngande galen...)
Ser mer ut som Kalle så ja, går det att generera fram bättre bilder på Musse?
Citat från: MOA skrivet 26 maj 2025 kl. 23:32:15Ser mer ut som Kalle så ja, går det att generera fram bättre bilder på Musse?
Ja, så här blev resultatet med samma prompt (*) med
Musse Pigg med Grok 3:
Mickey Mouse sitting in a tree image.jpg
Mickey Mouse sitting in a tree 2 image.jpg
Eller i handtecknad stil målat med vattenfärger:
Mickey Mouse sitting in a tree - in watercolor style image.jpg
Alla tre tycker jag ser fullt godkända ut. :)
Vattenfärgsbilden har dock intressant nog fått en signatur av någon konstnär i det nedre högra hörnet - vad står det egentligen för namn där...?
(Prompten jag använt med både Kalle och Musse med båda tjänsterna är "A photorealistic image of Donald Duck/Mickey Mouse sitting in a tree in a forest in Sweden")
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 27 maj 2025 kl. 00:20:12Ja, så här blev resultatet med samma prompt (*) med Musse Pigg med Grok 3:
Mickey Mouse sitting in a tree image.jpg
Mickey Mouse sitting in a tree 2 image.jpg
Eller i handtecknad stil målat med vattenfärger:
Mickey Mouse sitting in a tree - in watercolor style image.jpg
Alla tre tycker jag ser fullt godkända ut. :)
Vattenfärgsbilden har dock intressant nog fått en signatur av någon konstnär i det nedre högra hörnet - vad står det egentligen för namn där...?
(Prompten jag använt med både Kalle och Musse med båda tjänsterna är "A photorealistic image of Donald Duck/Mickey Mouse sitting in a tree in a forest in Sweden")
Första ser lite ut som en docka men vem som helst ser att det är Musse. Se också till att prova Långben
Citat från: MOA skrivet 27 maj 2025 kl. 11:01:34Första ser lite ut som en docka men vem som helst ser att det är Musse. Se också till att prova Långben
För att inte tala om den andra bilden, där proportionerna verkar ha blivit galna så att Musse verkar vara en jätte i relation till träden...
Så AI har en bit kvar, men utan tvekan kan man ju se vem det är i alla fall. :)
Så här blir
Långben med i övrigt samma prompt i Grok 3:
Goofy sitting in a tree image.jpg
Goofy sitting in a tree 2 image.jpg
Jag vet inte riktigt vad det är för mystiskt träd där det verkar finnas någon slags sittplats en bit upp i trädet (på den första bilden), men Långbens utseende i sig ser ju bra ut...
Och samma stuk, men gjord som en handtecknad oljemålning:
Goofy sitting in a tree - oil painting image.jpg
Eller målad med vattenfärger:
Goofy sitting in a tree - water color style image.jpg
Även där är det någon signatur från någon konstnär i det nedre högra hörnet...? ???
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 27 maj 2025 kl. 21:47:15För att inte tala om den andra bilden, där proportionerna verkar ha blivit galna så att Musse verkar vara en jätte i relation till träden...
Så AI har en bit kvar, men utan tvekan kan man ju se vem det är i alla fall. :)
Så här blir Långben med i övrigt samma prompt i Grok 3:
Goofy sitting in a tree image.jpg
Goofy sitting in a tree 2 image.jpg
Jag vet inte riktigt vad det är för mystiskt träd där det verkar finnas någon slags sittplats en bit upp i trädet (på den första bilden), men Långbens utseende i sig ser ju bra ut...
Och samma stuk, men gjord som en handtecknad oljemålning:
Goofy sitting in a tree - oil painting image.jpg
Eller målad med vattenfärger:
Goofy sitting in a tree - water color style image.jpg
Även där är det någon signatur från någon konstnär i det nedre högra hörnet...? ???
Han fick visst 2 näsor...
Citat från: MOA skrivet 27 maj 2025 kl. 22:01:17Han fick visst 2 näsor...
Har du missat att Långben har två näsor nuförtiden...? ;)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 27 maj 2025 kl. 21:47:15För att inte tala om den andra bilden, där proportionerna verkar ha blivit galna så att Musse verkar vara en jätte i relation till träden...
Så AI har en bit kvar, men utan tvekan kan man ju se vem det är i alla fall. :)
Så här blir Långben med i övrigt samma prompt i Grok 3:
Goofy sitting in a tree image.jpg
Goofy sitting in a tree 2 image.jpg
Jag vet inte riktigt vad det är för mystiskt träd där det verkar finnas någon slags sittplats en bit upp i trädet (på den första bilden), men Långbens utseende i sig ser ju bra ut...
Och samma stuk, men gjord som en handtecknad oljemålning:
Goofy sitting in a tree - oil painting image.jpg
Eller målad med vattenfärger:
Goofy sitting in a tree - water color style image.jpg
Även där är det någon signatur från någon konstnär i det nedre högra hörnet...? ???
ChatGPTs inbyggda bildgenererare verkar vara lite skickligare. Visserligen vägrar den att återskapa stora uppehovsrättsskyddade karaktärer som Musse, Kalle och Långben men jag har aldrig fått några sådana där konstiga resultat när jag använt den.
Skriver man till exempel generera en bild av Tintin så får man följande resultat:
ChatGPT Tintin.png
Citat från: BPS skrivet 27 maj 2025 kl. 22:09:46ChatGPTs inbyggda bildgenererare verkar vara lite skickligare. Visserligen vägrar den att återskapa stora uppehovsrättsskyddade karaktärer som Musse, Kalle och Långben men jag har aldrig fått några sådana där konstiga resultat när jag använt den.
Skriver man till exempel generera en bild av Tintin så får man följande resultat:
ChatGPT Tintin.png
Ja, olika AI-tjänster har helt klart olika för- och nackdelar, så det kan vara en bra idé att prova olika när man behöver en specifik bild - just nu leker jag ju bara, men ibland kan man ju faktiskt behöva någon bild för något sammanhang. Fördelen (eller nackdelen, beroende på vems synvinkel) med Elon Musks tjänst Grok 3 är att den inte har några upphovsrättsliga begränsningar, utan kommer aldrig neka även om man frågar efter hur välkända karaktärer som helst.
Vissa tjänster har dock helt klart problem med människor. Jag frågade för ett par månader sedan Midjourney om att skapa ett foto på mig och mina kollegor på mitt ordinarie arbete, och så här vackra ser vi ut... ;)
1389584685_All_employees_at_Nordiskt_Valideringsforum.png
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 27 maj 2025 kl. 22:16:06Ja, olika AI-tjänster har helt klart olika för- och nackdelar, så det kan vara en bra idé att prova olika när man behöver en specifik bild - just nu leker jag ju bara, men ibland kan man ju faktiskt behöva någon bild för något sammanhang. Fördelen (eller nackdelen, beroende på vems synvinkel) med Elon Musks tjänst Grok 3 är att den inte har några upphovsrättsliga begränsningar, utan kommer aldrig neka även om man frågar efter hur välkända karaktärer som helst.
Vissa tjänster har dock helt klart problem med människor. Jag frågade för ett par månader sedan Midjourney om att skapa ett foto på mig och mina kollegor på mitt ordinarie arbete, och så här vackra ser vi ut... ;)
1389584685_All_employees_at_Nordiskt_Valideringsforum.png
Hoppas era ansikten inte ser så där missbildade ut i verkligheten
Citat från: BPS skrivet 27 maj 2025 kl. 22:09:46ChatGPTs inbyggda bildgenererare verkar vara lite skickligare. Visserligen vägrar den att återskapa stora uppehovsrättsskyddade karaktärer som Musse, Kalle och Långben men jag har aldrig fått några sådana där konstiga resultat när jag använt den.
Skriver man till exempel generera en bild av Tintin så får man följande resultat:
ChatGPT Tintin.png
Om du sagt att det där är en officiell Tintin bild hade jag trott på dig
Citat från: MOA skrivet 27 maj 2025 kl. 23:33:33Hoppas era ansikten inte ser så där missbildade ut i verkligheten
Dessbättre inte.
Eller åtminstone inte de jag har träffat fysiskt - mina senaste kollegor söderöver har jag bara sett via Teams än, så där kan jag väl inte helt utesluta möjligheten att de använt filter digitalt och i själva verket är groteskt missbildade monster... ;)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 27 maj 2025 kl. 21:47:15Även där är det någon signatur från någon konstnär i det nedre högra hörnet...? ???
På den bilden tycker jag att det ser ut som det ska stå "Walt Disney", men med viss förvrängning.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 27 maj 2025 kl. 22:04:19Har du missat att Långben har två näsor nuförtiden...? ;)
Men bara en fot! Vår herre ger och vår herre tar! :)
Citat från: Anders M Olsson skrivet 28 maj 2025 kl. 07:03:35På den bilden tycker jag att det ser ut som det ska stå "Walt Disney", men med viss förvrängning.
Jag tycker nästan att det ser ut som Dale Disney, eller något liknande. Kanske Walts okända kusin, som historieböckerna helt missat...? ;)
Citat från: Anders M Olsson skrivet 28 maj 2025 kl. 07:03:35Men bara en fot! Vår herre ger och vår herre tar! :)
Ja, det kanske är sista skriket som Disney nu också kommer att härma efter till nästa produktion - allt för att göra det så besvärligt som möjligt för stackars Långben...!
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 28 maj 2025 kl. 08:32:05Jag tycker nästan att det ser ut som Dale Disney, eller något liknande. Kanske Walts okända kusin, som historieböckerna helt missat...? ;)
Eller så är det Puff
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 28 maj 2025 kl. 08:32:05Jag tycker nästan att det ser ut som Dale Disney, eller något liknande. Kanske Walts okända kusin, som historieböckerna helt missat...? ;)
Ja, det kanske är sista skriket som Disney nu också kommer att härma efter till nästa produktion - allt för att göra det så besvärligt som möjligt för stackars Långben...!
Tänkte också den tanken, Disney kan ha många okända släktingar. Om Dale fanns på riktigt så är han säkert död nu
Citat från: Will Siv skrivet 28 maj 2025 kl. 09:03:03Eller så är det Puff
Ja, så är det förstås...! Inte nog med att Puff inte är påhittad som vi alla har trott, han är dessutom släkt med Walt Disney och har på äldre dagar sadlat om till konstnär. Wow, det här är ju ett scoop värdigt Aftonbladet...! ;)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 30 maj 2025 kl. 22:18:10Ja, så är det förstås...! Inte nog med att Puff inte är påhittad som vi alla har trott, han är dessutom släkt med Walt Disney och har på äldre dagar sadlat om till konstnär. Wow, det här är ju ett scoop värdigt Aftonbladet...! ;)
Stackars Piff får sitta som krokimodell han blir per definition det eftersom att de aldrig bär kläder
Citat från: Göran skrivet 30 maj 2025 kl. 22:22:36Stackars Piff får sitta som krokimodell han blir per definition det eftersom att de aldrig bär kläder
Ja, precis - det är inte lätt att vara ekorre...
Citat från: BPS skrivet 27 maj 2025 kl. 22:09:46ChatGPTs inbyggda bildgenererare verkar vara lite skickligare. Visserligen vägrar den att återskapa stora uppehovsrättsskyddade karaktärer som Musse, Kalle och Långben men jag har aldrig fått några sådana där konstiga resultat när jag använt den.
Skriver man till exempel generera en bild av Tintin så får man följande resultat:
ChatGPT Tintin.png
Den där bilden var helt klart oerhört porträttlik, men vad händer om du ber ChatGPT om någon mer specifik bild - något som inte går att hitta i färdig form på nätet; utan som faktiskt måste skapas...? Prova exempelvis med något i stil med "Tintin sitter på en parkbänk i Umeå" (bara för att få en situation som garanterat aldrig förekommit i något seriealbum).
Själv har jag inte betalversionen av ChatGPT, utan bara gratisversionen, så jag kan inte testa där. Men om jag skriver så i Grok, så får jag följande resultat:
Tintin på en parkbänk i Umeå 1.jpg
Tintin på en parkbänk i Umeå 2.jpg
Kanske ingen slående likhet, men man ser ju vem det ska föreställa i alla fall...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 1 juni 2025 kl. 11:02:30Den där bilden var helt klart oerhört porträttlik, men vad händer om du ber ChatGPT om någon mer specifik bild - något som inte går att hitta i färdig form på nätet; utan som faktiskt måste skapas...? Prova exempelvis med något i stil med "Tintin sitter på en parkbänk i Umeå" (bara för att få en situation som garanterat aldrig förekommit i något seriealbum).
Själv har jag inte betalversionen av ChatGPT, utan bara gratisversionen, så jag kan inte testa där. Men om jag skriver så i Grok, så får jag följande resultat:
Tintin på en parkbänk i Umeå 1.jpg
Tintin på en parkbänk i Umeå 2.jpg
Kanske ingen slående likhet, men man ser ju vem det ska föreställa i alla fall...
Han ser besviken ut, troligen för att Kapten Haddock begett sig iväg på äventyr utan honom
Citat från: MOA skrivet 1 juni 2025 kl. 11:04:43Han ser besviken ut, troligen för att Kapten Haddock begett sig iväg på äventyr utan honom
Sju resor värre blir det om jag ber Grok att skapa en bild på Tintin och Milou på en parkbänk i Skellefteå - då blev det så här tokigt:
Tintin och Milou i Skellefteå image.jpg
Vem sjutton är figuren till höger...? :o
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 1 juni 2025 kl. 11:02:30Den där bilden var helt klart oerhört porträttlik, men vad händer om du ber ChatGPT om någon mer specifik bild - något som inte går att hitta i färdig form på nätet; utan som faktiskt måste skapas...? Prova exempelvis med något i stil med "Tintin sitter på en parkbänk i Umeå" (bara för att få en situation som garanterat aldrig förekommit i något seriealbum).
Den skapade den här bilden, hur mycket Umeå det är vet jag inte men det syns att det är Tintin.
Tintin i Umeå.jpg
Citat från: BPS skrivet 1 juni 2025 kl. 11:19:57Den skapade den här bilden, hur mycket Umeå det är vet jag inte men det syns att det är Tintin.
Tintin i Umeå.jpg
Hur mycket Umeå det är vet jag heller inte, men kyrkan i bakgrunden har väl i alla fall en viss likhet med Umeå stads kyrka (https://sv.wikipedia.org/wiki/Ume%C3%A5_stads_kyrka). Och Tintin är ju sig lik. :)
Vad får du för resultat om du frågar efter "Tintin och Milou sitter på en parkbänk i Skellefteå" - får du lika absurt resultat som jag...?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 1 juni 2025 kl. 11:56:15Vad får du för resultat om du frågar efter "Tintin och Milou sitter på en parkbänk i Skellefteå" - får du lika absurt resultat som jag...?
De är lite mer normala då skulle jag nog vilja påstå.
Tintin och Milou i Skellefteå.pngTintin i Skellefteå 2.pngTintin i Skellefteå.png
Citat från: BPS skrivet 1 juni 2025 kl. 12:15:07De är lite mer normala då skulle jag nog vilja påstå.
Vad är CITYKOMPF?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 1 juni 2025 kl. 11:08:42Sju resor värre blir det om jag ber Grok att skapa en bild på Tintin och Milou på en parkbänk i Skellefteå - då blev det så här tokigt:
Tintin och Milou i Skellefteå image.jpg
Vem sjutton är figuren till höger...? :o
Anfäkta Anamma! Milou är ingen antropomorfisk hund, har aldrig varit & kommer aldrig bli
Citat från: Anders M Olsson skrivet 1 juni 2025 kl. 13:38:21Vad är CITYKOMPF?
Ingen aning, det har inte jag sagt till den att lägga till...
@Daniel Hofverberg Vet du vad det är?
Citat från: Anders M Olsson skrivet 1 juni 2025 kl. 13:38:21Vad är CITYKOMPF?
Mycket bra fråga. Det finns inget som heter exakt så, men förmodligen är det
Citykompaniet som ChatGPT åsyftar; som är ett köpcentrum i centrala Skellefteå. Det hade väl varit okej om de hade skrivit
CITYKOMP. med en punkt som förkortning, men var kommer F:et ifrån...?
Den byggnaden anser jag dock inte vara så hög som bilden vill göra gällande.
Citat från: BPS skrivet 1 juni 2025 kl. 12:15:07De är lite mer normala då skulle jag nog vilja påstå.
Tintin och Milou i Skellefteå.pngTintin i Skellefteå 2.pngTintin i Skellefteå.png
Tintin och Milou ser ju riktigt bra ut, men likheten med Skellefteå är väl kanske inte slående. Citykompaniet finns som sagt centralt, men mig veterligen finns det ingen park med bänkar som är beläget i relation till Citykompaniet på det sättet som bilden visar.
Kyrkan till vänster på samma bild ska förmodligen föreställa
Skellefteå landsförsamlings kyrka (Landskyrkan i folkmun), av den enkla anledningen att den enda andra kyrkan som finns centralt ligger åt det andra hållet - men den är i verkligheten inte alls så nära Citykompaniet som bilden vill göra gällande, utan ligger nog närmare två kilometer ifrån. Det finns också ett stort antal byggnader däremellan med någorlunda samma höjd som Citykompaniet-huset, som borde ha synts på bilden.
Dessutom borde
Sara Kulturhus ha synts, som borde ha varit ovanför Citykompaniet-huset på bilden (ligger norr om Citykompaniet) och som är minst fem gånger högre - det är ju ett av Europas högsta trähus, och med runt 80 meters höjd borde den ha stuckit ut på bilden.
Citat från: BPS skrivet 1 juni 2025 kl. 12:15:07De är lite mer normala då skulle jag nog vilja påstå.
Tintin och Milou i Skellefteå.pngTintin i Skellefteå 2.pngTintin i Skellefteå.png
Undrar hur det ser ut om man frågar den om en större stad som har landmärken som är mer kända
Citat från: Göran skrivet 1 juni 2025 kl. 20:09:39Undrar hur det ser ut om man frågar den om en större stad som har landmärken som är mer kända
Som Stockholm? Vad kan möjligtvis gå fel?
Citat från: Göran skrivet 1 juni 2025 kl. 20:09:39Undrar hur det ser ut om man frågar den om en större stad som har landmärken som är mer kända
Citat från: MOA skrivet 1 juni 2025 kl. 20:32:25Som Stockholm? Vad kan möjligtvis gå fel?
Då har jag bett den göra en bild på Tintin i Stockholm, en i Göteborg och en i Malmö. Intressant att den ändå lyckats återskapa byggnaderna hyfsat det går ju att se att det är Globen och Turning Torso Karlatornet som jag tror det ska föreställa är dock inte helt likt.
Tintin i Stockholm.pngTintin i Göteborg.pngTintin i Malmö.png
Citat från: BPS skrivet 1 juni 2025 kl. 20:50:46Då har jag bett den göra en bild på Tintin i Stockholm, en i Göteborg och en i Malmö.
Tintin i Stockholm.pngTintin i Göteborg.pngTintin i Malmö.png
Det var länge sedan jag var i någon av städerna, men stämmer de in såtillvida att det finns vatten och en bänk precis vid vattnet där man kan se Globen m.fl. på det sättet...?
ChatGPT är i alla fall betydligt bättre än Grok på att avbilda Tintin korrekt, och ännu bättre på Milou som blev helt uppåt väggarna med Grok. :)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 1 juni 2025 kl. 20:55:36Det var länge sedan jag var i någon av städerna, men stämmer de in såtillvida att det finns vatten och en bänk precis vid vattnet där man kan se Globen m.fl. på det sättet...?
ChatGPT är i alla fall betydligt bättre än Grok på att avbilda Tintin korrekt, och ännu bättre på Milou som blev helt uppåt väggarna med Grok. :)
Åkt förbi globen när vi kört genom Stockholm men det är rätt fult av byggnader, aldrig sett Globen på långt håll
Så om man skriver in Tintin i "valfri stad" så hittar den landmärken och lägger in dem i bakgrunden?
Citat från: Göran skrivet 1 juni 2025 kl. 21:10:11Så om man skriver in Tintin i "valfri stad" så hittar den landmärken och lägger in dem i bakgrunden?
Den här bilden är då helt skapad av ChatGPT eftersom att den även fick välja staden som verkar vara Istanbul. Den här är dock intressant eftersom att de bytt ut hans klädsel till något mer orientaliskt. Vilket den inte gjort på några av de andra bilderna.
Tintin i Stad.png
tintin är död
Citat från: gstone skrivet 1 juni 2025 kl. 21:40:07tintin är död
Antar vi att han är runt 18-år i Tintin i Sovjet så skulle han vara född 1911 och det är ju inte många i hans årskull som fortfarande är i livet.
Citat från: BPS skrivet 1 juni 2025 kl. 21:54:36Antar vi att han är runt 18-år i Tintin i Sovjet så skulle han vara född 1911 och det är ju inte många i hans årskull som fortfarande är i livet.
Ja R.I.P Tintin även om han lever vidare i böckerna
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 1 juni 2025 kl. 20:55:36Det var länge sedan jag var i någon av städerna, men stämmer de in såtillvida att det finns vatten och en bänk precis vid vattnet där man kan se Globen m.fl. på det sättet...?
ChatGPT är i alla fall betydligt bättre än Grok på att avbilda Tintin korrekt, och ännu bättre på Milou som blev helt uppåt väggarna med Grok. :)
Som konceptbild fungerar väl Malmö-bilden, men det finns knappast något ställe där det ser ut precis så. Turning Torso står inte i omedelbar anslutning till vattnet, utan en bit in på land. Det går säkert att hitta något ställe i Malmö där det finns en parkbänk i anslutning till kanalen ungefär som på bilden. Men då har man säkert inte fri sikt till Turning Torso. Det ser för övrigt lite konstigt ut med busken och blommorna bakom bänken. De tycks växa upp ur kajkanten.
På Göteborgsbilden sitter Milou med framtassarna utanför bänken, så han riskerar att trilla framlänges... :)
Citat från: Anders M Olsson skrivet 1 juni 2025 kl. 22:07:14Som konceptbild fungerar väl Malmö-bilden, men det finns knappast något ställe där det ser ut precis så. Turning Torso står inte i omedelbar anslutning till vattnet, utan en bit in på land. Det går säkert att hitta något ställe i Malmö där det finns en parkbänk i anslutning till kanalen ungefär som på bilden. Men då har man säkert inte fri sikt till Turning Torso. Det ser för övrigt lite konstigt ut med busken och blommorna bakom bänken. De tycks växa upp ur kajkanten.
På Göteborgsbilden sitter Milou med framtassarna utanför bänken, så han riskerar att trilla framlänges... :)
Det kanske hade funkat om det var Kronprinsen man såg för det går nog från Kungsparken/Slottsparken.
Citat från: MOA skrivet 1 juni 2025 kl. 14:02:55Anfäkta Anamma! Milou är ingen antropomorfisk hund, har aldrig varit & kommer aldrig bli
Grok 3 verkar fungera bättre på engelska än på svenska - när jag skrev på engelska och bad om en bild på Tintin och
Snowy (som är det engelska namnet på
Milou) i Stockholm, så fick jag det här resultatet:
Tintin and Snowy in Stockholm.jpg
Inte vet jag om det verkligen liknar Stockholm, men hunden är i alla fall mer lik Milou än den där märkliga antropomorfiska hunden man fick när man skrev på svenska...
En sak som slog mig nu är att om det finns en parkbänk vid en kanal eller liknande brukar den väl inte vara vänd med ryggen mot vattnet? Snarare står den väl vänd åt andra hållet så att man kan sitta och njuta av utsikten över vattnet, och med en gångbana mellan bänken och kajkanten.
Citat från: Anders M Olsson skrivet 2 juni 2025 kl. 06:56:33En sak som slog mig nu är att om det finns en parkbänk vid en kanal eller liknande brukar den väl inte vara vänd med ryggen mot vattnet? Snarare står den väl vänd åt andra hållet så att man kan sitta och njuta av utsikten över vattnet, och med en gångbana mellan bänken och kajkanten.
Nu när du säger det håller jag med att det känns ologiskt att bygga en bänk riktad mot vattnet, då man hellre bör vilja njuta av utsikten. Dessutom brukar man nog som regel inte bygga bänkar riktigt så nära vatten som bilderna vill göra gällande.
Så ingen av bilderna lär nog till fullo överensstämma med verkligheten. Däremot var ju bilderna över Stockholm, Göteborg och Malmö logiska såtillvida att AI-tjänsten ritat dit klassiska landmärken från respektive stad, så att man tydligt ska känna igen sig - då var bilderna över Umeå och Skellefteå mer tveksamma. I Skellefteå bör väl Sara Kulturhus ses som ett betydligt mer välkänt landmärke än både Citykompaniet och Landskyrkan - kulturhuset och tillhörande hotell har ju varit på riksnyheterna många gånger, och bör väl vara väldigt omtalat för de flesta. Men den byggnaden är kanske för ny för att AI-tjänsten ska veta om den, då den inte invigdes förrän 2021...?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 2 juni 2025 kl. 08:39:35Men den byggnaden är kanske för ny för att AI-tjänsten ska veta om den, då den inte invigdes förrän 2021...?
Det i bakgrunden på Göteborgs bilden borde väl vara Karlatornet som blev klart förra året så 2021 borde inte vara för nytt.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 2 juni 2025 kl. 01:06:02Grok 3 verkar fungera bättre på engelska än på svenska - när jag skrev på engelska och bad om en bild på Tintin och Snowy (som är det engelska namnet på Milou) i Stockholm, så fick jag det här resultatet:
Tintin and Snowy in Stockholm.jpg
Inte vet jag om det verkligen liknar Stockholm, men hunden är i alla fall mer lik Milou än den där märkliga antropomorfiska hunden man fick när man skrev på svenska...
Mycket bättre, mycket bättre
Jag prövade idag att skriva exakt så här "Skapa en bild på Tintin och Milou i Skellefteå" jag fick fram en bild på Tintin framför något slags hus kan det stämma med något som finns i Skellefteå?
Tintin i Skellefteå.png
Citat från: BPS skrivet 2 juni 2025 kl. 16:09:12Jag prövade idag att skriva exakt så här "Skapa en bild på Tintin och Milou i Skellefteå" jag fick fram den en bild på Tintin framför något slags hus kan det stämma med något som finns i Skellefteå?
Tintin i Skellefteå.png
Ser ut som ett konstverk, bra skapat
Citat från: BPS skrivet 2 juni 2025 kl. 16:09:12Jag prövade idag att skriva exakt så här "Skapa en bild på Tintin och Milou i Skellefteå" jag fick fram en bild på Tintin framför något slags hus kan det stämma med något som finns i Skellefteå?
Tintin i Skellefteå.png
Med viss konstnärlig frihet så är det väl i alla fall någorlunda likt
Sara Kulturhus (https://www.sarakulturhus.se/sv/), även om långt ifrån alla detaljer överensstämmer. Så här ser det riktiga ut:
(https://lh3.googleusercontent.com/gps-cs-s/AC9h4np1H4B_yWmcCx1e3iQpnuVfwo4NT68cL_hf95oamZ6Oj0MkKKjmQPvrI6TOHGeCkoBc_NsPLsC_kJR8C8YCEYyWfA74RjHQ6bov1OnZ8mWThDQe4quwWZPw-LJjL98f7IQn2a3n5Q=s1360-w1360-h1020-rw)
(De första fyra våningarna är kulturhus med fem teaterscener av varierande storlek - den största med plats för 1300 sittande personer - och resten är hotell och restauranger)
Dock finns det ingen park med någon bänk precis intill kulturhuset, på det sätt som din bild vill göra gällande, utan närmaste park är flera hundra meter ifrån.
Men en fin bild i alla fall, och viss konstnärlig frihet kan man väl kanske leva med - och Tintin och Milou ser ju porträttlika ut. :)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 2 juni 2025 kl. 22:57:06Men en fin bild i alla fall, och viss konstnärlig frihet kan man väl kanske leva med - och Tintin och Milou ser ju porträttlika ut. :)
Ber man om en bild på Kapten Haddock och Professor Kalkyl blir det dock lite mindre porträttlikt.
Professor Kalkyl och Haddock.pngHaddock och Kalkyl.png
Citat från: BPS skrivet 3 juni 2025 kl. 18:34:00Ber man om en bild på Kapten Haddock och Professor Kalkyl blir det dock lite mindre porträttlikt.
Professor Kalkyl och Haddock.pngHaddock och Kalkyl.png
Skrev du in en specifik stad eller genererade den fram en random byggnad?
Citat från: MOA skrivet 3 juni 2025 kl. 19:01:40Skrev du in en specifik stad eller genererade den fram en random byggnad?
Jag skrev Professor kalkyl och Kapten Haddock i Stockholm så det där i bakgrunden ska nog föreställa Stockholms slott och inte någon random byggnad.
Citat från: BPS skrivet 3 juni 2025 kl. 19:10:01Jag skrev Professor kalkyl och Kapten Haddock i Stockholm så det där i bakgrunden ska nog föreställa Stockholms slott och inte någon random byggnad.
Jaha, prova globen nästa gång
Bara för att se hur bra det går när man blandar olika filmuniversum har jag nu testat att låta Grok 3 generera bilder med figurer ihopblandade från olika sammanhang - oftast med helt okej resultat, men dock inte alltid.
Nu vet vi hur det hade kunnat se ut om Disney, Warner Bros. och Tintinimaginatio s.a. går ihop...!
Kalle Anka, Scooby-Doo och Tintin är på gemensam semester i Skellefteå:
Kalle, Scooby och Tintin i Skelleftea.jpg
Kalle, Scooby och Tintin i Skelleftea 2.jpg
Proportionerna mellan dem verkar variera lite, och Scooby-Doo verkar ha krympt kraftigt till den nedre bilden, men man ser ju vilka det ska föreställa utan tvekan. Om motiven verkligen kan föreställa Skellefteå låter jag dock vara osagt...
Därefter reser Kalle, Scooby och Tintin vidare norrut till Luleå:
Kalle, Scooby och Tintin i Lulea.jpg
Kalle, Scooby och Tintin i Lulea 2.jpg
Om den där fyren (?) i bakgrunden är något känt landmärke i Luleå låter jag vara osagt, men fortfarande är figurerna hyfsat porträttlika. Lite märkligt dock att det varierar mellan mer handtecknad stil och en lite mer fotorealistisk stil.
När jag ber den att istället rita bilden enligt konststilen surrealism blir resultatet så här:
Kalle, Scooby och Tintin i Lulea, surrealistisk stil.jpg
Fortfarande fullt godkänt, och norrsken förekommer ju i Luleå så det kan man också köpa.
Men när jag istället ber om samma bild enligt konststilen expressionism blir det betydligt värre... :(
Kalle, Scooby och Tintin i Lulea, expressionism.jpg
Vad sjutton har de gjort med stackars Tintin...? Har Scooby-Doo och Tintin fått barn, genom något slags medicinskt mirakel, som har resulterat i denna märkliga varelse...? ;)
Nog för att expressionismen inte direkt var känd för att göra realistiska avbildningar, men någonstans går väl ändå gränsen...? :o
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 3 juni 2025 kl. 23:35:11Bara för att se hur bra det går när man blandar olika filmuniversum har jag nu testat att låta Grok 3 generera bilder med figurer ihopblandade från olika sammanhang - oftast med helt okej resultat, men dock inte alltid.
Nu vet vi hur det hade kunnat se ut om Disney, Warner Bros. och Tintinimaginatio s.a. går ihop...!
Kalle Anka, Scooby-Doo och Tintin är på gemensam semester i Skellefteå:
Kalle, Scooby och Tintin i Skelleftea.jpg
Kalle, Scooby och Tintin i Skelleftea 2.jpg
Proportionerna mellan dem verkar variera lite, och Scooby-Doo verkar ha krympt kraftigt till den nedre bilden, men man ser ju vilka det ska föreställa utan tvekan. Om motiven verkligen kan föreställa Skellefteå låter jag dock vara osagt...
Därefter reser Kalle, Scooby och Tintin vidare norrut till Luleå:
Kalle, Scooby och Tintin i Lulea.jpg
Kalle, Scooby och Tintin i Lulea 2.jpg
Om den där fyren (?) i bakgrunden är något känt landmärke i Luleå låter jag vara osagt, men fortfarande är figurerna hyfsat porträttlika. Lite märkligt dock att det varierar mellan mer handtecknad stil och en lite mer fotorealistisk stil.
När jag ber den att istället rita bilden enligt konststilen surrealism blir resultatet så här:
Kalle, Scooby och Tintin i Lulea, surrealistisk stil.jpg
Fortfarande fullt godkänt, och norrsken förekommer ju i Luleå så det kan man också köpa.
Men när jag istället ber om samma bild enligt konststilen expressionism blir det betydligt värre... :(
Kalle, Scooby och Tintin i Lulea, expressionism.jpg
Vad sjutton har de gjort med stackars Tintin...? Har Scooby-Doo och Tintin fått barn, genom något slags medicinskt mirakel, som har resulterat i denna märkliga varelse...? ;)
Nog för att expressionismen inte direkt var känd för att göra realistiska avbildningar, men någonstans går väl ändå gränsen...? :o
Kalle ser sur ut men det är inte könstigt. Det könstiga är att Tintins huvud muterat till Scooby, seriöst WTF! Ännu mer könstigt än antropomorfisk Milou
Gjorde dessa nyss:
Citat från: Elios skrivet 4 juni 2025 kl. 13:00:01Gjorde dessa nyss:
Dom där killarna ser bra ut, inga deformerade ansikten. Bra gjrot Elios :D
Citat från: MOA skrivet 4 juni 2025 kl. 14:02:00Dom där killarna ser bra ut, inga deformerade ansikten. Bra gjrot Elios :D
Alla är ju kända därför har den så klart lättare att återskapa deras ansikten.
Citat från: BPS skrivet 4 juni 2025 kl. 14:51:08Alla är ju kända därför har den så klart lättare att återskapa deras ansikten.
Är han med Pikachu & Sonic från......[Tappa namnet på filmen]
Citat från: Elios skrivet 4 juni 2025 kl. 13:00:01Gjorde dessa nyss:
Vad har du använt för tjänst för att skapa dessa? Kan vara intressant att veta, då det uppenbarligen verkar skilja sig mycket åt mellan olika tjänster.
Den vägrade återskapa Kalle Anka så det fick bara bli Tintin och Scooby Doo...
Tintin och Scooby-Doo.pngTintin och Scooby-Doo i Stockholm.pngTintin och Scooby-Doo i Skellefteå.png
Citat från: BPS skrivet 4 juni 2025 kl. 15:45:27Den vägrade återskapa Kalle Anka så det fick bara bli Tintin och Scooby Doo...
Tintin och Scooby-Doo.pngTintin och Scooby-Doo i Stockholm.pngTintin och Scooby-Doo i Skellefteå.png
Nu står det till & med Sara Kulturhus & Globen är sig lik, det blir bara bättre & bättre nu
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 4 juni 2025 kl. 15:08:49Vad har du använt för tjänst för att skapa dessa? Kan vara intressant att veta, då det uppenbarligen verkar skilja sig mycket åt mellan olika tjänster.
Det var med Chatgpt
Citat från: BPS skrivet 4 juni 2025 kl. 15:45:27Den vägrade återskapa Kalle Anka så det fick bara bli Tintin och Scooby Doo...
Tintin och Scooby-Doo.pngTintin och Scooby-Doo i Stockholm.pngTintin och Scooby-Doo i Skellefteå.png
Vilken tjänst är det?
Citat från: BPS skrivet 4 juni 2025 kl. 15:45:27Den vägrade återskapa Kalle Anka så det fick bara bli Tintin och Scooby Doo...
Tintin och Scooby-Doo.pngTintin och Scooby-Doo i Stockholm.pngTintin och Scooby-Doo i Skellefteå.png
Snyggt! Båda ser väldigt porträttlika ut, helt klart bättre än med Grok. Sara Kulturhus har blivit alldeles för lågt, och ska ju vara mycket högre än så där, men man känner ändå någorlunda igen byggnaden. Det finns dock ingen kyrka i närheten av Sara Kulturhus, som bilden gör gällande.
Globen är förstås svår att misslyckas med, men även där gissar jag att omgivningen inte stämmer överens med verkligheten...?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 4 juni 2025 kl. 21:00:58Snyggt! Båda ser väldigt porträttlika ut, helt klart bättre än med Grok. Sara Kulturhus har blivit alldeles för lågt, och ska ju vara mycket högre än så där, men man känner ändå någorlunda igen byggnaden. Det finns dock ingen kyrka i närheten av Sara Kulturhus, som bilden gör gällande.
Att byggnaden ens finns med är imponerande dock, det är inte jag som har bett om Sara Kulturhus i bakgrunden jag skrev bara Skapa en bild av Tintin och Scooby-Doo i Skellefteå. Vid första försöket med Skellefteå var det ju inga igenkännbara byggnader alls.
Citat från: BPS skrivet 1 juni 2025 kl. 12:15:07Tintin och Milou i Skellefteå.pngTintin i Skellefteå 2.pngTintin i Skellefteå.png
Här är ChatGPTs uppsats om den svenska barnvisan Var bor du lilla råtta.
Var bor du lilla råtta analys.docx
Citat från: Göran skrivet 5 juni 2025 kl. 18:53:41Här är ChatGPTs uppsats om den svenska barnvisan Var bor du lilla råtta.
Var bor du lilla råtta analys.docx
Barnvisa......
Citat från: Göran skrivet 5 juni 2025 kl. 18:53:41Här är ChatGPTs uppsats om den svenska barnvisan Var bor du lilla råtta.
Var bor du lilla råtta analys.docx
Wow! Det var en väldigt avancerad och djuplodande analys av en ärligt talat väldigt enkel visa...
Något säger mig att Britt G. Hallqvist själv inte hade tänkt att någon skulle läsa in fullt så här mycket i hennes gamla visa... ;)
Men välskrivet, och förutom enstaka onödigt avancerade ord är det inget som skriker AI-genererat för mig, utan hade lika gärna kunnat skrivas av en människa; om nu någon orkat lägga ner så mycket tid på en så enkel visa.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 5 juni 2025 kl. 22:55:14Wow! Det var en väldigt avancerad och djuplodande analys av en ärligt talat väldigt enkel visa...
Något säger mig att Britt G. Hallqvist själv inte hade tänkt att någon skulle läsa in fullt så här mycket i hennes gamla visa... ;)
Men välskrivet, och förutom enstaka onödigt avancerade ord är det inget som skriker AI-genererat för mig, utan hade lika gärna kunnat skrivas av en människa; om nu någon orkat lägga ner så mycket tid på en så enkel visa.
Ja vem orkar analysera en barnvisa så mycket, känns mer som en analys av novell eller kortfilm
"Skapa en bild på Tintin och Lucky Luke i Malmö"
Det är lite imponerande att man bara kan skriva in Malmö och få så många olika resultat någon gång Turning Torso och någon gång Hyllie men alltid att den försöker återskapa någon känd byggnad med olika bra resultat. På den andra bilden har den lyckats ganska bra med att återskapa miljön men kanske lite sämre resultat på själva Lucky Luke och Tintin.
Tintin och Lucky Luke.pngLucky Luke och Tintin i Malmö.png
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 4 juni 2025 kl. 21:00:58Snyggt! Båda ser väldigt porträttlika ut, helt klart bättre än med Grok. Sara Kulturhus har blivit alldeles för lågt, och ska ju vara mycket högre än så där, men man känner ändå någorlunda igen byggnaden. Det finns dock ingen kyrka i närheten av Sara Kulturhus, som bilden gör gällande.
Globen är förstås svår att misslyckas med, men även där gissar jag att omgivningen inte stämmer överens med verkligheten...?
Ja Grok här helt jävla värdelöst. Ibland funkar den bra om det är två personer kanske men när jag skulle ha en gruppbild med Gör en gruppbild med Jokern, Daffy Duck, Kalle Anka, Nigel Thornberry, Betty Boop, Megara, Esmeralda och Tiana så blev det såhär:
Citat från: Elios skrivet 7 juni 2025 kl. 14:53:08Ja Grok här helt jävla värdelöst. Ibland funkar den bra om det är två personer kanske men när jag skulle ha en gruppbild med Gör en gruppbild med Jokern, Daffy Duck, Kalle Anka, Nigel Thornberry, Betty Boop, Megara, Esmeralda och Tiana så blev det såhär:
Kalle Anka mutation, håll er undan!
Citat från: BPS skrivet 7 juni 2025 kl. 14:30:17"Skapa en bild på Tintin och Lucky Luke i Malmö"
Det är lite imponerande att man bara kan skriva in Malmö och få så många olika resultat någon gång Turning Torso och någon gång Hyllie men alltid att den försöker återskapa någon känd byggnad med olika bra resultat. På den andra bilden har den lyckats ganska bra med att återskapa miljön men kanske lite sämre resultat på själva Lucky Luke och Tintin.
Tintin och Lucky Luke.pngLucky Luke och Tintin i Malmö.png
Apropå Lucky Luke här är en analys av AI om Lucky Lukes hälsa.
Lucky Luke analys.docx
Citat från: Göran skrivet 7 juni 2025 kl. 15:51:59Apropå Lucky Luke här är en analys av AI om Lucky Lukes hälsa.
Lucky Luke analys.docx
Kan du säga vad som står där för jag kan inte öppna den filen?
Citat från: Elios skrivet 7 juni 2025 kl. 14:53:08Ja Grok här helt jävla värdelöst. Ibland funkar den bra om det är två personer kanske men när jag skulle ha en gruppbild med Gör en gruppbild med Jokern, Daffy Duck, Kalle Anka, Nigel Thornberry, Betty Boop, Megara, Esmeralda och Tiana så blev det såhär:
Grok verkar helt klart väldigt oberäkneligt, som ibland ger bra resultat och ibland blir helt uppåt väggarna.
Här är Fred Flinta, Nalle Puh och Tiger/Tigger i Skellefteå:
Fred Flinta, Nalle Puh och Tiger fca8e802-b7e8-47c0-bc3d-9bee5cf19638.jpg
Fred Flinta och Nalle Puh var väl hyfsat porträttlika, men vad sjutton har hänt med stackars Tigger...? :(
Exakt samma prompt men i Stockholm gav dock bättre resultat:
Nalle Puh, Tiger och Fred Flinta 1aba58b3-8583-4331-bc23-4e2a9961354f.jpg
Jag vet inte vad det är för märkliga byxor Tigger har fått på sig, och visst verkar han oproportionerligt liten i storleken...? Men man ser ju vem det ska föreställa i alla fall...
Citat från: BPS skrivet 7 juni 2025 kl. 14:30:17"Skapa en bild på Tintin och Lucky Luke i Malmö"
Det är lite imponerande att man bara kan skriva in Malmö och få så många olika resultat någon gång Turning Torso och någon gång Hyllie men alltid att den försöker återskapa någon känd byggnad med olika bra resultat. På den andra bilden har den lyckats ganska bra med att återskapa miljön men kanske lite sämre resultat på själva Lucky Luke och Tintin.
Tintin och Lucky Luke.pngLucky Luke och Tintin i Malmö.png
Har du inte skrivit in någonting om omgivningen och bakgrunderna så är det där mycket skickligt gjort om man jämför med verkligheten.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Emporia_fr%C3%A5n_v%C3%A4ster.jpg)
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 7 juni 2025 kl. 19:09:08Har du inte skrivit in någonting om omgivningen och bakgrunderna så är det där mycket skickligt gjort om man jämför med verkligheten.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Emporia_fr%C3%A5n_v%C3%A4ster.jpg)
Vad är det för för byggnad...? Det ser ut som om en bomb har slagit ner mitt i den, men det kanske är avsiktligt...?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 7 juni 2025 kl. 19:10:47Vad är det för för byggnad...? Det ser ut som om en bomb har slagit ner mitt i den, men det kanske är avsiktligt...?
Ingen bomb bara Gert Wingårdhs fantasi det är alltså köpcentrumet Emporia i Malmö sett från den stora parkeringsplatsen.
Så här ser det ut från framsidan
(https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/max_1200/a6615694633317.5e83a1de26bbc.jpg)
Och baksidan som ChatGPT avbildat
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Emporia%E2%80%93flygbild_06_september_2014-2.jpg)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 7 juni 2025 kl. 19:07:56Grok verkar helt klart väldigt oberäkneligt, som ibland ger bra resultat och ibland blir helt uppåt väggarna.
Här är Fred Flinta, Nalle Puh och Tiger/Tigger i Skellefteå:
Fred Flinta, Nalle Puh och Tiger fca8e802-b7e8-47c0-bc3d-9bee5cf19638.jpg
Fred Flinta och Nalle Puh var väl hyfsat porträttlika, men vad sjutton har hänt med stackars Tigger...? :(
Exakt samma prompt men i Stockholm gav dock bättre resultat:
Nalle Puh, Tiger och Fred Flinta 1aba58b3-8583-4331-bc23-4e2a9961354f.jpg
Jag vet inte vad det är för märkliga byxor Tigger har fått på sig, och visst verkar han oproportionerligt liten i storleken...? Men man ser ju vem det ska föreställa i alla fall...
Tiger ser ut som ett gosedjur på andra bilden & som en muterad puh björn på första med tigerränder
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 7 juni 2025 kl. 19:10:47Vad är det för för byggnad...? Det ser ut som om en bomb har slagit ner mitt i den, men det kanske är avsiktligt...?
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 7 juni 2025 kl. 19:19:56Ingen bomb bara Gert Wingårdhs fantasi det är alltså köpcentrumet Emporia i Malmö sett från den stora parkeringsplatsen.
Så här ser det ut från framsidan
(https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/max_1200/a6615694633317.5e83a1de26bbc.jpg)
Och baksidan som ChatGPT avbildat
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Emporia%E2%80%93flygbild_06_september_2014-2.jpg)
Emporia är väl allmänt känt?
Citat från: Adam Larsson skrivet 7 juni 2025 kl. 21:18:20Emporia är väl allmänt känt?
Kanske om man bor där nere, men för oss i Norrland vill jag inte påstå att det är särskilt välkänt. Jag har hört namnet nämnas i något sammanhang, men det är ungefär så långt som mina kunskaper sträcker sig. :(
(Och senast jag var i Malmö, vilket nog var nån gång på 1990-talet, tror jag inte att Emporia fanns...?)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 7 juni 2025 kl. 21:27:32Kanske om man bor där nere, men för oss i Norrland vill jag inte påstå att det är särskilt välkänt. Jag har hört namnet nämnas i något sammanhang, men det är ungefär så långt som mina kunskaper sträcker sig. :(
(Och senast jag var i Malmö, vilket nog var nån gång på 1990-talet, tror jag inte att Emporia fanns...?)
När du var där sist var hela området Hyllie bara åkermark så det är förståeligt varför skulle någon i Skellefteå känna till ett köpcenter i Malmö.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 7 juni 2025 kl. 21:27:32Kanske om man bor där nere, men för oss i Norrland vill jag inte påstå att det är särskilt välkänt. Jag har hört namnet nämnas i något sammanhang, men det är ungefär så långt som mina kunskaper sträcker sig. :(
(Och senast jag var i Malmö, vilket nog var nån gång på 1990-talet, tror jag inte att Emporia fanns...?)
Mycket har nog ändrats i Malmö sedan 90-Talet. Aldrig varit där men det är en evighet sedan nu
Citat från: MOA skrivet 7 juni 2025 kl. 21:34:50Mycket har nog ändrats i Malmö sedan 90-Talet. Aldrig varit där men det är en evighet sedan nu
Jodå, pratar man om Hyllie så fanns det området inte ens förutom ett ensamt vattentorn på en åker.
Hyllie 1996.jpg2017.jpg
(https://malmo.se/images/18.101fe1f419377e181aa858/1733410283367/MS_BILD_bo_verka5_1920x1080px.jpg)
Ser vilka dessa ska föreställa?
Citat från: BPS skrivet 7 juni 2025 kl. 21:29:01När du var där sist var hela området Hyllie bara åkermark så det är förståeligt varför skulle någon i Skellefteå känna till ett köpcenter i Malmö.
På samma sätt som de flesta från Malmö antagligen inte känner till köpcenter i Skellefteå...
Det är en annan femma med stora arenor, större teaterscener och liknande, som man har större chans att känna till från olika städer även om man kanske inte sett dem med egna ögon; jämfört med köpcenter som nog inte är det första de flesta hör talas om från andra delar av landet. :)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 7 juni 2025 kl. 21:46:25På samma sätt som de flesta från Malmö antagligen inte känner till köpcenter i Skellefteå...
Det är en annan femma med stora arenor, större teaterscener och liknande, som man har större chans att känna till från olika städer även om man kanske inte sett dem med egna ögon; jämfört med köpcenter som nog inte är det första de flesta hör talas om från andra delar av landet. :)
Danskarna älskar Emporia de är här hela tiden alltså jag tänkte att det var allmänt känt i Norden
Citat från: Adam Larsson skrivet 7 juni 2025 kl. 21:48:10Danskarna älskar Emporia de är här hela tiden alltså jag tänkte att det var allmänt känt i Norden
Danskarna beörsöker inte Emporia för att det är känt ute i Norden de besöker det för att de letar billiga priser i Sverige.
Citat från: BPS skrivet 7 juni 2025 kl. 21:51:05Danskarna beörsöker inte Emporia för att det är känt ute i Norden de besöker det för att de letar billiga priser i Sverige.
Dessutom är Danmark betydligt närmare Skåne än Västerbotten...
Jag bad Grok att skapa en bild på Lucky Luke och Stålmannen i Stockholm, och då blev resultatet så här:
Lucky Luke och Stålmannen cb5a5543-30e5-4f34-b5b3-5853c7578049.jpg
Lucky Luke och Stålmannen bb0aa515-fd23-4a67-9ed4-f9bf142c3dde.jpg
Stålmannen är ju sig lik, både i tecknad och levande form, men den andra ser då verkligen inte ut som Lucky Luke i seriealbumen eller de tecknade serierna - ska det där föreställa någon skådespelare som spelat Lucky Luke i någon live-actionproduktion, eller var har tjänsten fått det där utseendet ifrån...? ???
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 7 juni 2025 kl. 21:56:01Dessutom är Danmark betydligt närmare Skåne än Västerbotten...
Jag bad Grok att skapa en bild på Lucky Luke och Stålmannen i Stockholm, och då blev resultatet så här:
Lucky Luke och Stålmannen cb5a5543-30e5-4f34-b5b3-5853c7578049.jpg
Lucky Luke och Stålmannen bb0aa515-fd23-4a67-9ed4-f9bf142c3dde.jpg
Stålmannen är ju sig lik, både i tecknad och levande form, men den andra ser då verkligen inte ut som Lucky Luke i seriealbumen eller de tecknade serierna - ska det där föreställa någon skådespelare som spelat Lucky Luke i någon live-actionproduktion, eller var har tjänsten fått det där utseendet ifrån...? ???
Kanske är det Terence Hill men han var i och för sig inte klädd så där när han spelade Lucky Luke...
"Skapa en bild på Stålmannen och Lucky Luke i Stockholm"
Jolly Jumper verkar ha identitetsbekymmer han kan inte bestämma sig om han är häst eller skräddare...
Superman och Lucky Luke i Stockholm.pngStålmannen och Lucky Luke i Stockholm.jpg
Citat från: BPS skrivet 7 juni 2025 kl. 22:39:58"Skapa en bild på Stålmannen och Lucky Luke i Stockholm"
Jolly Jumper verkar ha identitetsbekymmer han kan inte bestämma sig om han är häst eller skräddare...
Superman och Lucky Luke i Stockholm.pngStålmannen och Lucky Luke i Stockholm.jpg
Wow, det var riktigt porträttlikt. :)
Helt klart är ChatGPT betydligt bättre än Grok när det gäller att få konsekvent utseende och likheter med originalen, men nackdelen är som sagt att den vägrar att avbilda vissa kända upphovsrättsskyddade figurer.
Copilot i Edge bygger nog i grunden på samma bildmotor som ChatGPT, men den går ännu längre och vägrar att avbilda i stort sett
någon upphovsrättsskyddad figur - den vägrar både Stålmannen och Lucky Luke. :(
Bing Image Creator (https://www.bing.com/images/create) (som i stort sett är samma som Copilot) nekar ingenting, men det blir inte direkt särskilt porträttlikt - här är Stålmannen och Lucky Luke i Stockholm, med exakt samma prompt som du:
Stålmannen och Lucky Luke i Stockholm_bcf30dc1-e8ca-456d-b17b-7e9a11d62171.jpg
Med DALL-E 3 blir det så här porträttlikt med exakt samma prompt:
Superman and Lucky Luke downloaded-image.jpg
Vem ska det där föreställa...?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 7 juni 2025 kl. 21:56:01Dessutom är Danmark betydligt närmare Skåne än Västerbotten...
Jag bad Grok att skapa en bild på Lucky Luke och Stålmannen i Stockholm, och då blev resultatet så här:
Lucky Luke och Stålmannen cb5a5543-30e5-4f34-b5b3-5853c7578049.jpg
Lucky Luke och Stålmannen bb0aa515-fd23-4a67-9ed4-f9bf142c3dde.jpg
Stålmannen är ju sig lik, både i tecknad och levande form, men den andra ser då verkligen inte ut som Lucky Luke i seriealbumen eller de tecknade serierna - ska det där föreställa någon skådespelare som spelat Lucky Luke i någon live-actionproduktion, eller var har tjänsten fått det där utseendet ifrån...? ???
Är inte det på första bilden Sean Connerys ansikte?
När vi ändå håller på, kan vi inte generera Asterix & Obelix men även Prollix för jag vill se om hans ansikte blir lika muterat som vissa karaktärer sorgligt blir
Citat från: MOA skrivet 7 juni 2025 kl. 23:35:39När vi ändå håller på, kan vi inte generera Asterix & Obelix men även Prollix för jag vill se om hans ansikte blir lika muterat som vissa karaktärer sorgligt blir
Asterix och Obelix i Malmö (med Grok 3):
Asterix och Obelix d993a2ee-f6cd-4dc1-8012-a89b7fe4fc1b.jpg
Stackars Asterix... ;)
Och här verkar de plötsligt ha fått enögda tvillingar...! :o
Asterix och Obelix 971395fe-5c4a-460e-a713-e8690a152dd9.jpg
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 7 juni 2025 kl. 23:43:32Asterix och Obelix i Malmö (med Grok 3):
Asterix och Obelix d993a2ee-f6cd-4dc1-8012-a89b7fe4fc1b.jpg
Stackars Asterix... ;)
Och här verkar de plötsligt ha fått enögda tvillingar...! :o
Asterix och Obelix 971395fe-5c4a-460e-a713-e8690a152dd9.jpg
"Skapa en bild av Asterix och Obelix i Malmö"
Slottet i bakgrunden måste ju vara Malmöhus Slott och stämmer väl hyfsat bra överens men husen runt omkring stämmer inte.
Asterix och Obelix i Malmö.png
Citat från: BPS skrivet 8 juni 2025 kl. 00:47:02"Skapa en bild av Asterix och Obelix i Malmö"
Slottet i bakgrunden måste ju vara Malmöhus Slott och stämmer väl hyfsat bra överens men husen runt omkring stämmer inte.
Asterix och Obelix i Malmö.png
Varför lägger ChatGPT ibland till skyltar med stadens namn, och ibland inte...? Är det när det inte är tydligt nog vilken stad det ska föreställa, eller...?
Inga dubbla huvuden i alla fall, och Asterix och Obelix är väl såvitt jag kan bedöma riktigt porträttlika. :)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 7 juni 2025 kl. 23:43:32Asterix och Obelix i Malmö (med Grok 3):
Asterix och Obelix d993a2ee-f6cd-4dc1-8012-a89b7fe4fc1b.jpg
Stackars Asterix... ;)
Och här verkar de plötsligt ha fått enögda tvillingar...! :o
Asterix och Obelix 971395fe-5c4a-460e-a713-e8690a152dd9.jpg
Asterix huvud muterade till dubbelt medans Obelix fick Asterix, antar att den inte kände till Prollix
Citat från: BPS skrivet 8 juni 2025 kl. 00:47:02"Skapa en bild av Asterix och Obelix i Malmö"
Slottet i bakgrunden måste ju vara Malmöhus Slott och stämmer väl hyfsat bra överens men husen runt omkring stämmer inte.
Asterix och Obelix i Malmö.png
Så den hittade en byggnad från Malmö och lade in den i bakgrunden? Är den lika bra på mindre städer?
Citat från: Göran skrivet 8 juni 2025 kl. 20:11:57Så den hittade en byggnad från Malmö och lade in den i bakgrunden? Är den lika bra på mindre städer?
Om vi fortsätter med Skellefteå så blir det så här. Jag är tyvärr inte särskilt bevandrad i Skellefteå så kan inte säga hur pass verklighetstrogen bilden är. Värt att tillägga att det är inte jag som beskurit i bilden den kom så.
"Skapa en bild av Asterix och Obelix i Skellefteå"
Asterix och Obelix i Skellefteå.png
Citat från: BPS skrivet 8 juni 2025 kl. 20:25:06Om vi fortsätter med Skellefteå så blir det så här. Jag är tyvärr inte särskilt bevandrad i Skellefteå så kan inte säga hur pass verklighetstrogen bilden är. Värt att tillägga att det är inte jag som beskurit i bilden den kom så.
"Skapa en bild av Asterix och Obelix i Skellefteå"
Asterix och Obelix i Skellefteå.png
Ser riktigt ut men kan inte säga om byggnaden finns i Skellefte
Citat från: MOA skrivet 8 juni 2025 kl. 20:33:19Ser riktigt ut men kan inte säga om byggnaden finns i Skellefte
Här är en till version som jag fick fram genom samma prompt.
Asterix och Obelix vid kyrkan.png
Citat från: BPS skrivet 8 juni 2025 kl. 20:25:06Om vi fortsätter med Skellefteå så blir det så här. Jag är tyvärr inte särskilt bevandrad i Skellefteå så kan inte säga hur pass verklighetstrogen bilden är. Vänta tillägga det är inte jag som beskurit i bilden den kom så.
"Skapa en bild av Asterix och Obelix i Skellefteå"
Asterix och Obelix i Skellefteå.png
Det är väl kanske ingen slående likhet, men det är någorlunda likt Landsförsamlingens kyrka i (relativt) centrala Skellefteå:
(https://lh3.googleusercontent.com/gps-cs-s/AC9h4npqDi3H5Id0l-Nb4DL_kDP8-MV_Y_l_8cQSipGBDsEgB5Z-Bu6pyv6i0dzAPqiEBy9sDjrQJYWLUlEIA71GiIIhlYCRBTPD-ExxVxOfWFOxBPhXHZyGEBMzqm3MN6Btithi_YfY=s1360-w1360-h1020-rw)
Omgivningen stämmer dock inte alls överens med bilden.
Hur ser det ut med exempelvis Luleå och Kiruna? Eller rentav Jukkasjärvi - får man det berömda ishotellet då...?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 8 juni 2025 kl. 20:37:29Det är väl kanske ingen slående likhet, men det är någorlunda likt Landsförsamlingens kyrka i (relativt) centrala Skellefteå:
(https://lh3.googleusercontent.com/gps-cs-s/AC9h4npqDi3H5Id0l-Nb4DL_kDP8-MV_Y_l_8cQSipGBDsEgB5Z-Bu6pyv6i0dzAPqiEBy9sDjrQJYWLUlEIA71GiIIhlYCRBTPD-ExxVxOfWFOxBPhXHZyGEBMzqm3MN6Btithi_YfY=s1360-w1360-h1020-rw)
Omgivningen stämmer dock inte alls överens med bilden.
Hur ser det ut med exempelvis Luleå och Kiruna? Eller rentav Jukkasjärvi - får man det berömda ishotellet då...?
Ishotellet är det inte men möjligtvis är det någon byggnad som faktiskt finns i Jukkasjärvi...
"Skapa en bild av Asterix och Obelix i Jukkasjärvi"
Asterix och Obelix i Jukkasjärvi.png
Citat från: BPS skrivet 8 juni 2025 kl. 20:47:21Ishotellet är det inte men möjligtvis är det någon byggnad som faktiskt finns i Jukkasjärvi...
"Skapa en bild av Asterix och Obelix i Jukkasjärvi"
Asterix och Obelix i Jukkasjärvi.png
Jag har inte jättebra koll på Jukkasjärvi, men av de bilder jag hittar på nätet ser det väl ut som hyfsat likt Jukkasjärvi kyrka:
(https://www.svenskakyrkan.se/bilder/747175/DSC_0833.jpg?doprocessing=1&w=936&ra=1.6&pr=2&c=75)
https://www.svenskakyrkan.se/jukkasjarvi/jukkasjarvi-kyrka
Varför är den plötsligt så besatt av kyrkor...?
Citat från: BPS skrivet 8 juni 2025 kl. 20:47:21Ishotellet är det inte men möjligtvis är det någon byggnad som faktiskt finns i Jukkasjärvi...
"Skapa en bild av Asterix och Obelix i Jukkasjärvi"
Asterix och Obelix i Jukkasjärvi.png
Kyrka igen, du borde pröva göra Malmö igen och se om det också blir en kyrka idag
Citat från: Göran skrivet 8 juni 2025 kl. 20:54:09Kyrka igen, du borde pröva göra Malmö igen och se om det också blir en kyrka idag
Bilden från Malmö nu ikväll var ju också på en kyrka.
Man kan undra varför - både Malmö, Skellefteå och Jukkasjärvi har ju utan tvekan (för gemene man) mer kända byggnader än kyrkorna ifråga...?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 8 juni 2025 kl. 20:58:54Bilden från Malmö nu ikväll var ju också på en kyrka.
Man kan undra varför - både Malmö, Skellefteå och Jukkasjärvi har ju utan tvekan (för gemene man) mer kända byggnader än kyrkorna ifråga...?
Säkert för att kyrkorna är heliga byggnader
Då har jag prövat med Malmö, även här är det en kyrka, Sankt Petri kyrka. Konstigt att man kunde få Turning Torso om man skrev skapa en bild på Tintin i Malmö men om man skriver Asterix så får man bara kyrkor... så jag får samma resultat som BPS.
"Skapa en bild på Asterix och Obelix i Malmö"
Asterix och Obelix i Malmö.png
Citat från: Adam Larsson skrivet 8 juni 2025 kl. 21:12:02Då har jag prövat med Malmö, även här är det en kyrka, Sankt Petri kyrka. Konstigt att man kunde få Turning Torso om man skrev skapa en bild på Tintin i Malmö men om man skriver Asterix så får man bara kyrkor... så jag får samma resultat som BPS.
"Skapa en bild på Asterix och Obelix i Malmö"
Asterix och Obelix i Malmö.png
Kyrkor förekommer inte Asterix så väldigt könstigt. Tänk om Asterix är heliga anden
Citat från: MOA skrivet 8 juni 2025 kl. 21:31:08Kyrkor förekommer inte Asterix så väldigt könstigt. Tänk om Asterix är heliga anden
Den kanske tycker att kyrkor passar bättre tidsmässigt än moderna byggnader
Citat från: Adam Larsson skrivet 8 juni 2025 kl. 21:12:02Då har jag prövat med Malmö, även här är det en kyrka, Sankt Petri kyrka. Konstigt att man kunde få Turning Torso om man skrev skapa en bild på Tintin i Malmö men om man skriver Asterix så får man bara kyrkor... så jag får samma resultat som BPS.
Ja, mycket märkligt - Turning Torso bör väl ändå betraktas som avsevärt mer känt för gemene man än de här två kyrkorna i Malmö (som jag aldrig hört talats om)...
Vad händer om man försöker med Stockholm, Göteborg och Kiruna? Blir det kyrkor där också?
Citat från: MOA skrivet 8 juni 2025 kl. 21:02:12Säkert för att kyrkorna är heliga byggnader
Men de borde inte vara mer heliga idag än igår...
Och inte heller mer heliga med Asterix framför än med Tintin.
Citat från: Adam Larsson skrivet 8 juni 2025 kl. 21:53:05Den kanske tycker att kyrkor passar bättre tidsmässigt än moderna byggnader
Möjligt, men ingen av de här kyrkorna fanns väl när Asterix utspelar sig (runt 50 år före Kristus)...?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 8 juni 2025 kl. 21:58:41Ja, mycket märkligt - Turning Torso bör väl ändå betraktas som avsevärt mer känt för gemene man än de här två kyrkorna i Malmö (som jag aldrig hört talats om)...
Vad händer om man försöker med Stockholm, Göteborg och Kiruna? Blir det kyrkor där också?
Men de borde inte vara mer heliga idag än igår...
Och inte heller mer heliga med Asterix framför än med Tintin.
Möjligt, men ingen av de här kyrkorna fanns väl när Asterix utspelar sig (runt 50 år före Kristus)...?
Därav blir det ännu könstigare, många fattar nog inte mycket av ChatGPT men nu fattar vi ännu mindre
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 8 juni 2025 kl. 21:58:41Vad händer om man försöker med Stockholm, Göteborg och Kiruna? Blir det kyrkor där också?
Jag tror det här ska föreställa Riksdagshuset så ingen kyrka i det här fallet.
"Skapa en bild på Asterix och Obelix i Stockholm"
Asterix och Obelix i Stockholm.png
Citat från: BPS skrivet 7 juni 2025 kl. 14:30:17"Skapa en bild på Tintin och Lucky Luke i Malmö"
Det är lite imponerande att man bara kan skriva in Malmö och få så många olika resultat någon gång Turning Torso och någon gång Hyllie men alltid att den försöker återskapa någon känd byggnad med olika bra resultat. På den andra bilden har den lyckats ganska bra med att återskapa miljön men kanske lite sämre resultat på själva Lucky Luke och Tintin.
Tintin och Lucky Luke.pngLucky Luke och Tintin i Malmö.png
Vad får du för resultat om du skriver något som inte har med en viss stad att göra? Kan man typ skriva Tintin går på apotek eller något annat sånt där konstigt
Citat från: MB skrivet 8 juni 2025 kl. 22:37:02Vad får du för resultat om du skriver något som inte har med en viss stad att göra? Kan man typ skriva Tintin går på apotek eller något annat sånt där konstigt
Jag skrev in "Skapa en bild av Tintin på apoteket" och då fick jag fram de här två bilderna jag vet inte varför men den har valt att använda Apotek Lejonet i Malmö som bakgrund. Hur är det möjligt att man kan skriva "Tintin på apoteket" utan några som helst andra detaljer men så väljer den Apotek Lejonet av alla apotek i världen. Jag har väldigt svårt att förstå de här valen som den gör. Kanske har den något slags minne eftersom att jag tidigare gjort bilder på Tintin i Malmö?
Tintin på apoteket.pngTintin vid Apoteket.png
Citat från: BPS skrivet 8 juni 2025 kl. 22:46:57Jag skrev in "Skapa en bild av Tintin på apoteket" och då fick jag fram de här två bilderna jag vet inte varför men den har valt att använda Apotek Lejonet i Malmö som bakgrund. Hur är det möjligt att man kan skriva "Tintin på apoteket" utan några som helst andra detaljer men så väljer den Apotek Lejonet av alla apotek i världen. Jag har väldigt svårt att förstå de här valen som den gör. Kanske har den något slags minne eftersom att jag tidigare gjort bilder på Tintin i Malmö?
Möjligt, för det känns ju inte som att ett apotek i Malmö kan anses vara världens mest kända; hur stort det än må vara...?
Jag
tror att jag fortfarande ska ha tillgång till ett betalabonnemang av ChatGPT på jobbet (vi har bara några få licenser, som därför cirkulerar runt flera anställda), så i så fall ska jag i morgon testa göra samma prompt själv och se vad jag får för resultat; som aldrig har skrivit in något om någon specifik stad (allt jag skrivit in där har varit programmeringsrelaterat, och därmed inga specifika orter). :)
Citat från: BPS skrivet 8 juni 2025 kl. 22:46:57Jag skrev in "Skapa en bild av Tintin på apoteket" och då fick jag fram de här två bilderna jag vet inte varför men den har valt att använda Apotek Lejonet i Malmö som bakgrund. Hur är det möjligt att man kan skriva "Tintin på apoteket" utan några som helst andra detaljer men så väljer den Apotek Lejonet av alla apotek i världen. Jag har väldigt svårt att förstå de här valen som den gör. Kanske har den något slags minne eftersom att jag tidigare gjort bilder på Tintin i Malmö?
Vad är det för version av ChatGPT som du använder, och har du valt någon särskild modell? Jag har nu försökt med exakt samma prompt hos mig, men får bara:
"Jag kan inte skapa bilder av Tintin eftersom han är en upphovsrättsskyddad karaktär. Däremot kan jag skapa en liknande karaktär eller en bild av en ung äventyrare på apoteket. Hur låter det?"
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 9 juni 2025 kl. 08:20:50Vad är det för version av ChatGPT som du använder, och har du valt någon särskild modell? Jag har nu försökt med exakt samma prompt hos mig, men får bara:
"Jag kan inte skapa bilder av Tintin eftersom han är en upphovsrättsskyddad karaktär. Däremot kan jag skapa en liknande karaktär eller en bild av en ung äventyrare på apoteket. Hur låter det?"
GPT-4o tror jag det är som jag använder men själva bilderna skapas tydligen med DALL·E som är inbyggd i ChatGPT på något sätt...
Citat från: Adam Larsson skrivet 8 juni 2025 kl. 21:12:02Då har jag prövat med Malmö, även här är det en kyrka, Sankt Petri kyrka. Konstigt att man kunde få Turning Torso om man skrev skapa en bild på Tintin i Malmö men om man skriver Asterix så får man bara kyrkor... så jag får samma resultat som BPS.
"Skapa en bild på Asterix och Obelix i Malmö"
Asterix och Obelix i Malmö.png
Så här ser det ut i Dezgo när jag skrev "Asterix and Obelix visit Sweden". Men det programmet har som sagt ingen bra koll på fiktiva figurer.
Citat från: Anders skrivet 9 juni 2025 kl. 21:36:15Så här ser det ut i Dezgo när jag skrev "Asterix and Obelix visit Sweden". Men det programmet har som sagt ingen bra koll på fiktiva figurer.
Dom ser inte ut att föreställa Asterix & Obelix utan 2 tomtar, sämsta jag sett idag
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 9 juni 2025 kl. 08:20:50Vad är det för version av ChatGPT som du använder, och har du valt någon särskild modell? Jag har nu försökt med exakt samma prompt hos mig, men får bara:
"Jag kan inte skapa bilder av Tintin eftersom han är en upphovsrättsskyddad karaktär. Däremot kan jag skapa en liknande karaktär eller en bild av en ung äventyrare på apoteket. Hur låter det?"
Nu när jag försöker göra en bild så får jag samma svar men om jag går tillbaka i historiken och går in samma chatt som jag tidigare genererat bilder i så går det...
"Skapa en bild där Asterix och Tintin träffas" märk väl att jag inte skrivit något annat och inget alls om den här pubmiljön. ChatGPT verkar ha missat att Tintin är nykterist.
Asterix och Tintin träffas.pngAsterix träffar Tintin.png
Citat från: BPS skrivet 9 juni 2025 kl. 22:24:21Nu när jag försöker göra en bild så får jag samma svar men om jag går tillbaka i historiken och går in samma chatt som jag tidigare genererat bilder i så går det...
Aj då, då har de kanske ändrat något nyligen då, så att det bara går i chatt-trådar som skapades innan de nya reglerna (och någon sådan har förstås inte jag). :(
Citat från: BPS skrivet 9 juni 2025 kl. 22:24:21"Skapa en bild där Asterix och Tintin träffas" märk väl att jag inte skrivit något annat och inget alls om den här pubmiljön. ChatGPT verkar ha missat att Tintin är nykterist.
Tintin kanske dricker alkoholfri öl...? En pub är väl kanske ändå inte förstahandsvalet för de flesta nykterister, men det
finns ju trots allt som regel alkoholfria alternativ att tillgå...
För syns skull hade det ju dock sett bättre ut om Tintin hade druckit något som inte så påtagligt ser ut som en öl, exempelvis en läskedryck (som också vanligtvis finns på pubar och barer); även om det förstås
finns gott om alkoholfria ölsorter också.
En fin bild, oavsett vilket; och båda karaktärerna ser ju mycket porträttlika ut. :)
Citat från: BPS skrivet 9 juni 2025 kl. 22:24:21Nu när jag försöker göra en bild så får jag samma svar men om jag går tillbaka i historiken och går in samma chatt som jag tidigare genererat bilder i så går det...
"Skapa en bild där Asterix och Tintin träffas" märk väl att jag inte skrivit något annat och inget alls om den här pubmiljön. ChatGPT verkar ha missat att Tintin är nykterist.
Asterix och Tintin träffas.pngAsterix träffar Tintin.png
Asterix lever på öl & vildsvin så inte könstigt, otroligt om dom träffats i en gemensam film fast deras universum skulle nog inte passa så bra ihop. Realism & fiktion
Citat från: MOA skrivet 9 juni 2025 kl. 23:34:44Asterix lever på öl & vildsvin så inte könstigt, otroligt om dom träffats i en gemensam film fast deras universum skulle nog inte passa så bra ihop. Realism & fiktion
Mer anmärkningsvärt är väl
hur de egentligen har kunnat träffas, då Asterix (enligt böckerna och filmerna) levde runt år 50 f Kr - har han hittat konsten till evigt liv, eller har han eller Tintin hittat en tidsmaskin...? ;)
Citat från: Anders skrivet 9 juni 2025 kl. 21:36:15Så här ser det ut i Dezgo när jag skrev "Asterix and Obelix visit Sweden". Men det programmet har som sagt ingen bra koll på fiktiva figurer.
En mycket läcker bild, och inga vanskapta kroppsdelar eller annat som ofta genomsyrar AI - men det var ju inte likt Asterix för fem öre... Scooby-Doo tycker jag dock att Dezgo får till lite bättre:
Scooby_Doo_is_sitting_on_a_park_bench_in_a_forest_in_northern_Sweden_visiting_Dubbningshemsidan_on_h_3957503152.png
Visst, det är långt ifrån en perfekt återgivning av Scooby-Doo, men man ser ju utan tvekan vem det ska föreställa i alla fall (till skillnad från Asterix)...
I rättvisans namn är det ju dock inte så ofta man behöver kunna återskapa kända fiktiva figurer på det sättet; det vi oftast gjort i den här tråden är liksom inte representativt för vardaglig användning. Vid merparten av all "seriös" användning av bildgenerering via AI - såsom bokillustrationer, bokomslag, bakgrundsbilder och illustrationer till webbsidor, logotyper, presentationer, (underlag till) reklambilder, o.s.v. - är det ju mycket viktigare att bilderna blir konsekventa, fina och anatomiskt korrekta (d.v.s. rätt antal fingrar, inga vanskapta detaljer, etc.) än konsten att återge kända figurer. :)
Citat från: BPS skrivet 8 juni 2025 kl. 22:46:57Jag skrev in "Skapa en bild av Tintin på apoteket" och då fick jag fram de här två bilderna jag vet inte varför men den har valt att använda Apotek Lejonet i Malmö som bakgrund. Hur är det möjligt att man kan skriva "Tintin på apoteket" utan några som helst andra detaljer men så väljer den Apotek Lejonet av alla apotek i världen. Jag har väldigt svårt att förstå de här valen som den gör. Kanske har den något slags minne eftersom att jag tidigare gjort bilder på Tintin i Malmö?
Jag tycker att den högra bilden på apoteket Lejonet är väldigt lyckad. Möjligen kan man ifrågasätta det som syns i det vänstra skyltfönstret, om det är en reflektion eller delar av inredningen? Det finns inget hus mitt emot som skulle kunna reflektera sig på det viset.
Den vänstra bilden ser däremot väldigt konstig ut. Där har halva huset blivit avhugget.
Så här ser huset ut i verkligheten:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Apoteket_Lejonet,_Malm%C3%B6
Citat från: Anders M Olsson skrivet 10 juni 2025 kl. 10:33:25Den vänstra bilden ser däremot väldigt konstig ut. Där har halva huset blivit avhugget.
Har du kollat de senaste dagarna...? Någon kanske
har huggit av halva huset...? ;)
Det händer ju så mycket i Malmö, så man kan aldrig riktigt veta... ::)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 10 juni 2025 kl. 00:21:24Mer anmärkningsvärt är väl hur de egentligen har kunnat träffas, då Asterix (enligt böckerna och filmerna) levde runt år 50 f Kr - har han hittat konsten till evigt liv, eller har han eller Tintin hittat en tidsmaskin...? ;)
En mycket läcker bild, och inga vanskapta kroppsdelar eller annat som ofta genomsyrar AI - men det var ju inte likt Asterix för fem öre... Scooby-Doo tycker jag dock att Dezgo får till lite bättre:
Scooby_Doo_is_sitting_on_a_park_bench_in_a_forest_in_northern_Sweden_visiting_Dubbningshemsidan_on_h_3957503152.png
Visst, det är långt ifrån en perfekt återgivning av Scooby-Doo, men man ser ju utan tvekan vem det ska föreställa i alla fall (till skillnad från Asterix)...
I rättvisans namn är det ju dock inte så ofta man behöver kunna återskapa kända fiktiva figurer på det sättet; det vi oftast gjort i den här tråden är liksom inte representativt för vardaglig användning. Vid merparten av all "seriös" användning av bildgenerering via AI - såsom bokillustrationer, bokomslag, bakgrundsbilder och illustrationer till webbsidor, logotyper, presentationer, (underlag till) reklambilder, o.s.v. - är det ju mycket viktigare att bilderna blir konsekventa, fina och anatomiskt korrekta (d.v.s. rätt antal fingrar, inga vanskapta detaljer, etc.) än konsten att återge kända figurer. :)
Ser ut att vara tagen från 3D animerad film, ser bättre ut i 2D tycker jag
Citat från: MOA skrivet 10 juni 2025 kl. 11:02:59Ser ut att vara tagen från 3D animerad film, ser bättre ut i 2D tycker jag
Säg inte det... När jag begär en handtecknad 2D-version av samma bild i samma tjänst, så får jag det här istället; så då blir Scooby-Doo
mindre lik sig själv... :(
Scoob_Doo_is_sitting_on_a_park_bench_in_a_forest_in_northern_Sweden_visiting_Dubbningshemsidan_on_hi_404306654.png
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 10 juni 2025 kl. 14:30:58Säg inte det... När jag begär en handtecknad 2D-version av samma bild i samma tjänst, så får jag det här istället; så då blir Scooby-Doo mindre lik sig själv... :(
Scoob_Doo_is_sitting_on_a_park_bench_in_a_forest_in_northern_Sweden_visiting_Dubbningshemsidan_on_hi_404306654.png
Vars är ena armen? Scoobys öron blev plötsligt längre
"Skapa en bild av Scooby-Doo i Skellefteå"
Scooby-Doo i Skellefteå.png
Citat från: BPS skrivet 10 juni 2025 kl. 16:01:05"Skapa en bild av Scooby-Doo i Skellefteå"
Scooby-Doo i Skellefteå.png
Så likt utanför Sara Kulturhus
Citat från: BPS skrivet 9 juni 2025 kl. 22:24:21Nu när jag försöker göra en bild så får jag samma svar men om jag går tillbaka i historiken och går in samma chatt som jag tidigare genererat bilder i så går det...
"Skapa en bild där Asterix och Tintin träffas" märk väl att jag inte skrivit något annat och inget alls om den här pubmiljön. ChatGPT verkar ha missat att Tintin är nykterist.
Asterix och Tintin träffas.pngAsterix träffar Tintin.png
Jag har faktiskt gjort en berättelse där och då dricker Tintin och hamnar i slagsmål.
Citat från: BPS skrivet 8 juni 2025 kl. 22:46:57Jag skrev in "Skapa en bild av Tintin på apoteket" och då fick jag fram de här två bilderna jag vet inte varför men den har valt att använda Apotek Lejonet i Malmö som bakgrund. Hur är det möjligt att man kan skriva "Tintin på apoteket" utan några som helst andra detaljer men så väljer den Apotek Lejonet av alla apotek i världen. Jag har väldigt svårt att förstå de här valen som den gör. Kanske har den något slags minne eftersom att jag tidigare gjort bilder på Tintin i Malmö?
Tintin på apoteket.pngTintin vid Apoteket.png
Såhär blev min version i Chatgpt:
Citat från: Elios skrivet 10 juni 2025 kl. 19:58:40Såhär blev min version i Chatgpt:
Den är ju mycket mer logisk än de jag fick fram. Vad hade du för prompt?
Citat från: BPS skrivet 10 juni 2025 kl. 20:10:52Den är ju mycket mer logisk än de jag fick fram. Vad hade du för prompt?
Den mest logiska ai genererade bilden jag sett, om andra bilder kunde vara så realistiska
Citat från: BPS skrivet 10 juni 2025 kl. 16:01:05"Skapa en bild av Scooby-Doo i Skellefteå"
Scooby-Doo i Skellefteå.png
Snygg bild, även om likheten med Sara Kulturhus kanske inte var slående. Omgivningen stämmer heller inte, då det inte finns någon kyrka precis bredvid Sara Kulturhus - inte ens en väg på samma sätt som bilden gör gällande.
Dessutom känns Scooby-Doo oproportionerligt stor i jämförelse med omgivningen...?
Citat från: MOA skrivet 10 juni 2025 kl. 15:01:31Vars är ena armen? Scoobys öron blev plötsligt längre
Scooby har kanske förlorat ena armen i slagsmål med Scrappy-Doo...? ;)
Citat från: BPS skrivet 10 juni 2025 kl. 20:10:52Den är ju mycket mer logisk än de jag fick fram. Vad hade du för prompt?
Jag skrev samma sak som du.
ChatGPTs åsikter om Tintin 2...
Tintin 2.pdf
Citat från: Göran skrivet 11 juni 2025 kl. 20:39:00ChatGPTs åsikter om Tintin 2...
Tintin 2.pdf
ChatGPT har helt klart blivit väldigt mycket bättre på kort tid - för något år sedan så spottade den ju ofta ur sig mer eller mindre obegripliga texter, och man såg på långa vägar att texterna var AI-genererade. Men det här var ju väldigt välskrivet och välformulerat. Visst är språket onödigt högtravande med en del tillkrånglade ord, men förutom det är det inget som skriker AI-genererat, utan det hade mycket väl kunnat vara skrivet även av levande människor. :)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 11 juni 2025 kl. 20:50:54ChatGPT har helt klart blivit väldigt mycket bättre på kort tid - för något år sedan så spottade den ju ofta ur sig mer eller mindre obegripliga texter, och man såg på långa vägar att texterna var AI-genererade. Men det här var ju väldigt välskrivet och välformulerat. Visst är språket onödigt högtravande med en del tillkrånglade ord, men förutom det är det inget som skriker AI-genererat, utan det hade mycket väl kunnat vara skrivet även av levande människor. :)
Den människan hade dock varit död vid det här laget om de bokstavligen varit vakna sedan 2011 som ChatGPT skriver
Citat från: Göran skrivet 11 juni 2025 kl. 20:56:48Den människan hade dock varit död vid det här laget om de bokstavligen varit vakna sedan 2011 som ChatGPT skriver
Visserligen, men även levande människor överdriver ju ofta, så att man inte ska tolka det som står bokstavligt. Liknande omskrivningar och överdrifter ser man nästan varje dag i tidningarnas insändarspalter. :)
En jämförelse mellan Grok 3 (https://grok.com/) och Dezgo (https://dezgo.com/) med exakt samma prompt - Yogi Björn och Bobo sitter på en parkbänk i Malmö.
Först Grok:
Yogi Björn b9078274-20da-40f4-a237-56917b02cf81.jpg
Och nu Dezgo:
Yogi_Bear_and_Boo_Boo_sitting_on_a_park_bench_in_Malmo_Sweden_888385375.png
Groks version kan man åtminstone se vilka det ska föreställa, och Yogi ser väl i alla fall helt okej ut - men med Dezgo ser jag ingen som helst likhet med vare sig Yogi Björn och ännu mindre Bobo...
Om någondera har någon nämnvärd likhet med Malmö låter jag vara osagt.
ChatGPT gissar jag inte tillåter avbildning av så kända karaktärer...?
Förhoppningsvis kommer det instifta lagar som att AI media inte kan använda för att ersätta riktiga konstnärer (animatörer, skådespelare. röstskådespelare, manusförfattare etc)
Vore ju fruktansvärd om mindre folk fick job i. Underhållnings industrin för att AI gjord deras job istället :'( :'(
Förhoppningsvis låter inte diverse fackförbund/ unions detta hända🙏🙏🤞
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 12 juni 2025 kl. 23:33:28En jämförelse mellan Grok 3 (https://grok.com/) och Dezgo (https://dezgo.com/) med exakt samma prompt - Yogi Björn och Bobo sitter på en parkbänk i Malmö.
Först Grok:
Yogi Björn b9078274-20da-40f4-a237-56917b02cf81.jpg
Och nu Dezgo:
Yogi_Bear_and_Boo_Boo_sitting_on_a_park_bench_in_Malmo_Sweden_888385375.png
Groks version kan man åtminstone se vilka det ska föreställa, och Yogi ser väl i alla fall helt okej ut - men med Dezgo ser jag ingen som helst likhet med vare sig Yogi Björn och ännu mindre Bobo...
Om någondera har någon nämnvärd likhet med Malmö låter jag vara osagt.
ChatGPT gissar jag inte tillåter avbildning av så kända karaktärer...?
Gosiga björnar, mycket bättre när Peter Griffin dödar Yogi Björn i Family Guy
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 12 juni 2025 kl. 23:33:28ChatGPT gissar jag inte tillåter avbildning av så kända karaktärer...?
Jag trodde inte heller att det skulle gå men tydligen gör det det. Den verkar ha försökt återskapa Slottsparken/Kungsparken och huset i bakgrunden borde vara Kronprinsen.
"Skapa en bild av Yogi Björn och Bobo sitter på en parkbänk i Malmö."
Yogi och Boo-Boo i Malmö.png
Citat från: BPS skrivet 13 juni 2025 kl. 11:51:47Jag trodde inte heller att det skulle gå men tydligen gör det det. Den verkar ha försökt återskapa Slottsparken/Kungsparken och huset i bakgrunden borde vara Kronprinsen.
"Skapa en bild av Yogi Björn och Bobo sitter på en parkbänk i Malmö."
Yogi och Boo-Boo i Malmö.png
Bästa jag sett idag
Citat från: BPS skrivet 13 juni 2025 kl. 11:51:47Jag trodde inte heller att det skulle gå men tydligen gör det det. Den verkar ha försökt återskapa Slottsparken/Kungsparken och huset i bakgrunden borde vara Kronprinsen.
"Skapa en bild av Yogi Björn och Bobo sitter på en parkbänk i Malmö."
Yogi och Boo-Boo i Malmö.png
Wow! Yogi och Bobo ser väldigt porträttlika ut. Omgivningen kan jag inte bedöma, men en väldigt snygg bild hursomhelst. :)
Citat från: MOA skrivet 13 juni 2025 kl. 11:21:03Gosiga björnar, mycket bättre när Peter Griffin dödar Yogi Björn i Family Guy
Björnarna blev helt klart väldigt söta med Dezgo, men inte likt Yogi och Bobo för fem öre...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 13 juni 2025 kl. 14:54:45Wow! Yogi och Bobo ser väldigt porträttlika ut. Omgivningen kan jag inte bedöma, men en väldigt snygg bild hursomhelst. :)
Björnarna blev helt klart väldigt söta med Dezgo, men inte likt Yogi och Bobo för fem öre...
Nä han är en riktig björn som man inte gosar med
Vad händer om man frågar den om en bild på två karaktärer som inte alls har samma tecknarstil? Om man typ skriver Tintin möter Luffy?
Citat från: PatoskyeIII skrivet 13 juni 2025 kl. 20:16:31Vad händer om man frågar den om en bild på två karaktärer som inte alls har samma tecknarstil? Om man typ skriver Tintin möter Luffy?
Tintin är ju sig lik men Luffy verkar den har försökt skapa i Tintins-stil.
"Skapa en bild där Tintin möter Luffy"
Tintin möter Luffy.png
Citat från: BPS skrivet 13 juni 2025 kl. 20:29:36Tintin är ju sig lik men Luffy verkar den har försökt skapa i Tintins-stil.
"Skapa en bild där Tintin möter Luffy"
Tintin möter Luffy.png
Luffy ser ut som Luffy ser ut om jag inte minns fel nu?
Citat från: PatoskyeIII skrivet 13 juni 2025 kl. 20:16:31Vad händer om man frågar den om en bild på två karaktärer som inte alls har samma tecknarstil? Om man typ skriver Tintin möter Luffy?
Ursäkta en dum fråga, men vem är Luffy...? Den karaktären kan jag inte placera in alls just nu...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 13 juni 2025 kl. 23:19:19Ursäkta en dum fråga, men vem är Luffy...? Den karaktären kan jag inte placera in alls just nu...
Från animen One Piece, inte sett på evigheter nu men minns att han såg ut så där om jag inte minns fel
Citat från: MOA skrivet 13 juni 2025 kl. 23:31:44Från animen One Piece, inte sett på evigheter nu men minns att han såg ut så där om jag inte minns fel
One Piece har jag (tyvärr) aldrig sett, så det förklarar att jag inte hade något minne av rollfiguren. :)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 13 juni 2025 kl. 23:34:00One Piece har jag (tyvärr) aldrig sett, så det förklarar att jag inte hade något minne av rollfiguren. :)
Tror inte den finns dubbad heller, såg det med brorsan för över 10 år sedan nu så mitt minne är inte det bästa
Jag ville se vad den kan göra om den inte har något att gå på så jag bad den att göra en bild på Dr. Claw.
"Skapa en bild av Dr. Claw"
ChatGPT Image 15 juni 2025 18_01_10.png
ChatGPT Image 15 juni 2025 18_01_12.png
Citat från: BPS skrivet 15 juni 2025 kl. 18:01:47Jag ville se vad den kan göra om den inte har något att gå på så jag bad den att göra en bild på Dr. Claw.
"Skapa en bild av Dr. Claw"
ChatGPT Image 15 juni 2025 18_01_10.png
ChatGPT Image 15 juni 2025 18_01_12.png
Hans ansikte visas aldrig va? I alla fall tror jag det
Är veterligen AI genererad media så moraliskt rätt ? :-\
bidrag denna tråd inte bara till problemet ?
Citat från: gstone skrivet 15 juni 2025 kl. 21:49:11Är veterligen AI genererad media så moraliskt rätt ? :-\
bidrag denna tråd inte bara till problemet ?
Det blir väl fel om man börjar använda det för att ersätta riktiga konst, det gör inte vi bara prövar vad AI kan åstadkomma.
Citat från: BPS skrivet 15 juni 2025 kl. 21:57:54Det blir väl fel om man börjar använda det för att ersätta riktiga konst, det gör inte vi bara prövar vad AI kan åstadkomma.
ok
Citat från: gstone skrivet 15 juni 2025 kl. 21:49:11Är veterligen AI genererad media så moraliskt rätt ? :-\
Allt handlar om vad man använder det till, och i vilket syfte - AI är här för att stanna, så alla gör klokt i att lära sig
när det är rätt att använda AI och när det inte är det. :)
Kort sagt: Använder man AI-generade bilder för att ersätta riktiga konstnärer och illustratörer? Och i så fall är det för att det inte finns någon budget med levande människor, att tiden inte räcker till (då man behöver många bilder på väldigt kort varsel) eller är det för att man vill vara snål? Det finns många seriösa och legitima användningsområden av AI, men också många fall där det inte är rätt att använda AI.
Det finns ju exempelvis fall där stora seriösa bokförlag har använt AI för att generera bilder till barnböcker, för att slippa anlita illustratörer - det är givetvis inte rätt. Men det finns också många fall där författare som ger ut böcker på eget förlag (d.v.s. sådana förlag där man själv måste kosta på allting för tryckeri och liknande) använder AI för illustrationer eller omslagsbilder, då det helt enkelt är omöjligt att få råd att anlita illustratörer eller konstnärer då den (oftast) pyttelilla vinsten inte skulle täcka in den kostnaden; och man förmodligen inte själv känner någon duktig illustratör som kan ställa upp på att jobba gratis.
Citat från: BPS skrivet 15 juni 2025 kl. 21:57:54Det blir väl fel om man börjar använda det för att ersätta riktiga konst, det gör inte vi bara prövar vad AI kan åstadkomma.
I synnerhet om man ersätter riktig konst som man faktiskt har råd med, och där det finns en budget att tala om. Det handlar ju helt om i vilka syften och under vilka omständigheter.
Det finns ju exempelvis många webbsajter, idrottsföreningar, ideella föreningar och andra som ibland har behov av bilder - illustrationer, bakgrundsbilder, logotyper eller annat - och de flesta sådana har ju ingen budget alls till att anlita professionella illustratörer eller formgivare; då det skulle innebära att behöva dra in på någonting annat. De flesta föreningar brukar mig veterligen lösa det genom att någon medlem som är tillräckligt duktig erbjuder sig att designa eller illustrera utan ersättning, men det är ju inte alls säkert att alla föreningar har eller känner någon sådan.
Om jag exempelvis skulle behöva illustrationer eller bilder på Dubbningshemsidan har jag inte en chans i världen att kunna anlita professionella illustratörer eller konstnärer som tar betalt för sitt arbete, då jag redan går med förlust varje månad; och inte kan avvara mycket mer pengar ur egen ficka. Alltså handlar det om att antingen hitta någon som är duktig på rita och ställer upp gratis, eller att använda AI-tjänster - och det förstnämnda gissar jag är lättare sagt än gjort.
(En gång i tiden hade jag förvisso en barndomskompis och granne som var väldigt bra på att rita, och hade på den tiden säkerligen ställt upp utan ersättning, men jag vet inte ens var han bor nuförtiden; och då vi inte hållit kontakten skulle han förmodligen inte ställa upp heller...)
Mycket intressant att den har skapat någon som skulle kunna vara Björn Wahlberg utan att jag ens nämnt honom vid namn i promten.
"Skapa en bild av Tintin och översättaren"
Tintin och översättaren.png
Citat från: BPS skrivet 16 juni 2025 kl. 23:21:59Mycket intressant att den har skapat någon som skulle kunna vara Björn Wahlberg utan att jag ens nämnt honom vid namn i promten.
"Skapa en bild av Tintin och översättaren"
Imponerande! Det är ju till råga på allt hyfsat likt Björn Wahlberg. :)
Nog för att den kanske av sammanhanget förstår att man syftar på översättare av
Tintin, men en språkmodell bör inte automatiskt förstå att det är översättare till det svenska språket man syftar på; i och med att språkmodeller känner igen alla språk i världen så att man ska kunna skriva på vilket språk som helst.
Vad händer om du skriver samma prompt på engelska?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 16 juni 2025 kl. 23:31:25Imponerande! Det är ju till råga på allt hyfsat likt Björn Wahlberg. :)
Nog för att den kanske av sammanhanget förstår att man syftar på översättare av Tintin, men en språkmodell bör inte automatiskt förstå att det är översättare till det svenska språket man syftar på; i och med att språkmodeller känner igen alla språk i världen så att man ska kunna skriva på vilket språk som helst.
Vad händer om du skriver samma prompt på engelska?
Engelsk översättare troligtvis
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 16 juni 2025 kl. 23:31:25Vad händer om du skriver samma prompt på engelska?
Tyvärr känner jag inte igen personen på bilden men jag frågade ChatGPT om vem bilden föreställde och det är tydligen en man vid namn Michael Farr.
"Create a picture of Tintin with the translator"
Tintin and translator.png
Citat från: BPS skrivet 16 juni 2025 kl. 23:55:29Tyvärr känner jag inte igen personen på bilden men jag frågade ChatGPT om vem bilden föreställde och det är tydligen en man vid namn Michael Farr.
"Create a picture of Tintin with the translator"
Ganska likt Michael Farr, och han är tydligen brittisk översättare av
Tintin-album; tillika expert på
Tintin. :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Farr
På jobbet har en del av mina kollegor sysslat lite med AI-generering av musik, vilket jag länge hade svårt att se någon seriös användning av - det är helt enkelt inte lika ofta man behöver musik som bilder i vardagen - men där måste jag medge att jag nu ändrat mig.
Häromveckan var jag nämligen på Film i Västerbottens kortfilmsfestival, där vinnarna går vidare till SM i kortfilm på Novemberfestivalen i Trollhättan, och råkade hamna bredvid en av kortfilmernas regissörer i biosalongen. Han berättade hur det blivit en oerhörd fördel av att kunna generera musik via AI, något som förut var en mardröm att få till för filmer - majoriteten av kortfilmerna i tävlingen var nämligen regisserade av ungdomar mellan 16 och 19 år, oftast på olika gymnasieskolor, och i den åldern är det förstås helt uteslutet att få tillstånd att använda existerande musik; och högst osannolikt att någon i samma klass eller någon annan man känner råkar vara en duktig musiker som kan både skriva musik och spela in den... Men icke desto mindre behöver filmer (nästan) alltid ha bakgrundsmusik, som ju måste komma någonstans ifrån.
En f.d. kollega på jobbet har också gjort egna datorspel, som han sålt via någon digital plattform för spel; och då måste det också vara en oerhörd fördel att kunna använda AI-tjänster för att generera bakgrundsmusik till spelen. Senast jag pratade med honom hade han nämligen tjänat runt 50 kr på datorspelen, och en femtiolapp räcker inte särskilt långt för att anlita kompositörer och ett par musiker; än mindre hyran för att hyra in sig i en musikstudio...
Så jag har av nyfikenhet testat en sådan musiktjänst, Aimusic.so, och gett den en riktigt svår utmaning. Jag skrev som enda prompt "Skriv en reklamjingel för Dubbningshemsidan", utan någon som helst information om vad Dubbningshemsidan är eller dess innehåll. Det lär med andra ord vara bland det svåraste man kan tänka sig för en AI-tjänst... Det här är de två sånger jag fick ut av den instruktionen:
Reklamjingel Dubbningshemsidan - Version 1.mp3
Reklamjingel Dubbningshemsidan - Version 2.mp3
Som ni hör har tjänsten vissa problem med svenska uttal, där vissa ord inte låter helt naturliga utan en smula svengelska - det fungerar bättre på engelska. Jag är heller inte helt säker på att tjänsten verkligen till fullo har förstått sig på vitsen med Dubbningshemsidan, men däremot är jag imponerad över att texten blivit så pass fin; med fantasi och välfungerande rim.
Med tanke på att det är en artificiell röst och artificiella instrument vi hör, och även musik och text är genererad av en dator, så måste jag medge att jag blev positivt överraskad av resultatet. :)
Däremot har kanske Aimusic.so missuppfattat vitsen med en reklamjingel, då reklamjinglar liksom inte borde vara över två minuter långa... ;)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 17 juni 2025 kl. 03:05:26På jobbet har en del av mina kollegor sysslat lite med AI-generering av musik, vilket jag länge hade svårt att se någon seriös användning av - det är helt enkelt inte lika ofta man behöver musik som bilder i vardagen - men där måste jag medge att jag nu ändrat mig.
Häromveckan var jag nämligen på Film i Västerbottens kortfilmsfestival, där vinnarna går vidare till SM i kortfilm på Novemberfestivalen i Trollhättan, och råkade hamna bredvid en av kortfilmernas regissörer i biosalongen. Han berättade hur det blivit en oerhörd fördel av att kunna generera musik via AI, något som förut var en mardröm att få till för filmer - majoriteten av kortfilmerna i tävlingen var nämligen regisserade av ungdomar mellan 16 och 19 år, oftast på olika gymnasieskolor, och i den åldern är det förstås helt uteslutet att få tillstånd att använda existerande musik; och högst osannolikt att någon i samma klass eller någon annan man känner råkar vara en duktig musiker som kan både skriva musik och spela in den... Men icke desto mindre behöver filmer (nästan) alltid ha bakgrundsmusik, som ju måste komma någonstans ifrån.
En f.d. kollega på jobbet har också gjort egna datorspel, som han sålt via någon digital plattform för spel; och då måste det också vara en oerhörd fördel att kunna använda AI-tjänster för att generera bakgrundsmusik till spelen. Senast jag pratade med honom hade han nämligen tjänat runt 50 kr på datorspelen, och en femtiolapp räcker inte särskilt långt för att anlita kompositörer och ett par musiker; än mindre hyran för att hyra in sig i en musikstudio...
Så jag har av nyfikenhet testat en sådan musiktjänst, Aimusic.so, och gett den en riktigt svår utmaning. Jag skrev som enda prompt "Skriv en reklamjingel för Dubbningshemsidan", utan någon som helst information om vad Dubbningshemsidan är eller dess innehåll. Det lär med andra ord vara bland det svåraste man kan tänka sig för en AI-tjänst... Det här är de två sånger jag fick ut av den instruktionen:
Reklamjingel Dubbningshemsidan - Version 1.mp3
Reklamjingel Dubbningshemsidan - Version 2.mp3
Som ni hör har tjänsten vissa problem med svenska uttal, där vissa ord inte låter helt naturliga utan en smula svengelska - det fungerar bättre på engelska. Jag är heller inte helt säker på att tjänsten verkligen till fullo har förstått sig på vitsen med Dubbningshemsidan, men däremot är jag imponerad över att texten blivit så pass fin; med fantasi och välfungerande rim.
Med tanke på att det är en artificiell röst och artificiella instrument vi hör, och även musik och text är genererad av en dator, så måste jag medge att jag blev positivt överraskad av resultatet. :)
Däremot har kanske Aimusic.so missuppfattat vitsen med en reklamjingel, då reklamjinglar liksom inte borde vara över två minuter långa... ;)
Låter som om Sissel Kyrkebo sjungit in låtarna
Jag tänkte pröva om den hade lika bra koll på svenska karaktärer. "Skapa en bild av den vuxna Pippi Långstrump"
Gammal Pippi Långstrump.png
Citat från: BPS skrivet 18 juni 2025 kl. 21:01:45Jag tänkte pröva om den hade lika bra koll på svenska karaktärer. "Skapa en bild av den vuxna Pippi Långstrump"
Gammal Pippi Långstrump.png
Som om Inger Nilsson skulle spela Pippi idag, skrämmande likt
Den här gjorde jag förra året minns inte vilken AI det var men det var någon gratis som inte var någon av de stora. Jag bad den skapa en bild av Beppe Wolgers och fick det här :o ???
Beppe.png
Citat från: A skrivet 21 juni 2025 kl. 18:05:06Den här gjorde jag förra året minns inte vilken AI det var men det var någon gratis som inte var någon av de stora. Jag bad den skapa en bild av Beppe Wolgers och fick det här :o ???
Beppe.png
Nu blev han en riktig n-rkung WTF
Citat från: A skrivet 21 juni 2025 kl. 18:05:06Den här gjorde jag förra året minns inte vilken AI det var men det var någon gratis som inte var någon av de stora. Jag bad den skapa en bild av Beppe Wolgers och fick det här :o ???
Beppe.png
"Skapa en bild av Beppe Wolgers" Jag skulle nog påstå att den mer återskapat Kapten Långstrump men den är ju betydligt mer lik än bilden
@A fick i alla fall.
Beppe Wolgers.png
Citat från: BPS skrivet 21 juni 2025 kl. 19:16:59"Skapa en bild av Beppe Wolgers" Jag skulle nog påstå att den mer återskapat Kapten Långstrump men den är ju betydligt mer lik än bilden @A fick i alla fall.
Beppe Wolgers.png
Nu ser han ut som Efraim. Beppe Wolgers var egentligen inte tänkt att spela Pippis Farsa. Han skulle egentligen spelats av en kort tysk skådespelare men han var inte bra med barn. Astrid Lindgren utbrast att hon ville ha någon som var varm, "Jag vill ha Beppe Wolgers" & så fick han rollen
Citat från: BPS skrivet 21 juni 2025 kl. 19:16:59"Skapa en bild av Beppe Wolgers" Jag skulle nog påstå att den mer återskapat Kapten Långstrump men den är ju betydligt mer lik än bilden @A fick i alla fall.
Beppe Wolgers.png
@Daniel Hofverberg Vad får du om du tar samma prompt i Grok?
Citat från: Göran skrivet 22 juni 2025 kl. 19:21:28@Daniel Hofverberg Vad får du om du tar samma prompt i Grok?
Så här ser
Beppe Wolgers ut enligt Grok, med exakt samma prompt som
@BPS:
Beppe Wolgers bdf34355-8978-440f-99ab-03278bcc35f7.jpg
Beppe Wolgers fb33c748-3de7-412c-a8c1-c9f89ba6ad81.jpg
(Med Grok får man alltid två bilder bredvid varandra, när man begär bilder)
Ingen slående likhet, kan man väl lugnt konstatera... ;)
Jag vet inte vem det är en avbildning av, men inte sjutton är det Beppe Wolgers i alla fall...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 22 juni 2025 kl. 20:29:37Så här ser Beppe Wolgers ut enligt Grok, med exakt samma prompt som @BPS:
Beppe Wolgers bdf34355-8978-440f-99ab-03278bcc35f7.jpg
Beppe Wolgers fb33c748-3de7-412c-a8c1-c9f89ba6ad81.jpg
(Med Grok får man alltid två bilder bredvid varandra, när man begär bilder)
Ingen slående likhet, kan man väl lugnt konstatera... ;)
Jag vet inte vem det är en avbildning av, men inte sjutton är det Beppe Wolgers i alla fall...
Mindre lik än sig själv
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 22 juni 2025 kl. 20:29:37Så här ser Beppe Wolgers ut enligt Grok, med exakt samma prompt som @BPS:
Beppe Wolgers bdf34355-8978-440f-99ab-03278bcc35f7.jpg
Beppe Wolgers fb33c748-3de7-412c-a8c1-c9f89ba6ad81.jpg
(Med Grok får man alltid två bilder bredvid varandra, när man begär bilder)
Ingen slående likhet, kan man väl lugnt konstatera... ;)
Jag vet inte vem det är en avbildning av, men inte sjutton är det Beppe Wolgers i alla fall...
Jag vet inte vilken som är mindre lik den jag fick eller den här men ingen av de är Beppe Wolgers i alla fall på min bild var det väl vara skägget som stämde hyfsat.
Citat från: A skrivet 22 juni 2025 kl. 20:37:25Jag vet inte vilken som är mindre lik den jag fick eller den här men ingen av de är Beppe Wolgers i alla fall på min bild var det väl vara skägget som stämde hyfsat.
Däremot lyckades ju Grok att åstadkomma något som verkligen ser ut som ett foto, och ser mycket naturligt och realistiskt ut (inga missbildade kroppsdelar, dubbla näsor eller annat som brukar vara typiskt AI) - så man kan ju undra om det är någon verklig person den har avbildat, eller om den hittat på ett ansikte taget ur luften...?
Beppe Wolgers är det ju i alla fall inte, så långt kan vi alla vara överens...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 22 juni 2025 kl. 20:44:23Däremot lyckades ju Grok att åstadkomma något som verkligen ser ut som ett foto, och ser mycket naturligt och realistiskt ut (inga missbildade kroppsdelar, dubbla näsor eller annat som brukar vara typiskt AI) - så man kan ju undra om det är någon verklig person den har avbildat, eller om den hittat på ett ansikte taget ur luften...?
Beppe Wolgers är det ju i alla fall inte, så långt kan vi alla vara överens...
Vet inte hur känd Beppe Wolgers är nu men Efraim Långstrump är mycket känd, vad händer om man skriver hans namn eller Pippis farsa. Försök inte att skriva *****kung
Citat från: MOA skrivet 22 juni 2025 kl. 21:03:00Vet inte hur känd Beppe Wolgers är nu men Efraim Långstrump är mycket känd, vad händer om man skriver hans namn eller Pippis farsa. Försök inte att skriva *****kung
"Skapa en bild av Efraim Långstrump" nästan samma bild skulle jag säga fast med Villa Villekulla i bakgrunden...
Efraim Långstrump.png
Citat från: BPS skrivet 22 juni 2025 kl. 21:27:22"Skapa en bild av Efraim Långstrump" nästan samma bild skulle jag säga fast med Villa Villekulla i bakgrunden...
Efraim Långstrump.png
Blev bara bättre nu. Försök med Prussiluskan så får vi se hur ful hon blir
Citat från: MOA skrivet 22 juni 2025 kl. 21:32:10Blev bara bättre nu. Försök med Prussiluskan så får vi se hur ful hon blir
"Skapa en bild av Fröken Prysselius" Här fick jag två olika för att ChatGPT gjorde något test med olika modeller...
Fröken Prysselius.pngFröken Prysselius 2.png
Citat från: BPS skrivet 22 juni 2025 kl. 22:23:12"Skapa en bild av Fröken Prysselius" Här fick jag två olika för att ChatGPT gjorde något test med olika modeller...
Fröken Prysselius.pngFröken Prysselius 2.png
Så identiskt bra. Prussiluskan fanns inte i böckerna om Pippi, hennes karaktär skapades av olika kvinnor som oroade sig över att Pippi bodde ensam. Sedan dess blev Prussiluskan en stor karaktär i serien
Citat från: BPS skrivet 22 juni 2025 kl. 21:27:22"Skapa en bild av Efraim Långstrump" nästan samma bild skulle jag säga fast med Villa Villekulla i bakgrunden...
Efraim Långstrump.png
Imponerande. Exakt samma prompt med Grok blev betydligt mindre imponerande:
Efraim Langstrump 003a7fb0-6543-4e2c-b949-c92386cb240e.jpg
Ingen aning vem det där är, men definitivt inte Efraim Långstrump i alla fall; inte i någon känd film, serie eller bok... :(
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 23 juni 2025 kl. 00:46:53Imponerande. Exakt samma prompt med Grok blev betydligt mindre imponerande:
Efraim Langstrump 003a7fb0-6543-4e2c-b949-c92386cb240e.jpg
Ingen aning vem det där är, men definitivt inte Efraim Långstrump i alla fall; inte i någon känd film, serie eller bok... :(
Ser ut som han levde på 1800-Talet, vet inte vilka kändisar som levde på den tiden. Är långt ifrån säker
Citat från: MOA skrivet 23 juni 2025 kl. 11:02:48Ser ut som han levde på 1800-Talet, vet inte vilka kändisar som levde på den tiden. Är långt ifrån säker
Personen på bilden är ju också alldeles för ung för Efraim Långstrump...
När jag bad Grok om en bild på Pippi Långstrump fick jag dock ett bättre resultat - det är inte alls någon perfekt avbild, men man ser då vem det ska föreställa i alla fall. :)
Pippi Langstrump 5291a5ec-1426-473e-a582-ff25e596afb3.jpg
Men huset som skymtar i bakgrunden ser verkligen inte ut som Villa Villekulla...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 23 juni 2025 kl. 13:49:53Personen på bilden är ju också alldeles för ung för Efraim Långstrump...
När jag bad Grok om en bild på Pippi Långstrump fick jag dock ett bättre resultat - det är inte alls någon perfekt avbild, men man ser då vem det ska föreställa i alla fall. :)
Pippi Langstrump 5291a5ec-1426-473e-a582-ff25e596afb3.jpg
Men huset som skymtar i bakgrunden ser verkligen inte ut som Villa Villekulla...
Lite annorlunda kläder men Pippi är ändå lik sig själv
Citat från: MOA skrivet 23 juni 2025 kl. 14:01:10Lite annorlunda kläder men Pippi är ändå lik sig själv
Precis. När jag bad den att lägga till Ville Villekulla i bakgrunden, så fick jag det här resultatet:
Ville Villekulla d56ca702-5aef-4300-bf50-79fce4d589e6.jpg
Fortfarande ingen Ville Villekulla, men istället har det dykt upp någon liten flicka i bakgrunden - vem sjutton ska det föreställa...?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 23 juni 2025 kl. 14:25:00Precis. När jag bad den att lägga till Ville Villekulla i bakgrunden, så fick jag det här resultatet:
Ville Villekulla d56ca702-5aef-4300-bf50-79fce4d589e6.jpg
Fortfarande ingen Ville Villekulla, men istället har det dykt upp någon liten flicka i bakgrunden - vem sjutton ska det föreställa...?
Är Herr Nilsson en docka eller? Ville Villekulla ser man knappt, bara ett vanligt hus
"Skapa en bild av Pippi Långstrump"
Pippi Långstrump.png
Villa Villekulla är ju redan i bakgrunden men för att jämföra gjorde jag även en version med den här promten "Skapa en bild av Pippi Långstrump med Villa Villekulla i bakgrunden"
Pippi vid Villa Villekulla.png
Citat från: BPS skrivet 23 juni 2025 kl. 15:57:54"Skapa en bild av Pippi Långstrump"
Pippi Långstrump.png
Villa Villekulla är ju redan i bakgrunden men för att jämföra gjorde jag även en version med den här promten "Skapa en bild av Pippi Långstrump med Villa Villekulla i bakgrunden"
Pippi vid Villa Villekulla.png
Mer likt än den illustrerade bilden
Citat från: BPS skrivet 23 juni 2025 kl. 15:57:54"Skapa en bild av Pippi Långstrump"
Pippi Långstrump.png
Villa Villekulla är ju redan i bakgrunden men för att jämföra gjorde jag även en version med den här promten "Skapa en bild av Pippi Långstrump med Villa Villekulla i bakgrunden"
Pippi vid Villa Villekulla.png
Wow! Imponerande likt Inger Nilsson var i den åldern. Även Villa Villekulla är, såvitt jag kommer ihåg den, sig lik; även om det i och för sig inte var igår jag såg de svenska filmerna...
Jag har de senaste dagarna lekt en del med både ChatGPT och andra AI-bildtjänster med att ta fram potentiella bilder för Dubbningshemsidan (som kanske dyker upp på sajten tids nog), och det jag kan konstatera är att ChatGPT är i stort sett den enda tjänsten som duger för mer seriös/professionell användning av bilder; åtminstone för mer än bara enstaka bilder. Det är den enda tjänsten jag hittat där det går bra att be den att göra förändringar av en bild som den just gjort - ändra färger, göra bilden bredare, flytta på eller ta bort objekt, och så vidare.
Med de flesta andra tjänster, så blir det en helt ny bild om man ber den att göra förändringar; som kanske knappt får någon likhet med den föregående. ChatGPT verkar alltså vara i stort sett ensam om att ha något minne, så att den vet vad den gjort tidigare och kan göra mindre eller större förändringar på begäran. Ibland kan det ändå krävas ett par försök för att få ChatGPT att förstå vad man vill, men det går i alla fall. :)
Dessutom är det imponerande att man med ChatGPT kan bifoga ett foto, och exempelvis be den att göra en karikatyrteckning (eller något annat) av fotot - det har jag heller inte hittat någon annan tjänst som kan, även om det kanske finns.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 23 juni 2025 kl. 20:57:29Wow! Imponerande likt Inger Nilsson var i den åldern. Även Villa Villekulla är, såvitt jag kommer ihåg den, sig lik; även om det i och för sig inte var igår jag såg de svenska filmerna...
Jag har de senaste dagarna lekt en del med både ChatGPT och andra AI-bildtjänster med att ta fram potentiella bilder för Dubbningshemsidan (som kanske dyker upp på sajten tids nog), och det jag kan konstatera är att ChatGPT är i stort sett den enda tjänsten som duger för mer seriös/professionell användning av bilder; åtminstone för mer än bara enstaka bilder. Det är den enda tjänsten jag hittat där det går bra att be den att göra förändringar av en bild som den just gjort - ändra färger, göra bilden bredare, flytta på eller ta bort objekt, och så vidare.
Med de flesta andra tjänster, så blir det en helt ny bild om man ber den att göra förändringar; som kanske knappt får någon likhet med den föregående. ChatGPT verkar alltså vara i stort sett ensam om att ha något minne, så att den vet vad den gjort tidigare och kan göra mindre eller större förändringar på begäran. Ibland kan det ändå krävas ett par försök för att få ChatGPT att förstå vad man vill, men det går i alla fall. :)
Dessutom är det imponerande att man med ChatGPT kan bifoga ett foto, och exempelvis be den att göra en karikatyrteckning (eller något annat) av fotot - det har jag heller inte hittat någon annan tjänst som kan, även om det kanske finns.
Var det evigheter Daniel såg Pippi nu? Vad händer om man provar tecknade Pippi?
Citat från: MOA skrivet 23 juni 2025 kl. 21:03:49Var det evigheter Daniel såg Pippi nu? Vad händer om man provar tecknade Pippi?
"Skapa en tecknad bild av Pippi Långstrump" här blev det väl lite värre den verkar inte ha försökt återskapa Ingrid Vang Nymans Pippi illustrationer men inte heller utseendet från filmen och tv-serien från 1997. Försök ett till fräknar ser ju mer ut som blod dessutom...
Den tecknade Pippi Långstrump.png
Citat från: BPS skrivet 23 juni 2025 kl. 22:18:05"Skapa en tecknad bild av Pippi Långstrump" här blev det väl lite värre den verkar inte ha försökt återskapa Ingrid Vang Nymans Pippi illustrationer men inte heller utseendet från filmen och tv-serien från 1997. Försök ett till fräknar ser ju mer ut som blod dessutom...
Den tecknade Pippi Långstrump.png
Tecknade Pippi sägs tydligen inte vara särskilt bra dessutom
Citat från: BPS skrivet 23 juni 2025 kl. 22:18:05"Skapa en tecknad bild av Pippi Långstrump" här blev det väl lite värre den verkar inte ha försökt återskapa Ingrid Vang Nymans Pippi illustrationer men inte heller utseendet från filmen och tv-serien från 1997. Försök ett till fräknar ser ju mer ut som blod dessutom...
Den tecknade Pippi Långstrump.png
Inte lika porträttlikt, men man ser ju utan tvekan vem det ska föreställa; och fortfarande bättre än Grok.
Men jag håller med att fräknarna mer liknar blod. Men vad vet vi om vad Pippi haft för sig på sistone - hon har kanske råkat i brutalt slagsmål med Tommy och Annika, så att det faktiskt
är blod...? ;)
Jag får panik av denna tråden...
Citat från: BPS skrivet 23 juni 2025 kl. 15:57:54Villa Villekulla är ju redan i bakgrunden men för att jämföra gjorde jag även en version med den här promten "Skapa en bild av Pippi Långstrump med Villa Villekulla i bakgrunden"
Pippi vid Villa Villekulla.png
Det som ser lite märkligt ut i mina ögon är det extra staketet precis bakom Pippi. Pippi skulle förstås kunna stå inne på en tomt på andra sidan gatan. Men om man tittar på vilken sida spjälorna i staketet är monterade, och på gräset bakom staketet, ser det snarare ut som om hon står på gatan utanför staketet. Då blir det ju som en gata utanför en gata, med ett staket emellan... :)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 24 juni 2025 kl. 01:22:16På grund av...?
Ämne som detta framkallar hjärtattack på grund av hög intelligens
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 24 juni 2025 kl. 01:22:16På grund av...?
Att jag vet hur skadligt AI är.
AI stjäl från material som redan existerar för att skapa en bild - AI kan inte skapa utifrån ingenting, vilket innebär att allt som dyker upp i AI-renderade bilder är stulet från bilder på riktiga människor eller skapade av riktiga människor. Jag ser dagligen personer och företag som numera använder AI istället för att hyra riktiga människor för att skapa sina bilder eller material. Det ser (till 99% av gångerna) för jävligt ut, enbart p.g.a att jag vet att det finns ingen själ i det som skapas.
Även om man kan bortse från att AI är otroligt dåligt för miljön (vilket det är) blir jag ledsen över att folk inte tycker det är mer omoraliskt att bara mata AI och leka med det än vad folk faktiskt tycker. Som skapare och konstnär måste jag varje dag fundera på om mitt material kommer användas i AI och om jag ska slösa timmar på att försöka försäkra mig om att mina verk är skyddade, vilket försämrar kvalitén på det jag lägger ut och inte ens är säkert eftersom AI hela tiden utvecklas - eftersom ALLA använder det hela jävla tiden.
En annan "nitpick" är att jag (och miljontals andra) inte längre kan jobba som frilansare som ett legitimt arbete, eftersom varför hyra mig att skapa något när man bara kan göra ai-bilder av det? Där förlorar jag tusentals jobb. Roligt.
Citat från: Lilla My skrivet 24 juni 2025 kl. 18:11:36Att jag vet hur skadligt AI är.
AI stjäl från material som redan existerar för att skapa en bild - AI kan inte skapa utifrån ingenting, vilket innebär att allt som dyker upp i AI-renderade bilder är stulet från bilder på riktiga människor eller skapade av riktiga människor. Jag ser dagligen personer och företag som numera använder AI istället för att hyra riktiga människor för att skapa sina bilder eller material. Det ser (till 99% av gångerna) för jävligt ut, enbart p.g.a att jag vet att det finns ingen själ i det som skapas.
Även om man kan bortse från att AI är otroligt dåligt för miljön (vilket det är) blir jag ledsen över att folk inte tycker det är mer omoraliskt att bara mata AI och leka med det än vad folk faktiskt tycker. Som skapare och konstnär måste jag varje dag fundera på om mitt material kommer användas i AI och om jag ska slösa timmar på att försöka försäkra mig om att mina verk är skyddade, vilket försämrar kvalitén på det jag lägger ut och inte ens är säkert eftersom AI hela tiden utvecklas - eftersom ALLA använder det hela jävla tiden.
En annan "nitpick" är att jag (och miljontals andra) inte längre kan jobba som frilansare som ett legitimt arbete, eftersom varför hyra mig att skapa något när man bara kan göra ai-bilder av det? Där förlorar jag tusentals jobb. Roligt.
THIS!
(även om du tycker jag är en idiot så står jag bakom allt du säger här)
Citat från: Will Siv skrivet 24 juni 2025 kl. 18:17:45THIS!
(även om du tycker jag är en idiot så står jag bakom allt du säger här)
Håller med också även om jag inte tycker att du är idiotisk
Som dubbningshemsida tycker jag också det är jävligt märkligt att inte vara mer emot AI. AI är inte bara bilder - AI ersätter dubbare och röstskådespelare också med otroligt hastighet redan. Vill ni hellre lyssna till datorstyrda röster gjorda i ett AI-program än riktiga människor? Fine om det är det ni vill liksom, men tänk gärna ett steg längre om det är något ni tycker inte känns okej.
Citat från: Lilla My skrivet 24 juni 2025 kl. 21:13:11Som dubbningshemsida tycker jag också det är jävligt märkligt att inte vara mer emot AI. AI är inte bara bilder - AI ersätter dubbare och röstskådespelare också med otroligt hastighet redan. Vill ni hellre lyssna till datorstyrda röster gjorda i ett AI-program än riktiga människor? Fine om det är det ni vill liksom, men tänk gärna ett steg längre om det är något ni tycker inte känns okej.
VA får inte bli ersätta, en stor förlust för alla som söker jobbet. Hoppas aldrig att vi är så idiotiska & gör det sämsta beslutet en dubbningsstudio kan göra
Citat från: Lilla My skrivet 24 juni 2025 kl. 21:13:11Som dubbningshemsida tycker jag också det är jävligt märkligt att inte vara mer emot AI. AI är inte bara bilder - AI ersätter dubbare och röstskådespelare också med otroligt hastighet redan. Vill ni hellre lyssna till datorstyrda röster gjorda i ett AI-program än riktiga människor? Fine om det är det ni vill liksom, men tänk gärna ett steg längre om det är något ni tycker inte känns okej.
Det lär inte hända i närtid, av den enkla anledningen att tekniken långt ifrån är mogen för något sådant. Visst kan AI-genererade röster låta hyfsat i begränsad utsträckning, men man hör utan tvekan skillnad mot levande människor; och just därför finns det en marknad för levande människor. Framförallt går det inte att i ordentlig utsträckning få inlevelser och olika känslouttryck med datorgenererade röster, och det är ju precis det som är A och O för en dubbning. Just därför kanske AI kan fungera för berättarröster, men knappast för dialog. Dessutom skulle man förmodligen inte spara in
så mycket pengar med AI-röster, då det ändå krävs översättning, anpassning för läppsynk och redigering för att få repliker att passa in med munrörelser och annat.
Om alla tyckte att det vore bra med datorstyrda röster skulle det ju redan nu inte finnas någon dubbningsstudio kvar i Sverige eller världen, men så är ju inte fallet - tvärtom finns det fler företag än på länge i branschen, nu när TransPerfect Media har etablerat sig på allvar i Sverige och Danmark.
Men faktum är att AI är här för att stanna, och det går inte att vända utvecklingen, hur mycket somliga än hade velat det - att göra det är lika realistiskt som att försöka stoppa tillbaka tandkräm i en tandkrämstub; och att dessutom be alla i hela världen att stoppa tillbaka tandkräm i sina tandkrämstuber hemma... ;)
Däremot känner jag att AI kan vara ett bra och värdefullt komplement, utan att på något sätt ersätta äkta vara. Det har ju exempelvis börjat komma ljudböcker med AI-röster, för smalare böcker där det inte finns någon marknad att låta författaren själv eller en skådespelare läsa in hela böckerna. Det blir självklart inte lika bra som med en riktig skådespelare som läst in boken, men om alternativet är ingen ljudbok alls (då marknaden helt enkelt är för liten) är AI oerhört mycket bättre än ingenting; i synnerhet för dyslektiker, synskadade och andra där det inte är realistiskt att kunna klara av att läsa en hel fysisk bok. Det är ju heller långt ifrån alla som kan eller vill lyssna på ljudböcker på engelska (där marknaden är större, och det kanske är större chans att böckerna har släppts som ljudbok); och rör det sig om nordiska böcker är sannolikheten liten att det skulle finnas engelska översättningar.
På samma sätt skulle man framöver kunna tänka sig att AI kan tänkas bli aktuellt för en slags primitiv dubbning av filmer och serier riktade till vuxna där det inte finns någon marknad för en riktig dubbning - just för att kunna nå ut till en större målgrupp, i och med alla med dyslexi, andra slags läs- och skrivsvårigheter, synnedsättningar och så vidare. Typ som en enklare lektordubbning med några få olika datorröster och usel läppsynk (med översättning främst anpassad för textning). Det kommer aldrig bli lika bra som en äkta dubbning med levande skådespelare, inte ens i närheten, men för de som inte kan tillgodogöra sig textremsor är det väldigt mycket bättre än att inte kunna se på filmerna/serierna alls.
Netflix misslyckade och kortlivade satsning på dubbning av vuxenfilmer visar ju tydligt att det helt enkelt inte finns någon marknad för att dubba vuxeninriktade produktioner i Sverige (åtminstone annat än i undantagsfall), och det kan ju inte vara någon höjdare att som fullvuxen tvingas att enbart se på barn- och familjefilmer som man egentligen tycker är för barnsliga; just för att man av någon anledning har svårt att kunna eller hinna läsa textremsor.
(Trots allt pratar ju många så snabbt i dagens filmer och serier, så att det räcker att man läser aningen långsammare än genomsnittet för att få problem. Innan min moster gick bort hade hon exempelvis svårigheter att hinna läsa alla textremsor på TV, och hann ganska ofta inte läsa klart meningarna innan texten försvann. Hon klagade ofta på att alla pratar för snabbt nuförtiden, så att hon ofta inte hann uppfatta slutet av replikerna - och då hade hon ändå inga läs- och skrivsvårigheter, så jag kan bara tänka mig hur det går för de som faktiskt
har det...)
Citat från: MOA skrivet 24 juni 2025 kl. 21:31:41VA får inte bli ersätta, en stor förlust för alla som söker jobbet. Hoppas aldrig att vi är så idiotiska & gör det sämsta beslutet en dubbningsstudio kan göra
Som med allting annat kommer det bli kvaliteten som avgör. Så länge tittarna värnar om kvalitet, och inte vill se halvdana eller rentav dåliga dubbningar, så kommer heller inte AI att ersätta skådespelare. Så det är du, jag och alla andra slutkunder som avgör hur det kommer gå; precis som med det mesta annat här i världen.
Tvärtom kan AI leda till bättre dubbningar, just för att både kunder och dubbningsstudior kan behöva satsa mer på kvalitet för att konkurrera mot AI; vilket kan leda till att dubbningar framöver får mindre av "löpande band"-principen som det åtminstone periodvis har varit under senare år. Just för att det inte kommer gå att spara in lika mycket pengar som med AI, så att man istället måste börja konkurrera med bättre kvalitet och ett äkta hantverk utan "löpande band"-känsla. :)
(Utan att nämna några namn finns det ju trots allt fall där distributörer valt att försöka spara in pengar, och har begärt in offerter från olika dubbningsföretag; och sedan bara anlita den billigaste utan att bry sig så mycket om kvaliteten)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 24 juni 2025 kl. 23:33:35Men faktum är att AI är här för att stanna, och det går inte att vända utvecklingen, hur mycket somliga än hade velat det - att göra det är lika realistiskt som att försöka stoppa tillbaka tandkräm i en tandkrämstub; och att dessutom be alla i hela världen att stoppa tillbaka tandkräm i sina tandkrämstuber hemma... ;)
Man kan ju dock ge fan i att fortsätta trycka på tuben så hårt man kan, tills man hittat ett sätt att smidigare använda det.
Citat från: Lilla My skrivet 25 juni 2025 kl. 19:30:45Man kan ju dock ge fan i att fortsätta trycka på tuben så hårt man kan, tills man hittat ett sätt att smidigare använda det.
Försök att övertala resten av världen om det... ;)
Det bästa vi kan hoppas på är nog någon slags reglering i framtiden, för att förhindra att AI blir för smart och riskerar att ta över världen; typ som i
Matrix...
Men det som redan finns, inom generativ AI, går inte att göra ogjort.
Citat från: Lilla My skrivet 24 juni 2025 kl. 18:11:36AI stjäl från material som redan existerar för att skapa en bild - AI kan inte skapa utifrån ingenting, vilket innebär att allt som dyker upp i AI-renderade bilder är stulet från bilder på riktiga människor eller skapade av riktiga människor.
Att AI tränas på befintliga webbsidor på nätet kan man ha delade meningar om, men AI-tjänster kan ju inte hitta åt något som inte finns på nätet, utan bara utgå ifrån befintliga bilder och text på webbsidor.
Citat från: Lilla My skrivet 24 juni 2025 kl. 18:11:36Jag ser dagligen personer och företag som numera använder AI istället för att hyra riktiga människor för att skapa sina bilder eller material. Det ser (till 99% av gångerna) för jävligt ut, enbart p.g.a att jag vet att det finns ingen själ i det som skapas.
[...]
En annan "nitpick" är att jag (och miljontals andra) inte längre kan jobba som frilansare som ett legitimt arbete, eftersom varför hyra mig att skapa något när man bara kan göra ai-bilder av det? Där förlorar jag tusentals jobb. Roligt.
Att det förekommer betvivlar jag inte, och till viss del tror jag nog att det är nyhetens behag - att företag helt enkelt testar gränserna, för att se om de kan. Det är givetvis inte okej att stora bokförlag använt AI för att generera bilder till barnböcker, såsom exempelvis den populära
Det spökar på äventyrsbadet, när det faktiskt finns budget att anlita riktiga illustratörer. Men det är väl som med allting annat, konsumenterna som bestämmer - om folk inte köper sådana böcker, just för att det då och då förekommer ett par extra fingrar och liknande märkligheter, skulle bokförlagen förstås sluta med det.
Till 90% tror jag dock att bildgenerering via AI används i sådana fall där det inte funnits budget för att anlita illustratörer, så att konstnärer och illustratörer inte förlorar någonting - såsom utgivning av böcker på eget förlag, illustrationer på webbsajter och liknande. Trots allt är det inte många privatpersoner som har råd att betala tiotusentals kronor för att anlita illustratörer...
Citat från: Lilla My skrivet 24 juni 2025 kl. 18:11:36Även om man kan bortse från att AI är otroligt dåligt för miljön (vilket det är)
Det är ju bara dåligt för miljön om det används "smutsiga" energikällor, från typ kol, olja och gas, till serverhallarna - om förnybara energikällor används, så blir det ingen miljöpåverkan alls.
Alla serverhallar slukar ju mycket energi, så i de fall som smutsiga energikällor används blir det förstås stor miljöpåverkan. AI i sig slukar väl kanske lite mer energi än vanliga webbservrar, just för att större CPU-kraft används, men någon enorm skillnad är det inte. AI lär åtminstone använda mindre energi och därmed potentiellt mindre utsläpp än alla streamingtjänster, såsom Netflix, Disney+, Prime Video, och så vidare.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 25 juni 2025 kl. 21:14:15Försök att övertala resten av världen om det... ;)
Jag pratar dock inte med resten av världen - jag skriver om er i just denna tråden??
"Alla andra gör det" eller "alla andra gör det så då kan jag lika gärna skita i the repercussions" är det sämsta försvar till att fortsätta använda något man vet är dåligt.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 25 juni 2025 kl. 21:14:15Att AI tränas på befintliga webbsidor på nätet kan man ha delade meningar om, men AI-tjänster kan ju inte hitta åt något som inte finns på nätet, utan bara utgå ifrån befintliga bilder och text på webbsidor.
... Exakt? Det är ju det jag menar? Och Ai tränas på bilder och texter utan upphovspersonernas tillåtelse. När folk insåg att detta skedde var det redan för sent.
Vet du hur svårt det är för vissa som sysslar med illustration nuförtiden att övertala folk att deras verk INTE är ai? Speciellt när sådant som timelapses kan också fejkas via Ai. Vet du hur många som förlorar jobb för att företag föredrar att köra Ai-bilder som är tränade på en viss stil?
Om företaget är såpass litet att de "inte kan lägga pengar på illustrationen" (vilket är bullshit imo - kan du lägga energi och pengar på kodning och innehåll kan du lägga det på konsten också) finns det MILJONTALS med konstnärer och illustratörer som är villiga att jobba gratis för att träna eller för exposure. Trust me. Det finns ingen legitim moralisk använding att använda Ai.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 25 juni 2025 kl. 21:14:15Men det är väl som med allting annat, konsumenterna som bestämmer - om folk inte köper sådana böcker, just för att det då och då förekommer ett par extra fingrar och liknande märkligheter, skulle bokförlagen förstås sluta med det.
Folk använde det resonemanget för typ två år sedan. "Det kommer aldrig sälja ändå!" - Fast forwards till 2025 och jo, det säljer. Antingen för att de som köper inte vet om att det är ai, eller (för det mesta) för att gemene man inte bryr sig. De bryr sig inte om att innehållet är skapade av en Ai för det ser "okej enough ut".
Vilket är varför jag blir frustrerad som fan när folk som faktiskt vet om vad som sker inte bryr sig mer negativt. Som om någon skulle börja byta ut kranvatten mot Coca Cola, veta om att detta är dåligt men reagera med "haha coca cola är ju gott?"
(JA jag har spammat färdigt nu ugh-)
Citat från: Lilla My skrivet 26 juni 2025 kl. 16:12:16Om företaget är såpass litet att de "inte kan lägga pengar på illustrationen" (vilket är bullshit imo - kan du lägga energi och pengar på kodning och innehåll kan du lägga det på konsten också) finns det MILJONTALS med konstnärer och illustratörer som är villiga att jobba gratis för att träna eller för exposure. Trust me. Det finns ingen legitim moralisk använding att använda Ai.
Jag pratade faktiskt inte om företag (*), utan om privatpersoner, ideella föreningar och liknande - då finns det oftast ingen som helst budget för illustrationer av olika slag.
Ett bra exempel är ju författare som ger ut böcker under eget förlag, d.v.s. där de själva måste betala för hela distributionen och alla utgifter. Här i Skellefteå finns det exempelvis ett sådant förlag vid namn Ord & visor (https://www.ordvisor.se/), men det finns säkerligen mängder av andra liknande förlag med samma affärsupplägg. Är det böcker riktade till barn och ungdomar behövs ju oftast illustrationer i större eller mindre skala, och som privatperson är det oftast helt omöjligt att få råd att anlita illustratörer - och inte alla aspirerande författare lär vara granne eller vän med någon illustratör...
Men om det nu finns miljontals konstnärer och illustratörer som kan jobba gratis, så får du mer än gärna upplysa var man hittar åt alla dessa; för jag är övertygad om att de allra flesta inte har en susning hur de går till väga för det. :)
(*): Ett undantag där jag anser att det kan vara rättfärdigat att större företag behöver använda AI är dagstidningar som Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter, m.fl.; som ibland behöver ha illustrationer till nyhetsartiklar och då behöver dessa väldigt snabbt. Så stora företag har givetvis råd att anlita illustratörer, men det faller på att dessa behövs väldigt snabbt för att få ut nyhetsartiklarna medan det fortfarande är en nyhet. Det känns orimligt att tidningar ska ha en illustratör tillgänglig på jour, som sitter redo dygnet runt och är beredd att snabbt börja jobba när de får ett uppdrag; och hinner färdigställa en eller två illustrationer inom loppet av max en halvtimme eller en timme. Det faller på sin egen orimlighet, och är säkerligen därför som tidningar använder AI vid nyhetsartiklar, nyhetsbrev och liknande där det behöver gå undan.
(När det gäller krönikor och andra artiklar där det inte är bråttom, utan som ofta publiceras efter flertalet dagar, har jag dock sett att de flesta tidningar brukar anlita riktiga illustratörer; vilket alltså bevisar att det är just tidspressen som motiverar användning av AI)
Vi borde göra AI konsert olagligt så inga skapare blir av med sina Jobb
Tänker på allt frän tecknare/ animatör till skådespelare till manusförfattare
Det är ju redan svårt nog att lfå job inom dessa industrier som det är :( :'(
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 juni 2025 kl. 20:59:48Men om det nu finns miljontals konstnärer och illustratörer som kan jobba gratis, så får du mer än gärna upplysa var man hittar åt alla dessa; för jag är övertygad om att de allra flesta inte har en susning hur de går till väga för det. :)
Om du ska skapa något som kräver illustrationer har du också IQ nog att leta upp illustratörer som kan tänka sig ställa upp gratis. Just saying. Jag köper inte att man är lat eller såpass cheap att man direkt går på AI-bilder för att man inte "känner" någon konstnär som kan göra bilder, inte i dagens digitaliserade samhälle. Är det verkligen kaos - lägg ut annonser på nätet och det kommer flockas konstnärer inom ett dygn.
Citat från: Lilla My skrivet 26 juni 2025 kl. 16:12:16... Exakt? Det är ju det jag menar? Och Ai tränas på bilder och texter utan upphovspersonernas tillåtelse. När folk insåg att detta skedde var det redan för sent.
AI är ju egentligen inte speciellt annorlunda än sökrobotar som typ Google, som också samlar in webbsidor - det handlar bara om algoritmerna för att handskas med materialet när det väl är indexerat. Och ingen har väl gett Google explicit tillåtelse att hitta åt ens sajt för googlingar...?
Alla seriösa AI-tjänster ska också respektera också
robots.txt, så vill du inte att AI-tjänsterna ska tränas på din webbsida är det ju bara att tala om att du inte vill det. Visst, för 2 - 3 år sedan var det väl inte många som tänkte tanken att generativa språkmodeller skulle komma att indexera webbsidor för att träna artificiell intelligens på materialet, men nuförtiden vet ju alla om det. :)
Sen kan man tycka vad man vill om det, men enligt konstens alla regler har du ju genom att inte ha en robots.txt-fil också indirekt talat om att det är fritt fram för alla att indexera din webbsida för att göra vad de finner lämpligt med materialet. Standarden har ju trots allt funnits sedan 1994, och alla seriösa och laglydiga robotar (oavsett syfte) ska följa den. Sen kommer förstås inte exempelvis spamrobotar, som samlar in e-postadresser för att skicka spam till, att respektera robots.txt; men sådana är ju heller inte direkt laglydiga...
Sen
finns det förstås också mindre rumsrena AI-tjänster som inte respekterar robots.txt, och då blir det ju svårare att förhindra. Men vet man vilken webbläsare de identifierar sig som eller vilka IP-adresser de använder sig av, så
går det förstås att blockera dessa den hårda vägen via exempelvis
.htaccess (eller motsvarande metoder, beroende på vilket operativsystem och serverprogramvara som webbservern ifråga använder). Det är säkert
overkill för de flesta som inte är väldigt tekniskt kunniga, men robots.txt använder ju de flesta sig av nuförtiden och fungerar bra för alla seriösa AI-tjänster som följer standarden.
Jag har själv använt robots.txt för att förhindra ett par AI-tjänster jag inte tycker har riktigt rent mjöl i påsen från att samla in data från Dubbningshemsidan, medan jag tillåter de allra flesta AI-tjänster att göra det (AI-tjänster blir ju bättre ju mer data de har att gå på, så att jag inte vill hindra någon från att använda sig av Dubbningshemsidan annat än om det verkligen är nödvändigt).
Citat från: Lilla My skrivet 26 juni 2025 kl. 22:16:05Om du ska skapa något som kräver illustrationer har du också IQ nog att leta upp illustratörer som kan tänka sig ställa upp gratis. Just saying. Jag köper inte att man är lat eller såpass cheap att man direkt går på AI-bilder för att man inte "känner" någon konstnär som kan göra bilder, inte i dagens digitaliserade samhälle. Är det verkligen kaos - lägg ut annonser på nätet och det kommer flockas konstnärer inom ett dygn.
Du som är inom branschen kanske vet hur man hittar åt illustratörer, men jag är inte lika övertygad om att alla gör det. Jag skulle exempelvis inte ha minsta lilla susning ens var man skulle börja leta...
ChatGPT åsikter om Pippi Långstrump... jag trycker nog att den läser in lite mycket mellan raderna
Pippi Långstrump Analys.docx
Citat från: Göran skrivet 28 juni 2025 kl. 17:05:08ChatGPT åsikter om Pippi Långstrump... jag trycker nog att den läser in lite mycket mellan raderna
Pippi Långstrump Analys.docx
Ja vilken överanalys
Tom Hanks funkar inte.
Citat från: Göran skrivet 28 juni 2025 kl. 17:05:08ChatGPT åsikter om Pippi Långstrump... jag trycker nog att den läser in lite mycket mellan raderna
Pippi Långstrump Analys.docx
Intressant... Jag tycker också att den läser in lite mycket, men däremot är det välskrivet och välformulerat - och mycket värdefullt med fotnoterna, så att man faktiskt kan se varifrån den fått allting ifrån.
Trots allt finns ju fortfarande risken med "hallucinationer", även fast AI-tjänsterna blivit väldigt mycket bättre på kort tid, så att ChatGPT kan förmedla källor för sina påståenden gör verkligen A och O för att man ska kunna använda tjänsten i seriösa syften. Med källangivelser har man ju någonting att falla tillbaka på, och kan säkerställa att uppgifterna är korrekta i sak och inte bygger på felaktiga underlag. :)
(Inte så viktigt i just det här fallet, men ska man använda ChatGPT i mer seriösa och professionella syften är det ju oerhört viktigt att kunna säkerställa att alla uppgifter är korrekta och att den inte använt felaktiga uppgifter för sina analyser och tolkningar)
Citat från: gstone skrivet 26 juni 2025 kl. 21:29:00Vi borde göra AI konsert olagligt så inga skapare blir av med sina Jobb
Tänker på allt frän tecknare/ animatör till skådespelare till manusförfattare
Det är ju redan svårt nog att lfå job inom dessa industrier som det är :( :'(
Genom historien finns det otaliga exempel på hur teknisk utveckling har minskat behovet av personal inom olika yrkeskategorier, och t.o.m. gjort så att vissa yrken har försvunnit helt. Det är i.o.f.s. tråkigt för dem som drabbas, men man kan inte stoppa utvecklingen genom att sätta sig på tvären när det dyker upp ny teknik. Inte heller genom att göra det olagligt.
Skulle t.ex. kameran gjorts olaglig för att rädda jobben för porträttmålare?
Eller e-post för att rädda jobben för brevbärare?
Eller den digitala filmen för att rädda jobben för biografmaskinister?
Citat från: gstone skrivet 26 juni 2025 kl. 21:29:00Vi borde göra AI konsert olagligt så inga skapare blir av med sina Jobb
Tänker på allt frän tecknare/ animatör till skådespelare till manusförfattare
Det är ju redan svårt nog att lfå job inom dessa industrier som det är :( :'(
Det har visserligen inte alltid kallats för AI, men artificiell intelligens i olika former har ju använts inom filmbranschen i flera decennier - det används ju exempelvis sedan länge till de datoreffekter som typ Marvels och DC Comics filmer använder, och har i någon mån använts nästan ända sedan man började med datoranimation. Så att börja göra AI olagligt är liksom för sent påtänkt, det tåget har redan gått...
Betyder det att man borde förbjuda datoranimation, och tvinga alla att göra filmer med 1950-talets teknik med papper och penna...? ;)
Det är knappast troligt att man inom överskådlig framtid kommer kunna helt göra sig av med animatörer och manusförfattare, då datorer helt enkelt inte kan ersätta människor på det sättet. Däremot kommer AI säkert göra det lättare för animatörer och manusförfattare framöver, genom att avlasta dem och göra en del av det tunga och tråkiga arbetet.
För animatörer har ju
in between-animatörer eller
mellantecknare redan nu börjat försvinna, och det kommer säkert fortsätta åt det hållet - d.v.s. behovet av personer som tecknar mellanteckningarna mellan nyckelteckningarna kommer minska, då AI kommer överta mycket av det jobbet; men fortfarande behövs animatörer som gör huvudteckningarna med större förändringar. För att ta ett konkret exempel: Redan nu räcker det till viss del att rita en teckning när rollfiguren står upp och en annan när rollfiguren sitter ner, och de 48 bildrutorna (= 2 sekunder) däremellan kan AI lista ut hur de ska vara. Framöver kommer troligen AI att kunna fylla ut ännu mer än så, så att det kanske räcker med nyckelbilder med 5 - 15 sekunders mellanrum. Det innebär fortfarande åtskilliga tusentals bilder som måste ritas för en film, men man sparar in mycket tid och pengar om det räcker för tecknare att rita 10000 bilder istället för en miljon bilder (film är ju trots allt 24 bilder per sekund, så många bilder blir det för en långfilm!)...
Självklart kommer det här innebära att det behövs färre animatörer på en film, men istället kommer det bli billigare att spela in animerad film, så att fler filmbolag kan satsa på det framöver - så en trolig utveckling blir att det framöver inte kommer krävas samma slags budget som Disney och Pixar för att göra filmer i den klassen, utan att även independentstudior kan animera film med en lägre budget; som gör att det krävs färre animatörer men istället kommer det bli fler animerade filmer överlag som produceras.
Manusförfattare lär inte försvinna i första taget, då det helt enkelt krävs människor för att göra bra manus - i dagsläget är ju exempelvis AI väldigt dålig på humor. Däremot kommer även manusförfattare säkert att börja avlasta sig själva, genom att be AI om hjälp med vissa tråkigare sysslor - typ att skriva miljöbeskrivningar, manus för enklare scener och liknande. Skriver man manus till en actionfilm kan exempelvis AI säkert skriva ett hyfsat manus för en biljakt på 5 - 10 minuter, då sådana helt enkelt inte brukar kunna se ut på
så många olika sätt, så kan manusförfattaren spara in någon timmes arbete; så kan hen fokusera på scener där det verkligen behövs en människas hand.
Citat från: Anders M Olsson skrivet 29 juni 2025 kl. 06:36:39Genom historien finns det otaliga exempel på hur teknisk utveckling har minskat behovet av personal inom olika yrkeskategorier, och t.o.m. gjort så att vissa yrken har försvunnit helt. Det är i.o.f.s. tråkigt för dem som drabbas, men man kan inte stoppa utvecklingen genom att sätta sig på tvären när det dyker upp ny teknik. Inte heller genom att göra det olagligt.
Precis, teknisk utveckling går inte att stoppa, och att göra sådant olagligt är helt orealistiskt; och vore knappast rätt väg att gå även om det hade varit möjligt.
Istället handlar det om att se till att resultatet inte blir lidande, så att det inte går så långt så att AI används för att göra en (för de slutliga tittarna) sämre produkt; så att exempelvis filmer blir sämre framöver. Men det kan slutkonsumenterna bäst förhindra, genom att helt enkelt inte se på sådana filmer - om filmbolag tjänar väldigt lite pengar på grund av en undermålig produkt, så kommer de givetvis satsa mer på kvalitet framöver. :)
I närtid tror jag inte att särskilt många yrkeskategorier inom filmindustrin kommer att försvinna helt, men däremot kommer många yrken däremot att kunna delvis avlastas så att filminspelningar går snabbare och så att det därmed behövs färre medarbetare per film. Men blir det billigare att spela in filmer ökar istället sannolikheten att det kommer göras fler filmer framöver.
Det gäller för övrigt inte bara film, utan de flesta yrken; där AI på sikt lär påverka många jobb utan att alltför många yrkesgrupper kommer att försvinna helt. För mig som programmerare är AI exempelvis ovärderligt, för att exempelvis be om hjälp att skriva en funktion eller förändra funktionaliteten i ett skript - så att jag på fem minuter kan göra något som annars hade tagit mig flera timmar för att googla och leta fram exempel, och så vidare. Fortfarande behövs programmerare, och lär så alltid behövas, men
en programmerare idag kan få gjort lika mycket som
två programmerare gjorde för bara något år sedan. Det betyder inte att företaget jag jobbar för (på mitt ordinarie arbete) har börjat säga upp programmerare, tvärtom är vi nu fler än någonsin, men däremot kan vi få gjort mer så att projekt som legat och samlat damm nu kan prioriteras högre. Det gäller förmodligen även andra yrken, som nu hinner göra mer på kortare tid, utan att för den skull bli arbetslösa. :)
Citat från: Anders M Olsson skrivet 29 juni 2025 kl. 06:36:39Genom historien finns det otaliga exempel på hur teknisk utveckling har minskat behovet av personal inom olika yrkeskategorier, och t.o.m. gjort så att vissa yrken har försvunnit helt. Det är i.o.f.s. tråkigt för dem som drabbas, men man kan inte stoppa utvecklingen genom att sätta sig på tvären när det dyker upp ny teknik. Inte heller genom att göra det olagligt.
Skulle t.ex. kameran gjorts olaglig för att rädda jobben för porträttmålare?
Eller e-post för att rädda jobben för brevbärare?
Eller den digitala filmen för att rädda jobben för biografmaskinister?
(https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1200/1*PgECV2Y75yPDiOgm1AhuZQ.png)
Citat från: Lilla My skrivet 30 juni 2025 kl. 12:52:21(https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1200/1*PgECV2Y75yPDiOgm1AhuZQ.png)
THIS
Skulle t.ex. kameran gjorts olaglig för att rädda jobben för porträttmålare?
- Kameran finns och folk målar fortfarande traditionella porträtt. Det är inget yrke längre men det var inte heller ett yrke i sig innan kameran kom i bruk heller. Du var konstnär, du målade allt du kunde få pengar för.
Eller e-post för att rädda jobben för brevbärare?
- Brevbärare finns fortfarande. Post delas fortfarande ut och skickas runt i brevlådor.
Eller den digitala filmen för att rädda jobben för biografmaskinister?
- Biografer finns fortfarande. Folk går fortfarande på bio.
lmao
Citat från: Lilla My skrivet 30 juni 2025 kl. 12:52:21(https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1200/1*PgECV2Y75yPDiOgm1AhuZQ.png)
Bäst
Citat från: Lilla My skrivet 30 juni 2025 kl. 13:24:16Eller e-post för att rädda jobben för brevbärare?
- Brevbärare finns fortfarande. Post delas fortfarande ut och skickas runt i brevlådor.
Visst, men inte längre varje dag och antalet brevbärare har ju minskat i takt med att antal skickade brev minskat kraftigt.
Citat från: Lilla My skrivet 30 juni 2025 kl. 13:24:16Eller den digitala filmen för att rädda jobben för biografmaskinister?
- Biografer finns fortfarande. Folk går fortfarande på bio.
Visst finns biografer, men biografmaskinister av det gamla slaget finns inte längre nu när digital teknik används; vilket var själva poängen med Anders retoriska fråga. Visserligen måste någon fortfarande ladda in filmen digitalt och som regel avkoda filmen med krypteringsnyckel samt sätta en spellista i förväg för vilka reklamfilmer och trailers som ska visas - men när det väl är gjort är allt schemalagt, och det finns inte längre någon som sätter på filmerna på biograferna. Så det rör sig kanske om en timmes arbete för att ta hand om alla filmer som har premiär en vecka.
Här i Skellefteå har de forna biografmaskinisterna numera fått nöja sig med att till största delen städa biosalongerna istället, eller ibland stå i kassan eller scanna biljetter vid insläpp; men i Sverige som helhet har många maskinister säkerligen blivit uppsagda istället. För biografmaskinist i ordets rätta mening är ju ett yrke som definitivt aldrig kommer komma tillbaka.
(Det måste fortfarande finnas
någon tekniskt kunnig på biografen under föreställningar, som finns redo om något mot förmodan skulle hända under en föreställning; men numera rör det sig förmodligen bara om en person per dag istället för en person för varje salong och föreställning som på "den gamla goda tiden"...)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 30 juni 2025 kl. 14:19:15Visst finns biografer, men biografmaskinister av det gamla slaget finns inte längre nu när digital teknik används; vilket var själva poängen med Anders retoriska fråga.
Det kan fortfarande finnas biografmaskinister i mycket liten omfattning t.ex. i samband med filmfestivaler där äldre filmer ska visas. Men annars får man nog anse att det är ett utdött yrke.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 30 juni 2025 kl. 14:19:15(Det måste fortfarande finnas någon tekniskt kunnig på biografen under föreställningar, som finns redo om något mot förmodan skulle hända under en föreställning; men numera rör det sig förmodligen bara om en person per dag istället för en person för varje salong och föreställning som på "den gamla goda tiden"...)
Den tekniskt kunnige / tekniskt ansvarige behöver inte ens med nödvändighet finnas på plats. Det kan räcka med att han/hon finns tillgänglig på telefon. Samma person kan täcka in flera biografer på olika adresser t.ex. i en storstad där det finns mer än en. Många problem kan lösas med fjärruppkoppling via internet utan att man ens behöver åka ut.
På min lokala Nordisk Film biograf är det hon som städar som också sätter på filmerna
Citat från: Anders M Olsson skrivet 30 juni 2025 kl. 16:13:35Den tekniskt kunnige / tekniskt ansvarige behöver inte ens med nödvändighet finnas på plats. Det kan räcka med att han/hon finns tillgänglig på telefon. Samma person kan täcka in flera biografer på olika adresser t.ex. i en storstad där det finns mer än en. Många problem kan lösas med fjärruppkoppling via internet utan att man ens behöver åka ut.
Här i Skellefteå verkar det alltid finnas någon tekniskt kunnig på plats (som regel någon av de forna maskinisterna), men i storstäder med fler än en biograf har du förstås rätt i att det förmodligen kan räcka med en och samma person som täcker in flera biografer på flera fysiska platser. På orter där det bara finns en biograf med samma ägare
gissar jag att det förmodligen är en person per ort som är tekniskt ansvarig, såvida det inte finns en annan biograf med samma ägare i en väldigt närbelägen stad inom ett rimligt reseavstånd.
Att det blir något fel på en film mitt under en (ordinarie) föreställning måste nog ses som ytterst ovanligt med dagens digitala teknik - jag har varit med om det en enda gång, och det var åtskilliga år sedan. Däremot har det hänt ett par gånger att spellistan krånglat, så att någon film börjat direkt utan vare sig reklam eller trailers; men det är väl inget som besökarna ser som något alltför stort problem (ett större problem för biografen, som inte får betalt för reklamen).
Lite vanligare är det att det blir något fel med att lampor inte släcks när en film börjar eller inte tänds när en film är slut, det har jag varit med om några gånger, men det behöver man nog inte vara särskilt tekniskt kunnig för att kunna lösa - det kan nog i stort sett all personal fixa, då det ju fortfarande finns fysiska lysknappar när automatiken inte fungerar (även om man då möjligtvis kanske måste rådfråga någon tekniskt kunnig person hur man gör för att nollställa automatiken till nästa föreställning).
(På den tiden när jag gick på pressvisningar hände det lite oftare att något strulade, men det är ju mer förståeligt då pressvisningar ofta sker när biografen precis har fått in filmen och innan de hunnit sätta spellistor och liknande - där har det exempelvis hänt att jag och recensenten från Norran fått stå ut med att se engelskspråkiga filmer på engelska utan text, då det strulat med krypteringsnycklarna för den textade versionen. Inget som skulle accepteras på en ordinarie föreställning, men får man se filmen gratis kan man väl inte direkt klaga...)
Citat från: Mathilda Gustafsson skrivet 1 juli 2025 kl. 00:03:54På min lokala biograf är det hon som städar som också sätter på filmerna
Är det en fristående biograf, eller hör den till en kedja? För det vanligaste nuförtiden är att ingen sätter på filmerna, utan att det är schemalagt och ofta även fjärrstyrt från annan ort - så att det alltså är satt så att uppspelning börjar en viss tid, oavsett om någon finns på plats eller inte (vilket alltså också innebär att filmerna visas även om biosalongen är tom utan några betalande kunder).
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 1 juli 2025 kl. 00:07:41Är det en fristående biograf, eller hör den till en kedja? För det vanligaste nuförtiden är att ingen sätter på filmerna, utan att det är schemalagt och ofta även fjärrstyrt från annan ort - så att det alltså är satt så att uppspelning börjar en viss tid, oavsett om någon finns på plats eller inte (vilket alltså också innebär att filmerna visas även om biosalongen är tom utan några betalande kunder).
Det är en stor kedja men de har bara två biografer i Sverige hon kontrollerar filmen från en laptop.
Citat från: Mathilda Gustafsson skrivet 1 juli 2025 kl. 00:09:12Det är en stor kedja men de har bara två biografer i Sverige hon kontrollerar filmen från en laptop.
Vad är det för kedja...? Låter lite ovanligt, men finns det så få biografer har de kanske inte samma tekniska utrustning och resurser som framförallt Filmstaden, Svenska Bio och Cinemascenen (vilka väl tillsammans lär täcka in 90% av alla biografer i landet).
På de biografer som hör till Folkets Hus och Parker tror jag dock att de sätter på filmer manuellt i maskinrummet vid rätt tid, trots att det förstås är digitalt nuförtiden. Men där finns väl inte riktigt samma behov av schemaläggning, då Folkets Hus sällan har mer än en salong; så att det alltså aldrig blir mer än en film samtidigt.
På Folkets Hus biografer har jag för övrigt också vid mer än ett tillfälle varit med om att de avbrutit filmer i förtid mitt under eftertexterna, vilket jag verkligen hatar... :(
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 1 juli 2025 kl. 00:21:26Vad är det för kedja...? Låter lite ovanligt, men finns det så få biografer har de kanske inte samma tekniska utrustning och resurser som framförallt Filmstaden, Svenska Bio och Cinemascenen (vilka väl tillsammans lär täcka in 90% av alla biografer i landet).
På de biografer som hör till Folkets Hus och Parker tror jag dock att de sätter på filmer manuellt i maskinrummet vid rätt tid, trots att det förstås är digitalt nuförtiden. Men där finns väl inte riktigt samma behov av schemaläggning, då Folkets Hus sällan har mer än en salong; så att det alltså aldrig blir mer än en film samtidigt.
På Folkets Hus biografer har jag för övrigt också vid mer än ett tillfälle varit med om att de avbrutit filmer i förtid mitt under eftertexterna, vilket jag verkligen hatar... :(
Tvärtom mer avancerad teknik och resurser än Filmstaden och Svenska Bio men det är också därför de måste ha koll så att allt från rökmaskiner till vatten och snö och stolrörelserna funkar och matchar med bild för att inte förstöra upplevelsen. De är ju inte Nordens största biografkedja utan vidare.
Citat från: Mathilda Gustafsson skrivet 1 juli 2025 kl. 01:46:17Tvärtom mer avancerad teknik och resurser än Filmstaden och Svenska Bio men det är också därför de måste ha koll så att allt från rökmaskiner till vatten och snö och stolrörelserna funkar och matchar med bild för att inte förstöra upplevelsen. De är ju inte Nordens största biografkedja utan vidare.
Rökmaskiner, vatten, snö...? Är det här en biograf eller ett tivoli...? ???
Citat från: Lilla My skrivet 30 juni 2025 kl. 12:52:21(https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1200/1*PgECV2Y75yPDiOgm1AhuZQ.png)
Så snabbt som utvecklingen sker, så kommer nog AI snart att kunna hjälpa till med disk och tvätt också... ;)
Men det ena behöver inte utesluta det andra, och bäst resultat med AI får man om man kombinerar AI med kreativt manuellt arbete; för att spara värdefull tid på den tråkiga delen av arbetet utan att för den skull låta AI göra allt. Redan nu är det ju exempelvis möjligt att rita en figur med papper och penna som står upp, scanna in den och ladda upp bilden till ChatGPT - och sen be AI att skapa en ny bild där samma figur sitter ner i en soffa, och en annan där figuren är ute och joggar. På så sätt har man fortfarande full kreativ kontroll, men sparar värdefull tid på att slippa rita samma figur om och om och om igen.
Något sådant bör ju exempelvis vara väldigt användbart om man ska illustrera en bilderbok, för att bara behöva rita huvudpersonen en gång istället för 30 gånger - då kan man spara mycket tid.
Tid är ju som bekant pengar, så konstnärer och illustratörer som använder AI för en del av processen på det sättet kommer bli mycket mer konkurrenskraftiga på marknaden - då man helt enkelt kan få fördelarna med AI, utan att få någon av nackdelarna (inkonsekvent utseende, deformerade kroppsdelar, något finger för lite eller för mycket, och så vidare). :)
Det hjälper inte för oss som fick IG i bild i skolan, men om man faktiskt
kan rita finns mycket att vinna på att kombinera AI med kreativt manuellt arbete. Björn Ulvaeus har ju också sagt i intervjuer att han använder AI som hjälp när han skriver musik, utan att för den skull låta AI göra allt arbete (vilket sällan blir helt bra).
Det kommer säkerligen bli framtiden - att inte låta AI göra allt arbete, men att använda AI som en del i processen, för att på så sätt få fördelarna med båda metoderna samtidigt som man undviker nackdelarna.
Citat från: Mathilda Gustafsson skrivet 1 juli 2025 kl. 01:46:17Tvärtom mer avancerad teknik och resurser än Filmstaden och Svenska Bio men det är också därför de måste ha koll så att allt från rökmaskiner till vatten och snö och stolrörelserna funkar och matchar med bild för att inte förstöra upplevelsen. De är ju inte Nordens största biografkedja utan vidare.
Rökmaskiner, vatten, snö och rörliga stolar - det skulle förstöra filmupplevelsen helt för mig även om det fungerar som det är tänkt. Jo, jag vet att Nordisk Film har det i Uppsala och Malmö.
Enligt deras hemsida använder de 19 olika effekter, men det är bara 16 som räknas upp explicit.
Effekter.jpg
Det är skäl nog för mig att till varje pris undvika Nordisk Films biografer, eller i alla fall deras 4DX-salonger.
Samma sak med
ScreenX som jag fick en demonstration av i höstas, men som jag inte vet om det finns i Sverige. Där är idén att använda bions sidoväggar som en utökning av filmduken.
https://youtu.be/SwyxJ2n3Eok
"ScreenX is the future of moviegoing." - Vilket skitsnack! :)
Citat från: Anders M Olsson skrivet 1 juli 2025 kl. 21:28:54Rökmaskiner, vatten, snö och rörliga stolar - det skulle förstöra filmupplevelsen helt för mig även om det fungerar som det är tänkt. Jo, jag vet att Nordisk Film har det i Uppsala och Malmö.
Enligt deras hemsida använder de 19 olika effekter, men det är bara 16 som räknas upp explicit.
Effekter.jpg
Det är skäl nog för mig att till varje pris undvika Nordisk Films biografer, eller i alla fall deras 4DX-salonger.
Samma sak med ScreenX som jag fick en demonstration av i höstas, men som jag inte vet om det finns i Sverige. Där är idén att använda bions sidoväggar som en utökning av filmduken.
Jag har testat det där, man håller inte fokuset på filmen särskilt om det är någon typ av action eller superhjälte film är det jobbigt. Jag hade oturen att uppleva Spider-Man: No Way Home i 4DX, jag tror nog att stolen aldrig var still i mer än 2 sekunder. När Tom Holland svingade sig mellan byggnader blåste de luft i på oss samtidigt som hela stolen svängde fram och tillbaka. När det var något som föll eller ett slag fick man ett slag i ryggen av stolen.
Citat från: Anders M Olsson skrivet 1 juli 2025 kl. 21:28:54Rökmaskiner, vatten, snö och rörliga stolar - det skulle förstöra filmupplevelsen helt för mig även om det fungerar som det är tänkt. Jo, jag vet att Nordisk Film har det i Uppsala och Malmö.
Precis min tanke. Liknande effekter har man ju upplevt på filmvisningar på nöjesfält emellanåt, och det är ganska häftigt och effektfullt på kortfilmer i max 15 - 20 minuter. Men att ha sådant på långfilmer måste bli på tok för mycket av det goda...
Citat från: BPS skrivet 1 juli 2025 kl. 21:47:11Jag har testat det där, man håller inte fokuset på filmen särskilt om det är någon typ av action eller superhjälte film är det jobbigt. Jag hade oturen att uppleva Spider-Man: No Way Home i 4DX, jag tror nog att stolen aldrig var still i mer än 2 sekunder. När Tom Holland svingade sig mellan byggnader blåste de luft i på oss samtidigt som hela stolen svängde fram och tillbaka. När det var något som föll eller ett slag fick man ett slag i ryggen av stolen.
Hjälp! Det låter helt outhärdligt i en hel långfilm... :(
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 1 juli 2025 kl. 22:55:32Hjälp! Det låter helt outhärdligt i en hel långfilm... :(
I mitt fall var det ju ännu värre eftersom att de fick avbryta mitt i filmen på grund av att deras brandlarm reagerat på röken från 4DX biosalen som förstås inte kom från någon eld. Tror vi fick stå närmare trekvart ute i kylan och vänta och det var dessutom i december. Så inte alls värt det, om man inte gillar att sitta i biofåtöljer som boxar en i ryggen och som tror att sig vara pariserhjul och inte biofåtöljer.
Kalle Anka såg faktiskt inte SÅ illa ut i Dezgo, även om han har kalsonger på den ena och är nästan helt naken på den andra bilden.
Citat från: Anders skrivet 2 juli 2025 kl. 23:38:49Kalle Anka såg faktiskt inte SÅ illa ut i Dezgo, även om han har kalsonger på den ena och är nästan helt naken på den andra bilden.
Vad är egentligen det bruna som Kalle Anka håller i på den andra bilden, och som ligger slängt bredvid honom - är det kyckling eller bajs...? ???
Men Kalle Anka i sig såg ju ganska sig lik ut, så betydligt mer porträttlikt än många andra kända figurer blir i Dezgo.
Citat från: Anders skrivet 2 juli 2025 kl. 23:38:49Kalle Anka såg faktiskt inte SÅ illa ut i Dezgo, även om han har kalsonger på den ena och är nästan helt naken på den andra bilden.
Kalle växte visst ur tröjan & han bär aldrig brallor, könstiga bilder ändå
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 3 juli 2025 kl. 09:12:29Vad är egentligen det bruna som Kalle Anka håller i på den andra bilden, och som ligger slängt bredvid honom - är det kyckling eller bajs...? ???
Men Kalle Anka i sig såg ju ganska sig lik ut, så betydligt mer porträttlikt än många andra kända figurer blir i Dezgo.
Jag har lite barnslig humor ibland. Jag skrev in "Donald Duck eats poop" i textrutan för att se hur det blev. ;D
Citat från: Anders skrivet 3 juli 2025 kl. 13:36:29Jag har lite barnslig humor ibland. Jag skrev in "Donald Duck eats poop" i textrutan för att se hur det blev. ;D
Så moget av dig Anders, prova något mer seriöst nästa gång
"Skapa en bild av Fiskargubben" Det är väl ändå meningen att Fiskargubben ska titta utöver havet?
Fiskargubben.png
Citat från: BPS skrivet 3 juli 2025 kl. 18:34:36"Skapa en bild av Fiskargubben" Det är väl ändå meningen att Fiskargubben ska titta utöver havet?
Fiskargubben.png
Inbillar jag mig eller har ChatGPT undertecknat med sin signatur i nedre hörnet?
Citat från: Göran skrivet 4 juli 2025 kl. 20:45:36Inbillar jag mig eller har ChatGPT undertecknat med sin signatur i nedre hörnet?
Nej, du inbillar dig inte - något sådant har jag aldrig sett förut från ChatGPT, så det var ju mycket intressant och egendomligt...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 1 juli 2025 kl. 21:00:40Men det ena behöver inte utesluta det andra, och bäst resultat med AI får man om man kombinerar AI med kreativt manuellt arbete; för att spara värdefull tid på den tråkiga delen av arbetet utan att för den skull låta AI göra allt. Redan nu är det ju exempelvis möjligt att rita en figur med papper och penna som står upp, scanna in den och ladda upp bilden till ChatGPT - och sen be AI att skapa en ny bild där samma figur sitter ner i en soffa, och en annan där figuren är ute och joggar. På så sätt har man fortfarande full kreativ kontroll, men sparar värdefull tid på att slippa rita samma figur om och om och om igen.
Något sådant bör ju exempelvis vara väldigt användbart om man ska illustrera en bilderbok, för att bara behöva rita huvudpersonen en gång istället för 30 gånger - då kan man spara mycket tid.
Jag får seriöst ångestpåslag bara av tanken att låta AI göra mitt arbete på detta sätt, och jag lovar att många håller med mig. Det finns en anledning till att majoriteten av seriösa konstnärer och illustratörer är emot AI-användning, ChatGPT och liknande.
Det är skillnad att använda hjälpmedel och att låta AI göra ens jobb.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 4 juli 2025 kl. 23:43:28Nej, du inbillar dig inte - något sådant har jag aldrig sett förut från ChatGPT, så det var ju mycket intressant och egendomligt...
Mycket konstigt, jag har inte bett den att skriva någon signatur. Kanske utgick den från någon version av den riktiga Fiskargubben tavlan där signaturen fanns på samma ställe?
Citat från: BPS skrivet 5 juli 2025 kl. 22:07:34Mycket konstigt, jag har inte bett den att skriva någon signatur. Kanske utgick den från någon version av den riktiga Fiskargubben tavlan där signaturen fanns på samma ställe?
I det ursprungliga originalet av Harry Haerendel har jag för mig att hans signatur fanns på samma ställe, men det finns ju en oerhörd mängd förfalskningar, reproduktioner och varianter av just den här tavlan världen över - så kanske ChatGPT av upphovsrättsliga skäl ville lägga till en egen signatur, för att alla tydligt ska kunna se att det inte är originalet...?
(Om någon skriver ut en digital bild på en professionell skrivare är det ju trots allt kanske inte jätteenkelt att skilja olika varianter av samma målning från varandra)
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/mPmrJg/musks-ai-kallade-sig-sjalv-mechahitler
Citat från: Will Siv skrivet 9 juli 2025 kl. 10:30:03https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/mPmrJg/musks-ai-kallade-sig-sjalv-mechahitler
Liknande resultat har jag inte fått när jag testat Grok, men det var helt klart väldigt illa. :(
En utmärkt anledning varför inte någon bör betala för Grok, utöver då att man
verkligen inte vill stötta Elon Musk.
Själv använder jag mest Grok för att testa bildgenereringen, och då enbart så långt som gratisversionen erbjuder - för det mesta annat litar jag betydligt mer på ChatGPT, som trots vissa buggar känns seriösare och mer professionell på alla sätt och vis.
För programmering tror jag rentav att Claude Sonnet kan tänkas vara ännu bättre, eller åtminstone utifrån det lilla jag hittills testat. För research som kräver mycket googling är förmodligen Gemini väldigt bra, som ju trots allt är utvecklat av Google.
Kort sagt, alla AI-tjänster har sina fördelar och nackdelar, och är bra på olika saker, så man gör klokt i att testa olika för att se vilken som passar ens egna syften bäst. :)
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/halsade-till-hitler-m-stanger-ai-tjanst
Kan väl säga att det här faktiskt är bra (men varför finns det inte fler jobb inom det ??? )
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/ai-cykel-och-sommarjobb-ny-metod-mot-nedskrapning-i-norrkoping
Citat från: Will Siv skrivet 12 juli 2025 kl. 09:31:01https://www.svt.se/nyheter/inrikes/halsade-till-hitler-m-stanger-ai-tjanst
Helt klart klantigt av Moderaterna. I det fallet är det ju inte AI-tjänsten i sig som fallerat (på samma sätt som med Grok), utan Moderaterna som inte lagt in någon form av spärr i deras system. Obetänksamt, då de
borde ha kunnat räkna med att någon skulle komma att missbruka systemet...
Citat från: Will Siv skrivet 12 juli 2025 kl. 09:42:53Kan väl säga att det här faktiskt är bra (men varför finns det inte fler jobb inom det ??? )
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/ai-cykel-och-sommarjobb-ny-metod-mot-nedskrapning-i-norrkoping
Just det där användningsområdet kände jag inte till, men det finns många snarlika jobb där AI är mer eller mindre nödvändigt nuförtiden - även om man inte alltid kallar det för just AI. Just nu är ju trots allt AI något av ett modeord, som alla slänger sig med; vare sig tekniken man syftar på är helt ny eller flera decennier gammal...
Exempelvis har man ju börjat använda AI för att diagnosticera cancer inom sjukvården, som kan vara oerhört värdefullt för att hitta fall innan cancern hunnit sprida sig. Se exempelvis denna artikel från SVT Skåne (https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/succe-nar-ai-letar-brostcancer) och denna artikel från SVT Norrbotten (https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/ai-assisterad-mammografi-ska-losa-krisen-i-norrbotten), plus det här programmet på SVT Play (https://www.svtplay.se/video/jwq2mEV/ai-revolutionen-ar-har/4-varden-och-ai). Sådan teknik används förvisso ännu inte i hela landet, men när så sker kan många liv räddas.
Många företag och organisationer har också börjat använda AI för att analysera och bearbeta enorma datamängder, på sätt som ingen människa i världen skulle klara av. Då är det ganska vanligt att använda "privata" versioner av ChatGPT, som använder ChatGPTs motor och "intelligens", men som bara är tränad på organisationens egen data. Det använder vi exempelvis på jobbet (på mitt ordinarie arbete). Det är för övrigt precis den tekniken som även används av Aftonbladets Hej-tjänst (https://www.aftonbladet.se/hej). :)
T.o.m. Google Translate, som vi alla använt i flera decennier, bygger förstås på AI; om än en mer primitiv form än den som exempelvis ChatGPT och Gemini använder (därav att ChatGPT och Gemini som regel också kan erbjuda betydligt bättre resultat vid översättningar)...
AI är som sagt inte alls nytt, och flera verktyg i Photoshop har ju använt sig av AI i flera decennier. T.o.m. många tvättmaskiner och torktumlare använder sig av AI...!
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 13 juli 2025 kl. 01:49:53T.o.m. många tvättmaskiner och torktumlare använder sig av AI...!
Fast i det fallet är det nog mer en marknadsföringsgrej än riktig AI. Om en tvättmaskin påstås använda AI betyder det snarast att den har sensorer som känner av vissa parametrar och anpassar tvättprogrammet efter det. T.ex. kan den mäta hur välfylld tvättmaskinen är, hur smutsigt avloppsvattnet är, fuktighetsgraden vid torkning m.m. Det behövs ingen AI för det, bara i förväg bestämda formler.
Jag köpte redan 1999 en TV som påstods ha AI för att förbättra bild och ljud. I själva verket var det väldigt enkla kretsar som ökade eller minskade kontrast och ljudvolym. Bilden ändrades inte ens mjukt, utan i små steg, vilket syntes väldigt tydligt och blev väldigt irriterande. Naturligtvis fanns det bara en sak att göra, stänga av funktionen.
Citat från: Anders M Olsson skrivet 13 juli 2025 kl. 07:22:10Fast i det fallet är det nog mer en marknadsföringsgrej än riktig AI. Om en tvättmaskin påstås använda AI betyder det snarast att den har sensorer som känner av vissa parametrar och anpassar tvättprogrammet efter det. T.ex. kan den mäta hur välfylld tvättmaskinen är, hur smutsigt avloppsvattnet är, fuktighetsgraden vid torkning m.m. Det behövs ingen AI för det, bara i förväg bestämda formler.
Fast å andra sidan är AI ett väldigt luddigt begrepp, som kan betyda allt eller inget... Det är ju som sagt lite av ett modeord, som alla slänger sig med nuförtiden.
Artificiell intelligens är ju trots allt ingen äkta intelligens, utan allt handlar om formler och algoritmer. Nuförtiden använder ju merparten begreppet när de egentligen menar språkmodeller (LLM eller Large Language Models), men så behöver det förstås inte vara.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 13 juli 2025 kl. 09:15:06Fast å andra sidan är AI ett väldigt luddigt begrepp, som kan betyda allt eller inget... Det är ju som sagt lite av ett modeord, som alla slänger sig med nuförtiden.
Artificiell intelligens är ju trots allt ingen äkta intelligens, utan allt handlar om formler och algoritmer. Nuförtiden använder ju merparten begreppet när de egentligen menar språkmodeller (LLM eller Large Language Models), men så behöver det förstås inte vara.
AI kommer aldrig kunna ersätta riktiga skådespelare eller konstnärer. En oljemålning av Carl Larsson är alltid att föredra än en konstgjord tavla som automatiskt plockats fram av en dator.
Citat från: Monsieur Hulot skrivet 13 juli 2025 kl. 13:47:14AI kommer aldrig kunna ersätta riktiga skådespelare eller konstnärer. En oljemålning av Carl Larsson är alltid att föredra än en konstgjord tavla som automatiskt plockats fram av en dator.
Rätt sagt Monsieur!
Citat från: Monsieur Hulot skrivet 13 juli 2025 kl. 13:47:14AI kommer aldrig kunna ersätta riktiga skådespelare eller konstnärer. En oljemålning av Carl Larsson är alltid att föredra än en konstgjord tavla som automatiskt plockats fram av en dator.
THIS
Citat från: Monsieur Hulot skrivet 13 juli 2025 kl. 13:47:14AI kommer aldrig kunna ersätta riktiga skådespelare eller konstnärer. En oljemålning av Carl Larsson är alltid att föredra än en konstgjord tavla som automatiskt plockats fram av en dator.
Absolut, men det är det väl heller ingen som har argumenterat emot. :)
Carl Larsson är ju heller inte i livet, så behöver du absolut en målning i samma stil som hans verk men som han inte målade under sin livstid, så blir det ju lite svårt att väcka honom till liv för att kunna anlita honom...
Det finns som sagt rätt och fel användningsområden för AI, så alla gör klokt i att lära sig tekniken så att man redan nu lär sig
när det är lämpligt att använda AI och när det
inte är det. Inom ett par år lär de flesta yrkesroller i mer eller mindre hög grad använda sig av AI på jobbet, så just därför är det klokt att lära sig tekniken redan nu så att man får ett hum om vad som går och vad som inte går fullt lika bra. Även om tekniken går framåt hela tiden, så förstår man nog ändå ganska snabbt vilka begränsningar och möjligheter som finns. Vissa användningsområden är exempelvis helt omöjligt för en människa att klara av, så att man
måste använda AI.
Bäst resultat blir det också vid en kombination mellan AI och levande människor, för att inte ta ifrån den kreativa kontrollen men spara tid. Är man bra på att teckna kan man som sagt exempelvis rita en figur, och sedan använda AI för att flytta exakt samma figur till nya miljöer - det sparar ju oerhört mycket tid om man exempelvis ska illustrera en barnbok, för att slippa behöva rita om samma figur 30 gånger, vilket förstås gör sådana personer mer eftertraktade och mer sannolikt att de får jobb. Jag menar: om en person säger sig klara av ett jobb på 5 timmar och en annan person säger sig klara av exakt samma jobb på 25 timmar, och för exakt samma timersättning, vem tror du får jobbet...?
Samma sak med programmering, där man med AI kan spara oerhört mycket tid, men där det fortfarande behövs livs levande programmerare för att få ett bra resultat och förstå helheten. AI kan helt enkelt inte bygga kompletta och felfria system, men kan spara in mycket värdefull tid som man hellre kan lägga på annat.
Innan semestern fick jag exempelvis i uppdrag på jobbet att bygga ett
Memory-spel - visst
hade jag kunnat programmera ett från scratch, men det hade tagit mig flera veckor eller rentav månader och arbetsgivaren hade knappast blivit överlycklig över att jag blivit "låst" under så lång tid (
så många programmerare har vi trots allt inte). Istället använde jag AI för att skapa en fullt funktionell grundstomme, med ett enkelt men funktionellt spel utan finesser, som jag sedan manuellt kan anpassa så att det blir exakt som arbetsgivaren vill ha det. På så sätt har jag sparat in några veckor eller någon månads arbete, utan att resultatet blir sämre på något sätt; och utan att arbetsgivaren kan se någon skillnad i slutändan. Det är liksom svårt att argumentera för ens chef att man ska undvika AI, så att hen istället behöver anställa ett par personer till för samma resultat -
så gott om pengar har inte de flesta företag så att det är något förstahandsval... :)
AI Genererade 2 bilder på mig, det är skrämmande likt
Citat från: MOA skrivet 14 juli 2025 kl. 21:31:49AI Genererade 2 bilder på mig, det är skrämmande likt
Kan vi få se?
Jag bad ChatGPT att skapa en karikatyrteckning av mig, och det här blev resultatet:
ChatGPT Image 23 juni 2025 10_52_13.png
Jag är inte fullt så troll-liknande i verkligheten (!), men en läcker bild - och karikatyrteckningar ska ju vara överdrivna, så man kan egentligen inte klaga på resultatet... :)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 15 juli 2025 kl. 00:05:53Kan vi få se?
Jag bad ChatGPT att skapa en karikatyrteckning av mig, och det här blev resultatet:
ChatGPT Image 23 juni 2025 10_52_13.png
Jag är inte fullt så troll-liknande i verkligheten (!), men en läcker bild - och karikatyrteckningar ska ju vara överdrivna, så man kan egentligen inte klaga på resultatet... :)
Har dom inte på datorn så ni får se när jag kommer hem
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 15 juli 2025 kl. 00:05:53Kan vi få se?
Jag bad ChatGPT att skapa en karikatyrteckning av mig, och det här blev resultatet:
ChatGPT Image 23 juni 2025 10_52_13.png
Jag är inte fullt så troll-liknande i verkligheten (!), men en läcker bild - och karikatyrteckningar ska ju vara överdrivna, så man kan egentligen inte klaga på resultatet... :)
Faktiskt en väldigt fin teckning som man blir glad av! Den skulle du kunna lägga in på din presentationssida "Om webbmastern". :)
Vad gav du för input till ChatGPT? Skickade du in ett foto, eller beskrivning av vem du är? Eller hittade tjänsten själv ditt utseende bara genom att du angav ditt namn?
Hur lång tid tog det att generera bilden? Kom den "direkt", eller var det viss väntetid?
Jag fick mig tillsänt följande länk av en vän i Los Angeles:
https://youtu.be/0gpwcaNyIrY
För mig känns det lite som en avigsida av AI. Jag tycker inte man ska våldföra sig på gamla klassiska filmer på det viset. Det är helt fjärran från regissörens ursprungliga vision.
Däremot tycker jag att det är helt okej att man använder datorhjälpmedel inklusive AI när det handlar om att restaurera filmer. T.ex. kan det vara en filmruta som är så illa skadad att den inte går att använda. Då kan man använda AI för att fylla i det som saknas.
En AI genererad bild på mig, laddar upp fler senare
Citat från: Anders M Olsson skrivet 29 juli 2025 kl. 11:02:29Faktiskt en väldigt fin teckning som man blir glad av! Den skulle du kunna lägga in på din presentationssida "Om webbmastern". :)
Vad gav du för input till ChatGPT? Skickade du in ett foto, eller beskrivning av vem du är? Eller hittade tjänsten själv ditt utseende bara genom att du angav ditt namn?
Hur lång tid tog det att generera bilden? Kom den "direkt", eller var det viss väntetid?
Ja, det ska jag ta och göra. :)
Jag skickade in ett foto till ChatGPT, och skrev som prompt "Kan du skapa en karikatyrteckning av mig, med utgångspunkt från detta foto?". Bilden kom nästan direkt, det tog ungefär en minut. ChatGPTs första förslag blev dock med en sur min, så då bad jag ChatGPT att göra om bilden och göra mig lite gladare.
(Hade kanske gått ännu snabbare med betalkonto, men med företagskontot från jobbet kan jag inte bifoga filer, varför jag fick använda mitt privata gratiskonto)
Det här får man om man skriver in "Ovan regnbågen" i Suno.
Ovan regnbågen.mp3
Citat från: BPS skrivet 8 augusti 2025 kl. 03:19:10Det här får man om man skriver in "Ovan regnbågen" i Suno.
Ovan regnbågen.mp3
Man fick tydligen flera alternativ...
Ovan regnbågen 2.mp3
Ovan regnbågen 3.mp3
Nu får ni se på AI här, vad säger ni?
Citat från: BPS skrivet 8 augusti 2025 kl. 03:19:10Det här får man om man skriver in "Ovan regnbågen" i Suno.
Ovan regnbågen.mp3
Citat från: BPS skrivet 8 augusti 2025 kl. 03:27:30Man fick tydligen flera alternativ...
Ovan regnbågen 2.mp3
Ovan regnbågen 3.mp3
Är inte vissa av de där raderna direkta citat från den svenska översättningen?
Citat från: BPS skrivet 8 augusti 2025 kl. 03:19:10Det här får man om man skriver in "Ovan regnbågen" i Suno.
Inte direkt det vanligt folk förväntar sig av "Ovan regnbågen", men för all del en fin låt och ganska genomarbetad text med hyfsat rim. Det är knappast något som Björn & Benny hade blivit stolta över, men har man realistiska förväntningar och ingen budget att anlita professionella låtskrivare och musiker så är det ändå en ganska fin låt. Visst hör man ibland att det svenska uttalet inte är hundraprocentigt, men ändå över förväntan.
Citat från: Mathilda Gustafsson skrivet 11 augusti 2025 kl. 00:53:11Är inte vissa av de där raderna direkta citat från den svenska översättningen?
Det vet jag faktiskt inte, då jag inte har den svenska texten i färskt minne. Jag hittar heller inte åt den på nätet vid en snabbsökning.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 11 augusti 2025 kl. 00:57:31Inte direkt det vanligt folk förväntar sig av "Ovan regnbågen", men för all del en fin låt och ganska genomarbetad text med hyfsat rim. Det är knappast något som Björn & Benny hade blivit stolta över, men har man realistiska förväntningar och ingen budget att anlita professionella låtskrivare och musiker så är det ändå en ganska fin låt. Visst hör man ibland att det svenska uttalet inte är hundraprocentigt, men ändå över förväntan.
Det vet jag faktiskt inte, då jag inte har den svenska texten i färskt minne. Jag hittar heller inte åt den på nätet vid en snabbsökning.
"Ovan regnbågen finns ett sagans land,
som jag minns från en liten sång jag har hört ibland.
Ovan regnbågen där är himlen blå.
Varje dröm som som du drömmer den skall besannas då." Är jag ganska säker på kommer från översättningen av Trollkarlen från Oz i alla fall den med Pernilla Wahlgren
Citat från: Mathilda Gustafsson skrivet 11 augusti 2025 kl. 01:04:30"Ovan regnbågen finns ett sagans land,
som jag minns från en liten sång jag har hört ibland.
Ovan regnbågen där är himlen blå.
Varje dröm som som du drömmer den skall besannas då." Är jag ganska säker på kommer från översättningen av Trollkarlen från Oz i alla fall den med Pernilla Wahlgren
Det verkar stämma.
Vad tycker ni alla om nya ChatGPT 5? Deras nya modell släpptes ju förra veckan, och vid det här laget borde i stort sett alla användare ha fått ChatGPT 5; både betal- och gratisanvändare.
Jag ser att åsikterna på nätet går isär rejält, så det kanske beror på vad man ska göra, men åtminstone vid programmering tycker jag att det är ett lyft; trots en del barnsjukdomar. Jag har testat att be ChatGPT att skapa ett helt spel från scratch i JavaScript för webbläsare (för ett kommande spel på Dubbningshemsidan), och efter fem minuter fick jag ett enkelt men fullt spelbart och funktionellt spel. :)
När jag bad om fler finesser och ändringar uppstod visserligen en del buggar, och jag har fått konversera fram och tillbaka några gånger innan ChatGPT lyckats lösa buggarna och lägga till allt - men efter någon timmes arbete totalt (för uppladdning, testning och vänta på att ChatGPT ska arbeta färdigt) har jag ändå fått ett färdigt och användbart spel som verkar vara buggfritt, och detta utan att ha skrivit en enda rad kod själv. För att integrera det här på Dubbningshemsidan kommer jag förvisso att behöva koda en liten aning, men det är ändå imponerande att få till ett fullt funktionellt spel utan programmering; som säkerligen hade tagit mig 20 timmar att koda manuellt.
Jag provade samma sak för ungefär ett år sedan, men då genererade ChatGPT så buggig kod att jag aldrig fick spelet att fungera - och trots att både ChatGPT och jag själv försökte lösa problemet, så var det alldeles för invecklat för mig, så att jag till sist tvingades ge upp... Så det har hänt väldigt mycket på ett år, även om det i och för sig kanske är mer än en modell som kommit under den tiden; så att alla de här förändringarna kanske inte skett just till ChatGPT 5.
Däremot lider ChatGPT 5 fortfarande av en del barnsjukdomar - flera gånger har jag fått felmeddelande att den inte lyckats uppdatera canvas, och om den har genererat en ZIP-fil måste man hinna ladda hem filen ganska snabbt; efter det blir filen plötsligt ogiltig och går inte ladda hem (varför man inte kan lämna datorn obevakad och komma tillbaka ett tag senare)...
Dessutom verkar den för programmering behöva "Thinking"-läget för att bli tillräckligt smart; och i Thinking-läget kan man ibland behöva vänta flera minuter på att den ska arbeta klart... Sitter man och väntar kan fem minuter kännas som väldigt lång tid, så det är inte riktigt optimalt; om än inte hela världen.
Inte förvånad (https://time.com/7295195/ai-chatgpt-google-learning-school/).
Citat från: Lilla My skrivet 17 augusti 2025 kl. 14:35:35Inte förvånad (https://time.com/7295195/ai-chatgpt-google-learning-school/).
Jag blir i alla fall förvånad, då jag vill minnas att jag läste en artikel om en studie som kom fram till helt andra resultat häromveckan - ska se om jag kan hitta åt den igen...
Men om det här stämmer är det ju en tydlig indikation på att skolor och universitet behöver börja lära ut hur man använder AI på rätt sätt, och när det är lämpligt att använda AI och när det inte är det. Vissa skolor gör det säkert redan idag, men inte alla; och det behöver bli mer konsekvent. AI är ju trots allt här för att stanna - det går inte att skruva tillbaka klockan några år - så det är viktigt att alla lär sig hur man använder AI på rätt sätt.
Våra folkvalda politiker hade nog också behövt en sådan utbildning, att döma av den senaste tidens händelser (https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gw8Oj9/ebba-busch-anvande-falskt-ai-citat-ber-om-ursakt)... :(
Långt ifrån perfekt, men såg lite svenska exempel igår gjorda med Google Veo 3. Mest med "riktiga" människor men även "dubbat" tecknat. Tråkiga röster dock, men känns som tekniken kommer ikapp och blir bättre.
I nuläge kan man bara göra kortare klipp, där man med egna ord beskriver hur man vill att handlingen ska vara men så småningom kommer man troligen kunna göra hela långfilmer.
För alla matlagningsintresserade så har Meny i P1 nyligen lagt upp ett program om AI-recept i repris.
Meny i P1 (https://www.sverigesradio.se/avsnitt/nu-kommer-ai-recepten-vem-gor-dem-hur-smakar-det--2)
Citat från: Tintin skrivet 20 augusti 2025 kl. 08:57:58Långt ifrån perfekt, men såg lite svenska exempel igår gjorda med Google Veo 3. Mest med "riktiga" människor men även "dubbat" tecknat. Tråkiga röster dock, men känns som tekniken kommer ikapp och blir bättre.
I nuläge kan man bara göra kortare klipp, där man med egna ord beskriver hur man vill att handlingen ska vara men så småningom kommer man troligen kunna göra hela långfilmer.
I dagsläget är väl alla videotjänster med AI begränsade till 8 sekunder, om det inte har förändrats på sistone...? I så fall känns det som ganska avlägset att kunna göra hela långfilmer...
8 sekunder är trots allt väldigt kort även för en enskild scen.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 20 augusti 2025 kl. 10:02:04I dagsläget är väl alla videotjänster med AI begränsade till 8 sekunder, om det inte har förändrats på sistone...? I så fall känns det som ganska avlägset att kunna göra hela långfilmer...
8 sekunder är trots allt väldigt kort även för en enskild scen.
De svenska exemplen var samlingar med korta klipp, men jag hittade också några kortfilmer gjorda med Veo 3 idag.
Ingen automatisk process, men har man tid och tålamod så går det. Mycket tack vare att man kan spara en skapad karaktär (och kanske även miljö). Sedan behövs såklart ett manus och en storyboard för att foga samman filmen på ett snyggt sätt.
SVT har tydligen börjat producera ai-serier i eftertexterna står det att musiken är gjord med Suno men även rösterna och animationen verkar lite suspekt och onaturligt.
https://www.svtplay.se/rita-aventyret
Citat från: BPS skrivet 22 augusti 2025 kl. 18:46:11SVT har tydligen börjat producera ai-serier i eftertexterna står det att musiken är gjord med Suno men även rösterna och animationen verkar lite suspekt och onaturligt.
https://www.svtplay.se/rita-aventyret
Att man valt att göra AI-genererad musik förvånar mig inte, och det känns som en logisk utveckling. SVT har ju nämligen i decennier haft avtal med Epidemic Sound för merparten av musiken i deras program. Epidemic Sound är ett företag som säljer friköpt musik, som man kan använda royaltyfritt utan att betala ersättning till STIM för varje användning - och logiskt sett borde det väl inte finnas hur mycket musik som helst att välja mellan i deras bibliotek...?
Enligt det här inlägget på LinkedIn från seriens projektledare verkar mycket riktigt även animation och röster vara AI-genererat:
https://www.linkedin.com/posts/gisselsson_innovation-barnunderh%C3%A5llning-ai-activity-7346891491102879744-_pnf/
Enligt kommentarerna i inlägget har de tydligen använt
Hedra för video och röster:
https://www.hedra.com/
Enligt FAQn använder Hedra sig av ElevenLabs (https://elevenlabs.io/sv) "bakom kulisserna" för generering av röster.
Frågan är om Hedra kan generera längre videor än andra tjänster...? För alla publikt tillgängliga videotjänster jag hittat åt är begränsade till 8 sekunder video, och även om man ser till varje enskild scen verkar scenerna i
Rita äventyret vara betydligt längre än så. SVT betalar säkert för det dyraste abonnemanget i Hedra (https://www.hedra.com/plans), då 75 dollar per månad lär vara en droppe i havet för de flesta företag.
En intressant användning av AI, och resultatet är över förväntan i mina ögon (och öron). Visst hör man att det inte är riktiga skådespelare som gör rösterna om man lyssnar noga, men för sådana här produktioner för barn är det nog
good enough. :)
Med de sparkrav som SVT haft på sig de senaste åren finns det nog ärligt talat inte ens på kartan att animera sådana här enkla produktioner manuellt utifrån barnens teckningar; det skulle bli alldeles för dyrt och ta alldeles för lång tid. SVT har väl inte animerat någonting själva på ganska många år, utan bara köpt in animerade produktioner från annat håll...?
Apropå SVT en ny säsong av Det sitter i väggarna började idag och där har man använt väldigt mycket ai-bilder.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 19 augusti 2025 kl. 15:14:47Jag blir i alla fall förvånad, då jag vill minnas att jag läste en artikel om en studie som kom fram till helt andra resultat häromveckan - ska se om jag kan hitta åt den igen...
Är du förvånad över att det visar sig att om man använder en maskin att tänka åt en så blir man dummare?
Obs: Hyperbolisk. Men ändock - folk som använder ChatGPT till minsta lilla blir dummare. Att använda Google/en sökmotor kräver i alla fall att du vet vad du ska söka efter och får leta upp resultaten själv.
På tal om det - jag HATAR fortfarande att jag inte kan stänga av den idiotiska automatiska AI-responsen varje gång jag ska googla skit. Jag ignorerar den varje gång men det hade varit skönt att kunna gömma den. Längtar tills någon plugin kommer som löser skiten...
Citat från: BPS skrivet 24 augusti 2025 kl. 08:35:17Apropå SVT en ny säsong av Det sitter i väggarna började idag och där har man använt väldigt mycket ai-bilder.
Hatar.....
Citat från: BPS skrivet 22 augusti 2025 kl. 18:46:11SVT har tydligen börjat producera ai-serier i eftertexterna står det att musiken är gjord med Suno men även rösterna och animationen verkar lite suspekt och onaturligt.
https://www.svtplay.se/rita-aventyret
Det här är ju fruktansvärt...
VARFÖR finns detta?! Jag blir genuint ledsen.
EDIT: Skrev ett argt mejl till dem. Jag brukar inte bli frustrerad nog att agera Karen men nu jävlar gör jag det...
Citat från: Lilla My skrivet 24 augusti 2025 kl. 20:08:36Det här är ju fruktansvärt...
VARFÖR finns detta?! Jag blir genuint ledsen.
EDIT: Skrev ett argt mejl till dem. Jag brukar inte bli frustrerad nog att agera Karen men nu jävlar gör jag det...
Det är väl för att tittarna ska kunna anknyta? När de berättar om husets historia och personerna som har bott där är det väl lättare att anknyta om det finns någon slags bild
Citat från: PatoskyeIII skrivet 24 augusti 2025 kl. 20:21:58Det är väl för att tittarna ska kunna anknyta? När de berättar om husets historia och personerna som har bott där är det väl lättare att anknyta om det finns någon slags bild
Det var inte det som var fruktansvärt. Det är SVT äckliga ai-serie som är fruktansvärd.
Citat från: Lilla My skrivet 24 augusti 2025 kl. 20:08:36Det här är ju fruktansvärt...
VARFÖR finns detta?! Jag blir genuint ledsen.
EDIT: Skrev ett argt mejl till dem. Jag brukar inte bli frustrerad nog att agera Karen men nu jävlar gör jag det...
Bra gjort Karen
Citat från: Lilla My skrivet 24 augusti 2025 kl. 20:27:31Det var inte det som var fruktansvärt. Det är SVT äckliga ai-serie som är fruktansvärd.
Den är också förståelig för att man vill skapa interaktivitet med barnen
Citat från: PatoskyeIII skrivet 24 augusti 2025 kl. 20:45:20Den är också förståelig för att man vill skapa interaktivitet med barnen
Precis, och att SVT ska ha råd att anlita animatörer att animera sådana serier från scratch utifrån barnens teckningar i dagens läge finns inte ens på kartan; i synnerhet inte med de sparkrav som SVT nu har på sig att spara in pengar överallt.
Det är ju precis därför som SVT också övergått till att använda AI för att texta nyhetssändningar, då de helt enkelt inte längre har råd med direkttextarna som textade under direktsändning vid varenda nyhetssändning. Men då blir ju resultatet också därefter, som vi alla har fått erfara... :(
Däremot tycker jag det är lite svagt att inte SVT kunnat sätta ut under eftertexterna att Rita sagan är AI-genererad, för transparensens skull. Bland dagstidningar verkar ju alla anse att det hör till god ton att skriva ut i de fall som AI helt eller delvis använts för någon del av slutresultatet (bildgenerering, sammanfattning av längre artiklar, översättning av utländska artiklar, o.s.v.), som bl.a. Aftonbladet och Svenska Dagbladet alltid gör, så varför ska SVT vara sämre...?
Vet man vad Suno är, så förstår man ju av eftertexterna att musiken är AI-genererad (*), men att animationen och rösterna är det är ju inte alls lika tydligt - och långt ifrån alla som läser på LinkedIn, för att förstå det den vägen. Rita sagan finns inte ens med på SVTs credits-sajt https://credits.svt.se, så de knapphändiga eftertexterna är allt som finns.
Visst kanske man i dagens läge kan hävda att AI är en så självklar del av animation - även filmbolagens professionella animationsprogram använder säkert AI i någon mån nuförtiden, om än långt ifrån till allt - men att åtminstone tydliggöra att rösterna är AI-genererade tycker jag inte vore för mycket begärt. Om inte annat, så är det ju bra att vara tydlig mot fackförbunden och dubbnings- och ljudbranschen, så att inte någon tror att SVT i smyg anlitat billiga skådespelare utan kollektivavtal (som man ju annars skulle kunna misstänka när inga skådespelare namnges under eftertexterna)...
(*): Jag gissar att Suno har som krav på creditering när deras tjänst har använts i kommersiella syften, men att Hedra inte har samma krav, men man kan ju faktiskt tydliggöra hur processen gått till även om man inte juridiskt måste det...
Citat från: Lilla My skrivet 24 augusti 2025 kl. 20:07:06Är du förvånad över att det visar sig att om man använder en maskin att tänka åt en så blir man dummare?
Obs: Hyperbolisk. Men ändock - folk som använder ChatGPT till minsta lilla blir dummare. Att använda Google/en sökmotor kräver i alla fall att du vet vad du ska söka efter och får leta upp resultaten själv.
På tal om det - jag HATAR fortfarande att jag inte kan stänga av den idiotiska automatiska AI-responsen varje gång jag ska googla skit. Jag ignorerar den varje gång men det hade varit skönt att kunna gömma den. Längtar tills någon plugin kommer som löser skiten...
Inte om man vet hur man ska använda det på rätt sätt, jag använder ChatGPT dagligen, men jag har inte blivit dummare eftersom att jag också använder Wikipedia, böcker, Google, allt möjligt. Sedan använder jag inte AI till minsta lilla iofs, jag är amatörförfattare och jag skriver allt själv, även om jag ibland kan använda AI som bollplank för att testa idéer. Sedan har jag aldrig kopierat text rakt av från AI.
Däremot sög det röv när en arbetskamrat försökte omvandla en av mina historier till ett poddradiomanus, texten blev helt steril och viktiga repliker försvann, vilket orsakade "goddag yxskaft"-repliker på vissa ställen. Det fungerade dock bättre när han sa åt AI:n att inte ändra något av replikerna.
Citat från: TonyTonka skrivet 25 augusti 2025 kl. 02:00:09Inte om man vet hur man ska använda det på rätt sätt, jag använder ChatGPT dagligen, men jag har inte blivit dummare eftersom att jag också använder Wikipedia, böcker, Google, allt möjligt. Sedan använder jag inte AI till minsta lilla iofs, jag är amatörförfattare och jag skriver allt själv, även om jag ibland kan använda AI som bollplank för att testa idéer. Sedan har jag aldrig kopierat text rakt av från AI.
Precis, allt handlar om
hur man använder AI. Självklart
finns det folk som använder det som billig genväg för att slippa arbeta, exempelvis de som använder AI för att fuska i skolan genom att låta ChatGPT generera uppsatser, men jag är inte lika säker på att det gäller majoriteten av världens befolkning.
Använder man AI som bollplank, leka "Djävulens advokat" och liknande bör man hellre bli
smartare än dummare; då man får en chans att få fler perspektiv som man annars aldrig hade tänkt på.
Men det lär vi alla bli varse ganska snabbt, då jag upptäckte att mina syskonbarn på 10 respektive 12 år använder AI dagligen; mycket mer än jag. De är förmodligen inte ensamma om det, så blir de dummare av AI lär det märkas ganska snart...
Men som jag sagt förut: Det är viktigt att alla lär sig
hur man använder AI på rätt sätt, och när man
bör respektive
inte bör använda AI - för inom kort lär nästan alla arbetsplatser i någon mån använda sig av AI, så innan det sker på ens egen arbetsplats (eller kommande arbetsplats) är det klokt att själv ha lärt sig hur man använder AI på rätt sätt. :)
Uppenbarligen har vår regering i alla fall ännu inte lärt sig att använda AI på rätt sätt, eller åtminstone inte Ebba Busch... ;)
Citat från: Lilla My skrivet 24 augusti 2025 kl. 20:07:06På tal om det - jag HATAR fortfarande att jag inte kan stänga av den idiotiska automatiska AI-responsen varje gång jag ska googla skit. Jag ignorerar den varje gång men det hade varit skönt att kunna gömma den. Längtar tills någon plugin kommer som löser skiten...
Där håller jag däremot med dig. Framförallt tycker jag att Google borde bli smartare på att lista ut när AI-responsen på Google från Gemini tillför något och när det är meningslöst. Just nu verkar den aktiveras i stort sett jämt när man skriver mer än ett ord, och det är alltför generöst då det ofta medför en massa AI-responser med fullständig rappakalja.
Jag googlar exempelvis ofta på "<filmens namn> Dubbningshemsidan", för att snabbt hitta åt mina egna creditlistor, (då jag inte har allt lokalt på hårddisken) och då blir AI-svaret som regel fullständigt meningslöst och i stil med "Filmen ifråga tycks inte ha någon koppling till Dubbningshemsidan"... Nämen, det hade jag aldrig kunnat ana... ;)
Google borde kunna avgöra om man har skrivit en hel mening eller en fråga, och bara då aktivera AI-svaret. Det är trots allt stor skillnad mellan att googla på "Snövit Dubbningshemsidan" och att googla på "Hur konverterar man videor till H.264-format med FFMPEG?" - i det förstnämnda fallet blir AI-svaret fullständigt meningslöst, och i det sistnämnda fallet blir AI-svaret ovärderligt; då vanliga Google-sökningar på hela frågor ofta blir i det närmaste obegripliga (då söker ju Google på om varje enskilt ord förekommer, vilket gör att det mesta man hittar åt blir ovidkommande)...
Citat från: PatoskyeIII skrivet 24 augusti 2025 kl. 20:45:20Den är också förståelig för att man vill skapa interaktivitet med barnen
Det kan man göra på MÅNGA sätt utan att använda AI! Snälla nån... Mini-Mello fungerade perfekt och var en helt fantastisk kommunikation mellan programledare, program och tittare. UTAN ai som ser ut som aids.
AI används för att det är billigt. Det är allt. Själ-löst dravvel som kostar mindre än att hyra in någon form av animation eller dockspelare eller skådespelare eller gitarrspelare eller VAD SOM som hade kunnat finnas istället.
Citat från: Lilla My skrivet 26 augusti 2025 kl. 17:00:58Det kan man göra på MÅNGA sätt utan att använda AI! Snälla nån... Mini-Mello fungerade perfekt och var en helt fantastisk kommunikation mellan programledare, program och tittare. UTAN ai som ser ut som aids.
Minimello kan väl ändå inte jämföras med animerade serier, som var ett underhållningsprogram som riktade in sig mot en helt annan målgrupp - det blir ju som att jämföra äpplen med päron.
Minimello kanske var bra, men är man ute efter animerade fiktiva serier med manus så kan man knappast hänvisa till underhållningsprogram. Det blir ju som att hänvisa till
Sportnytt om man frågar efter
Morden i Midsomer...
Och om
Minimello fungerade perfekt är väl en smaksak, själv tyckte jag att det var förfärligt. Men å andra sidan tillhör nog varken du eller jag de tilltänkta målgrupperna för vare sig
Rita sagan eller
Minimello.
SVT har ju också krav på sig i enlighet med avtalet med staten om att erbjuda olika sorters program, vilket då förstås även innefattar animerade serier. Under senare decennier har ju SVT inte kunnat tillhandahålla egenproducerade animerade serier, i och med att det inte varit ekonomiskt möjligt för en public service-kanal på det sättet, men i och med AI har det plötsligt blivit möjligt med sådant som inte gått alls förut. SVT har väl i stort sett inte gjort något egenproducerat animerat sedan
Marias barn 1987 (och den sortens stillbildsanimation tror jag knappast att dagens barn skulle acceptera)...?
Och "ser ut som aids" är väl ändå att överdriva rejält...? Visst, AI har en bra bit kvar, och animatörerna på Disney lär inte få sparken imorgon. Men utvecklingen har ändå gått snabbt framåt, och i mina ögon ser
Rita sagan ändå helt okej ut. Visst kan man se vissa onaturliga tendenser här och var, men något alltför stort problem är det inte. Då ska man ju komma ihåg att vi förstås inte tillhör målgruppen för serien, så ur ett barnperspektiv är jag övertygad om att de flesta barn i rätt ålder kommer finna det
good enough. :)
Citat från: Lilla My skrivet 26 augusti 2025 kl. 17:00:58AI används för att det är billigt. Det är allt. Själ-löst dravvel som kostar mindre än att hyra in någon form av animation eller dockspelare eller skådespelare eller gitarrspelare eller VAD SOM som hade kunnat finnas istället.
Vad finns det för barnprogram som främst består av gitarrspelare? Kanske att det fanns något sådant på 70-talet, men jag kan inte komma ihåg något i modern tid.
Sen behöver väl inte det ena utesluta det andra? Barnen kanske vill ha både animerade program
och gitarrspelare? :D
Citat från: Ovanliga dubbningar skrivet 27 augusti 2025 kl. 01:37:07Vad finns det för barnprogram som främst består av gitarrspelare? Kanske att det fanns något sådant på 70-talet, men jag kan inte komma ihåg något i modern tid.
Sen behöver väl inte det ena utesluta det andra? Barnen kanske vill ha både animerade program och gitarrspelare? :D
Dagens visa är ju någon unge som sjunger och någon på gitarr, kan vara det hon menar.
Citat från: TonyTonka skrivet 27 augusti 2025 kl. 08:53:39Dagens visa är ju någon unge som sjunger och någon på gitarr, kan vara det hon menar.
Ja så kan det vara
Citat från: TonyTonka skrivet 27 augusti 2025 kl. 08:53:39Dagens visa är ju någon unge som sjunger och någon på gitarr, kan vara det hon menar.
Dagens visa har väl dock inte sänts sedan 2013, och jag gissar att det inte blev någon storsuccé - och skulle antagligen inte bli någon succé i dagens läge heller...
Dessutom är ju hela vitsen med
Rita äventyret interaktionen med tittare och att tittarna ritar teckningar för hand som de fotograferar av och skickar in via Duo-appen. Med
Dagens visa blir det ju ingen interaktion, förutom då med den personen som råkar medverka i respektive avsnitt.
Då hela poängen är att det ska produceras ett avsnitt varje vecka (för att inte barnen ska behöva vänta så länge med att få med sina alster), så att manus och animation av respektive avsnitt alltså måste färdigställas inom en vecka, så är det nog helt omöjligt med någonting annat än AI.
Jag har i alla fall sett det första avsnittet (https://www.svtplay.se/rita-aventyret), och jag tycker inte animationen i sig är så tokig - det är verkligen inget Disney kommer bli galna av avundsjuka av, men i jämförelse med en del andra datoranimerade serier riktade mot yngre barn är det i mina ögon inget som sticker ut nämnvärt. Men manuset är ju helt klart inte världens bästa, och det är det ändå en levande människa som har skrivit...
Så tycker jag inte dialogen är särskilt bra, utan upplevs styltig och onaturlig - frågan är om dialogen är skriven av manusförfattaren, eller om det är AI-tjänsten som genererat dialogen...?
Så är rösterna heller inte hundraprocentiga, och även om det mesta låter hyfsat så hör man ändå på tonfall här och varatt det inte är levande människor. Talsynteser har helt klart kommit långt, och det låter 80-procentigt verkligt; men de återstående 20 procenten gör trots allt skillnad på att det verkligen
känns levande.
Men när animationen gjorts med en AI-tjänst med inbyggd röstgenerering (Hedra), så gissar jag att det vore svårt att få med riktiga röstskådespelare i inspelningen - och även om det hade gått, så skulle det knappast hinnas med och vara praktiskt möjligt med en inspelning varje vecka (då det förutsätter att alla skådespelare har tid ett pass i veckan, och ingen någonsin blir sjuk eller får andra förhinder innan den 24 oktober)...
Jag hör också på introsången att det precis som på exemplet jag postade för ett tag sedan blir problem med uttalet här och var, så att det bitvis låter en smula "osvenskt". Inget stort problem, men tillräckligt för att man ska reagera på det om man lyssnar noga.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 27 augusti 2025 kl. 00:26:48Minimello kan väl ändå inte jämföras med animerade serier, som var ett underhållningsprogram som riktade in sig mot en helt annan målgrupp.
Annan målgrupp? 7-åringar istället för 6-åringar? Eller vad.
Och jo, det ser ut som aids - för det finns ingen själ i något som visas. Anledningen till att jag skrev "gitarrspelare" var snarare att påpeka att du kan ta vem som helst och göra ett program som kan funka att visa om du nu nödvändigtvis MÅSTE visa filmer dedikerade till barn baserade på deras egna teckningar.
Men nädå. Mata AI med mer skit som blir själlöst och ren brainrot. Bränn ner jorden ännu mer. Go ahead.
Citat från: Lilla My skrivet 27 augusti 2025 kl. 15:41:04Annan målgrupp? 7-åringar istället för 6-åringar? Eller vad.
Och jo, det ser ut som aids - för det finns ingen själ i något som visas. Anledningen till att jag skrev "gitarrspelare" var snarare att påpeka att du kan ta vem som helst och göra ett program som kan funka att visa om du nu nödvändigtvis MÅSTE visa filmer dedikerade till barn baserade på deras egna teckningar.
Men nädå. Mata AI med mer skit som blir själlöst och ren brainrot. Bränn ner jorden ännu mer. Go ahead.
Ja gör så vi tappar så mycket hjärncellor att hjärnorna dör, vi blir bara så lyckliga
Citat från: Lilla My skrivet 27 augusti 2025 kl. 15:41:04Annan målgrupp? 7-åringar istället för 6-åringar? Eller vad.
Och jo, det ser ut som aids - för det finns ingen själ i något som visas. Anledningen till att jag skrev "gitarrspelare" var snarare att påpeka att du kan ta vem som helst och göra ett program som kan funka att visa om du nu nödvändigtvis MÅSTE visa filmer dedikerade till barn baserade på deras egna teckningar.
Men nädå. Mata AI med mer skit som blir själlöst och ren brainrot. Bränn ner jorden ännu mer. Go ahead.
För det finns inte gott om själlösa saker som faktiska människor har skapat? Dingo Pictures är väl det största exemplet. Dock så håller jag med till viss del, att man borde hålla ett jävligt vakande öga över det barn konsumerar, men jag skulle våga påstå att brainrotting fanns långt innan AIs tid. ^^
Som Daniel Hofverberg har påpekat så är jag dock inte målgruppen, och jag har bara kollat serien som hastigast, men jag står fast vid att det är långt ifrån det värsta möget jag sett i mina dagar.
Jag anser att det man får ut av serien alltså att barnen får känna sig delaktiga är en större positiv faktor än att det är gjort med AI. Jag menar tänk att barnen får se sina egna teckningar komma till liv det är ju stort och de bryr sig ju inte om det är AI.
Citat från: TonyTonka skrivet 27 augusti 2025 kl. 17:29:20För det finns inte gott om själlösa saker som faktiska människor har skapat? Dingo Pictures är väl det största exemplet. Dock så håller jag med till viss del, att man borde hålla ett jävligt vakande öga över det barn konsumerar, men jag skulle våga påstå att brainrotting fanns långt innan AIs tid. ^^
Som Daniel Hofverberg har påpekat så är jag dock inte målgruppen, och jag har bara kollat serien som hastigast, men jag står fast vid att det är långt ifrån det värsta möget jag sett i mina dagar.
Något som fanns ännu tidigare är Adventures Of Paddy The Pelican, man tappar seriöst hjärnceller av att titta på det. Om ni inte sett det så sök på avsnitt omedelbart
Citat från: BPS skrivet 2 juni 2025 kl. 16:09:12Jag prövade idag att skriva exakt så här "Skapa en bild på Tintin och Milou i Skellefteå" jag fick fram en bild på Tintin framför något slags hus kan det stämma med något som finns i Skellefteå?
Tintin i Skellefteå.png
Får man Kiruna kyrkan om man frågar om Tintin i Kiruna?
Citat från: Adam Larsson skrivet 27 augusti 2025 kl. 20:03:37Får man Kiruna kyrkan om man frågar om Tintin i Kiruna?
Jag förstår inte alls hur det är möjligt men ja och dessutom under flytten, värt att nämna är att promten bara var Tintin i Kiruna så att allt det andra har den själv tagit fram.
Tintin i Kiruna.png
Tintin och Milou i Kiruna.png
Citat från: BPS skrivet 27 augusti 2025 kl. 20:24:53Jag förstår inte alls hur det är möjligt men ja och dessutom under flytten, värt att nämna är att promten bara var Tintin i Kiruna så att allt det andra har den själv tagit fram.
Tintin i Kiruna.png
Tintin och Milou i Kiruna.png
404 Files Not Found
Citat från: BPS skrivet 27 augusti 2025 kl. 20:24:53Jag förstår inte alls hur det är möjligt men ja och dessutom under flytten, värt att nämna är att promten bara var Tintin i Kiruna så att allt det andra har den själv tagit fram.
Tintin i Kiruna.png
Tintin och Milou i Kiruna.png
Wow! Är ChatGPT så informerad och up-to-date, så att den till och med känner till flytten av Kiruna kyrka...? Det är imponerande, med tanke på att majoriteten av allt material som modellen är tränad med måste vara från långt innan flytten var aktuell. Dessutom ser kyrkan riktigt lik ut, att döma av det vi fått se på nyhetssändningar (jag har inte själv sett kyrkan i verkligheten). :)
Var det här med ChatGPT 5 eller med ChatGPT 4o? Inte för att jag vet om bildgenerering blir någon skillnad mellan modellerna, men...
Citat från: BPS skrivet 27 augusti 2025 kl. 20:24:53Jag förstår inte alls hur det är möjligt men ja och dessutom under flytten, värt att nämna är att promten bara var Tintin i Kiruna så att allt det andra har den själv tagit fram.
Tintin i Kiruna.png
Tintin och Milou i Kiruna.png
Nu ser jag det & det ser galet bra ut
Citat från: BPS skrivet 24 augusti 2025 kl. 08:35:17Apropå SVT en ny säsong av Det sitter i väggarna började idag och där har man använt väldigt mycket ai-bilder.
Ganska säker på att de senaste avsnittet till och med använder flera ai-låtar som bakgrundsmusik
AI är ondska
Citat från: Göran skrivet 30 september 2025 kl. 22:12:38Ganska säker på att de senaste avsnittet till och med använder flera ai-låtar som bakgrundsmusik
Skulle inte förvåna mig i så fall, då ju SVT i många år har anlitat Epidemic Sound för bakgrundsmusik; och nästan aldrig beställt någon ny musik. Epidemic Sound är alltså ett företag som säljer bibliotek med friköpt musik, som man kan använda utan ersättning till STIM, och logiskt sett borde ju deras bibliotek inte innehålla hur mycket som helst; förr eller senare borde utbudet liksom börja sina...
Citat från: gstone skrivet 30 september 2025 kl. 22:15:02AI är ondska
Ungefär likadant lät det av många när miniräknaren kom, istället för att behöva räkna plus och minus på papper...
Och AI används ju nuförtiden av läkare för att upptäcka fler fall av cancer - är det fortfarande ondskefullt att rädda livet på fler personer...?
Som sagt, allt hänger på vad man använder AI till och i vilka sammanhang - det finns många fall där AI är helt rätt att använda, och en del fall där det inte bör användas; och ännu fler fall där AI är lämpligt att använda till en del av processen men inte hela. Såsom exempelvis nyss nämnda läkarexempel, där man definitivt inte bör överlåta hela diagnosprocessen till AI, men där AI är ett mycket värdefullt tillskott för att upptäcka fler fall av exempelvis cancer utifrån röntgenbilder.
I stort sett alla programmerare nuförtiden använder exempelvis AI i någon mån, men det betyder inte att man överlåter
hela processen till AI; framförallt inte testning som är viktigare än någonsin. Genom att använda Windows och/eller webbläsare har du garanterat redan stött på AI, då det som sagt garanterat används till programmeringen av alla program och operativsystem som är i bruk idag. Ska du helt undvika AI så får du kasta bort dator och telefon, och återgå till att hålla kontakt med omgivningen med papper och penna... ;)
Balladen om Gustaf Blom (2025 av ChatGPT)
Med gamla Freightliner Rover, en båt från Aberdeen,
vi låg i Long Beach-hamnen och lastade bensin.
Där träffade jag på kajen, vid Shells kontor, en man,
från San Francisco — han sade att han kände min bror på nätan.
Men det var inte detta jag skulle tala om,
det var om mannen själv, och hans namn var Gustaf Blom.
Jag smugglade åt honom en flaska Chardonnay,
han var från Västergötland men uppvuxen i L.A.
Han talade med tullen och flaskan den gick klar,
vi lämnade Long Beach och drog vidare till en bar.
Det var ett litet ställe där ingen tog nån bild,
men Blom var välbekant där — från Venice till Burbank mild.
På tjugohundratalet kom jag till New York som matros,
på Clara, sa Blom, ett skepp från gamla Mönsterås.
I stormen över Atlanten gick lasten och vår styr,
kaptenen loggades ut, och vi drev mot fyrens sken i fyr.
Som jag var äldst i skansen tog jag nu befäl,
och seglade på kompassen mot Kanada, allt gick väl.
När vi kom fram till Brooklyn blev där förhör en gång,
men jag gick klar och seglade som chief vidare till Geelong.
Jag kom i själva boomen och reste för den skull,
som miner till Perth — jag ville gräva gull.
Jag köpte krypto, vaskade cash och skötte min affär,
och när jag nådde Sydney, ja, då var jag miljardär.
Jag ville ut och resa, jag ville känna hav,
jag köpte mig en yacht med självkörande nav.
Jag började fiska pärlor, men tappade mitt gull,
förlorade en halv miljard — blott för en kvinnas skull.
Hon var från Fiji, jag föll i hennes garn,
och hon fick tvillingar, två barn med mörk ton i sin spann.
Sen kom den tredje pojken, men han var ljus som snö,
jag for till San Francisco och tog pojken med mig då.
Där har jag nu min business; jag driver charkuteri,
men egentligen är det data — jag printar kött i 3D.
Jag ville att min son en dag skulle ta över den,
men han satt mest på Discord — och loggade aldrig in igen.
Nu sitter han på Rikers, utmärglad, blek som lik,
och själv går jag och sörjer i min köttbutik.
Men mina Fiji-pojkar, kära bror, de ror i varsin båt,
de fiskar hållbart pärlor och vårdar revets blåa låt.
Jag tänker på den tiden, jag längtar ner till dem,
de bor på Fijiöarna och har ett lyckligt hem.
En skiftning i kulören — det berör mig inte alls,
nej, hellre snälla mörka barn än vita bakom galler alls.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 1 oktober 2025 kl. 00:24:40Ungefär likadant lät det av många när miniräknaren kom, istället för att behöva räkna plus och minus på papper...
Men nej....
Nej (https://www.naps.edu.au/blog/artificial-intelligence-ai-the-bad) nej (https://builtin.com/artificial-intelligence/risks-of-artificial-intelligence) och nej (https://malwaretech.com/2025/08/every-reason-why-i-hate-ai.html).
AI är inget hjälpmedel på samma sätt som en miniräknare. AI själ, ljuger, förändrar och försämrar både hjärna och teknologi.
Citat från: Lilla My skrivet 13 oktober 2025 kl. 20:14:24Men nej....
Nej (https://www.naps.edu.au/blog/artificial-intelligence-ai-the-bad) nej (https://builtin.com/artificial-intelligence/risks-of-artificial-intelligence) och nej (https://malwaretech.com/2025/08/every-reason-why-i-hate-ai.html).
AI är inget hjälpmedel på samma sätt som en miniräknare. AI själ, ljuger, förändrar och försämrar både hjärna och teknologi.
Visst finns det tveksamma AI-tjänster som kanske "stjäl" i bemärkelsen använder data utan samtyckte, men de allra flesta tjänster är väluppfostrade och respekterar robots.txt; så att de bara tränar sig på data från webbsidor som samtyckt till det. Det finns obekräftade uppgifter om att Claude inte alltid respekterar
robots.txt, men ChatGPT och Gemini gör det åtminstone. :)
Sen kan man tycka vad man vill om att det på internet gäller omvänt samtycke - att alla automatiskt samtycker till allting, om man inte uttryckligen anger motsatsen - men nu är det ju så det är, oavsett om det gäller AI, sökmotorer eller något annat. Hade man byggt upp det här idag hade man förmodligen gjort annorlunda, men robots.txt är ju en gammal standard från 1994 och på den tiden var det väl ingen som trodde att internet skulle bli lika stort som det blev.
Men har du belägg för att fler AI-tjänster inte respekterar
robots.txt, så upplys oss om det så att vi alla kan fatta ett informerat beslut om
vilka AI-tjänster som är lämpligast att använda. :)
Och AI kan inte ljuga, eller tala sanning för den delen - AI handlar bara om sannolikhet, att komma fram till det mest sannolika svaret utifrån tillgängliga data. Oftast är det samma som sanningen, men inte alltid. Men AI blir hela tiden bättre, så "hallucinationerna" är betydligt ovanligare idag än för bara ett år sedan.
Sen får du förstås tycka vad du vill, men faktum kvarstår att AI är här för att stanna - just därför gör alla klokt i att lära sig tekniken, så att man lär sig
när och
till vad det är rätt att använda AI och när det
inte är det. Vad man gör på fritiden är förstås upp till var och en, men inom ett år lär de flesta arbetsgivare förvänta sig att deras anställda ska använda AI i arbetet. Då är det en stor fördel om man har konkreta och sakliga argument för vilka AI-tjänster som är bäst och hur man ska använda AI, så att man kan argumentera för saken om man inser att ens arbetsgivare är ute och cyklar (då chefer förstås långt ifrån alltid vet bäst). Att skrika till sin chef "Jag vägrar!" hjälper liksom ingen...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 13 oktober 2025 kl. 23:59:10Sen får du förstås tycka vad du vill, men faktum kvarstår att AI är här för att stanna
Det sa folk om NFT's också. Haha
Citat från: Lilla My skrivet 14 oktober 2025 kl. 17:55:42Det sa folk om NFT's också. Haha
NFT har jag aldrig ens hört talats om, så där får du gärna förtydliga vad det är...?
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 oktober 2025 kl. 20:59:11NFT har jag aldrig ens hört talats om, så där får du gärna förtydliga vad det är...?
En slags digitala bilder på apor där man köpte rättigheterna för bilden för sanslösa priser
Citat från: Göran skrivet 14 oktober 2025 kl. 21:03:25En slags digitala bilder på apor där man köpte rättigheterna för bilden för sanslösa priser
Låter helmärkligt... Det kan ju dock aldrig ha blivit lika stort som AI är, som precis alla i världen pratar om just nu, så det känns som en missvisande jämförelse.
T.o.m. mina syskonbarn i 10-årsåldern använder tydligen AI hela tiden, så det känns mycket osannolikt att det skulle försvinna. Någon slags reglering vore ju dock önskvärt, för att förhindra att vi i verkligheten hamnar i samma situation som med Skynet i
Terminator (högst osannolikt, men inte helt omöjligt)...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 oktober 2025 kl. 22:02:11T.o.m. mina syskonbarn i 10-årsåldern använder tydligen AI hela tiden, så det känns mycket osannolikt att det skulle försvinna.
Barn äter också grus och gillar Italian Brainrot. Klart de kommer använda AI om de använder internet eftersom Ai-crap är involverat i vartenda klick här och var nuförtiden. Att använda barn som ett måttstock för om något är bra eller användbart är dumt.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 oktober 2025 kl. 22:02:11Låter helmärkligt... Det kan ju dock aldrig ha blivit lika stort som AI är, som precis alla i världen pratar om just nu, så det känns som en missvisande jämförelse.
Bara för att du inte hört talas om det betyder det inte att det inte var stort. NFT var en slags krypto-bild-ägande-shitstorm som varade typ tre år innan det dog igen. Även om NFT's fortfarnde finns kvar så är hypen död.
Det är samma död jag hoppas händer AI-slop och ChatGPT om ett år eller så.
(https://i.imgur.com/c3Y8sB4.png)
Tjenare alla!
Min kamrat har startat en barnkanal på Youtube med AI-genererat innehåll. Gå gärna in och kika!
Huggy Bunny Kidz - YouTube (https://www.youtube.com/@HuggyBunnyKidz)
Hittade detta idag. Filmen UFO Sweden (2022) har blivit dubbad till engelska, och med hjälp av AI-teknik har man gjort så att läppsynk stämmer överens med dialogen.
https://www.youtube.com/watch?v=PTngv5MmtXo
https://www.sverigesradio.se/artikel/watch-the-skies-svensk-sci-fi-toppade-listan-i-usa
Citat från: Hampus.J skrivet 23 oktober 2025 kl. 12:57:30Tjenare alla!
Min kamrat har startat en barnkanal på Youtube med AI-genererat innehåll. Gå gärna in och kika!
Huggy Bunny Kidz - YouTube (https://www.youtube.com/@HuggyBunnyKidz)
Inget jag tänker prenumerera på, stödjer inga AI skapare
Citat från: Hampus.J skrivet 23 oktober 2025 kl. 12:57:30Tjenare alla!
Min kamrat har startat en barnkanal på Youtube med AI-genererat innehåll. Gå gärna in och kika!
Huggy Bunny Kidz - YouTube (https://www.youtube.com/@HuggyBunnyKidz)
Skäms! Att du ens vill dela det här :-\
Citat från: Tintin skrivet 23 oktober 2025 kl. 19:43:54Hittade detta idag. Filmen UFO Sweden (2022) har blivit dubbad till engelska, och med hjälp av AI-teknik har man gjort så att läppsynk stämmer överens med dialogen.
https://www.youtube.com/watch?v=PTngv5MmtXo
https://www.sverigesradio.se/artikel/watch-the-skies-svensk-sci-fi-toppade-listan-i-usa
Jag har hört talats om projektet förut, men inte lyckats hitta någonstans där man kan se den engelska versionen av
UFO Sweden. Men det är helt klart intressant, och om det verkligen fungerar skulle det kunna göra stor skillnad världen över - framförallt då vid live-action, då många stör sig på munrörelser som inte stämmer överens. Det skulle alltså kunna leda till en "renässans" för dubbning, så att fler kan tänka sig att se dubbade utländska filmer i olika länder; både i Sverige och internationellt.
De stora frågorna är förstås hur bra det fungerar utseendemässigt...? De korta exemplen i YouTube-klippet ser ju realistiska ut, men eftersom det klippet gjorts i marknadsföringssyfte har de förmodligen valt ut de bästa exemplen från filmen - alltså är de här utdragen måhända inte representativa för filmen som helhet.
Och en kanske ännu viktigare fråga: Vad kostar tekniken, och hur mycket manuellt arbete krävs? Att döma av YouTube-klippet verkar det ju trots AI-tekniken krävas en del manuellt arbete med att "justera" läppsynken, så frågan är hur mycket arbete som krävs och vad det kostar för en film? Är det här så dyrt att det bara är i USA det är realistiskt (då de flesta andra länder inte har samma budget som amerikaner), eller är det här en så pass allmängiltig teknik att den går att applicera världen över för en någorlunda rimlig peng...? Det gäller ju förstås att dubbningen och den visuella anpassningen är tillräckligt billig, så att man går med vinst; så att tillräckligt många fler ser filmen (som annars inte hade sett den) för att motivera kostnaden... Inga distributörer vill ju trots allt kosta på mer pengar än "nödvändigt".
Citat från: Hampus.J skrivet 23 oktober 2025 kl. 12:57:30Tjenare alla!
Min kamrat har startat en barnkanal på Youtube med AI-genererat innehåll. Gå gärna in och kika!
Huggy Bunny Kidz - YouTube (https://www.youtube.com/@HuggyBunnyKidz)
Även fast det är välgjort, så har jag lite svårt att se vitsen med AI-genererade sånger kombinerat med animation utan någon konkret handling.
Inget illa menat, men jag menar: gör man kortfilmer eller rentav långfilmer helt eller delvis med AI, så finns det ju en tydlig poäng med det - då har man en konkret berättelse att förmedla, som annars inte hade varit genomförbart (då de flesta av oss inte lyckas att sälja manus till filmbolag/animationsstudior). Men här finns det ju varken handling eller manus, och då har jag lite svårare att se poängen.
Det intressanta här vore att veta
hur videorna är gjorda - vilken programvara eller tjänst som har använts, och hur man har gått till väga; inte minst då de flesta publikt tillgängliga videotjänster är begränsade till 8 sekunder. En "how to"-video med hur man gjort det hela vore alltså mycket mer intressant än själva videorna i sig, då det kan användas av aspirerande filmmakare som faktiskt har kortfilmsmanus men utan något sätt att realisera dessa. :)
Och sen har vi ju den "lilla" haken med att videorna använder upphovsrättsskyddade karaktärer (gissningsvis) utan tillstånd, och det känns ju lite (eller mycket) tveksamt. Hela vitsen borde vara att använda originella karaktärer, inte att "låna" figurer som redan finns utan tillstånd... Det är säkerligen bara en tidsfråga innan Disney eller Nickelodeon hittar åt och begär att kanalen tas bort.
Citat från: Mathilda Gustafsson skrivet 23 oktober 2025 kl. 21:22:00Skäms! Att du ens vill dela det här :-\
Jag antar att du syftar på användningen av upphovsrättsskyddade karaktärer utan tillstånd...? I så fall är jag benägen att hålla med - det känns inte helt rumsrent.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 24 oktober 2025 kl. 00:27:44Jag har hört talats om projektet förut, men inte lyckats hitta någonstans där man kan se den engelska versionen av UFO Sweden. Men det är helt klart intressant, och om det verkligen fungerar skulle det kunna göra stor skillnad världen över - framförallt då vid live-action, då många stör sig på munrörelser som inte stämmer överens. Det skulle alltså kunna leda till en "renässans" för dubbning, så att fler kan tänka sig att se dubbade utländska filmer i olika länder; både i Sverige och internationellt.
Jag ser att den finns på Amazon och Apple TV+ utomlands att streama (men krävs då troligen VPN). Finns även att köpa på Blu-ray (region A).
Citat från: Tintin skrivet 24 oktober 2025 kl. 10:12:43Jag ser att den finns på Amazon och Apple TV+ utomlands att streama (men krävs då troligen VPN).
Amazon hjälper tyvärr inte så mycket, då man med ett svenskt konto är begränsad till det svenska utbudet; oavsett om man har VPN eller inte. Man måste ha ett amerikanskt konto (eller åtminstone ett konto från något land utanför EU) för att komma åt utbud utanför det svenska; och för att registrera ett sådant duger inte svenska kreditkort/betalkort. :(
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 24 oktober 2025 kl. 11:31:34Amazon hjälper tyvärr inte så mycket, då man med ett svenskt konto är begränsad till det svenska utbudet; oavsett om man har VPN eller inte. Man måste ha ett amerikanskt konto (eller åtminstone ett konto från något land utanför EU) för att komma åt utbud utanför det svenska; och för att registrera ett sådant duger inte svenska kreditkort/betalkort. :(
Jag minns att jag såg UFO Sweden på SVT Play. Även om det kan vara svårt att få vettiga svar från dem, så kan man ju hoppas att det finns ett allmänintresse från deras sida att inkludera Watch the Skies (om de lägger upp UFO Sweden på nytt på SVT Play).
Citat från: Hampus.J skrivet 23 oktober 2025 kl. 12:57:30Tjenare alla!
Min kamrat har startat en barnkanal på Youtube med AI-genererat innehåll. Gå gärna in och kika!
Huggy Bunny Kidz - YouTube (https://www.youtube.com/@HuggyBunnyKidz)
Absolut aldrig i mitt liv.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 24 oktober 2025 kl. 09:49:18Jag antar att du syftar på användningen av upphovsrättsskyddade karaktärer utan tillstånd...? I så fall är jag benägen att hålla med - det känns inte helt rumsrent.
Delvis men främst på att göra sånt här material till barn men det finns ingen andemening och det är bara massproducerat livlöst och utan någon sorts handling
Citat från: Mathilda Gustafsson skrivet 25 oktober 2025 kl. 18:45:34Delvis men främst på att göra sånt här material till barn men det finns ingen andemening och det är bara massproducerat livlöst och utan någon sorts handling
Ja, det håller jag helt med om. Det är en helt annan femma om man producerar kortfilmer eller t.o.m. hela långfilmer helt eller delvis med hjälp av AI, för då finns det ju en konkret handling och ett manus som man lagt ner tid på och inte har något annat sätt att realisera - de flesta av oss har ju trots allt inte flera hundra tusen kronor att lägga ut på att anställa animatörer, musiker, redigerare, skådespelare och annan personal; och få av oss har sådana kontakter att vi kan ringa till Disney (eller ens lokala produktionsbolag) och be dem att köpa ens manus för att göra en film...
Men utan någon handling eller konkret innehåll handlar det egentligen bara om att använda AI för sakens skull, och inte för att faktiskt lösa något problem man har. Och oavsett om man gör film med AI, handteckningar, datoranimation, stop motion-animation eller vad som helst bör fokuset ligga på vad man faktiskt vill förmedla. :)
(Gränserna kommer ju också suddas ut ännu mer med tiden, då all sorts datoranimation ju innebär en viss mån av AI-användning för att "gissa sig till" bilderna mellan nyckelbilderna - det finns liksom inga "in between"-animatörer nuförtiden, på samma sätt som på 1970- och 1980-talet, som ritar alla 24 bilder som varje sekund film utgör.)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 13 oktober 2025 kl. 23:59:10Men har du belägg för att fler AI-tjänster inte respekterar robots.txt, så upplys oss om det så att vi alla kan fatta ett informerat beslut om vilka AI-tjänster som är lämpligast att använda. :)
Förlåt om jag låter dum nu, men vad i hela friden är egentligen "robots.txt"? Det enda jag vet är att den filen har hindrat vissa hemsidor från att sparas i archive.org, men jag fattar inte varför? ???
Citat från: Lilla My skrivet 13 oktober 2025 kl. 20:14:24Men nej....
Nej (https://www.naps.edu.au/blog/artificial-intelligence-ai-the-bad) nej (https://builtin.com/artificial-intelligence/risks-of-artificial-intelligence) och nej (https://malwaretech.com/2025/08/every-reason-why-i-hate-ai.html).
AI är inget hjälpmedel på samma sätt som en miniräknare. AI själ, ljuger, förändrar och försämrar både hjärna och teknologi.
AI kan inte ljuga och inte heller stjäla eftersom att AI saknar medvetenhet. Den kan visa fel information, men inte ljuga. :P
Citat från: TonyTonka skrivet 27 oktober 2025 kl. 00:34:30Förlåt om jag låter dum nu, men vad i hela friden är egentligen "robots.txt"? Det enda jag vet är att den filen har hindrat vissa hemsidor från att sparas i archive.org, men jag fattar inte varför? ???
Robots.txt är en standardiserad fil som används av sajtinnehavare för att tala om för omvärlden hur och om sajten ska bli indexerad av robotar - vare sig det rör sig om AI-tjänster, Google eller för all del Way Back Machine/Archive. Man placerar filen
i roten på ens webbsajt, och talar där om vilka sökvägar som man tillåter eller inte tillåter indexering av och av vilka tjänster.
Grundprincipen är att filen innehåller en eller flera rader av denna typ:
User-agent: *
Disallow: /
eller:
User-agent: *
Allow: /
* innebär samtliga robotar, annars anger man namnet på den specifika roboten på den raden.
Allow innebär att man tillåter indexering av angivna sökvägar av angiven robot (vilket är standard), och
Disallow innebär att man
inte tillåter indexering av angivna sökvägar av angiven robot.
Så om man exempelvis inte vill att ChatGPT ska träna sig på någon del av ens webbsajt, så anger man i filen:
User-agent: GPTBot
Disallow: /
Vill man bara förbjuda den åtkomst till en del av webbsajten, så anger man namnet på en mapp istället för
/ - exempelvis
/hemliga_sidor/. Vill man förbjuda ChatGPT från att komma med i sökresultat när en användare använder AI för att fråga om sidor eller tjänster (d.v.s. istället för googling, som alltfler gör), så anger man
ChatGPT-User och/eller
OAI-SearchBot som User-agent - generellt sett en dålig idé, då det alltså gör att ChatGPT aldrig kommer hitta åt ens sida när den "googlar" efter specifik information som användaren frågar efter.
Så om jag skulle ha lagt in
ChatGPT-User under
Disallow på Dubbningshemsidan och sedan frågat ChatGPT vad Dubbningshemsidan är, så skulle den alltså svara att det inte finns något som heter Dubbningshemsidan (eftersom roboten inte kommer åt sidan). Men det vill jag av förståeliga skäl inte göra... ;)
ChatGPT använder sig alltså av tre olika User-agent-namn för olika delar, men det är alltså
GPTBot som används för att hitta data som den får använda att träna språkmodellen på (för att förbättra dess "kunskap" och minska risken för "hallucinationer"). Här står det mer information om ChatGPTs robotar:
https://platform.openai.com/docs/bots/
Robots.txt är en rekommenderad men frivillig standard, som alla "väluppfostrade" robotar ska följa - så mindre nogräknade robotar, exempelvis spamrobotar som letar efter e-postadresser att skicka spam till, kommer av förståeliga skäl inte att respektera vad som står i robots.txt. De flesta AI-tjänster ska respektera robots.txt, men det kan alltså finnas undantag - enligt obekräftade källor på nätet kan det hända att
Claude inte respekterar robots.txt, men det kan jag inte bekräfta. ChatGPT och Gemini kan jag bekräfta respekterar robots.txt.
Citat från: TonyTonka skrivet 27 oktober 2025 kl. 00:37:10AI kan inte ljuga och inte heller stjäla eftersom att AI saknar medvetenhet. Den kan visa fel information, men inte ljuga. :P
Precis så. AI kan bara ta fram det mest sannolika svaret utifrån tränad data, vilket
oftast är samma som sanningen men inte
alltid. Så AI-tjänster kan varken ljuga eller tala sanning, utan bara svara med det mest sannolika svaret.
Egentligen består hela uppträningen av språk av samma idé, så att den alltså utifrån tränade data beräknar det mest sannolika nästa ordet att svara. Så har någon skrivit "Hur mår", så inser ChatGPT att det är mer sannolikt att nästa ord ska vara "du" än att nästa ord ska vara "Scooby-Doo"...
Alla AI-tjänster är alltså uppbyggd med samma princip, oavsett om det rör sig om ChatGPT, Google Translate, taligenkänning eller för den delen diagnosticering av cancer inom sjukvården - det enda som skiljer är vilka data som modellen är tränad på (där sjukvårdens AI är tränad på journaler och röntgenplåtar istället för webbsidor).
Citat från: TonyTonka skrivet 27 oktober 2025 kl. 00:37:10AI kan inte ljuga och inte heller stjäla eftersom att AI saknar medvetenhet. Den kan visa fel information, men inte ljuga. :P
Den kan dock inte skapa något nytt. Om bilder och text matas in i AI av personer som inte gett sitt godkännande, då stjäl den.
Att ha fel information och i samma text skriva "såhär är det, nu har du fått denna faktan" är samma sak som ljug.
Citat från: Lilla My skrivet 27 oktober 2025 kl. 09:17:12Den kan dock inte skapa något nytt. Om bilder och text matas in i AI av personer som inte gett sitt godkännande, då stjäl den.
Det kan som sagt finnas enstaka tjänster som är undantag, men i de allra flesta fall har som sagt personer faktiskt gett sitt godkännande till träning av modellerna, i och med att allmän praxis på internet gäller
omvänt samtycke - d.v.s. om du inte uttryckligen har sagt att den
inte ska använda din webbsida för att träna modellen (via robots.txt), så har du godkänt användningen. :)
Det finns som sagt uppgifter som tyder på att Claude inte respekterar robots.txt, men åtminstone ChatGPT och Gemini gör det; troligen de flesta andra språkmodeller också. Där kan man alltså lita på att den inte har tränat modellen på data från någon som inte har samtyckt till det.
Känner du så starkt för det, så kan du som sagt undvika Claude och hålla dig till övriga AI-tjänster som respekterar allmän praxis med robots.txt - problemet löst, alla nöjda och glada. :)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 27 oktober 2025 kl. 11:17:50Känner du så starkt för det, så kan du som sagt undvika Claude och hålla dig till övriga AI-tjänster som respekterar allmän praxis med robots.txt - problemet löst, alla nöjda och glada. :)
lmao
Hur är denna gjord? Musiken verkar ju vara helt korrekt
Citat från: A skrivet 22 november 2025 kl. 20:08:49Hur är denna gjord? Musiken verkar ju vara helt korrekt
Rösten är så ostabil & kan inte sjunga, namnet på kanalen är ironiskt
Citat från: MOA skrivet 22 november 2025 kl. 20:32:26Rösten är så ostabil & kan inte sjunga, namnet på kanalen är ironiskt
Varför är namnet ironiskt? Det som finns upplagt är ju gamla barnprogram
Citat från: Adam Larsson skrivet 22 november 2025 kl. 20:39:47Varför är namnet ironiskt? Det som finns upplagt är ju gamla barnprogram
AI kan knappast betyda att det var bättre förr, hellre sämre nu
Citat från: MOA skrivet 22 november 2025 kl. 21:01:29AI kan knappast betyda att det var bättre förr, hellre sämre nu
Om man läser beskrivningen verkar ju personen negativ till AI.
Citat från: BPS skrivet 22 november 2025 kl. 22:35:28Om man läser beskrivningen verkar ju personen negativ till AI.
Inte könstigt att det var bättre förr
Det här är en av mina favoritkanaler nu, TabbyTopics är två katt-tjejer som gör resevloggar. :)
https://www.instagram.com/tabbytopics/
Citat från: MOA skrivet 22 november 2025 kl. 23:33:28Inte könstigt att det var bättre förr
Jag har inget emot ai men jag har rädsla för att vem som helst kan använda det.
Vi har redan sett hur folk som Trump har missbrukat ai och inom dubb scenen så är jag rädd för hur galningar som Kirby kommer använda ai.
Kirby är en galning utan gränser som hotat att ta sitt liv om folk inte digitaliserar saker till honom, han har också ljugit om att vissa dubbningar exsisterar, bland annat så hittade han på att Änglahund visades dubbad på Tv1000 i Danmark.
Något han gick ännu längre med genom att påstå att klipp från dubben hade funnits på Youtube.
Skulle en galning som Kirby använda ai så skulle de garanterat försöka förfalska upp dubbningar.
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 4 januari 2026 kl. 12:40:27Jag har inget emot ai men jag har rädsla för att vem som helst kan använda det.
Vi har redan sett hur folk som Trump har missbrukat ai och inom dubb scenen så är jag rädd för hur galningar som Kirby kommer använda ai.
Kirby är en galning utan gränser som hotat att ta sitt liv om folk inte digitaliserar saker till honom, han har också ljugit om att vissa dubbningar exsisterar, bland annat så hittade han på att Änglahund visades dubbad på Tv1000 i Danmark.
Något han gick ännu längre med genom att påstå att klipp från dubben hade funnits på Youtube.
Skulle en galning som Kirby använda ai så skulle de garanterat försöka förfalska upp dubbningar.
Allt kommer gå utför om det blir verklighet
Citat från: MOA skrivet 4 januari 2026 kl. 14:01:37Allt kommer gå utför om det blir verklighet
Det är ett bra hjälpmedel säger inget om det, men det används redan i fel syften.
Det finns folk som generar naken bilder på sina ex med hjälp av ai, det finns folk som Trump som gör videos när han släpper avförning från ett stridsflyg på civila demonstranter och så har vi trolls i dubb communityn som jag vet med 100% skulle kunna göra ai genereringar av icke exsisterande eller förlorade dubbningar.
Kirby är en av dessa galningar.
Om du vill se Trumps video.
https://www.instagram.com/reel/DP_ELlFCZG8/
Förvånar mig inte om även AI kommer bli omodernt om några år. DVD som en gång i tiden var supermodernt har ju på senare år nästan blivit ute, så tids nog lär nog intresset för AI svalna också!
Citat från: Monsieur Hulot skrivet 4 januari 2026 kl. 18:04:16Förvånar mig inte om även AI kommer bli omodernt om några år. DVD som en gång i tiden var supermodernt har ju på senare år nästan blivit ute, så tids nog lär nog intresset för AI svalna också!
DVD är väl dock inte jämförbart med AI. DVD hade ju bara syfte som hemma videoformat och lagring medans AI kan användas för lite allt möjligt.
Citat från: Monsieur Hulot skrivet 4 januari 2026 kl. 18:04:16Förvånar mig inte om även AI kommer bli omodernt om några år. DVD som en gång i tiden var supermodernt har ju på senare år nästan blivit ute, så tids nog lär nog intresset för AI svalna också!
Om DVD fortfarande varit populärt hade ingen klagat
Citat från: PatoskyeIII skrivet 4 januari 2026 kl. 18:09:12DVD är väl dock inte jämförbart med AI. DVD hade ju bara syfte som hemma videoformat och lagring medans AI kan användas för lite allt möjligt.
Precis, AI kan användas för bokstavligt talat allt mellan himmel och jord - allt för att underlätta hackerangrepp till att diagnosticera cancer och andra sjukdomar.
Därmed säger det också sig självt att tekniken kan användas för både bra och dåliga syften; för allt från att rädda liv till att förstöra liv...
Jag lekte lite med Adobe Firefly och bad den återskapa introduktionen till Askungen ur From All of Us to All of You...
Adobe Firefly.mp4
Citat från: PatoskyeIII skrivet 10 januari 2026 kl. 17:22:35Jag lekte lite med Adobe Firefly och bad den återskapa introduktionen till Askungen ur From All of Us to All of You...
Adobe Firefly.mp4
Ser rätt övertygande ut, är det en ny AI funktion?
Citat från: PatoskyeIII skrivet 10 januari 2026 kl. 17:22:35Jag lekte lite med Adobe Firefly och bad den återskapa introduktionen till Askungen ur From All of Us to All of You...
Ser riktigt bra ut. Hur har du gått till väga? Har du gett den någon bild eller video som referens, eller har du enbart skrivit en textprompt?
Vet du vilken motor den har använt sig av? Såvitt jag vet har väl Adobe Firefly inga egna motorer, utan använder sig av befintliga AI-motorer.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 10 januari 2026 kl. 20:29:20Ser riktigt bra ut. Hur har du gått till väga? Har du gett den någon bild eller video som referens, eller har du enbart skrivit en textprompt?
Vet du vilken motor den har använt sig av? Såvitt jag vet har väl Adobe Firefly inga egna motorer, utan använder sig av befintliga AI-motorer.
Jag prövade också men fick inte samma resultat har dock problem med att ladda upp filen.
Man kan välja motor men den förinställda i alla fall för mig var Veo 3.1. Jag använder både textprompt och en bildreferens. Textprompten var A fariy creating a frame out of magic dust.
Man kunde ha upp till tre referensbilder men jag valde att bara ha följande: Donald Duck og vennene hans(1).jpg
Edit: Nu gick det att ladda upp videon.
A Sparkling magic dust frame.mp4
Citat från: Mathilda Gustafsson skrivet 10 januari 2026 kl. 20:53:21Jag prövade också men fick inte samma resultat har dock problem med att ladda upp filen.
Man kan välja motor men den förinställda i alla fall för mig var Veo 3.1. Jag använder både textprompt och en bildreferens. Textprompten var A fariy creating a frame out of magic dust.
Man kunde ha upp till tre referensbilder men jag valde att bara ha följande: Donald Duck og vennene hans(1).jpg
Edit: Nu gick det att ladda upp videon.
Inte alls lika likt originalet, då vi inte ser till Tingeling, men för all del ändå en fin video.
Veo 3.1 är alltså Googles videomotor, så det bör alltså vara samma som om man genererar videor från Google Gemini - men såvitt jag kan se verkar det bara vara tillgängligt om man betalar för Gemini (inte med gratisversionen).
Går det att generera videor utan betalning med Adobe Firefly?
Väldigt valid tankar som jag också haft (https://www.instagram.com/p/DTJ2eyTCcrD/)
Citat från: Benkt skrivet 30 december 2025 kl. 22:44:43Det här är en av mina favoritkanaler nu, TabbyTopics är två katt-tjejer som gör resevloggar. :)
Varför inte kolla på riktiga rese-vloggar? Eller riktiga kattvideor? Jag fattar verkligen inte...
Citat från: Lilla My skrivet 13 januari 2026 kl. 20:31:16Varför inte kolla på riktiga rese-vloggar? Eller riktiga kattvideor? Jag fattar verkligen inte...
Ja aldrig något jag skulle titta på, kommer aldrig prenumerera på AI kanaler i mitt liv
Citat från: Lilla My skrivet 13 januari 2026 kl. 20:31:16Varför inte kolla på riktiga rese-vloggar? Eller riktiga kattvideor? Jag fattar verkligen inte...
Jag är benägen att hålla med, och har också lite svårt att se vitsen.
Det intressanta hade varit att få veta
hur videorna har producerats, och hur den kreativa processen har sett ut - vem har skrivit manus och dialog, hur har man gått till väga för att få utseendet konsekvent, vilken/vilka tjänster har använts, och så vidare. Bara för att AI är inblandat betyder det ju inte att AI gör hela jobbet; framförallt inte vid så här pass långa videor.
Men själva videorna i sig har jag ärligt talat inget som helst intresse av att se.
Men däremot tekniken och processen bakom kan nog vara intressant för många, inte minst för produktion av kortfilmer; som ju är ett område där välgjorda manus fram tills nu oftast blivit liggandes i byrålådor (kanske för evigt) då ingen funnits som kunnat färdigställa kortfilmerna ifråga. Att sen AI-assisterad animation inte lär bli lika bra som Disney och Pixar är av underordnad betydelse, då de flesta manusförfattare i världen liksom inte kan ringa Disney och be dem att göra en film på deras manus...
Citat från: Benkt skrivet 30 december 2025 kl. 22:44:43Det här är en av mina favoritkanaler nu, TabbyTopics är två katt-tjejer som gör resevloggar. :)
https://www.instagram.com/tabbytopics/
Förvisso tekniskt välgjort, men jag har också lite svårt att se vitsen med sådana videor. Däremot hade det varit intressant att veta hur det är producerat, med vilken AI-tjänst/motor och med vilket tillvägagångssätt - inte minst som de flesta publikt tillgängliga videomotorer är begränsade till 8 sekunder, och de där videorna är uppenbarligen längre än så.
Det finns säkert sätt att gå runt 8-sekundersgränsen, gissningsvis genom en mängd 8 sekunders-videor som sammanfogats på något fiffigt sätt, men hur man gör det går långt över mitt huvud...
Sen gissar jag att den kommersiella programvaran Hedra (https://www.hedra.com/) som SVT använder, bland annat för
Rita äventyret och
En zombies bekännelser, sannolikt inte har samma begränsning på 8 sekunder, men 75 dollar per månad (för Hedras dyraste licens) är knappast något som vanliga privatpersoner gärna pungar ut varje månad; men är förstås en droppe i havet för stora företag.
Citat från: MOA skrivet 13 januari 2026 kl. 21:02:18Ja aldrig något jag skulle titta på, kommer aldrig prenumerera på AI kanaler i mitt liv
Ja, för det första så är vi i AI-tråden nu, så jag vet inte varför det skulle vara nåt fel att posta detta...
För det andra så är de söta och roliga.
För det tredje - vad är skillnaden mot att titta på detta och vilket tecknat program som helst? Med samma logik så kan man ju hellre titta på riktiga människor som gör si och så....
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 januari 2026 kl. 01:15:30Jag är benägen att hålla med, och har också lite svårt att se vitsen.
Det intressanta hade varit att få veta hur videorna har producerats, och hur den kreativa processen har sett ut - vem har skrivit manus och dialog, hur har man gått till väga för att få utseendet konsekvent, vilken/vilka tjänster har använts, och så vidare. Bara för att AI är inblandat betyder det ju inte att AI gör hela jobbet; framförallt inte vid så här pass långa videor.
Men själva videorna i sig har jag ärligt talat inget som helst intresse av att se.
Personen som ligger bakom ger trots allt en hel del prov på talang och humor, så även om själva videorna är AI-genererade är de inte helt utan konstnärligt värde. De kan mycket väl fungera som inkörsport till film- och TV-världen, och på sikt ge honom/henne arbete med att skriva manus till filmer eller avsnitt som sen produceras av professionella yrkesmän- och kvinnor.
Citat från: Anders M Olsson skrivet 14 januari 2026 kl. 12:47:49Personen som ligger bakom ger trots allt en hel del prov på talang och humor, så även om själva videorna är AI-genererade är de inte helt utan konstnärligt värde. De kan mycket väl fungera som inkörsport till film- och TV-världen, och på sikt ge honom/henne arbete med att skriva manus till filmer eller avsnitt som sen produceras av professionella yrkesmän- och kvinnor.
Så kan det mycket väl vara, men jag tror nog att det hade intresserat ännu fler om de även kunnat berätta om
hur videorna är producerade; så kan det hjälpa även andra att få in foten till branschen.
Inte minst kan ju AI-genererade videor vara enda framkomliga vägen för manusförfattare som har manus till filmer (kanske framförallt kortfilmer) liggandes, som de inte lyckas få sålda till filmbolag. Trots allt är det ju ett problem att det är minst sagt svårt för manusförfattare som inte fått någonting producerat/sålt tidigare att göra film av sitt manus - det finns hur många manusförfattare som helst världen över, som har en massa manus liggandes i byrålådorna som ingen är intresserad av att köpa upp. Även väldigt kända manusförfattare kan ha svårt att få sålt manus som ingen uttryckligen har beställt.
Och bara för att man är en hejare på att skriva manus behöver man ju inte kunna teckna, animera, spela in röster, komponera musik, spela instrument, få fram ljudeffekter, redigera eller göra någonting annat som behövs; och har knappast ekonomin för att anlita en massa branschfolk på egen hand - men många manusförfattare kan kanske klara av att göra en kortfilm med AI själv, eller åtminstone tillsammans med bara en annan person (kanske någon tekniskt kunnig kompis eller släkting som kan hjälpa till).
Där kan AI vara guld värt, så kan en skicklig manusförfattare som inte hittar något intresserat filmbolag göra en kortfilm i stort sett själv - så har hen också något mer konkret än bara ett Word-dokument att visa upp för potentiella produktionsbolag för kommande projekt. Kan man visa upp en riktig färdig kortfilm, om än kanske simpel och opolerad, så blir det något mycket mer konkret och handfast än att skicka runt Word-dokument med enbart ett skrivet manus till produktionsbolag och filmbolag (som de i många fall förmodligen inte ens orkar läsa).
Dilemmat är som sagt att många AI-tjänster just nu är begränsade till 8 sekunder långa videor, som inte hjälper mycket ens för väldigt korta kortfilmer - det finns uppenbarligen sätt att komma runt det, men hur vet jag inte. Så där kan nog många behöva lite hjälp på traven, för att veta
hur de ska kunna arbeta med AI.
Just de här videorna föll dock inte mig i smaken, då humorn inte riktigt tilltalar mig, men smaken är som baken. :)
En som jag tycker har lyckats bättre - en manusförfattare som verkar ha gjort precis som jag föreslår i det här inlägget - är amerikanen Christian Haas. Se de här två kortfilmerna, som han gjort med AI, som jag tycker är bra och underhållande:
https://www.youtube.com/watch?v=fn1ZKBTFgnI
https://www.youtube.com/watch?v=YH2_NUKAZE0
(Även om han fyndigt nog kallar det för "hand-promptade filmer"... Enligt beskrivningen är filmerna gjorda med Googles bildgenereringstjänst i kombination med Veo)
Citat från: Benkt skrivet 14 januari 2026 kl. 08:07:56För det tredje - vad är skillnaden mot att titta på detta och vilket tecknat program som helst? Med samma logik så kan man ju hellre titta på riktiga människor som gör si och så....
Det har du i och för sig rätt i. Och jag är övertygad om att de flesta struntar fullständigt i om videor är gjorda med AI, handteckningar, datoranimation eller leranimation; det är innehållet och manuset som är det viktigaste.
Den där kanalen föll dock inte riktigt mig i smaken, eller åtminstone inte de två videor jag tittade på, men alltid underhåller det en del. :)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 14 januari 2026 kl. 14:25:28En som jag tycker har lyckats bättre - en manusförfattare som verkar ha gjort precis som jag föreslår i det här inlägget - är amerikanen Christian Haas. Se de här två kortfilmerna, som han gjort med AI, som jag tycker är bra och underhållande:
https://www.youtube.com/watch?v=fn1ZKBTFgnI
https://www.youtube.com/watch?v=YH2_NUKAZE0
(Även om han fyndigt nog kallar det för "hand-promptade filmer"... Enligt beskrivningen är filmerna gjorda med Googles bildgenereringstjänst i kombination med Veo)
Ser allvarligt talat helt fruktansvärt ut...
Folk verkar tro att film och animering är hur enkelt som helst. Bara skapa en prompt och få dem att röra sig lite. Precis samma logik som att bara för att du filmar med en dyr kamera så kommer filmen blir automatiskt fantastisk.
Det finns anledningar till att man animerar människor och reaktioner som man gör, det finns PRINCIPER inom animering som är viktiga att följa! Pacingen i dessa är fruktansvärd, karaktärerna är själlösa, det finns ingen coherence i stil mellan scenerna och även huvudpersonen ändrar utseende från scen till scen. Scener hoppar hit och dit utan att man får landa i vad som sker - det går liksom antingen för fort eller för långsamt. Samt att eftersom personen som "skapat" filmen inte har full kontroll över vad karaktärerna ska göra/säga/agera är det väldigt svårt att få fram exakt vad han vill förmedla. Det blir innehållslöst utan känsla.
De är inte ett dugg bättre än alla hjärndöda ai-slop videor om katter som boomers skickar till varandra på Facebook.
Citat från: Lilla My skrivet 16 januari 2026 kl. 14:34:18Ser allvarligt talat helt fruktansvärt ut...
Frågan är om du faktiskt tycker det eller eller om det är din åsikt på grund av att du vet att det är AI genererat... det finns ju trots allt väldigt mycket riktig 3D animation som ser ut så där
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 16 januari 2026 kl. 16:29:40Frågan är om du faktiskt tycker det eller eller om det är din åsikt på grund av att du vet att det är AI genererat... det finns ju trots allt väldigt mycket riktig 3D animation som ser ut så där
Precis, och jag vågar nog påstå att mycket AI-genererat i dagens läge är nästan helt omöjligt att särskilja från enklare/billigare 3D-animation, som det ju har kryllat av i decennier; och inom ett halvår lär det bli ännu svårare.
Jag är faktiskt mycket tveksam om man i ett blindtest ens skulle kunna med säkerhet avgöra om något är AI, om man inte har något sätt att kunna läsa sig till eller veta det i förväg. Man kan säkert gissa, men att gissa rätt är nog inte alls lika lätt.
Att sedan animationen och karaktärsdesignen på de där videorna (eller de flesta AI-videor) inte är i klass med Disney och Pixar är en annan femma, men det kan man heller knappast förvänta sig att alla filmbolag i världen har möjlighet och budget till; oavsett animationsteknik...
Sen börjar det också vara allt svårare att definiera AI, då AI i viss mån används inom all datoranimation idag; inklusive hos Disney och Pixar. Det är ju liksom inte så att det fortfarande finns mellantecknare, som tecknar alla 24 bildrutorna per sekund för animation; utan nuförtiden skapas nyckelbilder och sen används AI för att beräkna vad som händer mellan nyckelbilderna. Så har det sett ut i varierande grad ända sedan 1990-talet, även om få använde begreppet AI på den tiden. Var går då gränsen för när det egentligen räknas som AI...?
Det kommer garanterat bli allt vanligare med sådan blandning mellan mänskliga processer och AI, där AI tar över mer och mer av processen utan att för den skull ta över allt, för att minska animatörernas arbete och göra animationsprocesserna billigare. Om det räcker med att animatörer designar bildrutorna var femte sekund istället för varje sekund, så behövs ju bara en femtedel så många animatörer; något förenklat uttryckt. Det vågar jag nog påstå att alla forskare är överens om är framtiden: Att AI och mänskliga talanger samarbetar, utan att AI används för hela processen; och det både inom film och de flesta andra områden.
Redan idag sker det ju inom exempelvis programmering, då det förmodligen inte finns en enda programmerare världen över idag som
inte använder AI i mer eller mindre hög grad för kodningen och utvecklingen. I de allra flesta fall betyder det inte att AI gör
allt arbete, men att AI bygger hela funktioner är inget ovanligt idag - så sker ju även hos exempelvis Microsoft, vid utvecklingen av t.ex. Windows och Office. Fortfarande behövs duktiga programmerare, för att göra en del av arbetet och kunna läsa och tolka koden som genereras (för att se till att AI inte gjort fel eller öppnat upp för säkerhetshål), men man sparar in mycket tid på att programmerare inte behöver göra allt arbete från scratch.
Citat från: Lilla My skrivet 13 januari 2026 kl. 20:29:55Väldigt valid tankar som jag också haft (https://www.instagram.com/p/DTJ2eyTCcrD/)
Även om jag förstår poängen så håller jag inte med till fullo. AI kan visst användas som ett verktyg. Jag är själv amatörförfattare och pratar ibland med AI när jag skriver mina verk.
Det jag använder AI för är då:
1. Att bolla idéer
2. Få tips på alternativa ord att använda så att det inte blir för många upprepningar
3. Få tips på hur några tänkbara scenarior skulle kunna sluta.
Men, jag skulle aldrig använda AI för att:
1. Generera färdig text och sedan säga att jag skrivit den
2. Ta det som AI:n föreslår rakt av utan att tweaka/lägga till mina egna idéer
3. Förlita mig helt på AI:n för att skriva mina verk.
Och faktum är att jag inte alltid använder idéerna som AI:n ger mig, utan i stället låter mig inspireras av dem till egna idéer. Det här tycker jag personligen är ett bra sätt att använda AI på när man skapar, för mig fungerar AI:n lite som en polare som sitter bredvid och ger mig konstruktiva tips. Dock respekterar jag fullständigt om du inte håller med mig, det är ingen annan än du själv som bestämmer vad du tycker. :)
Citat från: TonyTonka skrivet 18 januari 2026 kl. 15:39:05Det jag använder AI för är då:
1. Att bolla idéer
2. Få tips på alternativa ord att använda så att det inte blir för många upprepningar
3. Få tips på hur några tänkbara scenarior skulle kunna sluta.
Du kan bolla idéer med riktiga människor. Finns fullt med discord-servers, Facebook-grupper etc. för just den anledningen som inte kräver litervis med vatten som slösas på prompts av en ai-generator.
Synonym-lexikon finns det fullt av på internet helt gratis. Använder själv synonymer.se för svenska texter och Thesaurus.com för engelska.
Den tredje är mest sorglig. Är inte hela grejen med att skapa och skriva att själv tänka hur något kan sluta? Att själv komma upp med scenarion och potentiella möjliga utgångar? Om man behöver inspiration finns det miljoner filmer, serier, böcker och fanfics och fan vet jag som man kan använda för inspiration.
Citat från: Steffan Rudvall skrivet 16 januari 2026 kl. 16:29:40Frågan är om du faktiskt tycker det eller eller om det är din åsikt på grund av att du vet att det är AI genererat... det finns ju trots allt väldigt mycket riktig 3D animation som ser ut så där
Det finns absolut 3D-animation som är lik AI (eftersom AI, hör och häpna, måste sno sin stil från något) och den är faktiskt lika hemsk som AI-videorna jag klagar på.
Om någon gör en fruktansvärt dålig film i ett kasst 3D-program så är den kass. Om någon skriver ett prompt till en AI-utspottningsmaskin som gör ai slop-videor så är det också kasst.
Citat från: Lilla My skrivet 19 januari 2026 kl. 16:40:55Det finns absolut 3D-animation som är lik AI (eftersom AI, hör och häpna, måste sno sin stil från något) och den är faktiskt lika hemsk som AI-videorna jag klagar på.
Om någon gör en fruktansvärt dålig film i ett kasst 3D-program så är den kass. Om någon skriver ett prompt till en AI-utspottningsmaskin som gör ai slop-videor så är det också kasst.
Så med andra ord är både 3D animation & AI bara skit, precis vad jag tycker
Citat från: Lilla My skrivet 19 januari 2026 kl. 16:39:23Den tredje är mest sorglig. Är inte hela grejen med att skapa och skriva att själv tänka hur något kan sluta? Att själv komma upp med scenarion och potentiella möjliga utgångar? Om man behöver inspiration finns det miljoner filmer, serier, böcker och fanfics och fan vet jag som man kan använda för inspiration.
Med hjälp av AI får jag fler möjliga utgångar. Och förresten så testar jag inte scenarior i AI varje gång, bara om jag kört absolut fast. Och då menar jag verkligen kört fast. Och som jag skrivit innan, ibland använder jag inte ens det AI skrivit, och ibland kommer AI med samma idéer jag redan haft.
Men som sagt, jag respekterar dina åsikter. :)
"Skapa en bild av Andreas Nilsson från Ankeborg" utan någon annan kontext eller material gav
Andreas Nilsson från Ankeborg.png
Citat från: Bib skrivet 9 februari 2026 kl. 19:41:18"Skapa en bild av Andreas Nilsson från Ankeborg" utan någon annan kontext eller material gav
Andreas Nilsson från Ankeborg.png
Ändå rätt lik om Andreas Nilsson själv var anka, undra hur Anders Öjebo skulle se ut som mus
Citat från: MOA skrivet 9 februari 2026 kl. 20:01:45Ändå rätt lik om Andreas Nilsson själv var anka, undra hur Anders Öjebo skulle se ut som mus
"Anders Öjebo från Disney"Anders Öjebo från Disney.png
Citat från: Bib skrivet 9 februari 2026 kl. 22:09:08"Anders Öjebo från Disney"
Anders Öjebo från Disney.png
Även fast enda bilden jag sparat på Anders är 32 år gammal får jag anta att detta är ganska likt hans riktiga utseende. Nu till Johan Lindquist som Långben
Citat från: Bib skrivet 9 februari 2026 kl. 22:09:08"Anders Öjebo från Disney"
Anders Öjebo från Disney.png
Wow! Det var ju riktigt likt och intressant. :)
Låter denna låt AI genererad för er? Tror att det kan vara så
https://www.youtube.com/watch?v=1fG0RXhAdlI
Rolig ai bild, på 3 stycken sinnesjuka personer som är lika som bär i sitt sätt att bete sig😳
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 6 mars 2026 kl. 20:33:28Rolig ai bild, på 3 stycken sinnesjuka personer som är lika som bär i sitt sätt att bete sig😳
Alldeles för bra för att vara sant också
Och själv så ser jag framför mig hur trolls kommer använda detta till att förfalska dubbningar och driva bevarande i graven.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/zOA2z4/val-kilmer-ateruppstar-i-ny-film-genom-ai?utm_medium=SocialEchobox&utm_source=Facebook&fbclid=Iwb21leAQp6tBleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR6u7pU6AXNfTc01AnOpDZRU1T3ju3kqhpeJ-LYOljCwTTdc9Ero3PfRJCg5gA_aem_8dhK0JDCkTem0dZK7ygLtw#Echobox=1773909061
Citat från: DingoPictures2005 skrivet 20 mars 2026 kl. 10:00:12Och själv så ser jag framför mig hur trolls kommer använda detta till att förfalska dubbningar och driva bevarande i graven.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/zOA2z4/val-kilmer-ateruppstar-i-ny-film-genom-ai?utm_medium=SocialEchobox&utm_source=Facebook&fbclid=Iwb21leAQp6tBleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR6u7pU6AXNfTc01AnOpDZRU1T3ju3kqhpeJ-LYOljCwTTdc9Ero3PfRJCg5gA_aem_8dhK0JDCkTem0dZK7ygLtw#Echobox=1773909061
Nog är väl dubbningar ett väldigt litet problem i sammanhanget...? Betydligt värre är när AI redan idag används till bedrägerier, för att bl.a. lura folk på pengar - exempelvis genom att förfalska nyhetsinslag där olika kändisar eller experter lockar folk att köpa värdelösa produkter (som det rapporterats om ganska nyligen), eller när bedragare ringer till framförallt äldre och låter exakt som yngre släktingar för att få dem att Swisha pengar till bedragaren.
Än så länge finns det ingen bra lösning på sådana situationer, även om man vid framförallt video ibland kan märka av att det inte är perfekt. Enda bra metoden just nu är att utöva källkritik (inte minst kontrollera källan för "nyheterna"), och att använda sunt förnuft.
Men i veckan har det också rapporterats om att AI i vissa regioner har börjat användas inom sjukvården för att rädda liv vid misstänkt stroke (https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/ai-verktyg-ska-snabba-upp-strokebehandling-i-varmland), genom att snabba på diagnoser i fall där det är bråttom. Och i åratal har tekniken använts för att diagnosticera fall av cancer tidigt genom att AI tillsammans med läkare kan läsa röntgenplåtar med mycket bättre tillförlitlighet än vad bara människor kan.
Som med all annan teknik finns både bra och dåliga användningsområden, men med AI blir höjden och fallet större jämfört med en del annan teknik; så att både fördelarna och nackdelarna förstärks. Det gör att samma teknik bokstavligt talat kan användas till allt från att rädda liv till att förstöra liv; i värsta fall t.o.m. locka folk att begå självmord...
(I fallet med Val Kilmer-filmen är det dock teknik som än så länge inte finns tillgänglig för allmänheten, utan kräver specialiserad och gissningsvis svindyr programvara. När det bara rör sig om röster har ju dock tekniken funnits tillgänglig för allmänheten i åratal.)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 20 mars 2026 kl. 11:38:25Nog är väl dubbningar ett väldigt litet problem i sammanhanget...? Betydligt värre är när AI redan idag används till bedrägerier, för att bl.a. lura folk på pengar - exempelvis genom att förfalska nyhetsinslag där olika kändisar eller experter lockar folk att köpa värdelösa produkter (som det rapporterats om ganska nyligen), eller när bedragare ringer till framförallt äldre och låter exakt som yngre släktingar för att få dem att Swisha pengar till bedragaren.
Än så länge finns det ingen bra lösning på sådana situationer, även om man vid framförallt video ibland kan märka av att det inte är perfekt. Enda bra metoden just nu är att utöva källkritik (inte minst kontrollera källan för "nyheterna"), och att använda sunt förnuft.
Men i veckan har det också rapporterats om att AI i vissa regioner har börjat användas inom sjukvården för att rädda liv vid misstänkt stroke (https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/ai-verktyg-ska-snabba-upp-strokebehandling-i-varmland), genom att snabba på diagnoser i fall där det är bråttom. Och i åratal har tekniken använts för att diagnosticera fall av cancer tidigt genom att AI tillsammans med läkare kan läsa röntgenplåtar med mycket bättre tillförlitlighet än vad bara människor kan.
Som med all annan teknik finns både bra och dåliga användningsområden, men med AI blir höjden och fallet större jämfört med en del annan teknik; så att både fördelarna och nackdelarna förstärks. Det gör att samma teknik bokstavligt talat kan användas till allt från att rädda liv till att förstöra liv; i värsta fall t.o.m. locka folk att begå självmord...
(I fallet med Val Kilmer-filmen är det dock teknik som än så länge inte finns tillgänglig för allmänheten, utan kräver specialiserad och gissningsvis svindyr programvara. När det bara rör sig om röster har ju dock tekniken funnits tillgänglig för allmänheten i åratal.)
Yes, men jag tycker det är hemskt att trolls använder tekniken för att sprida felinfo som på Fandom sidan jag visat där typ 50% av allt material som är källbelagt är ChatGPT gjort eller liknande för att sprida missinfo.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 20 mars 2026 kl. 11:38:25Nog är väl dubbningar ett väldigt litet problem i sammanhanget...? Betydligt värre är när AI redan idag används till bedrägerier, för att bl.a. lura folk på pengar - exempelvis genom att förfalska nyhetsinslag där olika kändisar eller experter lockar folk att köpa värdelösa produkter (som det rapporterats om ganska nyligen), eller när bedragare ringer till framförallt äldre och låter exakt som yngre släktingar för att få dem att Swisha pengar till bedragaren.
Det där kunde folk göra innan AI & det kan dom fortfarande, bedrägeri är lika hemskt idag som för 10 år sedan
Citat från: MOA skrivet 20 mars 2026 kl. 14:04:28Det där kunde folk göra innan AI & det kan dom fortfarande, bedrägeri är lika hemskt idag som för 10 år sedan
Absolut, men det är lättare idag då det inte krävs lika stora resurser för att förfalska och lura folk. Men själva "behovet" av att lura folk lär förmodligen alltid finnas kvar, tyvärr. :(
För 10 år sedan var det väldigt svårt att förfalska trovärdiga nyhetsinslag med ljud och video där riktiga kändisar pratar, fastän de faktiskt inte gjort det - då var det vanligare att förfalska tidningsartiklar och webbsidor, där man utger sig för att kändisar blir intervjuade i skriftlig form fastän de inte blivit det (kanske tillsammans med riktiga foton tagna från något helt annat sammanhang). Och det är väl tyvärr lättare att gå på lurendrejerier, om man faktiskt ser dem i bild och det ser ut som de riktiga personerna.
(Fortfarande är det dock inte jättelätt att skapa långa nyhetsinslag där det ser ut som att riktiga kändisar blir intervjuade, utan att man ser att något verkar skumt; i och med att de flesta AI-tjänster är begränsade till korta klipp som annars måste kombineras. Men inom ett år lär det förmodligen vara mycket lättare än idag...)
;D
https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/openai-shuttering-sora-video-generating-service-rcna264989
Citat från: Will Siv skrivet 25 mars 2026 kl. 19:35:10;D
https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/openai-shuttering-sora-video-generating-service-rcna264989
Det var tråkigt att höra. Jag har inte kunnat testa den, då nya versionen av Sora väl inte lanserats i Sverige, men de som gjort det verkar tycka att det är en av de bästa videomodellerna.
Utan Sora lär det alltså innebära att Google får i det närmaste monopol, då i princip alla kommer övergå till Veo 3 (https://gemini.google/se/overview/video-generation/?hl=sv); och monopol är ju sällan positivt för slutkonsumenterna... :(
(Det finns säkerligen några mindre kända videotjänster kvar också, men oftast har ju de stora namnen lättare att slå igenom än okända aktörer)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 mars 2026 kl. 00:32:09Det var tråkigt att höra. Jag har inte kunnat testa den, då nya versionen av Sora väl inte lanserats i Sverige, men de som gjort det verkar tycka att det är en av de bästa videomodellerna.
Utan Sora lär det alltså innebära att Google får i det närmaste monopol, då i princip alla kommer övergå till Veo 3 (https://gemini.google/se/overview/video-generation/?hl=sv); och monopol är ju sällan positivt för slutkonsumenterna... :(
(Det finns säkerligen några mindre kända videotjänster kvar också, men oftast har ju de stora namnen lättare att slå igenom än okända aktörer)
Du måste skämta.......
Det är bara positivt att AI bubblan punkteras och att ingen vill ha sånt skräp.
Stötta oss som skapar för hand istället.
Citat från: Will Siv skrivet 26 mars 2026 kl. 08:10:23Du måste skämta.......
Det är bara positivt att AI bubblan punkteras och att ingen vill ha sånt skräp.
Stötta oss som skapar för hand istället.
AI kommer inte försvinna bara för att en enskild tjänst försvinner, utan det kommer alltid nya.
Och det råder knappast någon tvekan om att AI delvis kommer användas vid all animation i framtiden, tillsammans med mänskliga tecknare - i flera decennier har ju AI använts för att gissa sig till mellanbilderna mellan de keyframes som de mänskliga animatörerna tecknar, då det annat än i undantagsfall knappast förekommit så kallade mellantecknare (eller
in-between animators) sedan 1980-talet. Det lär utvecklas ännu mer, så att man behöver färre nyckelbilder och fler bilder som skapas automatiskt.
Även om du är jätteduktig, så gissar jag att du inte klarar av att på egen hand både skriva manus, regissera, teckna alla karaktärer och bakgrunder, teckna alla mellanbilder för alla 24 bilderna per sekund, skriva musik, spela flera instrument, spela in all musik, mixa ljud, designa förtexter och eftertexter och redigera allting till en färdig film...? Min gissning är att det är ganska få förunnat att klara av att göra allt detta helt ensam - och även om man kan, hur lång tid tar det att göra en film på det sättet...? Vid vinnartalet för årets Oscarsvinnare i kategorin bästa animerade kortfilm sa de att det tagit tre års heltidsarbete att göra den filmen på 17 minuter, och då var det ändå ett helt team inblandade (men inga datorer).
Och om videotjänsterna försvinner, hur ska då manusförfattare kunna nå ut med sina verk, och få en chans att få sålt sina produkter...? Det har i decennier varit väldigt svårt för manusförfattare att inleda karriärer, då det är väldigt svårt att få filmbolag att köpa loss manus; varför de flesta manusförfattare haft jättebra manus liggandes i byrålådan i flertalet år som ingen varit intresserad av. Det är oerhört mycket lättare för manusförfattare att inleda sin karriär och få sålt sina manus om de har en färdig film att visa upp, om än kanske bristfällig, hellre än bara ett manus i Word-format.
Så utan AI innebär det i förlängningen att nästa generations Steven Spielberg aldrig kommer få chansen, så att filmbranschen riskerar att mer eller mindre dö ut när nuvarande manusförfattaren blir för gamla...
Det betyder som sagt absolut inte att all användning av AI är bra - tvärtom förekommer väldigt mycket skräp - men man kan inte lägga ner en hel teknik bara för felaktig användning. På samma sätt slutar man knappast att tillverka alla bilar och bussar i världen bara för att bilar kan användas som mordvapen genom att köra på folk...
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 mars 2026 kl. 09:25:47AI kommer inte försvinna bara för att en enskild tjänst försvinner, utan det kommer alltid nya.
Och det råder knappast någon tvekan om att AI delvis kommer användas vid all animation i framtiden, tillsammans med mänskliga tecknare - i flera decennier har ju AI använts för att gissa sig till mellanbilderna mellan de keyframes som de mänskliga animatörerna tecknar, då det annat än i undantagsfall knappast förekommit så kallade mellantecknare (eller in-between animators) sedan 1980-talet. Det lär utvecklas ännu mer, så att man behöver färre nyckelbilder och fler bilder som skapas automatiskt.
Det är inte AI.
Och det ser inte bättre ut, det bästa är om man fortsätter teckna varje ruta enskilt.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 mars 2026 kl. 09:25:47Även om du är jätteduktig, så gissar jag att du inte klarar av att på egen hand både skriva manus, regissera, teckna alla karaktärer och bakgrunder, teckna alla mellanbilder för alla 24 bilderna per sekund, skriva musik, spela flera instrument, spela in all musik, mixa ljud, designa förtexter och eftertexter och redigera allting till en färdig film...? Min gissning är att det är ganska få förunnat att klara av att göra allt detta helt ensam - och även om man kan, hur lång tid tar det att göra en film på det sättet...? Vid vinnartalet för årets Oscarsvinnare i kategorin bästa animerade kortfilm sa de att det tagit tre års heltidsarbete att göra den filmen på 17 minuter, och då var det ändå ett helt team inblandade (men inga datorer).
Vem säger att jag måste göra precis allt själv ???
Och även om jag inte kan få någon att göra ny musik så finns det mycket "libary music" som andra har skapat så andra kan använda det, men allt annat kan jag väl göra själv.
(det är inte alltid 24 rutor per sekund, i animation är det egentligen mest 12 rutor per sekund, men det beror på)
Och använder man AI skapar man inget själv, det är inte samma om man använder en dator manuellt.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 mars 2026 kl. 09:25:47Och om videotjänsterna försvinner, hur ska då manusförfattare kunna nå ut med sina verk, och få en chans att få sålt sina produkter...? Det har i decennier varit väldigt svårt för manusförfattare att inleda karriärer, då det är väldigt svårt att få filmbolag att köpa loss manus; varför de flesta manusförfattare haft jättebra manus liggandes i byrålådan i flertalet år som ingen varit intresserad av. Det är oerhört mycket lättare för manusförfattare att inleda sin karriär och få sålt sina manus om de har en färdig film att visa upp, om än kanske bristfällig, hellre än bara ett manus i Word-format.
Så utan AI innebär det i förlängningen att nästa generations Steven Spielberg aldrig kommer få chansen, så att filmbranschen riskerar att mer eller mindre dö ut när nuvarande manusförfattaren blir för gamla...
På samma sätt man alltid gjort innan AI
Menar du att man bara skulle använda AI för att illustrera hur filmen kan se ut innan man börjar, ok, men då måste det va garanterat att själva filmen görs för hand utan AI
Igen, Spielberg hade inte AI.
Problemet är att flera filmproducenter är snåla och bryr sig bara om pengar
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 mars 2026 kl. 09:25:47Det betyder som sagt absolut inte att all användning av AI är bra - tvärtom förekommer väldigt mycket skräp - men man kan inte lägga ner en hel teknik bara för felaktig användning. På samma sätt slutar man knappast att tillverka alla bilar och bussar i världen bara för att bilar kan användas som mordvapen genom att köra på folk...
Det är inte samma sak.
Citat från: Will Siv skrivet 26 mars 2026 kl. 10:50:17Det är inte AI.
Jo, det är det - även om det kanske inte kallats så, så har AI använts sedan tidigt 1990-tal.
Alla datoranimerade filmer i världen sedan åtminstone 1990 har använt sig av AI i mer eller mindre hög grad, även om man inte kallade det för AI på den tiden utan troligen för algoritmer för att beräkna mellanbilder.
Citat från: Will Siv skrivet 26 mars 2026 kl. 10:50:17Vem säger att jag måste göra precis allt själv ???
Och även om jag inte kan få någon att göra ny musik så finns det mycket "libary music" som andra har skapat så andra kan använda det, men allt annat kan jag väl göra själv.
Du kanske inte måste göra allt själv, men det är heller inte säkert att du känner duktiga regissörer, manusförfattare, redigerare och musiker; som har tid att släppa allt i åratal för att göra en film du kommit på...
Ska du göra en långfilm själv och teckna alla mellanbilder själv, så lär du få hålla på i 20 år - och vad ska du leva på under tiden...?
Citat från: Will Siv skrivet 26 mars 2026 kl. 10:50:17Och använder man AI skapar man inget själv, det är inte samma om man använder en dator manuellt.
Tvärtom, den vanligaste metoden är att man använder AI för en del av arbetet, men inte hela - vanligast är att man tecknar själv, men sedan använder AI för att skapa rörelser och/eller mellanbilder. Just för att fortfarande ha 100% mänsklig kontroll, men spara in mängden personal som behövs.
Visst
går det att göra allt med AI, inklusive att generera bilder och karaktärer, men då blir det inte alls lika bra. På samma sätt
kan man också programmera appar, spel eller webbsajter med enbart AI, men det blir mycket bättre resultat om man själv också är en duktig programmerare så att man kan göra en del av arbetet själv (såsom jag och alla hos min arbetsgivare arbetar nuförtiden).
Citat från: Will Siv skrivet 26 mars 2026 kl. 10:50:17Problemet är att flera filmproducenter är snåla och bryr sig bara om pengar
Det argumenterar jag inte emot, men det lär knappast bli bättre över tid; snarare tvärtom i takt med att man inte vågar räkna med att intäkterna kommer täcka alla kostnader.
Så det bästa vi kan hoppas på är att filmbolagen minskar ner personal genom att använda AI för en del av processen, men fortfarande behålla mänskliga tecknare och personer som har full kreativ kontroll.
Fördelen då är att animatörer som blir uppsagda kan få nya jobb på annat håll, då fler filmbolag kommer våga satsa på animation än idag, när det inte kommer krävas fullt lika mycket pengar. Idag är det ju exempelvis i stort sett inga produktionsbolag i Sverige (däremot enstaka företag i Danmark och Norge) som gör animerad film i större skala, men behövs det inte lika mycket personal blir incitamenten större att våga satsa på det framöver. Det gör också att det blir mer realistiskt att våga satsa på lite smalare filmer, som fram tills nu inte varit ekonomiskt lönsamma och därmed oftast inte blivit av alls.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 mars 2026 kl. 11:25:06Jo, det är det - även om det kanske inte kallats så, så har AI använts sedan tidigt 1990-tal.
Alla datoranimerade filmer i världen sedan åtminstone 1990 har använt sig av AI i mer eller mindre hög grad, även om man inte kallade det för AI på den tiden utan troligen för algoritmer för att beräkna mellanbilder.
Det är inte samma grej.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 mars 2026 kl. 11:25:06Du kanske inte måste göra allt själv, men det är heller inte säkert att du känner duktiga regissörer, manusförfattare, redigerare och musiker; som har tid att släppa allt i åratal för att göra en film du kommit på...
Ska du göra en långfilm själv och teckna alla mellanbilder själv, så lär du få hålla på i 20 år - och vad ska du leva på under tiden...?
Du inser väl att man inte gör allt på en gång, musiken är vanligtvis det sista som görs (såvida inte den är gjord först och filmen ska följa den istället för tvärtom)
Jag är redan på gång med det (fast, inte bara med en film)
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 mars 2026 kl. 11:25:06Tvärtom, den vanligaste metoden är att man använder AI för en del av arbetet, men inte hela - vanligast är att man tecknar själv, men sedan använder AI för att skapa rörelser och/eller mellanbilder. Just för att fortfarande ha 100% mänsklig kontroll, men spara in mängden personal som behövs.
Visst går det att göra allt med AI, inklusive att generera bilder och karaktärer, men då blir det inte alls lika bra. På samma sätt kan man också programmera appar, spel eller webbsajter med enbart AI, men det blir mycket bättre resultat om man själv också är en duktig programmerare så att man kan göra en del av arbetet själv (såsom jag och alla hos min arbetsgivare arbetar nuförtiden).
Nej, allt det görs för hand, data-genererat är inte samma som AI-genererat.
Du börjar nästan fatta, det är ju det vi säger emot och då måste såna program antingen reguleras eller stoppas.
Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 26 mars 2026 kl. 11:25:06Det argumenterar jag inte emot, men det lär knappast bli bättre över tid; snarare tvärtom i takt med att man inte vågar räkna med att intäkterna kommer täcka alla kostnader.
Så det bästa vi kan hoppas på är att filmbolagen minskar ner personal genom att använda AI för en del av processen, men fortfarande behålla mänskliga tecknare och personer som har full kreativ kontroll.
Fördelen då är att animatörer som blir uppsagda kan få nya jobb på annat håll, då fler filmbolag kommer våga satsa på animation än idag, när det inte kommer krävas fullt lika mycket pengar. Idag är det ju exempelvis i stort sett inga produktionsbolag i Sverige (däremot enstaka företag i Danmark och Norge) som gör animerad film i större skala, men behövs det inte lika mycket personal blir incitamenten större att våga satsa på det framöver. Det gör också att det blir mer realistiskt att våga satsa på lite smalare filmer, som fram tills nu inte varit ekonomiskt lönsamma och därmed oftast inte blivit av alls.
Varför slutar du då inte med sidan och forumet och bara låter botar göra allt om du tycker AI gör det bättre än dig själv, eller nån av oss......
Eller varför inte ersätta alla röstskådespelare med AI röster......
Om du inte vill ha det så så borde du inte alls vara för mer AI, särskilt när den inte används för det vi vill slippa (disk, städning, sopor, etc)
Och jag förstår inte alls vad du försöker säga, det är ju främst Filminstitutet b.l.a som saboterat för animation, hörde nyligen att en utländsk film fick 17 miljoner(!) av dom, om dom bara kunde ge samma för animation istället......
Och det är INTE bra om folk förlorar sina jobb, om det hände dig skulle du bli glad....... Knappast.
Och tvärtom behövs det FLER som kan jobba med det och många vill det.
Citat från: Will Siv skrivet 26 mars 2026 kl. 17:21:46Nej, allt det görs för hand, data-genererat är inte samma som AI-genererat.
Men AI används till all datoranimation, och har så gjorts i decennier - det handlar bara om
hur mycket som styrs av AI. AI är som sagt inget nytt, utan har förekommit sedan 1980-talet, även om det har utvecklats en hel del sedan dess.
Citat från: Will Siv skrivet 26 mars 2026 kl. 17:21:46Du börjar nästan fatta, det är ju det vi säger emot och då måste såna program antingen reguleras eller stoppas.
Att stoppa något lär vara svårt, då man i så fall måste hitta en tidsmaskin och resa bakåt i tiden - det kan bli en utmaning...
Vad gäller regulering/begränsning av AI, så är det väl främst två punkter som har talats om, och som absolut vore klokt att försöka hitta gemensamma begränsningar kring: På lite längre sikt handlar det om att AI inte får bli för smart, så att det slutar som med Skynet i
Terminator-filmerna (orealistiskt just nu, men skulle kunna bli aktuellt på sikt). Och på kortare sikt handlar det om att begränsa så att inte AI ska få beslutsfattande makt, utan att det fortfarande ska finnas levande människor som bär ansvaret för vad AI gör.
Ett exempel på det sistnämnda är ju visumskandalen i Storbritannien 2014 - 2019 (https://www.bbc.com/news/technology-53650758), då AI fattade felaktiga beslut på rasistiska grunder som inte gick att överklaga (då ingen levande människa stått bakom besluten).
Och det senaste exemplet är ju Donald Trump och Pentagon (https://www.affarsvarlden.se/artikel/openai-och-pentagon-i-avtal-efter-anthropic-svartlistats), som övertalat/tvingat amerikanska AI-tjänster att skriva kontrakt för att utveckla självstyrande drönare som själva ska fatta beslut om liv och död och vilka som ska bombas utan att någon levande människa ligger bakom. OpenAI och Google skrev under avtalet, medan Anthropic (Claude) vägrade skriva under (https://www.anthropic.com/news/where-stand-department-war) då de (klokt nog) ansåg att det alltid bör finnas levande människor bakom så viktiga beslut, så att inte AI får fatta självständiga beslut.
Med nuvarande dåre i Vita Huset känns det tyvärr inte som att avtal eller lagar om begränsningar/regleringar kommer bli av i närtid, så för det får vi nog vänta tills 2029; då Donald Trump förhoppningsvis är ute ur bilden och med lite tur någon lite klokare person är president...
(Visst
hade EU kunnat gå fram med egna lagar om regleringar av AI, men eftersom det i princip bara skulle innefatta franska Mistral/Le Chat, som relativt få använder, så skulle det vara ganska meningslöst - ska någon reglering få effekt krävs det helt enkelt att både EU, USA och Kina är med på bollen)
Sen hade jag också tyckt att det vore klokt om de större AI-tjänsterna kunnat komma överens om osynliga vattenstämplar vid alla bilder och videor som är helt eller delvis AI-genererade, för att lättare kunna identifiera bedrägerier och falska nyheter. Även fast vattenstämplar givetvis alltid går att få bort, och mindre rumsrena tjänster knappast skulle gå med på att införa något sådant, så skulle det ändå vara till stor hjälp om de 5 - 6 största tjänsterna kunde komma överens om det. Det talades det om för något år sedan, men sedan dess har det blivit knäpptyst om det...
Citat från: Will Siv skrivet 26 mars 2026 kl. 17:21:46Varför slutar du då inte med sidan och forumet och bara låter botar göra allt om du tycker AI gör det bättre än dig själv, eller nån av oss......
Eller varför inte ersätta alla röstskådespelare med AI röster......
Om du inte vill ha det så så borde du inte alls vara för mer AI, särskilt när den inte används för det vi vill slippa (disk, städning, sopor, etc)
Nu har du inte alls läst vad jag skrivit - jag skrev ju faktiskt att bäst resultat fås vid en kombination av människor och AI, det är raka motsatsen till det du skriver. Jag hade kunnat överlåta all programmering för Dubbningshemsidan till AI, men det hade inte alls blivit bra och med stora säkerhetsrisker. Jag hade också kunnat göra allting för hand, men då skulle jag behöva säga upp mig från jobbet och istället kräva månadsavgift på några hundralappar för att besöka Dubbningshemsidan - det tror jag knappast skulle bli någon succé. Istället handlar det om att låta AI göra det tidsintensiva arbetet, för att spara in tid men samtidigt behålla full mänsklig kontroll.
För att ta ett konkret exempel från mitt ordinarie arbete: Ifjol fick jag i uppdrag att bygga ett Memory-spel, som skulle integreras i ett befintligt system. För det använde jag Claude för att göra grundstommen till spelet, och sen lade jag ner mycket tid på att bearbeta skriptet som AI tog fram och integrera det i systemet. Då tog det ungefär fyra månader med halvtidsarbete att göra, och hade jag inte använt AI alls så hade det tagit minst ett år. Jag hade förmodligen kunnat använda AI till allt, men då hade jag behövt stånga mig bloding med besvärliga prompter, med stor risk för missförstånd och att AI börjar ändra alldeles för mycket. Då hade jag också behövt ge AI tillgång till källkoden till alla våra befintliga filer, vilket hade varit en säkerhetsrisk.
På samma sätt används AI nuförtiden till delar av arbetet inom de flesta yrken. Majoriteten av textremsor på TV och streamingtjänster utgår ju exempelvis från en grovöversättning med AI, som sedan livs levande översättare utgår ifrån och bearbetar. På så sätt sparar man mycket tid, även fast det tyvärr också förekommer ganska många fall där översättarna får för lite tid på sig och därmed tvingas släppa igenom undertexter som till 90% är AI-översatta.
Allt handlar som sagt om att hitta rätt balans mellan AI och människor, så att man sparar in tid utan att för den skull släppa någon kreativ kontroll.
Citat från: Will Siv skrivet 26 mars 2026 kl. 17:21:46Och jag förstår inte alls vad du försöker säga, det är ju främst Filminstitutet b.l.a som saboterat för animation, hörde nyligen att en utländsk film fick 17 miljoner(!) av dom, om dom bara kunde ge samma för animation istället......
Utländska filmer kan inte få bidrag av Svenska Filminstitutets regler, utan då måste filmen vara helt eller delvis svenskproducerad.
Citat från: Will Siv skrivet 26 mars 2026 kl. 17:21:46Och det är INTE bra om folk förlorar sina jobb, om det hände dig skulle du bli glad....... Knappast.
Och tvärtom behövs det FLER som kan jobba med det och många vill det.
Absolut, men då krävs det också att företagen har råd att anställa så många människor, så att de inte väljer att lägga ner verksamheten istället. Det finns det många exempel på, inte minst inom animation där det är begränsat med aktörer idag.