Inlägg

Men det ena behöver inte utesluta det andra, och bäst resultat med AI får man om man kombinerar AI med kreativt manuellt arbete; för att spara värdefull tid på den tråkiga delen av arbetet utan att för den skull låta AI göra allt. Redan nu är det ju exempelvis möjligt att rita en figur med papper och penna som står upp, scanna in den och ladda upp bilden till ChatGPT - och sen be AI att skapa en ny bild där samma figur sitter ner i en soffa, och en annan där figuren är ute och joggar. På så sätt har man fortfarande full kreativ kontroll, men sparar värdefull tid på att slippa rita samma figur om och om och om igen.

Något sådant bör ju exempelvis vara väldigt användbart om man ska illustrera en bilderbok, för att bara behöva rita huvudpersonen en gång istället för 30 gånger - då kan man spara mycket tid.

Jag får seriöst ångestpåslag bara av tanken att låta AI göra mitt arbete på detta sätt, och jag lovar att många håller med mig. Det finns en anledning till att majoriteten av seriösa konstnärer och illustratörer är emot AI-användning, ChatGPT och liknande.

Det är skillnad att använda hjälpmedel och att låta AI göra ens jobb.

[Skulle t.ex. kameran gjorts olaglig för att rädda jobben för porträttmålare?]

Skulle t.ex. kameran gjorts olaglig för att rädda jobben för porträttmålare?
- Kameran finns och folk målar fortfarande traditionella porträtt. Det är inget yrke längre men det var inte heller ett yrke i sig innan kameran kom i bruk heller. Du var konstnär, du målade allt du kunde få pengar för.

Eller e-post för att rädda jobben för brevbärare?
- Brevbärare finns fortfarande. Post delas fortfarande ut och skickas runt i brevlådor.

Eller den digitala filmen för att rädda jobben för biografmaskinister?
- Biografer finns fortfarande. Folk går fortfarande på bio.

lmao

Genom historien finns det otaliga exempel på hur teknisk utveckling har minskat behovet av personal inom olika yrkeskategorier, och t.o.m. gjort så att vissa yrken har försvunnit helt. Det är i.o.f.s. tråkigt för dem som drabbas, men man kan inte stoppa utvecklingen genom att sätta sig på tvären när det dyker upp ny teknik. Inte heller genom att göra det olagligt.

Skulle t.ex. kameran gjorts olaglig för att rädda jobben för porträttmålare?
Eller e-post för att rädda jobben för brevbärare?
Eller den digitala filmen för att rädda jobben för biografmaskinister?

Men om det nu finns miljontals konstnärer och illustratörer som kan jobba gratis, så får du mer än gärna upplysa var man hittar åt alla dessa; för jag är övertygad om att de allra flesta inte har en susning hur de går till väga för det.

Om du ska skapa något som kräver illustrationer har du också IQ nog att leta upp illustratörer som kan tänka sig ställa upp gratis. Just saying. Jag köper inte att man är lat eller såpass cheap att man direkt går på AI-bilder för att man inte "känner" någon konstnär som kan göra bilder, inte i dagens digitaliserade samhälle. Är det verkligen kaos - lägg ut annonser på nätet och det kommer flockas konstnärer inom ett dygn.

J.K Rowling själv tyckte att det var ett bra casting val och hon stod bakom det så fast att det är konstigt så är det ingenting som går emot hennes idé om Harry Potter hon bryr sig väl inte bara hon får pengarna.

Skulle väl snarare säga att hon bryr sig EXTREMT mycket.

Tror ärligt talat hennes casting av Hermione är enbart för att hon ska kunna gnälla "rasism!" när folk går emot henne och hennes val.

Men det är väl som med allting annat, konsumenterna som bestämmer - om folk inte köper sådana böcker, just för att det då och då förekommer ett par extra fingrar och liknande märkligheter, skulle bokförlagen förstås sluta med det.

Folk använde det resonemanget för typ två år sedan. "Det kommer aldrig sälja ändå!" - Fast forwards till 2025 och jo, det säljer. Antingen för att de som köper inte vet om att det är ai, eller (för det mesta) för att gemene man inte bryr sig. De bryr sig inte om att innehållet är skapade av en Ai för det ser "okej enough ut".

Vilket är varför jag blir frustrerad som fan när folk som faktiskt vet om vad som sker inte bryr sig mer negativt. Som om någon skulle börja byta ut kranvatten mot Coca Cola, veta om att detta är dåligt men reagera med "haha coca cola är ju gott?"

(JA jag har spammat färdigt nu ugh-)

Att AI tränas på befintliga webbsidor på nätet kan man ha delade meningar om, men AI-tjänster kan ju inte hitta åt något som inte finns på nätet, utan bara utgå ifrån befintliga bilder och text på webbsidor.

... Exakt? Det är ju det jag menar? Och Ai tränas på bilder och texter utan upphovspersonernas tillåtelse. När folk insåg att detta skedde var det redan för sent.

Vet du hur svårt det är för vissa som sysslar med illustration nuförtiden att övertala folk att deras verk INTE är ai? Speciellt när sådant som timelapses kan också fejkas via Ai. Vet du hur många som förlorar jobb för att företag föredrar att köra Ai-bilder som är tränade på en viss stil?

Om företaget är såpass litet att de "inte kan lägga pengar på illustrationen" (vilket är bullshit imo - kan du lägga energi och pengar på kodning och innehåll kan du lägga det på konsten också) finns det MILJONTALS med konstnärer och illustratörer som är villiga att jobba gratis för att träna eller för exposure. Trust me. Det finns ingen legitim moralisk använding att använda Ai.

Försök att övertala resten av världen om det...

Jag pratar dock inte med resten av världen - jag skriver om er i just denna tråden??

"Alla andra gör det" eller "alla andra gör det så då kan jag lika gärna skita i the repercussions" är det sämsta försvar till att fortsätta använda något man vet är dåligt.

Men faktum är att AI är här för att stanna, och det går inte att vända utvecklingen, hur mycket somliga än hade velat det - att göra det är lika realistiskt som att försöka stoppa tillbaka tandkräm i en tandkrämstub; och att dessutom be alla i hela världen att stoppa tillbaka tandkräm i sina tandkrämstuber hemma...

Man kan ju dock ge fan i att fortsätta trycka på tuben så hårt man kan, tills man hittat ett sätt att smidigare använda det.

Som dubbningshemsida tycker jag också det är jävligt märkligt att inte vara mer emot AI. AI är inte bara bilder - AI ersätter dubbare och röstskådespelare också med otroligt hastighet redan. Vill ni hellre lyssna till datorstyrda röster gjorda i ett AI-program än riktiga människor? Fine om det är det ni vill liksom, men tänk gärna ett steg längre om det är något ni tycker inte känns okej.

Min dyra kamera gick sönder på midsommar (inte p.g.a. mig, ska sägas) och mitt favorit-halsband är också borta, samt att min externa hårddisk som jag arbetade på fortfarande är kass. Har jobbat med att tanka över allt från den till en annan hårddisk via Disk Drill och har suttit med detta från och till i över en vecka nu och behöver antagligen gå igenom och göra det en gång till för att verkligen få över allting.

Är trött på skiten. Trött på att det lilla jag äger ska gå sönder, speciellt när jag lever på existensminimum.

På grund av...?

Att jag vet hur skadligt AI är.

AI stjäl från material som redan existerar för att skapa en bild - AI kan inte skapa utifrån ingenting, vilket innebär att allt som dyker upp i AI-renderade bilder är stulet från bilder på riktiga människor eller skapade av riktiga människor. Jag ser dagligen personer och företag som numera använder AI istället för att hyra riktiga människor för att skapa sina bilder eller material. Det ser (till 99% av gångerna) för jävligt ut, enbart p.g.a att jag vet att det finns ingen själ i det som skapas.

Även om man kan bortse från att AI är otroligt dåligt för miljön (vilket det är) blir jag ledsen över att folk inte tycker det är mer omoraliskt att bara mata AI och leka med det än vad folk faktiskt tycker. Som skapare och konstnär måste jag varje dag fundera på om mitt material kommer användas i AI och om jag ska slösa timmar på att försöka försäkra mig om att mina verk är skyddade, vilket försämrar kvalitén på det jag lägger ut och inte ens är säkert eftersom AI hela tiden utvecklas - eftersom ALLA använder det hela jävla tiden.

En annan "nitpick" är att jag (och miljontals andra) inte längre kan jobba som frilansare som ett legitimt arbete, eftersom varför hyra mig att skapa något när man bara kan göra ai-bilder av det? Där förlorar jag tusentals jobb. Roligt.

Med Emil och Victor Beer inblandade känns det ärligt talat som att det inte lär bli någon alltför seriös fantasyfilm - eller jag har åtminstone aldrig sett de två herrarna åstadkomma något ens i närheten av seriöst...

Folk måste sluta anta att all komedi inte är seriös...

IJWTBC må vara flamsiga och deras content bottnar alltid i att få folk att skratta, framför allt yngre, men som grupp och företag är de något av de mest hårt arbetande av alla som gått via Youtube. De lägger ned otroligt mycket kärlek, energi, pengar och noggrannhet i allt de gör och gör aldrig något halvdant.

Precis som KAJ är ett seriöst musik-band som lägger ned all sin själ och energi i sina projekt.

Varför tror folk att det inte är seriöst att syssla med komik? Är det för att ni tror det är "enkelt" och utan passion?

Jag får panik av denna tråden...

[Pulp Fiction]

Pulp Fiction. Tarantino är verkligen inte min smak av regissör dock så har nog mer med det att göra.