Sången om Södern

[Anders M Olsson]

Det enda rimliga i mina ögon vore att snarast släppa filmen officiellt tillsammans med en introduktion av någon lämplig historiker - exempelvis Leonard Maltin, som gjorde ett så bra jobb med Walt Disney Treasures - som kan sätta in filmen i dess rätta historiska kontext, förklara tidsperioden och dylikt.

Precis. Som det nu är florerar det massor av inofficiella kopior, både gratis på nätet och till försäljning på DVD och Blu-ray. Hur mycket Disney än anstränger sig för att sopa filmen under mattan kan de inte hindra någon från att se den. Det skulle vara mycket bättre om de tog saken i egna händer och själva gav ut den.

Jag hörde för flera år sen att Disney redan har filmen restaurerad och ligger klar att ges ut på DVD och Blu-ray om bara cheferna ger sitt godkännande. Jag vet inte hur mycket sanning det ligger i det påståendet, men det är helt klart att en utgåva baserad på Disneys eget arkivmaterial skulle kunna bli ännu bättre än det som finns tillgängligt nu.

Nästa år firar filmen dessutom sitt 80-årsjubileum, så en lyxig utgåva då skulle ligga helt rätt i tiden.

[Daniel Hofverberg]

Precis. Som det nu är florerar det massor av inofficiella kopior, både gratis på nätet och till försäljning på DVD och Blu-ray. Hur mycket Disney än anstränger sig för att sopa filmen under mattan kan de inte hindra någon från att se den. Det skulle vara mycket bättre om de tog saken i egna händer och själva gav ut den.

Ja, det vore bättre för alla om Disney släppte en officiell utgåva; inklusive de själva. Dels får Disney intäkter istället för att folk tar del av inofficiella kopior som Disney inte tjänar något på, och dels kan Disney så att säga "kontrollera narrativet" genom att förse filmen med en introduktion av lämplig historiker som sätter in filmen i dess rätta historiska kontext - när alla ser filmen via inofficiella kopior finns ju ingen sådan introduktion, som åtminstone delvis gör att alla missförstånd som florerar fortsätter spridas och filmens dåliga rykte lever kvar...

Det borde inte göra någon skillnad, då även Sången om Södern blev uppmärksammad med en Oscar. James Baskett för hans porträttering av Onkel Remus.

Man kan tycka det, men bästa film har trots allt lite högre status än övriga Oscars. Dessutom har ju Borta med vinden av många ansetts som en av tidernas bästa filmer, som nog kan vara en del av orsaken till att ingen vill eller vågar dra in den för allmänheten...

[Rufus]

Jag har sett denna film, och rasistisk är den ju verkligen inte. Snarare ger den ju en bild av hur svarta hade det en gång i tiden. Är detta fel att visa? Det är synnerligen märkliga tider vi lever i.

[Anders M Olsson]

Jag har sett denna film, och rasistisk är den ju verkligen inte. Snarare ger den ju en bild av hur svarta hade det en gång i tiden. Är detta fel att visa? Det är synnerligen märkliga tider vi lever i.

Det beror väl på med vilka "glasögon" man ser filmen. Som vit svensk behöver man inte tycka att filmen är rasistisk, men man kan inte bortse från att det finns svarta, framför allt i USA, som tar hemskt illa vid sig.

Så om filmen ska ges ut i en officiell utgåva av Disney är det nog nödvändigt med en introduktion som förklarar och sätter in filmen i sitt rätta historiska sammanhang.

Sen finns det förstås personer som inte har sett filmen, men som ändå har en bestämd uppfattning...

[Daniel Hofverberg]

Jag har sett denna film, och rasistisk är den ju verkligen inte. Snarare ger den ju en bild av hur svarta hade det en gång i tiden. Är detta fel att visa? Det är synnerligen märkliga tider vi lever i.

Att påstå att filmen inte är det minsta rasistisk är väl att gå för långt åt andra hållet, men som sagt allt hänger på om man ser på filmen med dagens glasögon eller dåtidens glasögon. Med så här gamla filmer finns det med all säkerhet inte en enda film i världen som inte innehåller något problematiskt, som någon i världen kan störa sig på...

Men släpper man filmen officiellt tillsammans med en inspelad introduktion av någon lämplig historiker borde alla bli nöjda, inklusive Disney själva.

Sen finns det förstås personer som inte har sett filmen, men som ändå har en bestämd uppfattning...

Ja, plus då personer som faktiskt har sett filmen men som missuppfattats att tro att den utspelas före det amerikanska inbördeskriget och att de svarta är slavar. Det är ju tyvärr en väldigt vanlig missuppfattning, som många tycks tro, vilket väl i mångt och mycket just beror på att det inte nämns eller finns några årtal utsatta i filmen; inte ens någon inledande skylt med årtal och plats som många andra filmer har. Vilket kanske inte behövdes 1946, men däremot skulle kunna behövas idag för att minska mängden missförstånd...

[gstone]

Jag har sett denna film, och rasistisk är den ju verkligen inte. Snarare ger den ju en bild av hur svarta hade det en gång i tiden. Är detta fel att visa? Det är synnerligen märkliga tider vi lever i.

Hursomhelst är ju censur sällan något positivt 

[gstone]

Att påstå att filmen inte är det minsta rasistisk är väl att gå för långt åt andra hållet, men som sagt allt hänger på om man ser på filmen med dagens glasögon eller dåtidens glasögon. Med så här gamla filmer finns det med all säkerhet inte en enda film i världen som inte innehåller något problematiskt, som någon i världen kan störa sig på...

Men släpper man filmen officiellt tillsammans med en inspelad introduktion av någon lämplig historiker borde alla bli nöjda, inklusive Disney själva.

Eftersom farbror Remus historierna var skrivna av en vit gubbe som försökte framstå som en gammal svart ex slav är ju lite rasim i stort sätt oundvikligt, vita män på den tiden hade troligen en mycket skev bild av hur svarta människor var.

men trots inte det speglar sig sp mycket i just Disney filmen, dock är det ju inbakat i käll materialet( eller vad nu det svenska ordet för " Source Matrial" är)

[Daniel Hofverberg]

Eftersom farbror Remus historierna var skrivna av en vit gubbe som försökte framstå som en gammal svart ex slav är ju lite rasim i stort sätt oundvikligt, vita män på den tiden hade troligen en mycket skev bild av hur svarta människor var.

Joel Chandler Harris hittade dock inte på böckerna från scratch, utan han var folklorist som skrev ner berättelser som spridits via afroamerikansk muntlig tradition.

Men självklart kan man ändå inte utesluta möjligheten att han påverkats och medvetet eller undermedvetet "bearbetat" berättelserna utifrån egna tankar och känslor; på samma sätt som bröderna Grimm också lär ha satt sin egen prägel på de sagor de nedtecknade som fram tills dess spridits via muntlig tradition.

Hursomhelst är ju censur sällan något positivt 

Precis, historieförfalskning är aldrig rätt väg att gå. För att kunna lära sig av det förflutna måste man faktiskt också få chans att göra det, genom att kunna se filmerna ifråga - annars kommer man förr eller senare att få en skev bild av det förflutna och historia.

Sången om Södern är ju dock inte direkt svårtillgänglig att få tag i, åtminstone så länge man inte är beroende av nordisk text, men genom att filmen via "inofficiella" metoder (internet, Blu-Ray, m.fl.) inte har någon slags introduktion för att sätta in filmen i rätt historisk kontext så fortsätter ju felaktiga rykten och missuppfattningar att spridas. Disney hade alltså själv vunnit på att släppa filmen tillsammans med en introduktion av lämplig historiker, för att få stopp på åtminstone en del missuppfattningar och gjort att alla kan bilda sig en egen uppfattning på rättvisa villkor.