Val

[gstone]

Igår var det val

[Goliat]

Igår var det val

Blev du nöjd med resultatet som blev idag?

[gstone]

Blev du nöjd med resultatet som blev idag?

Det är inte klart än

[Steffan Rudvall]

Det är inte klart än

Inte helt klart, men rösterna som kommer och  bör inte kunna påverka särskilt mycket. 

[TonyTonka]

Någonting säger mig att denna tråden förr eller senare kommer att spåra ur och bli låst, men det är mycket möjligt att jag har fel.

[Goliat]

Någonting säger mig att denna tråden förr eller senare kommer att spåra ur och bli låst, men det är mycket möjligt att jag har fel.

Jag tror precis samma sak. Vi får se hur länge denna får vara aktiv. Intressant tråd ändå.

[Viktor]

Blev du nöjd med resultatet som blev idag?

Blev du?

[Elios]

Det är fortfarande inte helt klart än. 

[Lillefot]

Jag glömde helt bort det, å andra sidan fick jag aldrig mitt röstkort (då postutdelningen där jag bor nu inte verkar fungera alls).

[Steffan Rudvall]

Jag glömde helt bort det, å andra sidan fick jag aldrig mitt röstkort (då postutdelningen där jag bor nu inte verkar fungera alls).

Det måste vara väldigt svårt att glömma bort ett val när det finns debatter och valaffischer överallt. Det går väl förresten att rösta utan röstkort fast det tar lite längre tid bara.

[Marcusen]

Jag glömde helt bort det, å andra sidan fick jag aldrig mitt röstkort (då postutdelningen där jag bor nu inte verkar fungera alls).

Beror det på posten eller är du under 18 eller kanske omyndig förklarad? 

[Lillefot]

Det måste vara väldigt svårt att glömma bort ett val när det finns debatter och valaffischer överallt. Det går väl förresten att rösta utan röstkort fast det tar lite längre tid bara.

Tro mig, de där plakaten lägger jag ingen stor uppmärksamhet på.

Och det är sant att man kan rösta utan ett, om man har med leg. Men gjort är gjort.

Beror det på posten eller är du under 18 eller kanske omyndig förklarad?

Det har fungerat när jag bott på andra ställen, så det har inget med åldern/omyndig-förklaring att göra. Det är definitivt något som är fel med postgången här, för det enda som har kommit fram är paket till ombud.

[gstone]

Sverigedemokraterna verkar bli stora.

[Disneyfantasten]

Sverigedemokraterna verkar bli stora.

Det var ett dåligt tecken.

[Steffan Rudvall]

Det var ett dåligt tecken.

Ja, det lär ju bli svårare för en hel del av Sveriges invånare nu.

[Lillefot]

Sverigedemokraterna verkar bli stora.

Det låter inte rogivande.

[Disneyfantasten]

Ja, det lär ju bli svårare för en hel del av Sveriges invånare nu.

Sverigedemokraterna, Kristdemokrsterna och Modersterna borde inte få finnas överhuvudtaget! De är inte till någon nytta alls!

Jag tycker att desto mer uppmärksamhet borde gå till Socialdemokraterna, Centerpartiet och (inte minst) Miljöpartiet!

[Daniel Hofverberg]

Sverigedemokraterna verkar bli stora.

Ja, det ser tyvärr väldigt oroväckande ut...

Allting tyder ju på att Sverigedemokraterna kommer att få fler röster än Moderaterna, vilket jag ärligt talat aldrig trodde skulle hända. Men tyvärr har både medier och allmänheten spelat SD rakt i händerna, genom att det de senaste månaderna i stort sett bara varit tal om sådana ämnen som SD alltid tjatat om; medan många andra ämnen blivit i det närmaste bortglömda.
(De senaste månaderna har ju knappt någon ens nämnt ett ord om klimatfrågan och klimatförändringar, exempelvis)

[Steffan Rudvall]

Sverigedemokraterna, Kristdemokrsterna och Modersterna borde inte få finnas överhuvudtaget! De är inte till någon nytta alls!

Jag tycker att desto mer uppmärksamhet borde gå till Socialdemokraterna, Centerpartiet och (inte minst) Miljöpartiet!

Moderaterna och Kristdemokraterna tycker jag i alla fall i samarbete med före detta Alliansen funkade rätt så bra ändå, Fast nu skrämmer det mig att de är villiga att samarbeta med Sverigedemokraterna.

[Disneyfantasten]

Ja, det ser tyvärr väldigt oroväckande ut...

Allting tyder ju på att Sverigedemokraterna kommer att få fler röster än Moderaterna, vilket jag ärligt talat aldrig trodde skulle hända. Men tyvärr har både medier och allmänheten spelat SD rakt i händerna, genom att det de senaste månaderna i stort sett bara varit tal om sådana ämnen som SD alltid tjatat om; medan många andra ämnen blivit i det närmaste bortglömda.
(De senaste månaderna har ju knappt någon ens nämnt ett ord om klimatfrågan och klimatförändringar, exempelvis)

Det är ju rent idiotiskt, nu när det pratas mycket om situationen med vår planet!

[Zebastian]

Jag tycker att Liberalerna har hamnat i fel block då de andra partierna inte alls är liberala speciellt inte det största i det blocket. Och det är ju rörväckande när en av partiets föredetta partiledare börjar rösta på Centern för att de är mycket mer liberala.

[Daniel Hofverberg]

Jag tycker att Liberalerna har hamnat i fel block då de andra partierna inte alls är liberala speciellt inte det största i det blocket. Och det är ju rörväckande när en av partiets föredetta partiledare börjar rösta på Centern för att de är mycket mer liberala.

Jag instämmer. Liberalerna tycker jag har en del kloka åsikter, men de lär ju försvinna i mängden när de ska börja samarbeta med Sverigedemokraterna som befinner sig långt från Liberalerna i de flesta frågor. Och man kan ju ana ungefär hur mycket Liberalerna får att säga till om, om man jämför deras röstsiffror mot Sverigedemokraternas.

Om Liberalerna sätter hårt mot hårt kan de möjligen sätta stopp för de allra mest extrema förslagen, men längre än så lär det knappast gå om man ska vara realistisk.

Det är ju rent idiotiskt, nu när det pratas mycket om situationen med vår planet!

Jag håller med dig, men de senaste månaderna har det tyvärr i stort sett inte pratats om någonting annat än gängkriminalitet och dödsskjutningar - det och höga elpriser, medan alla andra frågor har hamnat i skymundan. Efter pandemin är det också oroväckande att sjukvården och äldreomsorgen tycks vara som bortglömt, trots alla brister som framkom under i synnerhet första året i pandemin...

Missförstå mig inte nu - gängkriminaliteten är givetvis allvarlig och ska tas på allvar, men oavsett regering är det liksom ingenting som går att vända på över en natt, utan oavsett åtgärder lär det ta flera år att vända på den oroväckande utvecklingen. Det är heller ingenting där man med säkerhet kan säga vilka åtgärder som faktiskt får effekt, då det inte finns mycket forskning att gå på.

Jag tror heller inte för en sekund på Sverigedemokraternas (förenklade) förklaring att det enbart är invandringens fel att vi hamnat i den situationen, men så har de ju en tendens att skylla på för stor invandring för precis alla problem i samhället...

[Adam Larsson]

Liberalerna kan väl fortfarande tekniskt byta sida va? De passar ju bättre i det rödgröna blocket egentligen.

[Daniel Hofverberg]

Liberalerna kan väl fortfarande tekniskt byta sida va? De passar ju bättre i det rödgröna blocket egentligen.

Rent tekniskt sett kan förstås alla partier byta sida tills dess att en regering godkänts via statsministeromröstning i riksdagen; och det lär ju vara månader kvar innan en sådan kan ske. Och Liberalerna är ju väldigt oense inom sig, då det finns företrädare för partiet som tycker det är rätt att samarbeta med Sverigedemokraterna och andra som till varje pris vill undvika att ge SD inflytande.

Däremot finns det ju vissa trovärdighetsproblem med att ändra sig hur ofta som helst, då ju Liberalerna redan bytt sida en gång när de hoppade av Januariöverenskommelsen med Centerpartiet ifjol - efter att före det ha tillhört Alliansen i ganska många år. Så det finns ju risk för att de inte kommer framstå som världens mest trovärdiga om de ändrar sig ännu en gång...
(Fast å andra sidan finns ju risker med trovärdigheten också om en av Sveriges historiskt sett mest liberala partier, som i hundra år kämpat mot rasism och främlingsfientlighet, nu ska börja öppet samarbeta med Sverigedemokraterna... Så länge det bara handlade om att indirekt stödja SD utan att själv samtala med dem var det väl lättare att köpa, men därifrån till att faktiskt aktivt samarbeta med SD är ett ganska stort kliv)

[Steffan Rudvall]

Liberalerna kan väl fortfarande tekniskt byta sida va? De passar ju bättre i det rödgröna blocket egentligen.

Problemet är ju att de vill ha ett maktskifte och det går ju inte om de också hoppar över till de rödgröna.

[Marcusen]

Det är bara kungen som kan rädda Sverige nu!

[Simon Axelsson]

Det är bara kungen som kan rädda Sverige nu!

Kungahuset kan väl inte göra ett skit åt saken?

[Steffan Rudvall]

Det är bara kungen som kan rädda Sverige nu!

Kungen måste väl godkänna och ge sin välsignelse till den nya regeringen fast han har ju aldrig underkänt en regering så vitt jag vet.

[Daniel Hofverberg]

Kungen måste väl godkänna och ge sin välsignelse till den nya regeringen fast han har ju aldrig underkänt en regering så vitt jag vet.

Nej, det är nog bara ren formalia.

Vid en statsministeromröstning i riksdagen finns ju dock en liten chans att någon ledamot kan rösta mot partilinjen och rösta nej till Ulf Kristersson som statsminister. Sannolikheten att det skulle ske är ju inte stor, men i synnerhet bland Liberalerna - där ju medlemmarna trots allt är väldigt splittrade i frågan om att samarbeta med SD - så är det inte omöjligt. I synnerhet som det (beroende på det slutliga valresultatet) kan räcka med att en enda ledamot går emot partilinjen och röstar nej (det krävs ju att 175 av de 349 ledamöterna i riksdagen röstar ja, så att en av dessa kan ändra sig förefaller inte helt omöjligt).

[Fred]

Jag instämmer. Liberalerna tycker jag har en del kloka åsikter, men de lär ju försvinna i mängden när de ska börja samarbeta med Sverigedemokraterna som befinner sig långt från Liberalerna i de flesta frågor. Och man kan ju ana ungefär hur mycket Liberalerna får att säga till om, om man jämför deras röstsiffror mot Sverigedemokraternas.

Om Liberalerna sätter hårt mot hårt kan de möjligen sätta stopp för de allra mest extrema förslagen, men längre än så lär det knappast gå om man ska vara realistisk.
Jag håller med dig, men de senaste månaderna har det tyvärr i stort sett inte pratats om någonting annat än gängkriminalitet och dödsskjutningar - det och höga elpriser, medan alla andra frågor har hamnat i skymundan. Efter pandemin är det också oroväckande att sjukvården och äldreomsorgen tycks vara som bortglömt, trots alla brister som framkom under i synnerhet första året i pandemin...

Missförstå mig inte nu - gängkriminaliteten är givetvis allvarlig och ska tas på allvar, men oavsett regering är det liksom ingenting som går att vända på över en natt, utan oavsett åtgärder lär det ta flera år att vända på den oroväckande utvecklingen. Det är heller ingenting där man med säkerhet kan säga vilka åtgärder som faktiskt får effekt, då det inte finns mycket forskning att gå på.

Jag tror heller inte för en sekund på Sverigedemokraternas (förenklade) förklaring att det enbart är invandringens fel att vi hamnat i den situationen, men så har de ju en tendens att skylla på för stor invandring för precis alla problem i samhället...

Alla problem är inte invandringens fel, nej.  Många problem beror på Putin, nedläggningen av kärnkraften och bensinskatten. Eftersom SD vill ha ett avskräckande försvar, mer kärnkraft och längre bensinskatt rösta många på dem av dessa anledningar.

[Goliat]

Kungen måste väl godkänna och ge sin välsignelse till den nya regeringen fast han har ju aldrig underkänt en regering så vitt jag vet.

Kan bli den första? 😉

Får han yttra sig egentligen? Det är väl mest en cermoni.

[Marcusen]

Hur stor är chansen att de rödgröna kan bilda en minoritetsregering?

[Jabberjaw]

Skyltarna borde dom ju verkligen få bort. Många med extrema texter och sitter överallt. Sedan är det ju många nötter därute som jag sett springer runt med ryggsäckar och plockar ner skyltar. Vuxna personer oftast en man och en kvinna ihop. Känns ju som man borde lägga mer vikt nästa val på att införa dryga böter på valsabotage och på vilka texter man får skriva på plakaten.

Men vi får väl se om det blir något positivt eller negativt. Det finns ju bara ett sätt att se det på, genom att testa byta ut en S regering. Och blir det riktigt bra så är väl det bra? Och blir det sämre så får man komma ihåg det. Jag vet bara att jag avskyr att se Annie L*s hånleende och tycker därav att detta är fantastiskt. Ut med såna människor. Varit på tok för mycket fokus på att kasta paj på varandra.

[Daniel Hofverberg]

Hur stor är chansen att de rödgröna kan bilda en minoritetsregering?

Väldigt liten, skulle jag vilja påstå; tyvärr. Enda chansen till det är om Moderaterna och Kristdemokraterna misslyckas med att komma överens med Sverigedemokraterna - SD lär sannolikt inte hamna i regeringen, då Liberalerna sagt nej till en sådan regering, och i så fall lär ju SD kräva väldigt mycket i utbyte på en mängd olika politiska områden istället. Och även om Moderaterna och Sverigedemokraterna är överens om en del, så är det nog betydligt mer som de inte är överens om.

Fram tills dess att statsministeromröstningen hålls finns det ju också en liten chans att Liberalerna hoppar av, ifall Sverigedemokraterna börjar kräva så mycket som de inte kan gå med på. Även om det är ett litet parti, så är de andra fortfarande beroende av deras röster. Liberalerna har ju inte alls samma extrema åsikter och förslag som SD, så någonstans bör även deras gräns gå.

[Elios]

Vilket parti är bäst att hålla på om man vill ha ett ändrat rättssystem och att det blir bättre för kvinnor i samhället? Alltså att våldtäkt minskar och mindre skjutningar? 

[Mathilda Gustafsson]

Är det bestämt eller säkerställt att Ulf Kristersson blir statsminister nu?

[gstone]

Vilket pari vill det bästa för folk med diagonser ?

[Steffan Rudvall]

Vilket pari vill det bästa för folk med diagonser ?

Just detta tror jag inte det pratas så mycket om men jag skulle gissa på att det inte är den blåa sidan.

[TonyTonka]

Är det bestämt eller säkerställt att Ulf Kristersson blir statsminister nu?

Nej, han har väl till på onsdag att bilda regering, om jag inte minns fel. Innan dess är inget bestämt, och om Kristersson misslyckas med att få ihop det så lär det dröja ytterligare ett par veckor minst innan vi vem som blir stadsminister.

[Daniel Hofverberg]

Är det bestämt eller säkerställt att Ulf Kristersson blir statsminister nu?

Nej, slutgiltigt är det inte än. Han ska lämna avrapportering till talmannen på onsdag om hur det går, och om han tror att han har fått ihop ett regeringsunderlag så går det till omröstning i riksdagen.

Framförallt handlar det ju om att komma överens om vilka partier som faktiskt ska ingå i regeringen - Moderaterna och Kristdemokraterna är ju tämligen solklara, men därutöver har vi Sverigedemokraterna som Liberalerna inte accepterar i regering och Liberalerna som Sverigedemokraterna inte tycker om. Men eftersom Sverigedemokraterna tycks ha blivit överkompenserade, som har fått ordförandeposter i hela 4 utskott i riksdagen och vice ordförande i ytterligare 4 utskott - vilket känns överproportionerligt med tanke på att det bara finns 16 utskott totalt, och ungefär dubbelt så många poster som Moderaterna fått - så kan vi nog dra slutsatsen att Sverigedemokraterna inte kommer med i regeringen.

Sen måste ju de fyra partierna också komma överens om viktigare sakfrågor, vilket är en ganska stor hake med tanke på att framförallt Liberalerna och Sverigedemokraterna står väldigt långt från varandra i de flesta frågor.

Men med tanke på att alla fyra partier är väldigt fast beslutna att få en ny regering, och övriga partier inte skulle kunna få någon majoritet i riksdagen, så vore det förvånande om de inte lyckas komma överens på något sätt. Pressen är nog för stor för att något av partierna ska kunna tacka nej till en uppgörelse, då det vore svårt att förklara för respektive partistyrelse att man inte kommit överens men samtidigt till ha en ny regering till varje pris.

Sverigedemokraterna har ju en del väldigt drastiska förslag som i vissa fall till och med bryter mot grundlagen, och har förslag som skulle kunna äventyra Sveriges demokrati - så vi får väl hoppas att Liberalerna åtminstone sätter ner foten mot de mest extrema förslagen.

Vilket pari vill det bästa för folk med diagonser ?

Det har varit väldigt lite prat om det under hela valrörelsen, så det är inte helt lätt att avgöra. Men rent ideologiskt skulle jag tippa på antingen Vänsterpartiet eller Miljöpartiet; möjligen Socialdemokraterna eller Centerpartiet.

Just detta tror jag inte det pratas så mycket om men jag skulle gissa på att det inte är den blåa sidan.

Det är min gissning också. Om vi generaliserar en liten aning så brukar ju högersidan anse att alla ska klara sig själva med heltidsjobb - d.v.s. utan A-kassa, bidrag, sjukersättning och liknande - och det är väl en inte obetydlig andel personer med diagnoser som inte skulle klara sig helt på egen hand, utan som är beroende av anpassning på arbetsplatser, lönebidrag eller rentav hel eller delvis sjukersättning (sjukpension).

[Marcusen]

Nej, slutgiltigt är det inte än. Han ska lämna avrapportering till talmannen på onsdag om hur det går, och om han tror att han har fått ihop ett regeringsunderlag så går det till omröstning i riksdagen.

Om den röstas ner får det andra blocket en chans då eller får han försöka igen?

[Daniel Hofverberg]

Om den röstas ner får det andra blocket en chans då eller får han försöka igen?

Det är talmannen som bestämmer, och rent formellt sett kan han låta riksdagen rösta om samma statsminister fyra gånger om han skulle vilja. Den nuvarande talmannen Andreas Norlén kommer ju från Moderaterna, men jag tycker ändå att han har varit hyfsat opartisk utan att tydligt ta ställning. Så om Ulf Kristersson antingen inte anser sig få ihop ett underlag (så att han inte ens vill bli prövad av riksdagen) eller om riksdagen röstar ner honom är min bästa gissning är att talmannen i så fall sannolikt kommer att be Magdalena Andersson att sondera terrängen och se om hon kan få ihop ett regeringsunderlag.

Klart är i alla fall att man har fyra chanser på sig totalt att få fram en statsminister som godkänns av riksdagen. Om alla fyra riksdagsomröstningar misslyckas blir det automatiskt nyval. Men det har väl nästan aldrig hänt, så den chansen är inte stor...

[gstone]

Moderaterna ville att  Carl Bildt  skulle vara utrikesminister.

[Steffan Rudvall]

Moderaterna ville att  Carl Bildt  skulle vara utbildingminster.

Var kommer den informationen ifrån? Enligt min vetskap är det Mats Persson (L) som blivit utbildningsminister.

[gstone]

Var kommer den informationen ifrån? Enligt min vetskap är det Mats Persson (L) som blivit utbildningsminister.

Kom ihåg fel var utrikesminister

[Mathilda Gustafsson]

Det skrämmer mig att sjukvårdsministern är begravningsentreprenör.

[Bib]

Om alla mätningar säger att förtroendet hela tiden sjunker för regeringspartierna och deras ledare varför är de kvar? Kan man inte göra samma sak som man gjorde med Stefan Löfven?

[Daniel Hofverberg]

Om alla mätningar säger att förtroendet hela tiden sjunker för regeringspartierna och deras ledare varför är de kvar? Kan man inte göra samma sak som man gjorde med Stefan Löfven?

Visst kan man begära misstroendevotum, men i dagsläget vore det ganska meningslöst då det är riksdagen som ska rösta om det - och riksdagens mandat kommer ju inte förändras förrän nästa val. Och partierna som sitter i regeringen tillsammans med Sverigedemokraterna har ju majoritet i riksdagen, så enda sättet att ett misstroende skulle lyckas är om något parti i regeringen (i så fall troligast Liberalerna) eller SD skulle vara så missnöjda att de är beredda att rösta mot sin egen statsminister - eller minst ett par ledamöter från något av partierna. Och vi kan ju ana ungefär hur sannolikt det är...

Med Stefan Löfven var det en annan femma, i och med att Vänsterpartiet ingick i regeringsunderlaget men satt inte med i regeringen och fick i stort sett inget inflytande överhuvudtaget. De hade således incitament att rösta bort Stefan, för att få fram ett budskap att de också vill ha något att säga till om. SD sitter ju visserligen inte i regeringen heller, men då de genom Tidöavtalet har fått oerhört stort inflytande över politiken - avsevärt större än Liberalerna - har de knappast anledning att göra något som riskerar att göra att de inte längre får något inflytande.

[gstone]

Är ni höger eller vänster poltiska ?


Är ni konservativa eller liberala ?

Är ni goda eller onda ?

[Lilla My]

Är ni höger eller vänster poltiska ?

Vänster.

[Lennartsson]

Innebär detta att det blir ett val mellan Trump och Kamala Harris?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/joe-biden-jag-kandiderar-inte

[Steffan Rudvall]

Innebär detta att det blir ett val mellan Trump och Kamala Harris?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/joe-biden-jag-kandiderar-inte

Nej, det innebär att demokraterna måste skaffa sig en ny representant kanske Harris men det är inget automatiskt.

[gstone]

Nej, det innebär att demokraterna måste skaffa sig en ny representant kanske Harris men det är inget automatiskt.

det känns tyvärr ganska troligt att demokraterna förlorar

[Daniel Hofverberg]

Nej, det innebär att demokraterna måste skaffa sig en ny representant kanske Harris men det är inget automatiskt.

Ja, men med detta sagt tyder allt i dagsläget på att det kommer att bli Kamala Harris som blir Demokraternas presidentkandidat. Alla andra troliga kandidater har tackat nej, och det är knappast troligt att någon annan hinner få tillräckligt stort stöd på bara några veckor.

Om någon annan demokrat skulle vilja bli president kommer de förmodligen också tänka sig för både en och två gånger om det här verkligen är rätt tidpunkt, för det sista Demokraterna behöver just nu är ju ett öppet bråk med strid och eventuell smutskastning mellan flera kandidater; då spelar man Trump rakt i händerna. Det vore en annan femma om Joe Biden hade kastat in handduken för några månader sedan, så att man haft mer tid på sig att få fram lämpliga kandidater, men nu är ju tiden knapp då presidentvalet sker i november.

Innan Demokraternas partikonvent den 19 augusti är förvisso ingenting avgjort, men om inget oförutsett inträffar innan dess lär det med största sannolikhet bli Harris som blir deras kandidat.

det känns tyvärr ganska troligt att demokraterna förlorar

Visst finns risken, men trots att Kamala Harris har nackdelen att hon är kvinna så tror jag ändå att hon har större chanser att vinna än Joe Biden - med henne kan i alla fall ingen börja ifrågasätta ålder och mental förmåga, och Biden har verkligen inte gjort bra ifrån sig på debatter och dylikt.

Så det var klokt av Joe Biden att hoppa av striden, för även fast han skött sig bra de gångna åren känns det ärligt talat högst tveksamt om han verkligen hade klarat av att vara president i fyra år till. Jag struntar fullständigt i att han tycks ha svårt att gå och har ramlat ibland, men att han åtskilliga gånger helt har tappat tråden under tal eller blandar ihop namn är betydligt värre. Jag menar: att börja blanda ihop Zelenskyj och Putin är verkligen inget gott tecken...

[Mathilda Gustafsson]

Trump är ju inte så ung han heller så att hoppa på folk på grund av ålder gynnar sig inte i längden för honom heller nu när Kamala är mycket yngre. Det är väldigt konstigt det här med att amerikanska presidenter bara blir äldre och äldre. Det är sjukt att Bill Clinton var president för 30 år sedan men är yngre än Trump.

[PatoskyeIII]

Man tycker ju att Trumps följeslagare ju borde vakna upp och se all dåligt som han har ställt till med under sin president period men de verkar vara hjärntvättade. Han har så stor makt över dem att han fick dem att storma kapitulium... Vad är det som händer med amerikansk politik? Att storma huvudstaden borde väl räknas som förräderi han borde inte få vara med i något presidentval

[Daniel Hofverberg]

Trump är ju inte så ung han heller så att hoppa på folk på grund av ålder gynnar sig inte i längden för honom heller nu när Kamala är mycket yngre.

Precis, Trump är ju inte direkt någon ungdom själv, så han borde ju verkligen inte kasta sten i glashus - inte minst nu när han med största sannolikhet kommer att tävla mot Kamala Harris i höst, som är nästan 20 år yngre än Trump.

Med lite tur kan Trumps ständiga påhopp på grund av ålder straffa honom till hösten, så att vissa väljare kan välja bort att rösta på honom. Trumps mest fanatiska fans kommer förstås inte bry sig - han kan nog mörda folk på öppen gata utan att de skulle bry sig minsta lilla - men för en del av de mer osäkra väljarna kan det kanske påverka hur de röstar.

Man tycker ju att Trumps följeslagare ju borde vakna upp och se all dåligt som han har ställt till med under sin president period men de verkar vara hjärntvättade. Han har så stor makt över dem att han fick dem att storma kapitulium... Vad är det som händer med amerikansk politik? Att storma huvudstaden borde väl räknas som förräderi han borde inte få vara med i något presidentval

Ja, jag håller fullständigt med - och i de flesta andra länder hade ju garanterat Trump åtalats och fängslats för det, men problemet i USA är ju att domarna i Högsta Domstolen är politiskt tillsatta och där en majoritet är republikaner; som förstås knappast lär fatta beslut som är till nackdel för sitt eget parti... Och domarna i HD sitter på livstid, så att beslut i Högsta Domstolen kommer att vara till fördel för republikanerna i flera decennier framåt.
(De flesta republikaner är förstås inte i närheten av lika galna som Trump, men det är ändå än så länge inte särskilt många som verkligen har vågat stå upp mot Trump)

Och som du säger verkar ju en förvisso relativt liten men ändå besatt skara fans vara helt hjärntvättade, som lyssnar blint på allt Trump säger och inte bryr sig vad som än händer.

[Historielektions Soveren]

Kan USA:s statsskick ens räknas som demokrati egentligen? Presidenterna kan ju uppenbarligen göra vad de vill och allt i landet är politiskt. När jag gick i skolan fick vi lära oss att en av de grundläggande grunderna för demokratin var oberoende domstolar. 

[Daniel Hofverberg]

Kan USA:s statsskick ens räknas som demokrati egentligen? Presidenterna kan ju uppenbarligen göra vad de vill och allt i landet är politiskt. När jag gick i skolan fick vi lära oss att en av de grundläggande grunderna för demokratin var oberoende domstolar.

Det är en fullt berättigad fråga, ja. USA är väl ärligt talat i gränslandet för att räknas som demokrati, och det beror lite på hur man räknar och vilka kriterier man går efter.

Domstolar i lägre instanser i USA är oberoende, men däremot inte Högsta Domstolen där presidenten utser nya domare när någon domare har dött; och dessa domare sitter på livstid - vem som helst kan ju lista ut att det inte är helt oproblematiskt... Högsta Domstolen i USA består alltid av nio domare, varav 6 just nu är tillsatta av republikanska presidenter; varav hela tre av Donald Trump. Republikanerna kommer alltså alltid ha majoritet i alla frågor, vilket förstås lär påverka hur domstolen dömer. Vem skulle rösta för att straffa någon från sitt eget parti, oavsett vad han har gjort...?

Om vi tittar på det demokratiindex som tidningen The Economist mäter varje år, så hamnar USA för närvarande på plats 29 av 167 länder. Som jämförelse ligger Sverige på plats 4, Finland på plats 5 och Danmark på plats 6. Storbritannien ligger på plats 18, Ryssland på plats 144 (men lär sannolikt komma ännu sämre till nästa år) och Ukraina på plats 91. Bäst i världen anses Norge vara, och sämst i världen är Afghanistan. Enligt deras räkning är endast länder på plats 1 - 24 fullvärdiga demokratier, medan USA räknas som "Flawed democracy" (d.v.s. bristfällig demokrati). Jag vet dock inte hur stor hänsyn de tar till just domstolars oberoende när de sätter sina poäng.