AI genererad media

[MOA]

Precis. När jag bad den att lägga till Ville Villekulla i bakgrunden, så fick jag det här resultatet:


Fortfarande ingen Ville Villekulla, men istället har det dykt upp någon liten flicka i bakgrunden - vem sjutton ska det föreställa...?

Är Herr Nilsson en docka eller? Ville Villekulla ser man knappt, bara ett vanligt hus

[BPS]

"Skapa en bild av Pippi Långstrump"



Villa Villekulla är ju redan i bakgrunden men för att jämföra gjorde jag även en version med den här promten "Skapa en bild av Pippi Långstrump med Villa Villekulla i bakgrunden"

[MOA]

"Skapa en bild av Pippi Långstrump"



Villa Villekulla är ju redan i bakgrunden men för att jämföra gjorde jag även en version med den här promten "Skapa en bild av Pippi Långstrump med Villa Villekulla i bakgrunden"

Mer likt än den illustrerade bilden

[Daniel Hofverberg]

"Skapa en bild av Pippi Långstrump"



Villa Villekulla är ju redan i bakgrunden men för att jämföra gjorde jag även en version med den här promten "Skapa en bild av Pippi Långstrump med Villa Villekulla i bakgrunden"

Wow! Imponerande likt Inger Nilsson var i den åldern. Även Villa Villekulla är, såvitt jag kommer ihåg den, sig lik; även om det i och för sig inte var igår jag såg de svenska filmerna...


Jag har de senaste dagarna lekt en del med både ChatGPT och andra AI-bildtjänster med att ta fram potentiella bilder för Dubbningshemsidan (som kanske dyker upp på sajten tids nog), och det jag kan konstatera är att ChatGPT är i stort sett den enda tjänsten som duger för mer seriös/professionell användning av bilder; åtminstone för mer än bara enstaka bilder. Det är den enda tjänsten jag hittat där det går bra att be den att göra förändringar av en bild som den just gjort - ändra färger, göra bilden bredare, flytta på eller ta bort objekt, och så vidare.

Med de flesta andra tjänster, så blir det en helt ny bild om man ber den att göra förändringar; som kanske knappt får någon likhet med den föregående. ChatGPT verkar alltså vara i stort sett ensam om att ha något minne, så att den vet vad den gjort tidigare och kan göra mindre eller större förändringar på begäran. Ibland kan det ändå krävas ett par försök för att få ChatGPT att förstå vad man vill, men det går i alla fall.

Dessutom är det imponerande att man med ChatGPT kan bifoga ett foto, och exempelvis be den att göra en karikatyrteckning (eller något annat) av fotot - det har jag heller inte hittat någon annan tjänst som kan, även om det kanske finns.

[MOA]

Wow! Imponerande likt Inger Nilsson var i den åldern. Även Villa Villekulla är, såvitt jag kommer ihåg den, sig lik; även om det i och för sig inte var igår jag såg de svenska filmerna...


Jag har de senaste dagarna lekt en del med både ChatGPT och andra AI-bildtjänster med att ta fram potentiella bilder för Dubbningshemsidan (som kanske dyker upp på sajten tids nog), och det jag kan konstatera är att ChatGPT är i stort sett den enda tjänsten som duger för mer seriös/professionell användning av bilder; åtminstone för mer än bara enstaka bilder. Det är den enda tjänsten jag hittat där det går bra att be den att göra förändringar av en bild som den just gjort - ändra färger, göra bilden bredare, flytta på eller ta bort objekt, och så vidare.

Med de flesta andra tjänster, så blir det en helt ny bild om man ber den att göra förändringar; som kanske knappt får någon likhet med den föregående. ChatGPT verkar alltså vara i stort sett ensam om att ha något minne, så att den vet vad den gjort tidigare och kan göra mindre eller större förändringar på begäran. Ibland kan det ändå krävas ett par försök för att få ChatGPT att förstå vad man vill, men det går i alla fall.

Dessutom är det imponerande att man med ChatGPT kan bifoga ett foto, och exempelvis be den att göra en karikatyrteckning (eller något annat) av fotot - det har jag heller inte hittat någon annan tjänst som kan, även om det kanske finns.

Var det evigheter Daniel såg Pippi nu? Vad händer om man provar tecknade Pippi?

[BPS]

Var det evigheter Daniel såg Pippi nu? Vad händer om man provar tecknade Pippi?

"Skapa en tecknad bild av Pippi Långstrump" här blev det väl lite värre den verkar inte ha försökt återskapa Ingrid Vang Nymans Pippi illustrationer men inte heller utseendet från filmen och tv-serien från 1997. Försök ett till fräknar ser ju mer ut som blod dessutom...

[MOA]

"Skapa en tecknad bild av Pippi Långstrump" här blev det väl lite värre den verkar inte ha försökt återskapa Ingrid Vang Nymans Pippi illustrationer men inte heller utseendet från filmen och tv-serien från 1997. Försök ett till fräknar ser ju mer ut som blod dessutom...

Tecknade Pippi sägs tydligen inte vara särskilt bra dessutom

[Daniel Hofverberg]

"Skapa en tecknad bild av Pippi Långstrump" här blev det väl lite värre den verkar inte ha försökt återskapa Ingrid Vang Nymans Pippi illustrationer men inte heller utseendet från filmen och tv-serien från 1997. Försök ett till fräknar ser ju mer ut som blod dessutom...

Inte lika porträttlikt, men man ser ju utan tvekan vem det ska föreställa; och fortfarande bättre än Grok.

Men jag håller med att fräknarna mer liknar blod. Men vad vet vi om vad Pippi haft för sig på sistone - hon har kanske råkat i brutalt slagsmål med Tommy och Annika, så att det faktiskt är blod...?

[Lilla My]

Jag får panik av denna tråden...

[Daniel Hofverberg]

Jag får panik av denna tråden...

På grund av...?

[Anders M Olsson]

Villa Villekulla är ju redan i bakgrunden men för att jämföra gjorde jag även en version med den här promten "Skapa en bild av Pippi Långstrump med Villa Villekulla i bakgrunden"

Det som ser lite märkligt ut i mina ögon är det extra staketet precis bakom Pippi. Pippi skulle förstås kunna stå inne på en tomt på andra sidan gatan. Men om man tittar på vilken sida spjälorna i staketet är monterade, och på gräset bakom staketet, ser det snarare ut som om hon står på gatan utanför staketet. Då blir det ju som en gata utanför en gata, med ett staket emellan...

[MOA]

På grund av...?

Ämne som detta framkallar hjärtattack på grund av hög intelligens

[Lilla My]

På grund av...?

Att jag vet hur skadligt AI är.

AI stjäl från material som redan existerar för att skapa en bild - AI kan inte skapa utifrån ingenting, vilket innebär att allt som dyker upp i AI-renderade bilder är stulet från bilder på riktiga människor eller skapade av riktiga människor. Jag ser dagligen personer och företag som numera använder AI istället för att hyra riktiga människor för att skapa sina bilder eller material. Det ser (till 99% av gångerna) för jävligt ut, enbart p.g.a att jag vet att det finns ingen själ i det som skapas.

Även om man kan bortse från att AI är otroligt dåligt för miljön (vilket det är) blir jag ledsen över att folk inte tycker det är mer omoraliskt att bara mata AI och leka med det än vad folk faktiskt tycker. Som skapare och konstnär måste jag varje dag fundera på om mitt material kommer användas i AI och om jag ska slösa timmar på att försöka försäkra mig om att mina verk är skyddade, vilket försämrar kvalitén på det jag lägger ut och inte ens är säkert eftersom AI hela tiden utvecklas - eftersom ALLA använder det hela jävla tiden.

En annan "nitpick" är att jag (och miljontals andra) inte längre kan jobba som frilansare som ett legitimt arbete, eftersom varför hyra mig att skapa något när man bara kan göra ai-bilder av det? Där förlorar jag tusentals jobb. Roligt.

[Will Siv]

Att jag vet hur skadligt AI är.

AI stjäl från material som redan existerar för att skapa en bild - AI kan inte skapa utifrån ingenting, vilket innebär att allt som dyker upp i AI-renderade bilder är stulet från bilder på riktiga människor eller skapade av riktiga människor. Jag ser dagligen personer och företag som numera använder AI istället för att hyra riktiga människor för att skapa sina bilder eller material. Det ser (till 99% av gångerna) för jävligt ut, enbart p.g.a att jag vet att det finns ingen själ i det som skapas.

Även om man kan bortse från att AI är otroligt dåligt för miljön (vilket det är) blir jag ledsen över att folk inte tycker det är mer omoraliskt att bara mata AI och leka med det än vad folk faktiskt tycker. Som skapare och konstnär måste jag varje dag fundera på om mitt material kommer användas i AI och om jag ska slösa timmar på att försöka försäkra mig om att mina verk är skyddade, vilket försämrar kvalitén på det jag lägger ut och inte ens är säkert eftersom AI hela tiden utvecklas - eftersom ALLA använder det hela jävla tiden.

En annan "nitpick" är att jag (och miljontals andra) inte längre kan jobba som frilansare som ett legitimt arbete, eftersom varför hyra mig att skapa något när man bara kan göra ai-bilder av det? Där förlorar jag tusentals jobb. Roligt.

THIS!

(även om du tycker jag är en idiot så står jag bakom allt du säger här)

[MOA]

THIS!

(även om du tycker jag är en idiot så står jag bakom allt du säger här)

Håller med också även om jag inte tycker att du är idiotisk