Disney+ (Disneys streamingtjänst)

[Daniel Hofverberg]

THEY´VE DONE IT AGAIN !!!!!

New media removed from Disney+

Mycket förvånande vad gäller CRATER.
Hade den inte premiär för bara ett par månader sedan eller så?

Och den här gången inte minsta lilla förvarning, utan media har bara rapporterat om det sedan allting väl hade försvunnit; så ingen som helst chans att faktiskt hinna se det som skulle tas bort...

Fruktansvärt dålig stil - det minsta man kan begära är väl ändå att precis som bland annat Netflix förvarna en månad i förväg, så att man har en rimlig chans att hinna se filmer och serier som kommer att försvinna.

Och som sagt Crater har ju bara funnits i drygt en månad, så det borde ju vara alldeles för kort tid för att se om den kommer bli någon succé eller inte - jag hade då inte haft en tanke på att se den så här fort...

Annars var det den här gången ingenting jag direkt kommer att sakna, men principen är väldigt oroväckande.

[Daniel Hofverberg]

Det är inte nånting man behöver vara överraskad över, varför ska man vara förvånad över nånting när det kommer bara hända mer och mär ju mer man vänder sig till digitala medier utan fysisk media, frågan är dock om mer vänder sig tillbaka till DVD och Blu-ray?

Att saker tas bort från streamingtjänster är inte speciellt överraskande, men att något tas bort efter bara en dryg månad är däremot mer förvånande - det har aldrig hänt förut (det närmaste är väl Lust på HBO Max, som ifjol togs bort efter att ha funnits i fyra månader).

Men som jag sagt förut är det stora problemet inte att saker försvinner från streamingtjänster - det är som sagt en del av verkligheten, då inga kontrakt varar för evigt - utan att Disney+ sköter det här så illa; inga som helst förvarningar inne i tjänsten utan bara via externa medier (som mest en vecka i förväg), och den här gången fick medierna inte ens veta vad som skulle försvinna förrän det var för sent...

Så illa har ingen annan tjänst skött sig. Bäst ställt är det med C More, som har en separat avdelning längst ned på startsidan och i appen med "Sista chansen" där allt som ska försvinna inom en månad listas. Men det minsta man kan begära är att göra som Netflix, Viaplay och SkyShowtime och inne på varje film/serie sätta ut en varning minst en månad i förväg att titeln kommer att försvinna ett specifikt datum - även om det förutsätter att man faktiskt klickar sig in på en viss titel, så har man åtminstone en hyfsad chans att hinna se titlar som man länge tänkt att se...

Då allt fler storfilmer inte släpps alls på DVD/Blu-Ray är jag tyvärr misstänksam att det kan vara för sent att vända utvecklingen, men även om intresset för fysiska medier skulle öka kommer det ändå inte lösa problemet - för nuförtiden produceras så oerhört många filmer och serier att det inte finns nog med pengar i världen för att ens kunna släppa en bråkdel av det på DVD eller Blu-Ray. Inte en enda av de filmer och serier som Disney+ tagit bort vare sig nu eller vid den förra omgången har exempelvis släppts på fysiska medier någonstans i världen, och det är ju lättare sagt än gjort att köpa Blu-Ray-utgåvor som inte existerar...

[Anders M Olsson]

Att saker tas bort från streamingtjänster är inte speciellt överraskande, men att något tas bort efter bara en dryg månad är däremot mer förvånande - det har aldrig hänt förut (det närmaste är väl Lust på HBO Max, som ifjol togs bort efter att ha funnits i fyra månader).

Men som jag sagt förut är det stora problemet inte att saker försvinner från streamingtjänster - det är som sagt en del av verkligheten, då inga kontrakt varar för evigt - utan att Disney+ sköter det här så illa; inga som helst förvarningar inne i tjänsten utan bara via externa medier (som mest en vecka i förväg), och den här gången fick medierna inte ens veta vad som skulle försvinna förrän det var för sent...

Att just Disney+ tar bort saker känns ändå lite överraskande med tanke på att Disney själva äger så gott som allt innehållet.

Att andra streamingtjänster tar bort innehåll för att spara pengar känns mera logiskt. Då handlar det om externa licenspengar som betalas ut till dem som har producerat innehållet.

Men när Disney gör samma sak kan det knappast påverka koncernens ekonomi som helhet. Då handlar det bara om att skyffla runt pengar för att få ett bolag inom samma koncern att se mera lönsamt ut på bekostnad av ett annat. Det enda sättet som Disney verkligen skulle kunna göra det lönsamt att ta bort innehåll är om de kan sälja samma innehåll till någon annan med löfte om ensamrätt. Men varför skulle någon annan vara intresserad av att licensiera material som Disney själva har ratat p.g.a. för dåliga tittarsiffror?

[Daniel Hofverberg]

Att just Disney+ tar bort saker känns ändå lite överraskande med tanke på att Disney själva äger så gott som allt innehållet.

Att andra streamingtjänster tar bort innehåll för att spara pengar känns mera logiskt. Då handlar det om externa licenspengar som betalas ut till dem som har producerat innehållet.

Men när Disney gör samma sak kan det knappast påverka koncernens ekonomi som helhet. Då handlar det bara om att skyffla runt pengar för att få ett bolag inom samma koncern att se mera lönsamt ut på bekostnad av ett annat. Det enda sättet som Disney verkligen skulle kunna göra det lönsamt att ta bort innehåll är om de kan sälja samma innehåll till någon annan med löfte om ensamrätt. Men varför skulle någon annan vara intresserad av att licensiera material som Disney själva har ratat p.g.a. för dåliga tittarsiffror?

Precis min tanke, och framförallt när det som här gäller Disney+ originalproduktioner som inte ens har släppts fysiskt eller på någon annan tjänst. Gäller det äldre produktioner kan man köpa att Disney förmodligen inte äger alla rättigheter själv, utan att det kan vara andra företag inblandade, men vid nyproducerade filmer och serier borde Disney äga alla rättigheter.

Så det är nog tyvärr som du säger - ett sätt att skyffla runt pengar inom samma koncern, för att få Disney+ att se mer lönsam ut än den egentligen är; men utan att koncernens ekonomi som helhet påverkas...
(Inte helt olikt situationen med TV4-gruppen och C More, där TV4 länge försökt att dölja att C More gått med förlust)

Och som du säger, man kan ju ana hur intressant det är för andra tjänster att köpa in filmer och serier som enligt Disney+ haft för få tittare som sett...

[gstone]

Det är inte nånting man behöver vara överraskad över, varför ska man vara förvånad över nånting när det kommer bara hända mer och mär ju mer man vänder sig till digitala medier utan fysisk media, frågan är dock om mer vänder sig tillbaka till DVD och Blu-ray?

Det är väldigt mycket som inte finns på fysisk media.

[Daniel Hofverberg]

Det är väldigt mycket som inte finns på fysisk media.

Ja, precis - räknar man med originalproduktioner från respektive streamingtjänst så är det nog minst 90% av alla filmer och serier som inte finns på fysisk media någonstans i världen...

[gstone]

Ja, precis - räknar man med originalproduktioner från respektive streamingtjänst så är det nog minst 90% av alla filmer och serier som inte finns på fysisk media någonstans i världen...

Det är väldigt tråkigt

Men inte alt för oväntat.

[gstone]

Har Wander i galaxen svenskt tal på Disney Plus i USA ?


Ursäkta att jag redan frågat det

[Daniel Hofverberg]

Har Wander i galaxen svenskt tal på Disney Plus i USA ?

Nej, tyvärr inte - Wander i galaxen har endast engelskt och spanskt tal samt textning på engelska för hörselskadade, spanska och portugisiska; det är allt som finns.

Så det är ovanligt få ljudspår och textspår, vilket lär tyda på att serien än så länge finns i väldigt få länder i världen. Jag hoppas att de lägger till nordiska ljudspår snart...

[gstone]

Jag läste något väldigt kul det ska tydligen komma Lego Disney Princess Special i Augusti     

Troligen på grund av hundra års jubileet  

https://whatsondisneyplus.com/lego-disney-princess-the-castle-quest-coming-soon-to-disney/

För arr samman fatta den kommer handla om Tiana, Viana , Snövit , Rapunzel, och  Ariel

Skurken i historien är  Gaston

Det verkar väldigt kul.

Undrar vilka rösterna blir ⁉️ 

[simon.bjornen]

Idag släpptes Nya äventyr med nalle puh men går under namnet Nalle puh enbart på streamingtjänsten.
Något jag reagerade på var att intro-sången gick väldigt långsamt jämfört med vad man är van att höra den. Vad har hänt?

[Anders M Olsson]

Något jag reagerade på var att intro-sången gick väldigt långsamt jämfört med vad man är van att höra den. Vad har hänt?

Egentligen ingenting.

Som de flesta filmer och TV-avsnitt (som är inspelade på film, inte video) är Nya äventyr med Nalle Puh inspelat med 24 bilder i sekunden, men TV i Europa sänds av historiska skäl med 25 bilder i sekunden. Så du är van att se och höra avsnittet lite fortare än som egentligen är tänkt.

På Disney+ går avsnitten med rätt hastighet.

[simon.bjornen]

Egentligen ingenting.

Som de flesta filmer och TV-avsnitt (som är inspelade på film, inte video) är Nya äventyr med Nalle Puh inspelat med 24 bilder i sekunden, men TV i Europa sänds av historiska skäl med 25 bilder i sekunden. Så du är van att se och höra avsnittet lite fortare än som egentligen är tänkt.

På Disney+ går avsnitten med rätt hastighet.

Tack för förklaringen! 

[Zebastian]

Egentligen ingenting.

Som de flesta filmer och TV-avsnitt (som är inspelade på film, inte video) är Nya äventyr med Nalle Puh inspelat med 24 bilder i sekunden, men TV i Europa sänds av historiska skäl med 25 bilder i sekunden. Så du är van att se och höra avsnittet lite fortare än som egentligen är tänkt.

På Disney+ går avsnitten med rätt hastighet.

På film? Men den är från slutet av 80-talet så det är väl video eller?

[Zach66]

Jag har för mig att det blir samma sak i uppspeedad hastighet/tid & bildrutor på video, när det gäller skillnad i uppspelning, mellan NTSC och PAL.