Coronaviruset

[Goliat]

Har inte Sverige fåt sin egen variant av covid 19 än?

Jo, fattade det som deltavarianten E484Q som upptäcktes i Uppsala.

[Daniel Hofverberg]

Har inte Sverige fåt sin egen variant av covid 19 än?

Jo, fattade det som deltavarianten E484Q som upptäcktes i Uppsala.

Nja, E484Q (som alltså är en undervariant av Delta) upptäcktes i Sverige i Uppsala, men varianten upptäcktes först i USA för runt ett halvår sedan; och många av de upptäckta fallen har varit personer som varit på semester utomlands - så varianten kommer alltså sannolikt inte från Sverige från början, även om tidningarna ofta verkar vilja få det att låta så (kanske av vilje, men mer sannolikt obetänksamhet kring "aggressiva" rubriksättningar och dylikt).

[Goliat]

Nja, E484Q (som alltså är en undervariant av Delta) upptäcktes i Sverige i Uppsala, men varianten upptäcktes först i USA för runt ett halvår sedan; och många av de upptäckta fallen har varit personer som varit på semester utomlands - så varianten kommer alltså sannolikt inte från Sverige från början, även om tidningarna ofta verkar vilja få det att låta så (kanske av vilje, men mer sannolikt obetänksamhet kring "aggressiva" rubriksättningar och dylikt).

Jag hörde om det på SR, de sa "den nya som upptäcktes i Uppsala". Men som du skriver så är det säkerligen så att de tagit lite fel orda.

[Daniel Hofverberg]

Det är en lättnad, men det är ändå bara en tidsfråga innan en svensk variant dyker up.

Det beror väl helt på hur många som vaccinerar sig och hur fort, då forskare verkar överens om att risken för nya varianter är störst vid större grupper med ovaccinerade personer. Så risken är klart störst vid länder som har en väldigt låg vaccinationsgrad, såsom de flesta länder i Afrika och delar av Sydamerika. I många afrikanska länder är det ju trots allt bara några procent av befolkningen som är vaccinerade, och det finns länder där inte en enda person har vaccinerats.

Redan nu är det ju många som vaccinerat sig i Sverige, men drygt 80% (som fått minst en dos) räcker uppenbarligen inte för att stoppa smittspridningen; utan det måste bli fler - och framförallt måste det bli jämnare fördelat över landet, där det måste vara en hög vaccinationsgrad i alla regioner, och där det inte får skilja alltför mycket mellan olika orter och stadsdelar i landet. Är det ett antal personer som inte vill vaccinera sig, jämnt utspritt över landet, så är det inga problem; och likaså finns det ju ett mindre antal personer som av medicinska skäl inte kan vaccinera sig (bl.a. de som är allergiska mot ingredienser i vaccinen) - men den stora risken uppstår vid grupper av människor där merparten är ovaccinerade och som kommer i kontakt med varandra. Trots allt råder det ju ingen tvekan om att vaccination är enda sättet att kunna ta sig ur pandemin.

Men ska man hårdra saken, så finns det säkerligen redan nu tusentals varianter som haft sitt ursprung i Sverige - för coronavirus muterar sig hela tiden, så att det säkerligen finns hundratusentals olika varianter i omlopp. Men de flesta av dessa är så lika andra varianter, så att det inte spelar någon praktisk roll - varianter som har pyttesmå skillnader från andra varianter gör liksom ingen skillnad i praktiken. Utan det man egentligen syftar på när man i folkmun pratar om varianter är alltså mutationer som skiljer sig mer påtagligt från andra, så att det finns anledning att vara orolig.


Det man behöver vara orolig för är ju om det dyker upp varianter som helt tar sig förbi vaccinen, så att vaccin inte skyddar alls (eller åtminstone inte särskilt bra) från dessa varianter. Än så länge finns det inga sådana, men det finns förstås en påtaglig risk att det kan dyka upp sådana varianter framöver. mRNA-vaccin (såsom Pfizer och Moderna) verkar ju kunna göras om ganska enkelt vid nya varianter, men det lär väl ändå inte gå på nolltid att ta fram ändrade vaccin. Men vi får hoppas att vaccinen inte behöver göras om än på ett tag, så att det ändå sammanfaller med när det blir dags för en tredje vaccindos (för vi vet ju att alla kommer behöva vaccinera sig igen förr eller senare - vaccinen ger inga livslånga skydd).

[gstone]

Det är ute med oss !

[Anders M Olsson]

Tydligen finns det en farligare variant från Colombia. Det är som om man inte har blivit vaccinerad när det gäller den nya varianten.

Du menar my-varianten? Vem påstår att den skulle vara farligare och att vaccinen inte skulle ha någon effekt mot den?

Från SVT:

Karin Tegmark Wisell bekräftar att 15 fall av den så kallade my-varianten av viruset upptäckts i Sverige.

- Vi har totalt 15 fall. De har hittats några månader tillbaka i några regioner. Det kommer några enstaka per vecka, men ingen ökning över tiden, säger Karin Tegmark Wisell.

Hon är mer orolig över den pågående smittspridningen än av den nya varianten.

- Oron är att det förekommer smittspridning över huvud taget. Vi behöver ha koll på varianterna också. Men kring just den varianten förekommer inte någon oro.

- Vaccinen har god effekt mot alla kända varianter, sedan är effekten något påverkad beroende på hur man tittar, säger hon.

Edit: enligt nyheterna så började den här varianten i januari...... varför tog dom så lång tid på att börja rapportera om den nu?

Kanske för att den inte har varit speciellt smittsam, och bara upptäckts i ett mindre antal fall?

[MOA]

Du menar My-varianten? Vem påstår att den skulle vara farligare och att vaccinen inte skulle ha någon effekt mot den?

Från SVT:
Kanske för att den inte har varit speciellt smittsam, och bara upptäckts i ett mindre antal fall?

Nu blir det farligt för Lilla My...

[Anders M Olsson]

Nu blir det farligt för Lilla My...

Jag byter till gement "m" så ingen ska kunna missta det för ett egennamn.

[Daniel Hofverberg]

Du menar my-varianten? Vem påstår att den skulle vara farligare och att vaccinen inte skulle ha någon effekt mot den?

Det finns vaga indikationer från studier utomlands att vaccinen skulle kunna ha märkbart försämrad effekt mot my-varianten, men det är från studier med ytterst få fall; så än så länge är det för tidigt att dra några sådana slutsatser.

Uppenbarligen verkar ju my-varianten i alla fall inte ovanligt bra på att spridas, för då skulle den ju redan ha tagit över efter så här lång tid - till skillnad från Delta-varianten, som uppenbarligen sprider sig mycket lättare och därför har en förkärlek att helt ta överhanden i de flesta länder.

Nästan alla fall av my-varianten i Sverige har varit från personer som rest utomlands, så än så länge finns det ingen anledning att vara bekymrad över just den varianten. Då är den ökade smittspridningen i och med Delta-varianten och att för många inte följer rekommendationer längre ett betydligt större orosmoln - plus det faktum att vaccinationstempot tycks ha stagnerat något, och antal som fått första dosen har nu stått relativt stilla i flera veckor...

[Adam]

Idag tog jag förresten andra vaccindosen.

[Daniel Hofverberg]

Varför stängerna då Sverige inte ner landet? Om den nya varianten blir sämre så kanske drabbas 1 millioner till och då blir det ju ännu värre här.

Man kan inte gärna börja stänga ner ett land eller lägga till fler restriktioner på grund av en variant som i dagsläget drabbat ett par dussin personer, varav merparten med koppling till utlandsresor. Även om my-varianten kan tänkas bli en fara på längre sikt, så är det inget land i världen som vidtagit några åtgärder på grund av den än. Folkhälsomyndigheten håller säkert koll på om den varianten börjar sprida ut sig, och om det dyker upp säkrare tecken på att den faktiskt kan undgå vaccinen, men i dagsläget är risken att exempelvis få cancer oerhört mycket större.


Om inget oförutsett inträffar kommer ju de sista restriktionerna att upphöra i Sverige den 29 september, så då tas alltså alla publiktak bort på allmänna sammankomster och offentliga tillställningar; samtidigt som kraven på max 8 personer per sällskap och en meter mellan borden på restauranger upphör.

Att ta bort själva publiktaken på 300 personer inomhus tycker jag är logiskt och riktigt, då det knappast spelar någon större roll hur många som är på en teater eller en hockeymatch så länge alla håller avstånd - men däremot känns det riskabelt att även ta bort kraven på en meters avstånd mellan varje sällskap på exempelvis biografer, teatrar och idrottsevenemang. Då kommer det ju oundvikligen att bli trängsel, och risken är överhängande att smittspridningen ökar; framförallt bland de som inte är fullvaccinerade än.

Ingen större fara om man är fullvaccinerad, men har man inte fått sin andra spruta än känns det ju som en dum idé att gå på bio eller teater efter den 29 september...

Samtidigt tas ju även rekommendationen om att jobba hemifrån bort, vilket även det känns riskabelt då det ju både innebär trängsel på arbetsplatser och även ökad trängsel inom kollektivtrafik och dylikt...

[Daniel Hofverberg]

Varför inte varan behålla den regeln där man kan jobba hemifrån? I andra länder så börjar ju arbetarna som kan arbeta hemifrån föredra det. Lägre kostnader osv. I Australien och USA, inklusive Kanada så har många flytt städerna och köpt hus på landet eller så städer vilket har gjort så att bostadspriserna gåt upp 3x.

Jag håller fullständigt med. Jag vet att inte alla känner så, men jag har föredragit att jobba hemifrån nu under pandemin; även om man bortser från smittrisken. Man får mer gjort när inte alla pratar i munnen på varandra i ett öppet kontorslandskap, det blir mer effektivt arbete plus att man sparar in både tid och pengar (plus bättre för miljön) att slippa resa till och från kontoret varje dag... Särskilt för mig som bara jobbar halvtid (och har sjukpension på 50%), då det blir lite för mycket tid (procentuellt sätt) som går bort på resvägar.

Vissa företag verkar ju tänka i rätt banor, men alltför många följer nog Folkhälsomyndighetens rekommendation och tvingar alla tillbaka till arbetsplatserna i slutet av månaden (om de inte redan gjort det). Men min bror jobbar exempelvis på Spotify, och de verkar vara ett föredöme som har haft alla sina kontor helt stängda under hela pandemin (ända sedan februari ifjol); och när kontoren väl öppnar kommer de framöver låta alla anställda välja själva om de vill jobba på kontoren, hemifrån eller bådadera. Fler arbetsgivare borde tänka i de banorna.

[Disneyfantasten]

Det förefaller som att det inte bara är Covid-19 som kan orsaka pandemier:

www.youtube.com/watch?v=nvES3CP4AmY

[Lilla My]

Det förefaller som att det inte bara är Covid-19 som kan orsaka pandemier:

www.youtube.com/watch?v=nvES3CP4AmY

Vad det nyheter på något sätt?

[Daniel Hofverberg]

Idag har ju nu i stort sett samtliga restriktioner i Sverige tagits bort - alla publiktak och krav på avstånd vid allmänna sammankomster är borta, och likaså krav på avstånd mellan bord på restauranger och dylikt. Plus att rekommendationen om hemarbete också upphör, vilket riskerar att bidra till mycket smittspridning då den vanligaste platsen att bli smittad på ju är på arbetsplatsen. Det enda som nu finns kvar (för vaccinerade) är rekommendation om att stanna hemma vid minsta lilla symptom.

Det känns helt klart lite oroväckande, då smittspridningen trots allt ökat en del den senaste månaden. Självklart måste man ta bort restriktionerna förr eller senare, och det lär ju aldrig bli 100% riskfritt - men jag tycker åtminstone att man borde ha tagit det här stegvis (för att se så att smittspridningen inte ökar), istället för att nästan allt ska hända samma dag...

Att bestämma det här för några veckor sedan var kanske logiskt, men sedan dess har ju tyvärr vaccinationstakten minskat rejält; och den senaste månaden är det väldigt få som fått den första dosen (nästan allt som delats ut på sistone är dos 2). Nu är det ju visserligen 83,7% av Sveriges vuxna befolkning (16+) som fått minst en dos, och 76,8% som fått två doser - det är helt klart bra siffror, men det räcker inte utan det måste bli fler om pandemin ska ta slut.


Nu säger ju visserligen Folkhälsomyndigheten och regeringen att ovaccinerade personer framöver inte ska gå på bio, teater, konserter eller idrottsevenemang; utan ska fortsatt undvika folksamlingar och hålla avstånd. Men hur stor är egentligen chansen att alla ovaccinerade kommer att följa den rekommendationen, när det inte kan kontrolleras...? Somliga kanske, men definitivt inte alla.

I samband med en sådan rekommendation borde de verkligen införa krav på vaccinpass vid sådana evenemang, så att ovaccinerade verkligen inte kan ta sig in på biografer, teatrar och andra evenemang - det är först då det verkligen kommer få någon effekt, plus att betydligt fler lär nog välja att vaccinera sig om de annars inte kan gå på sådana tillställningar. Jag har lite svårt att förstå regeringens och Folkhälsomyndighetens motstånd mot vaccinpass, som ju trots allt är vardagsmat i många andra länder nu...

Missförstå mig inte nu - jag är personligen tveksam till att kräva vaccinpass vid besök på restauranger, caféer och dylikt; på samma sätt som skett i flertalet andra EU-länder (däribland Danmark). Jag misstänker att det skulle medföra en orimligt stor arbetsbörda för personalen, framförallt vid små familjeägda restauranger och caféer som knappast har personal till övers för att kunna kontrollera vaccinbevis för alla besökare utan att det blir orimliga köer. Plus att man inte ens kan förutsätta att alla sådana ställen har utrustning för att kunna scanna QR-koderna på vaccinpassen. Dessutom går ju en del av vitsen förlorad om man kontrollerar vaccinpass först när man kommit fram till kassan, då ovaccinerade personer kanske redan har smittat ner folk i kön innan de blir avvisade - och mindre restauranger och caféer har knappast råd att anställa någon som kontroller vaccinpass i dörren innan man tar sig in.

Men vid biografer, teatrar, konserter och publik vid idrottsevenemang har jag personligen svårt att se någon större nackdel med vaccinpass - då är det ju ändå personal som måste scanna QR-koden på biljetterna för varje person vid insläpp, så att det knappast blir vare sig betungande eller tidsödande att även scanna vaccinpass. Att scanna en eller två QR-koder per person i kön gör knappast någon enorm tidsskillnad, utan skulle nog bara medföra att stora köer går aningen långsammare.