Diskussionen på forumet

[Sabelöga]

Något medlemmar bryr bara om Disney och bara fokusera på Disney. Och skiter i Warner Bros och paramount och andra företag.

Jag har full förståelse för att folk gillar Disney och det är inte heller problemet. Däremot tycker jag det blir aningen exkluderande när det finns trådar med namn som "bästa x (inte Disney)" ungefär som man kan klumpa ihop alla annan animation utanför Disney i en tråd. Det blir ju lite larvigt och tyvär verkar den mentaliteten finnas hos flera användare, att Disney är allt och allt annat är okända tassemarker som benämns som "övrigt". Detta leder inte till något positiv diskussionsmiljö och bör inte uppmuntras i trådnamn och -ämnen.

[Daniel Hofverberg]

Jag har full förståelse för att folk gillar Disney och det är inte heller problemet. Däremot tycker jag det blir aningen exkluderande när det finns trådar med namn som "bästa x (inte Disney)" ungefär som man kan klumpa ihop alla annan animation utanför Disney i en tråd. Det blir ju lite larvigt och tyvär verkar den mentaliteten finnas hos flera användare, att Disney är allt och allt annat är okända tassemarker som benämns som "övrigt". Detta leder inte till något positiv diskussionsmiljö och bör inte uppmuntras i trådnamn och -ämnen.

Det håller jag med om. "Inte Disney" innefattar ju trots allt flera tusen aktiva filmbolag över hela världen, och utgör ju rent kvantitativt minst 95% av alla animerade filmer som släpps...

Det är ologiskt och orättvist att klumpa ihop alla dessa till ett och samma, och det är ju heller inte optimalt att börja klumpa ihop allt från hela koncernen Disney till ett enda - det är trots allt aningen skillnad på Disney Channel år 2022 och Walt Disney Pictures år 1937...

[Disneyfantasten]

Det håller jag med om. "Inte Disney" innefattar ju trots allt flera tusen aktiva filmbolag över hela världen, och utgör ju rent kvantitativt minst 95% av alla animerade filmer som släpps...

Tror du inte att man då åsyftar andra stora amerikanska filmföretag? (d.v.s. DreamWorks, Don Bluth, Warner Bros, osv.)

Det är ologiskt och orättvist att klumpa ihop alla dessa till ett och samma, och det är ju heller inte optimalt att börja klumpa ihop allt från hela koncernen Disney till ett enda - det är trots allt aningen skillnad på Disney Channel år 2022 och Walt Disney Pictures år 1937...

Precis, inte minst med tanke på att 99% av alla live-action sitcoms (Hannah Montana, HighSchool Musical, Violetta, Austin och Ally, Soy Luna, Magi På Waverly Place, och många, många flera) bara är ren smörja med väldigt platta handlingar, väldigt platta karaktärer och avsaknad av humor...

[Daniel Hofverberg]

Tror du inte att man då åsyftar andra stora amerikanska filmföretag? (d.v.s. DreamWorks, Don Bluth, Warner Bros, osv.)

Inte nödvändigtvis, man kan ju lika gärna syfta på japanska eller franska filmer. Vi som läser på forumet är ju inte tankeläsare, så vi kan inte veta vad de som skriver inlägg och trådar läser in i begreppen...

Precis, inte minst med tanke på att 99% av alla live-action sitcoms (Hannah Montana, HighSchool Musical, Violetta, Austin och Ally, Soy Luna, Magi På Waverly Place, och många, många flera) bara är ren smörja med väldigt platta handlingar, väldigt platta karaktärer och avsaknad av humor...

Jag tycker tvärtom att merparten av Disney Channels live-actionserier håller en ovanligt hög klass, som är mycket sevärda och välgjorda. De tre argentinska Disney-serierna Violetta, Soy Luna och Disney 11/Once tillhör några av mina favoritserier, och Austin & Ally och K.C. hemlig agent är också riktigt bra serier som håller att ses om flera gånger.

Hannah Montana tyckte jag mycket om för ett decennium sedan, men håller kanske inte riktigt lika bra idag - men om det beror på att min smak har förändrats eller om serien inte riktigt klarat tidens tand så väl låter jag vara osagt.

Men smaken är som baken...

[Disneyfantasten]

Inte nödvändigtvis, man kan ju lika gärna syfta på japanska eller franska filmer. Vi som läser på forumet är ju inte tankeläsare, så vi kan inte veta vad de som skriver inlägg och trådar läser in i begreppen...

Fast om vi tänker såhär att Disney började som kortfilms-samling vilket även Warner Bros gjorde, att Jeffrey Katzenberg lämnade Disney för att grunda DreamWorks Animation, att Don Bluth som var Disney-animatör lämnade företaget för att starta sin egen studio, osv. så tänker jag att vi nog kan säga med självklarhet att det oftast åsyftas i andra amerikanska företag.

Franska och Japanska företag är inte riktigt lika rättvist att jämföra med Disney.

Inte nödvändigtvis, man kan ju lika gärna syfta på japanska eller franska filmer. Vi som läser på forumet är ju inte tankeläsare, så vi kan inte veta vad de som skriver inlägg och trådar läser in i begreppen...
Jag tycker tvärtom att merparten av Disney Channels live-actionserier håller en ovanligt hög klass, som är mycket sevärda och välgjorda. De tre argentinska Disney-serierna Violetta, Soy Luna och Disney 11/Once tillhör några av mina favoritserier, och Austin & Ally och K.C. hemlig agent är också riktigt bra serier som håller att ses om flera gånger.

Isåfall är du nog ensam om det för de allra flesta jag kommit i kontakt med tycker liksom jag att serierna är skräp...

Men smaken är som baken...

Självfallet, men enligt min uppfattning är live-action sitcoms så dåliga att det är ofattbart att någon kan tycka att de är bra...

Man FÅR gilla dem om man vill, men personligen så kommer jag alltid att serierna är rekord-eländiga (om än inte alls i närheten av lika eländiga som t.ex. Samson och Sally och i synnerhet Dingo Pictures) och har mina anledningar att tycka så.

[Daniel Hofverberg]

Isåfall är du nog ensam om det för de allra flesta jag kommit i kontakt med tycker liksom jag att serierna är skräp...

Jag kan garantera att jag inte är ensam om det. Serierna har ju trots allt haft hyfsat bra tittarsiffror på Disney Channel, och de flesta ser nog inte på något de tycker är skräp...

Självfallet, men enligt min uppfattning är live-action sitcoms så dåliga att det är ofattbart att någon kan tycka att de är bra...

Man FÅR gilla dem om man vill, men personligen så kommer jag alltid att serierna är rekord-eländiga (om än inte alls i närheten av lika eländiga som t.ex. Samson och Sally och i synnerhet Dingo Pictures) och har mina anledningar att tycka så.

Du är förstås välkommen att tycka vad du vill, precis som alla andra. Det här är hursomhelst inte rätt tråd för att diskutera det.

[Disneyfantasten]

Jag kan garantera att jag inte är ensam om det. Serierna har ju trots allt haft hyfsat bra tittarsiffror på Disney Channel, och de flesta ser nog inte på något de tycker är skräp...
Du är förstås välkommen att tycka vad du vill, precis som alla andra. Det här är hursomhelst inte rätt tråd för att diskutera det.

Jag håller med, vi återgår till ämnet.

[TonyTonka]

Någon som har förslag på hur vi ska förbättra atmosfären här på forumet?

[MOA]

Jag snackar int om dubbningar som gjordes efter att jag slutade titta på TV

[TonyTonka]

Men det kanske inte finns något att prata om 2023? All bra dubb kanske försvann 1999?
Jag vet att det inte är så, och jag kommer inte vara aktiv här mer om allting ska handla om gamla saker som snart är 40 år gamla. Vilket leder mig till nästa punkt.

- Av med dom rosa glasögonen. Dubb från förr upplevs som perfekt för att du var ett barn då. Du tittade inte med kritiska ögon, du tittade för att du ville bli underhållen. Jag ser så mycket fel och slarv i gammal dubb när jag tittar på den, allt från klaffel till dålig översättning. Om man ska diskutera det gamla här så måste man börja titta på det med sina visare ögon.

Det här stycket har fastnat mest hos mig sedan jag läste Christians inlägg, förutom den nostalgiska faktorn tror jag också att äldre dubbningar är mer omdiskuterat för att dubbningsprocessen var så annourlunda och ny på den tiden, och för att de dubbningarna är lite mer svåråtkomliga och därmed mer mytomspunna. Jag säger inte att nya dubbningar inte är intressanta, men både nya dubbningar och information om dem är mycket mer enkla att få tag i. Jag kan bara tala för mig, men personligen tycker jag att äldre dubbningar är aningen intressantare av bland annat den anledningen.

Och även om jag mest pratar om gamla dubbningar så kan jag garantera att jag tagit av de rosa glasögonen, de är visserligen nostalgiska, men som vuxen kan jag absolut se deras brister, som dåliga munrörelser, konstiga betoningar och andra skavanker.

Men jag har en fråga till dig, Christian, tror du att man som dubbare ser bristerna i en dubbning lättare än om man aldrig dubbat? 

[Christian Hedlund]

Någon som har förslag på hur vi ska förbättra atmosfären här på forumet?

Jag tycker helt ärligt saker och ting blivit vassare redan. Det känns som att denna diskussion behövdes och att det var fler än jag som kände såhär. 
Tack för den mest givande diskussionen här på många år! Bra jobbat!

Det här stycket har fastnat mest hos mig sedan jag läste Christians inlägg, förutom den nostalgiska faktorn tror jag också att äldre dubbningar är mer omdiskuterat för att dubbningsprocessen var så annourlunda och ny på den tiden, och för att de dubbningarna är lite mer svåråtkomliga och därmed mer mytomspunna. Jag säger inte att nya dubbningar inte är intressanta, men både nya dubbningar och information om dem är mycket mer enkla att få tag i. Jag kan bara tala för mig, men personligen tycker jag att äldre dubbningar är aningen intressantare av bland annat den anledningen.

Och även om jag mest pratar om gamla dubbningar så kan jag garantera att jag tagit av de rosa glasögonen, de är visserligen nostalgiska, men som vuxen kan jag absolut se deras brister, som dåliga munrörelser, konstiga betoningar och andra skavanker.

Men jag har en fråga till dig, Christian, tror du att man som dubbare ser bristerna i en dubbning lättare än om man aldrig dubbat? 

Jag tror definitivt vi som jobbar med dubb ser och hör felaktigheter tydligare, så är det ju med alla yrkesgrupper/specialistområden. 
Men jag tror också de som hänger på detta forum kan se sånt här bättre än gemene man tack vare ert intresse. 

[Steffan Rudvall]

Vad är det som händer med forumet? Det känns som att man i flera trådar nuförtiden hittar inlägg om att det var bättre förr och att allt är så PK nu och andra försöker bortförklara rasism...

[Daniel Hofverberg]

Vad är det som händer med forumet? Det känns som att man i flera trådar nuförtiden hittar inlägg om att det var bättre förr och att allt är så PK nu och andra försöker bortförklara rasism...

Jag är tyvärr benägen att hålla med. Självklart har alla all rätt att tycka vad de själva vill, och även framföra åsikter som kan vara obekväma - det är ju en del av yttrandefriheten - men problemet är när folk börjar banka in sina åsikter med hammare i var och varannan tråd. Det finns ju exempelvis somliga (ingen nämnd och ingen glömd) som skrivit att allt var bättre förr i dussintals trådar gång på gång, och det som är berättigat att tycka och skriva en gång blir tjatigt och meningslöst när man framför samma åsikter gång på gång på gång oavsett om det är relevant för tråden ifråga eller inte...

[Anders M Olsson]

Vad är det som händer med forumet? Det känns som att man i flera trådar nuförtiden hittar inlägg om att det var bättre förr och att allt är så PK nu och andra försöker bortförklara rasism...

Vet du inte att allt var bättre förr? Och ju förr desto bättre!

[Sabelöga]

Vet du inte att allt var bättre förr? Och ju förr desto bättre!

Allt var bättre när jag var förr!