SkyShowtime

[Will Siv]

Tja, varför Nickelodeon inte sänt fler äldre serier på sin linjära kanal kan nog egentligen bara de själva svara på - men några förklaringar kan jag tänka mig:

• För många nya produktioner, så att de äldre inte får plats
• Inte mycket plats för allt, då ju Nickelodeon främst har haft en enda kanal till förfogande (till skillnad från Disney som haft både Disney Channel, Disney XD och Disney Junior) - och dessutom har ju Disney haft fördelen med andra kanaler som sänt serier serier, såsom Disneydags, Disney Sjov m.fl. runt om i världen; medan SVT liksom inte har något Nickelodeondags...
• Inte tillräckliga resurser för att digitalisera äldre ljudband
• Oklart om svenska och övriga länders dubbningar finns bevarade och att de är i deras egen ägo (På 1990-talet och några år in på 2000-talet var det ju trots allt Utbildningsradion som ansvarade för Nickelodeons utsändningar och arkiv i Norden, så det är inte självklart att alla ljudband har tagits därifrån när Nickelodeon tog över utsändningarna själva och flyttade verksamheten till London)
• Ointresse från ledningens sida
• En bedömning att de äldre serierna inte skulle locka tillräckligt mycket tittare

Förmodligen är det en kombination av flera faktorer. Oavsett vilket är skadan liksom redan skedd, för nu när 1990-talsserier inte sänts på många år lär ju inga barn efterfråga sådant de aldrig har hört talats om...

Undantaget som de flesta barn fortfarande lär känna till är väl SvampBob Fyrkant, som började 1999 (men som fortfarande produceras), men där det trots det bara är säsong 7 och 8 (från 2009 - 2012) som finns på SkyShowtime. Men det kanske kommer fler säsonger successivt, kan man hoppas...?

       . För många "nya" produktioner? Det är snarare det motsatta då Nickelodeon just nu har det sämsta utbudet när det gäller nya serier, deras senaste serie som var bra är "Glitch Techs" men den är ju på Netflix och nyligen la dom ner produktionen av en ny serie "Phobe & Her Unicorn" och på Paramount+ var det bara några av deras mer "populära" serier från 2000 och 2010-talet.


      . Om man inte räknar "NickToons" ( fast den används väl mer som TimeWarner brukade använda Boomerang ) och "Nick Jr" finns som egen kanal ( sen har dom haft flera programblock i USA som "TeenNick", "Snick", "Nick At Nite", etc... )


     . Inte så förvånande eftersom Paramount Global/Viacom inte vågat ta några "risker" förut och det är väl även svårare just nu p.g.a ekonomin.


     . Kanske det är så med dom allra första från 1990-talet ( "Doug", "Rugrats" ), men dom ha måste ha dom från 2000-talet för dom har ju funnits på Viaplay.


     . Ja tyvärr rätt uppenbart 


    . Låter märkligt i.o.m att dom gjorde TV-Filmer med "Rocko's Moderna Liv" och "Hey Arnold", fast det var väl den föra "ledningen" och inte den nya som också la ner "Phobe"


"Not suprising" för "SvampBob" är den enda serien Nick hållit i med så länge och det är ju inte hans fel, men Nick mäter alltid en series framgång med just "SvampBob" men enligt Nick har ingen annan serie lyckats så bra, dom enda andra serierna som ens kommit nära och som Nick hållit kvar var "Fairly Odd Parents" och nu "Lugn i Stormen" ( kanske också "Avatar" ), dom gjorde också att "SvampBob" ibland dominerade hela kanalen .

Cartoon Network gjorde samma sak med "Teen Titans Go!"

Av dom 4 största producenterna ( Disney, Netflix, Nick och Warner Bros/Cartoon Network ) är det faktsikt Disney som är bäst med serier ( för dom lägger inte allt på bara en framgångsrik serie )

[KurageDHH]

Undantaget som de flesta barn fortfarande lär känna till är väl SvampBob Fyrkant, som började 1999 (men som fortfarande produceras), men där det trots det bara är säsong 7 och 8 (från 2009 - 2012) som finns på SkyShowtime. Men det kanske kommer fler säsonger successivt, kan man hoppas...?

Faktiskt är det säsong 9 - 12 + några avsnitt från säsong 13 som är tillgänglig på SkyShowtime, inte säsong 7 och 8.

[Daniel Hofverberg]

Faktiskt är det säsong 9 - 12 + några avsnitt från säsong 13 som är tillgänglig på SkyShowtime, inte säsong 7 och 8.

Jag ber om ursäkt, jag mindes fel och blandade ihop med Dora - utforskaren i hastigheten...

. För många "nya" produktioner? Det är snarare det motsatta då Nickelodeon just nu har det sämsta utbudet när det gäller nya serier, deras senaste serie som var bra är "Glitch Techs" men den är ju på Netflix och nyligen la dom ner produktionen av en ny serie "Phobe & Her Unicorn" och på Paramount+ var det bara några av deras mer "populära" serier från 2000 och 2010-talet.

Jag skrev faktiskt ingenting om "bra" serier, utan menade rent kvantitativt. Det är i alla fall så många att jag har svårt att hänga med, och ganska många serier på både SkyShowtime och när jag kollar tablåerna på Nickelodeon har jag inte ens hört talats om...

Nu när jag kollar tablåerna ser jag faktiskt också en till faktor - många serier upprepas i det oändliga med väldigt många avsnitt per dag. I morgondagens tablå räknar jag till hela 13 avsnitt av Lugn i stormen, 11 avsnitt av Familjen Casagrande, 8 avsnitt av Familjen Thunderman, 7 avsnitt av Uppdrag: spion och 8 avsnitt av Henry Danger. En del av dessa är visserligen bra serier, men kan det verkligen vara motiverat att sända så många avsnitt av samma serie under en enda dag...? Mycket mer skulle rymmas om man hade begränsat sig till ett mer humant antal avsnitt av varje serie.

[Will Siv]

Jag skrev faktiskt ingenting om "bra" serier, utan menade rent kvantitativt. Det är i alla fall så många att jag har svårt att hänga med, och ganska många serier på både SkyShowtime och när jag kollar tablåerna på Nickelodeon har jag inte ens hört talats om...

Nu när jag kollar tablåerna ser jag faktiskt också en till faktor - många serier upprepas i det oändliga med väldigt många avsnitt per dag. I morgondagens tablå räknar jag till hela 13 avsnitt av Lugn i stormen, 11 avsnitt av Familjen Casagrande, 8 avsnitt av Familjen Thunderman, 7 avsnitt av Uppdrag: spion och 8 avsnitt av Henry Danger. En del av dessa är visserligen bra serier, men kan det verkligen vara motiverat att sända så många avsnitt av samma serie under en enda dag...? Mycket mer skulle rymmas om man hade begränsat sig till ett mer humant antal avsnitt av varje serie.

Märkligt, men det kanske mest är Nick Jr?

Och några av serierna är från 2010-talet och har lagts ner.

Vilka serier är det som du inte hört talas om?


Det är visserligen ett annat problem, för många program som inte är så vidare istället för några stycken som bra.

Det var det jag menade med tablåerna, dom hade nog mer varierat utbud innan.

[Daniel Hofverberg]

Vilka serier är det som du inte hört talas om?

Några Nickelodeon-serier på linjär TV och/eller SkyShowtime som helt gått mig förbi fram tills nu är exempelvis Tyler Perry's Young Dylan, Här är Nate, Sunny Day, Myllerdalsposten, Goldie's nya gamla liv, Uppdrag: spion och Warped!. Huruvida det inte varit så mycket marknadsföring kring just de serierna eller om det är jag som varit ouppmärksam låter jag vara osagt...
 

[Will Siv]

Några Nickelodeon-serier på linjär TV och/eller SkyShowtime som helt gått mig förbi fram tills nu är exempelvis Tyler Perry's Young Dylan, Här är Nate, Sunny Day, Myllerdalsposten, Goldie's nya gamla liv, Uppdrag: spion och Warped!. Huruvida det inte varit så mycket marknadsföring kring just de serierna eller om det är jag som varit ouppmärksam låter jag vara osagt...

aha, live action serier alltså....

Jag menade främst animerade serier. 

[Daniel Hofverberg]

aha, live action serier alltså....

Jag menade främst animerade serier.

Sunny Day och Myllerdalsposten är väl ändå inte live-action...?

Men jag ser mer på live-actionserier, då jag anser att Nickelodeon varit bättre på live-action än på animerat under senare tid; eller egentligen merparten av 2000-talet. Självklart ingen regel utan undantag, men om man generaliserar lite grand...

[Oskar]

Jag ber om ursäkt, jag mindes fel och blandade ihop med Dora - utforskaren i hastigheten...

Jag skrev faktiskt ingenting om "bra" serier, utan menade rent kvantitativt. Det är i alla fall så många att jag har svårt att hänga med, och ganska många serier på både SkyShowtime och när jag kollar tablåerna på Nickelodeon har jag inte ens hört talats om...

Nu när jag kollar tablåerna ser jag faktiskt också en till faktor - många serier upprepas i det oändliga med väldigt många avsnitt per dag. I morgondagens tablå räknar jag till hela 13 avsnitt av Lugn i stormen, 11 avsnitt av Familjen Casagrande, 8 avsnitt av Familjen Thunderman, 7 avsnitt av Uppdrag: spion och 8 avsnitt av Henry Danger. En del av dessa är visserligen bra serier, men kan det verkligen vara motiverat att sända så många avsnitt av samma serie under en enda dag...? Mycket mer skulle rymmas om man hade begränsat sig till ett mer humant antal avsnitt av varje serie.

Jag tror att nickelodeon har byt utsändning från Storbritannien eller Holland till Sverige eftersom då tog bort reklam.
I Sverige får man inte sänder reklam för barn.

[Oskar]

När det gäller reklam har inte dom andra streamingtjänsterna börjat lägga på reklam så att man inte kan undvika det eller?

jag menar linjär tv nickelodeon och nick jr.

[Daniel Hofverberg]

Jag tror att nickelodeon har byt utsändning från Storbritannien eller Holland till Sverige eftersom då tog bort reklam.
I Sverige får man inte sänder reklam för barn.

Jag är inte 100% säker, men då övriga kanaler från samma företag/ägare (bland annat MTV och Comedy Central) i dagsläget sänder från Amsterdam i Nederländerna gissar jag att även Nickelodeon gör det. Det vore ju mest logiskt att sända från samma lokaler, istället för att samma företag ska behöva ha studior i flera olika länder.

[gstone]

Synd att inte Monster High: The Movie kom till sverige.

[KurageDHH]

När det gäller Skyshowtime hur ser det ut med Nickelodeon serier som visas på Viaplay? Kommer dom bli borttagna ifrån streamingtjänsten efter kontraktet för att ha dom på streamingtjänsterna är färdiga? Till exempel ta Avatar Den Siste Luftbändaren, alla 3 säsonger finns på Viaplay, kommer serien bli utgiven på SkyShowtime eller inte?

Avatar Den Siste Luftbändaren finns även på SkyShowtime. Många (dock inte alla) Nickelodeon-serier är tillgängliga både på Viaplay och SkyShowtime.

[Daniel Hofverberg]

Med tanken på att det är mycket som plockas bort, så är det inte ens värt ett dug att lita på streamingtjänsterna eller mediaföretagen. Det är mycket bättre att ha allt man vill ha inköpt på DVD eller Blu-ray, fysisk media vinner över det här.

Det är ingen som ifrågasätter att fysisk media är bättre och mer tillförlitligt, och då framförallt om man tror sig vilja se om det i framtiden. Men den bistra sanningen är att 90% av alla filmer och serier har aldrig släppts på DVD eller Blu-Ray, och lär aldrig släppas heller - och då har man ju inte så mycket till val...

Ganska många filmer och serier är ju också av sådan karaktär att man sannolikt inte lär vilja se om dem i framtiden, och då är det ju dyrt och utrymmeskrävande att köpa på sig fysiska skivor som får samla damm för evigt och som man kanske aldrig kommer se om. Ett typiskt exempel är ju de flesta kriminalserier och deckare, som kan vara trevliga att se en gång - men när man väl vet vem gärningsmannen är ger det oftast inte mycket att se om...

[Anders M Olsson]

Med tanken på att det är mycket som plockas bort, så är det inte ens värt ett dug att lita på streamingtjänsterna eller mediaföretagen. Det är mycket bättre att ha allt man vill ha inköpt på DVD eller Blu-ray, fysisk media vinner över det här.

Jag håller helt med, och dessutom har fysisk media - framförallt Blu-ray - fördelen av bättre bild- och ljudkvalité än streaming som av naturen är ganska hårt komprimerat. Och man kan sälja eller skänka bort skivor som man inte längre vill ha. Det går aldrig att göra med digitala "köp".

Men som Daniel skriver, om det bara finns på streaming har man tyvärr inget val.

Ganska många filmer och serier är ju också av sådan karaktär att man sannolikt inte lär vilja se om dem i framtiden, och då är det ju dyrt och utrymmeskrävande att köpa på sig fysiska skivor som får samla damm för evigt och som man kanske aldrig kommer se om. Ett typiskt exempel är ju de flesta kriminalserier och deckare, som kan vara trevliga att se en gång - men när man väl vet vem gärningsmannen är ger det oftast inte mycket att se om...

Det är alltid betjänten som är mördaren!

[Daniel Hofverberg]

Inte bara bättre bild utan det man köper äger man i bokhyllan, varför ska man betala för det utbud man vill ha tillgång till och allt annat man inte vill ha tillgång till? Det finns många serier som söks men allt annat kan bli bortglömd, inte bara det utan som sagt tidigare när man köper fysisk media så köper man bara 1 gång, när det gäller streaming så är det som om man betalar för abonnemang, varför ska man betala för det varje månad istället för att köpa 1 gång och ha den i samlingen på bokhyllan? Samma sak när det gäller böcker, varför? Det kan bli borttagen som till exempel nu, när streamingtjänsterna plockar bort en del ifrån deras utbud för att sänka på kostnaderna och höja priset för abonnemang. Vad är poängen?

Riktigt så enkelt är det inte. Streamingtjänster är ett ypperligt påfund, och närmast ovärderligt i dagens läge - men man ska se det för vad det är; som ett komplement till fysiska medier och inte som en ersättning.

För att ta ett konkret exempel: Jag ser mellan 10 och 15 långfilmer varje månad. Skulle jag behöva köpa alla dessa på Blu-Ray skulle jag bli ruinerad (det skulle gå på minst 1500 kr varje månad), och det skulle ta en förfärlig plats i bokhyllan; efter ett tag skulle jag knappt rymmas i lägenheten... Merparten av filmerna skulle också mestadels samla damm år ut och år in, då många filmer är sådana att jag knappast kommer se om dem i första taget; om ens någonsin.

Därutöver ser jag minst 2 - 4 TV-serier varje månad, som i de flesta fall aldrig har släppts på DVD/Blu-Ray (och förmodligen aldrig heller kommer att släppas), men om de faktiskt finns skulle det kosta ytterligare någon tusenlapp varje månad - för boxar jag inte skulle ha någon användning för, då de flesta serier är sådana som jag inte kommer vilja se om när jag väl sett dem en gång...

Gäller det däremot Oscarsnominerade storfilmer eller klassiker som jag älskar, som jag förmodligen kommer vilja se om inom en rimlig tid, skulle jag aldrig förlita mig på streamingtjänster om jag har något val - sådana filmer väljer jag givetvis att köpa fysiskt (om det går), för att veta att de finns tillgängliga när jag kommer vilja se om dem. En av mina favoritfilmer är exempelvis Dirty Dancing, som jag har sett runt 15 gånger i livet - den kommer jag med all säkerhet vilja se flera gånger till, så inte en chans att jag förlitar mig på att någon streamingtjänst råkar ha den när jag vill se om den (just nu finns den förvisso på Netflix, men då det inte är någon egenproduktion kan den lika väl försvinna innan jag vill se filmen nästa gång).

Och digitala köpfilmer undviker jag alltid om det finns något alternativ, just för att det är så oberäkneligt och har så många begränsningar - om det vill sig illa kan man plötsligt förlora tillgången till en film man precis köpt för dyra pengar... Digitala hyrfilmer däremot fungerar betydligt bättre, och det är ganska ofta jag tar till det; om det gäller filmer som inte finns på någon (abonnemangsbaserad) streamingtjänst och som jag inte tror mig vilja se flera gånger.

Men jag skulle aldrig klara mig utan streamingtjänster, som är ovärderligt just för alla dessa fall där man vill se någonting bra/intressant men inte har specifika titlar i åtanke - vilket åtminstone för mig gäller oftast, förutom i nära anslutning till Oscarsgalan och liknande; plus när storfilmer man missat på bio släpps på något annat format. Utan streamingtjänster skulle det ju också säkerligen bara produceras en tiondel så många filmer och serier i dagens läge...