Micke och Molle

[Disneyfantasten]

Jag hittade inget ämne om denna film…

De enda saker som fattas i creditlistan är vem som stått för "Musikalisk ledning", samt vilka som sjunger sången "Adjö Är Ej För Alltid"…

www.youtube.com/watch?v=k5Kp8d8fRrA (sjunger vid 3:03)

I övrigt det 13 skådespelare som har en roll var (okej, fyra av dem gör de två huvudrollerna både som barn och som vuxna), vilket gör det till en av de lättare dubbningarna att hålla reda på!

Förresten så var detta en av mina favoritfilmer som barn och jag älskar den fortfarande… (också en av de många bästa svenska dubbningar genom tiderna, mycket är förstås Doreen Dennings förtjänst)

[gstone]

Den är filmen har en PREFEKT DUBBNING !!

[Disneyfantasten]

Såg om filmen igår och Bluray-utgåvan är mycket bra, men tycker det är synd att den knappt har något bonusmaterial...

[Scoobydoofan1]

Såg om filmen igår och Bluray-utgåvan är mycket bra, men tycker det är synd att den knappt har något bonusmaterial...

Så ingen skillnad mellan dvd och blu ray utgåvan?

[Anders M Olsson]

Så ingen skillnad mellan dvd och blu ray utgåvan?

Blu-rayutgåvan har mindre bonusmaterial än de båda DVD-utgåvorna.

På Blu-ray finns, förutom långfilmen, bara en dokumentär kortfilm (Vänner / Unlikely Friends) på lite drygt 7 minuter som handlar om vänskap mellan olika djurarter. Inget annat. Och den är varken dubbad eller textad till svenska, utan har bara tal och text på engelska och text på ryska.

[Daniel Hofverberg]

Dessutom är det värt att ha i åtanke att DVD- och Blu-Ray-utgåvorna har olika bildformat. På DVD (alla utgåvor, tror jag?) är bilden i 1,33:1 (normal 4:3), och på Blu-Ray är bilden i 1,78:1 (d.v.s. hela skärmen nyttjas på en vanlig Widescreen-TV).

Ingetdera är den fulla bilden som Micke och Molle faktiskt animerats i, utan lägger jag ihop unik information från båda källorna får jag det till ungefär 1,50:1 som originalformat. På DVD är alltså bilden beskuren i sidled och på Blu-Ray är bilden beskuren i höjdled, så det "rätta" formatet är alltså ungefär mitt emellan DVD och Blu-Ray.

Så pest eller kolera med andra ord, då filmen med den fulla bilden aldrig verkar ha getts ut någonstans.

Det är väl en smaksak vad man föredrar, men själv tycker jag nog ändå att bildkompositionen generellt sett ser något bättre ut i 1,33:1. Men formatet på Blu-Ray är förstås ungefär samma som när filmen visades på bio, och med en Widescreen-TV lär väl en del föredra 1,78:1 bara därför (för att inte få svarta fält i bilden).

[Anders M Olsson]

Dessutom är det värt att ha i åtanke att DVD- och Blu-Ray-utgåvorna har olika bildformat. På DVD (alla utgåvor, tror jag?) är bilden i 1,33:1 (normal 4:3), och på Blu-Ray är bilden i 1,78:1 (d.v.s. hela skärmen nyttjas på en vanlig Widescreen-TV).

Ingetdera är den fulla bilden som Micke och Molle faktiskt animerats i, utan lägger jag ihop unik information från båda källorna får jag det till ungefär 1,50:1 som originalformat. På DVD är alltså bilden beskuren i sidled och på Blu-Ray är bilden beskuren i höjdled, så det "rätta" formatet är alltså ungefär mitt emellan DVD och Blu-Ray.

Så pest eller kolera med andra ord, då filmen med den fulla bilden aldrig verkar ha getts ut någonstans.

Jag har svårt att tro att Disney skulle ha använt en kamera med ett bildfönster i något ostandardiserat specialformat som t.ex. 1,50:1. Dessutom är normalbild på bio (35mm film) inte 1,33:1 som på TV, utan 1,37:1.

Med gammal analog (och även tidig digital) teknik var man alltid tvungen att maska bilden något när man gjorde optiska kopior eller scannade till video. Det är inte troligt att scanningen till DVD är gjord från originalnegativen, utan från en kopia några generationer ner där man redan kan ha maskat bort en del i alla fyra sidorna.

När man gjorde Blu-rayutgåvan har man förmodligen gått tillbaka till originalnegativen. Med den digitala teknik som man använder nu kan man scanna negativet i hela dess bredd, utan att tappa så mycket som en millimeter. Så det är inte förvånande att man har lyckats få ut lite mer på sidorna.

[gstone]

Blu-rayutgåvan har mindre bonusmaterial än de båda DVD-utgåvorna.

På Blu-ray finns, förutom långfilmen, bara en dokumentär kortfilm (Vänner / Unlikely Friends) på lite drygt 7 minuter som handlar om vänskap mellan olika djurarter. Inget annat. Och den är varken dubbad eller textad till svenska, utan har bara tal och text på engelska och text på ryska.

Jag äger båda

[Daniel Hofverberg]

Jag har svårt att tro att Disney skulle ha använt en kamera med ett bildfönster i något ostandardiserat specialformat som t.ex. 1,50:1. Dessutom är normalbild på bio (35mm film) inte 1,33:1 som på TV, utan 1,37:1.

Med gammal analog (och även tidig digital) teknik var man alltid tvungen att maska bilden något när man gjorde optiska kopior eller scannade till video. Det är inte troligt att scanningen till DVD är gjord från originalnegativen, utan från en kopia några generationer ner där man redan kan ha maskat bort en del i alla fyra sidorna.

När man gjorde Blu-rayutgåvan har man förmodligen gått tillbaka till originalnegativen. Med den digitala teknik som man använder nu kan man scanna negativet i hela dess bredd, utan att tappa så mycket som en millimeter. Så det är inte förvånande att man har lyckats få ut lite mer på sidorna.

Jag tycker också det känns märkligt, för som du säger är 1,50:1 ett väldigt udda och ostandardiserat format - men lägger man ihop den unika informationen från olika utgåvor ser det onekligen ändå ut så. Detsamma gäller Bernard och Bianca, som också verkar ligga någonstans därikring att döma av tillgängligt material.

Visst kan du ha rätt i att det i själva verket ska vara 1,37:1 och att det försvunnit material i sidled i samband med scanningen - men i så fall är det ovanligt klantigt gjort, för det är definitivt mer som saknas i sidled i 1,33:1-versionen här och i Bernard och Bianca än i filmer vi vet med säkerhet filmades i Open Matte/1,37:1; såsom Djungelboken, Robin Hood, m.fl.

[Anders M Olsson]

Jag tycker också det känns märkligt, för som du säger är 1,50:1 ett väldigt udda och ostandardiserat format - men lägger man ihop den unika informationen från olika utgåvor ser det onekligen ändå ut så. Detsamma gäller Bernard och Bianca, som också verkar ligga någonstans därikring att döma av tillgängligt material.

Visst kan du ha rätt i att det i själva verket ska vara 1,37:1 och att det försvunnit material i sidled i samband med scanningen - men i så fall är det ovanligt klantigt gjort, för det är definitivt mer som saknas i sidled i 1,33:1-versionen här och i Bernard och Bianca än i filmer vi vet med säkerhet filmades i Open Matte/1,37:1; såsom Djungelboken, Robin Hood, m.fl.

Om man ska få absolut klarhet måste man få se kameranegativen, och det lär bli svårt eller omöjligt. Man kan egentligen inte dra några slutsatser genom att jämföra olika hemvideoutgåvor som har ett okänt antal generationers kopieringar bakom sig.

Jag tror att skillnaderna mellan olika filmer och olika utgåvor av samma film snarare kan förklaras med skillnader i laboratoriearbetet än med skillnader i hur filmerna animerades.

Under 1970-talet och början av 1980-talet var Disney inne i en kreativitetssvacka. Walt Disney själv var död sen några år, och de gamla animatörerna jobbade sina sista år. Det var knappast läge för dem att ta några risker, som t.ex. att hitta på ett nytt bildformat av inget eller tveksamt värde. Man körde helt enkelt på i gamla hjulspår så gott man kunde.