Lady & Lufsen

[Disneyfantasten]

Samma sak borde man göra med Pongo och de 101 dalmatinerna (1961) på svenska. Där kan vi tala om en dålig omdubbning!

Jag tycker inte alls att omdubbningen är dålig, tvärtom, tycker den är bra vid de flesta aspekter, framförallt Mona Seilitz tolkning av Cruella De Vil är utomordentligt outstanding, och det finns ingen jag kan tänka mig som skulle kunna göra rollen bättre.

Tycker förresten att originaldubbningen har fler, större och tydligare brister än vad omdubbningen har sammanlagt;

- Gaby Stenberg var ingen höjdare som Cruella, hon lät för ljus, för ung och för snäll för att kunna passa karaktären, och Mona Seilitz i omdubbningen fick till rollen oändligt mycket bättre då hon gjorde rollen mycket mer lik originalet Betty Lou Gerson och fick karaktären att låta elakare

- Cecilia Stenhammar som Scottie är nog originaldubbningen tydligaste brist då hon lät för feminin för rollen (karaktären är en hane) och originalrösten Junius Matthews låter inte alls som en kvinna, och jag tycker rösten i omdubbningen gjorde en mycket bättre tolkning

- Rune Halvarsson som Hjalle (den tjocke) tycker jag lät väldigt tråkig, underväldigande och hade inte alls mycket till varesig energi eller inlevelse, och jag tycker att Hasse Andersson i omdubbningen gjorde rollen mycket bättre, hade bättre energi och inlevelse, passade rollen bättre och var mycket roligare i rollen

- Kristina Adolphson tycker jag inte heller var så värst lyckad som Anita, tycker hon lät för mörk, för vresig och för elak för rollen, och även om hon låter ljusare än Lady Tremaine (som jag starkt förknippar med Kristina Adolphson) så tycker jag ändå att hon lät för lik den karaktären, och jag tycker faktiskt att Monica Forsberg passar rollen bättre och hennes tolkning ligger också närmare originalet

- det är mer komplicerat med valparna, tycker att alla valpar i originaldubbningen spelar över, deras röster i omdubbningen är bättre, även om jag tycker att Mulle och Tuff (som spelas av Victoria och Calle Börstell) underpresterar

Fast jag måste ändå medge att Nils Hallbergs tolkning av Jeppe (den smale) är bättre än Michael Börstell i omdubbningen, som enligt mig låter tillgjord och talar med bristande inlevelse.

Sen tycker jag att flera röster i båda dubbningarna (bl.a. Roger, Nanny, Sergeant Rapp, Översten, Danny, Blodis/Trofast, m.fl.) är jämbördiga.

Hans Lindgren var visserligen bra som Pongo men är osäker på om han hade passat längre i omdubbningen, hursomhelst tycker jag att Anders Öjebo gjorde en toppenbra tolkning i den rollen. (liksom med Jan Malmsjö och Pontus Gustafsson när det gäller Lufsen)

Birgitta Alm var visserligen bra som Perdita men samtidigt ojämn (liksom med Maria Rydberg som Jasmine i Aladdin TV-serien) och jag tycker att Jasmine Wigartz ligger närmare originalet och är även mycket jämnare i omdubbningen.

Sen finns det några ojämnheter på flera ställen i originaldubbningen, både när det gäller översättning och så dubbades inte Kaine Krunchies sången, så om jag själv får välja tar jag hellre de svagaste bristerna i omdubbningen alla dagar i veckan än originaldubbningens svagaste brister en gång i veckan.

Om man snackar om dåliga omdubbningar är det väl snarare 1996-års andra omdubbning av Dumbo, inget ont mot de som var delaktiga i den, men castingvalen i den är misslyckade, översättningen är heller ingen höjdare, men värst är ändå sångtexterna.

[Monsieur Hulot]

Jag tycker inte alls att omdubbningen är dålig, tvärtom, tycker den är bra vid de flesta aspekter, framförallt Mona Seilitz tolkning av Cruella De Vil är utomordentligt outstanding, och det finns ingen jag kan tänka mig som skulle kunna göra rollen bättre.

Tycker förresten att originaldubbningen har fler, större och tydligare brister än vad omdubbningen har sammanlagt;

- Gaby Stenberg var ingen höjdare som Cruella, hon lät för ljus, för ung och för snäll för att kunna passa karaktären, och Mona Seilitz i omdubbningen fick till rollen oändligt mycket bättre då hon gjorde rollen mycket mer lik originalet Betty Lou Gerson och fick karaktären att låta elakare

- Cecilia Stenhammar som Scottie är nog originaldubbningen tydligaste brist då hon lät för feminin för rollen (karaktären är en hane) och originalrösten Junius Matthews låter inte alls som en kvinna, och jag tycker rösten i omdubbningen gjorde en mycket bättre tolkning

- Rune Halvarsson som Hjalle (den tjocke) tycker jag lät väldigt tråkig, underväldigande och hade inte alls mycket till varesig energi eller inlevelse, och jag tycker att Hasse Andersson i omdubbningen gjorde rollen mycket bättre, hade bättre energi och inlevelse, passade rollen bättre och var mycket roligare i rollen

- Kristina Adolphson tycker jag inte heller var så värst lyckad som Anita, tycker hon lät för mörk, för vresig och för elak för rollen, och även om hon låter ljusare än Lady Tremaine (som jag starkt förknippar med Kristina Adolphson) så tycker jag ändå att hon lät för lik den karaktären, och jag tycker faktiskt att Monica Forsberg passar rollen bättre och hennes tolkning ligger också närmare originalet

- det är mer komplicerat med valparna, tycker att alla valpar i originaldubbningen spelar över, deras röster i omdubbningen är bättre, även om jag tycker att Mulle och Tuff (som spelas av Victoria och Calle Börstell) underpresterar

Fast jag måste ändå medge att Nils Hallbergs tolkning av Jeppe (den smale) är bättre än Michael Börstell i omdubbningen, som enligt mig låter tillgjord och talar med bristande inlevelse.

Sen tycker jag att flera röster i båda dubbningarna (bl.a. Roger, Nanny, Sergeant Rapp, Översten, Danny, Blodis/Trofast, m.fl.) är jämbördiga.

Hans Lindgren var visserligen bra som Pongo men är osäker på om han hade passat längre i omdubbningen, hursomhelst tycker jag att Anders Öjebo gjorde en toppenbra tolkning i den rollen. (liksom med Jan Malmsjö och Pontus Gustafsson när det gäller Lufsen)

Birgitta Alm var visserligen bra som Perdita men samtidigt ojämn (liksom med Maria Rydberg som Jasmine i Aladdin TV-serien) och jag tycker att Jasmine Wigartz ligger närmare originalet och är även mycket jämnare i omdubbningen.

Sen finns det några ojämnheter på flera ställen i originaldubbningen, både när det gäller översättning och så dubbades inte Kaine Krunchies sången, så om jag själv får välja tar jag hellre de svagaste bristerna i omdubbningen alla dagar i veckan än originaldubbningens svagaste brister en gång i veckan.

Om man snackar om dåliga omdubbningar är det väl snarare 1996-års andra omdubbning av Dumbo, inget ont mot de som var delaktiga i den, men castingvalen i den är misslyckade, översättningen är heller ingen höjdare, men värst är ändå sångtexterna.

Du får tycka bra om dubbningen precis som jag får tycka illa om dubbningen. En sådan lång recension kan du skriva i en annan tråd.

Jag tycker inte det är sjysst att gå hårt på för att någon tycker annorlunda. Vi hade en liknande diskussion om ett svenskt program för inte så länge sedan, jag vill inte att detta ska upprepas.

[Disneyfantasten]

Du får tycka bra om dubbningen precis som jag får tycka illa om dubbningen. En sådan lång recension kan du skriva i en annan tråd.

Jag tycker inte det är sjysst att gå hårt på för att någon tycker annorlunda. Vi hade en liknande diskussion om ett svenskt program för inte så länge sedan, jag vill inte att detta ska upprepas.

Min avsikt var inte att gå hårt, bara att formulera vad jag tyckte.

Det var förresten ingen "lång recension", utan bara kortfattat.

[Oscar Isaksson]

Problemet är att det är i princip hopplöst att få ut något eller kunna se något som finns hos Svenska Filminstitutet. Det de har kan ibland komma att visas på bio på Cinemateket, men i övrigt har man som regel ingen möjlighet att kunna "få loss" material därifrån.

Så enda framsteget är att vi vet att det finns (minst) en 16 mm-kopia bevarad med originaldubben (d.v.s. att den inte har förstörts under årens lopp), men inte att vi faktiskt kan få tag i den.

Jag vet att du känner till detta väl Daniel men tänker att det är värt att nämna. I teorin ska ju Svenska Filminstitutet kunna samarbeta med Kungliga biblioteket för digitalisering, då gäller det i första hand att göra det tillgängligt för forskning.
Tyvärr är det inte så lätt i praktiken, vid utländska filmer är det upphovsrätten som ställer till det och då ska det ansökas hit och dit och få allt godkänt. Jag har sickat flera mail till den mellanhandsdistributör som Cinemateket säkrar rättigheter hos men jag har tyvärr inte fått något svar tillbaka.

[Daniel Hofverberg]

Jag vet att du känner till detta väl Daniel men tänker att det är värt att nämna. I teorin ska ju Svenska Filminstitutet kunna samarbeta med Kungliga biblioteket för digitalisering, då gäller det i första hand att göra det tillgängligt för forskning.
Tyvärr är det inte så lätt i praktiken, vid utländska filmer är det upphovsrätten som ställer till det och då ska det ansökas hit och dit och få allt godkänt. Jag har sickat flera mail till den mellanhandsdistributör som Cinemateket säkrar rättigheter hos men jag har tyvärr inte fått något svar tillbaka.

I teorin, ja - men i praktiken verkar det ju inte vara fullt lika lätt...

För några år sedan lyckades jag faktiskt få tillstånd av Disney att tillhandahålla 1960 års dubbning av Fantasia för forskning, så att Kungliga Biblioteket därför kunde låna in den från Svenska Filminstitutet och digitalisera. Disney bad då KB om en högupplöst och högkvalitativ kopia av Fantasia till deras arkiv, med en mycket bättre kvalitet än den som vi forskare och journalister får tillgång till - KB lovade att ordna det, men vad Disney sedan gjort med den har jag ingen aning om; för inte sjutton har de tillgängliggjort den någonstans för allmänheten i alla fall...

Vet inte om den möjligheten fortfarande finns, och om den personen som skrev under tillståndet fortfarande jobbar på Disney.

När jag försökte hitta åt och få tag i någon rättighetsinnehavare till Tintin - Solens tempel för att göra detsamma gick jag dock bet.
(Den originaldubben finns ju tillgänglig på nätet nuförtiden, men inte då)