AI genererad media

[Will Siv]

Jag skrev in exakt samma sak och fick den här bilden av Chatgpt.

Ganska säker på att det är officiella bilder som Chat tagit fram

[BPS]

Ganska säker på att det är officiella bilder som Chat tagit fram

Nej, den har skapat bilden men självklart har den väl haft referenser att gå på då den är tränad på otroligt mycket data. 

[Adam Larsson]

Ganska säker på att det är officiella bilder som Chat tagit fram

Nej, den har skapat bilden men självklart har den väl haft referenser att gå på då den är tränad på otroligt mycket data.

Man vet att AI kommer ta över när till och med konstnärer tror att det är en riktig bild.

[Will Siv]

Man vet att AI kommer ta över när till och med konstnärer tror att det är en riktig bild.

Om du gör en bild genom att bara "traca" en annan bild så räknas det inte

Chat har inte skapat bilden själv, den ser bara "riktigt" ut för att den är tagen från andra 

[Adam Larsson]

Om du gör en bild genom att bara "traca" en annan bild så räknas det inte

Chat har inte skapat bilden själv

Det är inte kalkylerat eftersom att det bara är Gargamels utseende som stämmer överens med officiella bilder

[Will Siv]

Det är inte kalkylerat eftersom att det bara är Gargamels utseende som stämmer överens med officiella bilder

"Det är inte kalkylerat"

Vet du äns hur det här funkar.......

[Adam Larsson]

"Det är inte kalkylerat"

Vet du äns hur det här funkar.......

Vet du det? Om du visste det skulle du veta att den inte kopierar existerande bilder rakt av utan tar delar här och där olika stilar som den har lärt sig reproducera. Du må vara animatör men det är inte du som jobbar med kodning...

[Will Siv]

Vet du det? Om du visste det skulle du veta att den inte kopierar existerande bilder rakt av utan tar delar här och där olika stilar som den har lärt sig reproducera. Du må vara animatör men det är inte du som jobbar med kodning...

"Reproducera" / "Kopiera"


Det är samma sak.

Den har inte skapat bilden.

[MOA]

Jag skrev in exakt samma sak och fick den här bilden av Chatgpt.

Aldrig sett den andra karaktären i Smurfarna men mycket mer likt. Som hur animatörerna ritat dom

[Daniel Hofverberg]

Jag skrev in exakt samma sak och fick den här bilden av Chatgpt.

Det stämde i alla fall avsevärt bättre än @Anders bild.

Av nyfikenhet skrev jag in "Gargamel and Scruple" för att se om AI:n jag leka med är bekant med smurfvärlden och fick upp denna bild.

Det ser ut att kunna vara troll ur en påkostad datoranimerad film.

Läcker bild, men minst sagt ingen slående likhet med Gargamel... Vad använde du för bildgenereringstjänst? Det finns ju trots allt ett flertal att välja mellan.

Om du gör en bild genom att bara "traca" en annan bild så räknas det inte

Chat har inte skapat bilden själv, den ser bara "riktigt" ut för att den är tagen från andra

Riktigt så fungerar det ju inte, utan ChatGPT skapar ju bilden själv. Den utgår ifrån miljontals bilder på nätet från olika sammanhang, men det är inte så att man kan peka på specifika bilder som den utgår ifrån; utan den inspireras ju av väldigt många publikt tillgängliga bilder på internet för att utifrån det lära sig det mest sannolika att saker och ting ska se ut. Även chatt-tjänster med API (ChatGPT, Gemini, Claude, m.fl.) fungerar ju på samma sätt, att den tränas på miljontals webbsidor för att utifrån det lära sig det mest sannolika svaret.

Ibland blir resultatet riktigt bra, och ibland mindre bra... Så här ser exempelvis Scooby-Doo ut enligt DALL-E:


Visst är det en slående likhet...?

Och så här ser Musse Pigg ut enligt Midjourney:


Måste vara opraktiskt när handen växer ut ur foten...

"Reproducera" / "Kopiera"


Det är samma sak.

Den har inte skapat bilden.

Enligt den logiken har ju inga konstnärer heller skapat några bilder, då alla inspireras av befintliga konstnärer... Det är inte så annorlunda än AI fungerar, men programmatiskt.

[Will Siv]

Jag skrev in exakt samma sak och fick den här bilden av Chatgpt.

Riktigt så fungerar det ju inte, utan ChatGPT skapar ju bilden själv. Den utgår ifrån miljontals bilder på nätet från olika sammanhang, men det är inte så att man kan peka på specifika bilder som den utgår ifrån; utan den inspireras ju av väldigt många publikt tillgängliga bilder på internet för att utifrån det lära sig det mest sannolika att saker och ting ska se ut. Även chatt-tjänster med API (ChatGPT, Gemini, Claude, m.fl.) fungerar ju på samma sätt, att den tränas på miljontals webbsidor för att utifrån det lära sig det mest sannolika svaret.

Ibland blir resultatet riktigt bra, och ibland mindre bra... Så här ser exempelvis Scooby-Doo ut enligt DALL-E:


Visst är det en slående likhet...?

Och så här ser Musse Pigg ut enligt Midjourney:


Måste vara opraktiskt när handen växer ut ur foten...

Ja du ser själv

[Will Siv]

Enligt den logiken har ju inga konstnärer heller skapat några bilder, då alla inspireras av befintliga konstnärer... Det är inte så annorlunda än AI fungerar, men programmatiskt.

Inte samma sak, om jag gör så här:

- Enligt den logiken har ju inga konstnärer heller skapat några bilder, då alla inspireras av befintliga konstnärer... Det är inte så annorlunda än AI fungerar, men programmatiskt.-

Så är det att kopiera/reproducera, det är vad dom här tjänsterna gör.

(eller tycker du det är ok om elever bara kopiera andra texter för arbetsprov.......)


Tillskillnad från resten av mitt svar som skrivit helt själv (inte bet nån tjänst göra åt mig).

[Anders]

Läcker bild, men minst sagt ingen slående likhet med Gargamel... Vad använde du för bildgenereringstjänst? Det finns ju trots allt ett flertal att välja mellan.

Jag använde Dezgo. Den brukar göra ganska irrelevanta avbildningar av mindre kända fiktiva figurer, men den bilden tog nog priset.

[MOA]

Det stämde i alla fall avsevärt bättre än @Anders bild.
Läcker bild, men minst sagt ingen slående likhet med Gargamel... Vad använde du för bildgenereringstjänst? Det finns ju trots allt ett flertal att välja mellan.
Riktigt så fungerar det ju inte, utan ChatGPT skapar ju bilden själv. Den utgår ifrån miljontals bilder på nätet från olika sammanhang, men det är inte så att man kan peka på specifika bilder som den utgår ifrån; utan den inspireras ju av väldigt många publikt tillgängliga bilder på internet för att utifrån det lära sig det mest sannolika att saker och ting ska se ut. Även chatt-tjänster med API (ChatGPT, Gemini, Claude, m.fl.) fungerar ju på samma sätt, att den tränas på miljontals webbsidor för att utifrån det lära sig det mest sannolika svaret.

Ibland blir resultatet riktigt bra, och ibland mindre bra... Så här ser exempelvis Scooby-Doo ut enligt DALL-E:


Visst är det en slående likhet...?

Och så här ser Musse Pigg ut enligt Midjourney:


Måste vara opraktiskt när handen växer ut ur foten...
Enligt den logiken har ju inga konstnärer heller skapat några bilder, då alla inspireras av befintliga konstnärer... Det är inte så annorlunda än AI fungerar, men programmatiskt.

Växer handen seriöst ut ur foten, väldigt uncanny & mycket värre än den smala animationen av Musse

[Anders]

Aldrig sett den andra karaktären i Smurfarna men mycket mer likt. Som hur animatörerna ritat dom

Så här ser Scruple ut egentligen. Även om AI:n hade rätt om att han var en ung pojke så var "några" detaljer inkorrekta.