Don Bluths filmer

[Jabberjaw]

Varför det...? Trollet i parken är en bra film, enligt min ringa åsikt. Och har en väldigt bra dubbning.

Men smaken är som baken, som alltid...

Håller med. Och en väldigt "kärleksfullt" tecknad film dessutom. Tycker den är riktigt bra och kan kolla på denna filmen hur många gånger som helst, precis som den första Landet för längesedan (1988). Tycker inte alls den tillhör något i botten direkt, tvärtom.

Fattar inte riktigt varför alla filmer måste ha "lärdomsfulla" budskap som folk tjatar om ser jag...  Vill ni lära barnen något sätt på Dora utforskaren eller hämta läxboken. Låt barnen vara barn när dom ska se på film för h*lvete.

Att drömma är något barn gör. Sedan om man blir Polis i slutändan ja det är väl en annan  femma.... ?  Tog exemplet eftersom att vara Polis var det coolaste som fanns när man var riktigt liten och galen.

[Will Siv]

Jag skulle nog säga att "Rock 'A' Doodle" är värre.
"Trollet i Parken" har en betydligt klarare handling medan "Rock 'A' Doodle" bara är en stor röra, men den har i alla fall en utmärkt dubbning som gjorde den lättare att se ( eller, höra )

[Disneyfantasten]

Den enda jag inte gillar är faktiskt Titan A.E. då den filmen inte har minsta lilla natur-miljö till skillnad från Don Bluths övriga långfilmer, den har inga sånger*, animationen är allt annat en vacker, det är för mycket action i den (t.o.m. för att vara gjord av Don Bluth som visserligen gjorde dramatiska filmer men alla andra är lagom dramatiska medans den här är överdramatisk), den är tråkig och ointetsägande, handlingen och manuset är inget vidare och filmen liknar mer en tråkig dramafilm än en äkta familjefilm. (men en positiv grej är iallafall den svenska dubbningen)

Många andra hävdar att Änglahund, Rock-A-Doodle, Tummelisa och Pingvinen och Lyckostenen tillhör Don Bluths sämre filmer, men jag tycker att filmerna är riktigt bra och förstår överhuvudtaget inte vad många har emot dem, inte ens Trollet i Parken är så dålig som många hävdar även om jag kan förstå varför Don Bluth själv skämdes för den filmen. (faktum är att Don Bluths version av Tummelisa enligt mig är den enda adaption av Tummelisa som är bra)

(*Visserligen hade första Landet För Längesedan heller inga sånger som när som på en i eftertexterna, men till skillnad från Titan A.E. så fungerar iallafall den filmen betydligt bättre!)

[Lillefot]

Den enda jag inte gillar är faktiskt Titan A.E. då den filmen inte har minsta lilla natur-miljö till skillnad från Don Bluths övriga långfilmer, den har inga sånger, animationen är allt annat en vacker, det är för mycket action i den (t.o.m. för att vara gjord av Don Bluth som visserligen gjorde dramatiska filmer men alla andra är lagom dramatiska medans den här är överdramatisk), den är tråkig och ointetsägande, handlingen och manuset är inget vidare och filmen liknar mer en tråkig dramafilm än en äkta familjefilm. (men en positiv grej är iallafall den svenska dubbningen)

Många andra hävdar att Änglahund, Rock-A-Doodle, Tummelisa och Pingvinen och Lyckostenen tillhör Don Bluths sämre filmer, men jag tycker att filmerna är riktigt bra och förstår överhuvudtaget inte vad många har emot dem, inte ens Trollet i Parken är så dålig som många hävdar även om jag kan förstå varför Don Bluth själv skämdes för den filmen. (faktum är att Don Bluths version av Tummelisa enligt mig är den enda adaption av Tummelisa som är bra)

Lite off-topic här:

Jag skulle nog inte fullt hålla med dig om att Pingvinen och Lyckostenen är riktigt bra, men den är en fullt sevärd och ganska bra film, med för det mesta bra animation och en mycket bra svensk dubbning (särskilt Frank Ådahl och Jan Åström som gör ypperligt bra ifrån sig i sina roller). Det som drar ner filmen är de här aspekterna:

* Drake är väldigt endimensionell och klyschad som antagonist. Filmem framställer honom inte mycket mer än som en ondsint rival till Hubbe.
* Lite väl många sångnummer, de är fina men några känns ganska onödiga för handlingen.
* Ganska förutsägbar handling.
* Stenens roll blir i slutändan poänglös, trots att Marinas citat kring den är positivt.

Men som sagt, jag håller med om att den, trots sina brister inte är i närheten av att vara Bluths sämsta film.

[Will Siv]

Lite off-topic här:

Jag skulle nog inte fullt hålla med dig om att Pingvinen och Lyckostenen är riktigt bra, men den är en fullt sevärd och ganska bra film, med för det mesta bra animation och en mycket bra svensk dubbning (särskilt Frank Ådahl och Jan Åström som gör ypperligt bra ifrån sig i sina roller). Det som drar ner filmen är de här aspekterna:

* Drake är väldigt endimensionell och klyschad som antagonist. Filmem framställer honom inte mycket mer än som en ondsint rival till Hubbe.
* Lite väl många sångnummer, de är fina men några känns ganska onödiga för handlingen.
* Ganska förutsägbar handling.
* Stenens roll blir i slutändan poänglös, trots att Marinas citat kring den är positivt.

Men som sagt, jag håller med om att den, trots sina brister inte är i närheten av att vara Bluths sämsta film.

Och så har animationen en del brister, men jag håller med dig annars.

[gstone]

Jag skulle nog säga att "Rock 'A' Doodle" är värre.
"Trollet i Parken" har en betydligt klarare handling medan "Rock 'A' Doodle" bara är en stor röra, men den har i alla fall en utmärkt dubbning som gjorde den lättare att se ( eller, höra )

Jag älskar  "Rock 'A' Doodle  !

[MOA]

Lite off-topic här:

Jag skulle nog inte fullt hålla med dig om att Pingvinen och Lyckostenen är riktigt bra, men den är en fullt sevärd och ganska bra film, med för det mesta bra animation och en mycket bra svensk dubbning (särskilt Frank Ådahl och Jan Åström som gör ypperligt bra ifrån sig i sina roller). Det som drar ner filmen är de här aspekterna:

* Drake är väldigt endimensionell och klyschad som antagonist. Filmem framställer honom inte mycket mer än som en ondsint rival till Hubbe.
* Lite väl många sångnummer, de är fina men några känns ganska onödiga för handlingen.
* Ganska förutsägbar handling.
* Stenens roll blir i slutändan poänglös, trots att Marinas citat kring den är positivt.

Men som sagt, jag håller med om att den, trots sina brister inte är i närheten av att vara Bluths sämsta film.

Håller med!Den e bättre än Tummelisa & Trollet I Parken men den e långt ifrån den bästa Don Bluth filmen(Som jag int sett)

[Disneyfantasten]

Håller med!Den e bättre än Tummelisa & Trollet I Parken men den e långt ifrån den bästa Don Bluth filmen(Som jag int sett)

Hur tycker du med Secret of NIMH, An American Tail och The Land Before Time?

[Steffan Rudvall]

Har ni gjort det här till en tråd om Don Bluth? Det finns sådana på forumet skriv där istället.

[Disneyfantasten]

Här kan vi diskutera vidare om Don Bluths långfilmer!

[Disneyfantasten]

Har ni gjort det här till en tråd om Don Bluth? Det finns sådana på forumet skriv där istället.

Här kan vi diskutera vidare;

https://www.dubbningshemsidan.se/forum/index.php?topic=14840.new#new

[Lillefot]

I mitt tycke är hans filmer ofta ambitiösa med sina premisser, samt att han inte var rädd för att tänja på gränserna hur mörka man kunde göra filmerna och ändå göra de passande för familjen. Han visade även att spelmediet på 80-talet kunde ha annan grafik än bara färgade pixlar med Dragon's Lair.

Synd bara att flertalet av hans filmer haft en hel del stök bakom kulisserna. Landet för Längesedan, Pingvinen och Lyckostenen samt Trollet i Parken som exempel.

[moviefan]

Min favorit är Tummelisa.  

[MOA]

Har vi 2 ämnen om samma sak nu?

[Daniel Hofverberg]

Har vi 2 ämnen om samma sak nu?

Nej, jag har sammanfogat alla tre trådar som fanns om samma sak.

(Möjligen kan det finnas ytterligare någon tråd kvar, men i så fall får ni meddela mig så kan jag sammanfoga även den in i den här tråden)