Forumnyheter:

Efter uppgradering av forumprogramvaran saknas vissa äldre bifogade filer just nu. Vi beklagar detta och arbetar med att lösa problemet.

Huvudmeny

Disney+ (Disneys streamingtjänst)

Startat av gstone, 29 augusti 2018 kl. 22:30:22

Föregående ämne - Nästa ämne

0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Fred

Det är väl rent marknadstänk att Disney tar bort de serier som de förlorar pengar på. Tråkigt, men vad har de för alternativ?

Anders M Olsson

CitatUnder gårdagens möte med aktieägarna lovade Disney-cheferna en del förändringar framöver:
 
• filmer och serier som få tittar på ska plockas bort från tjänsten för att spara pengar
• mindre content ska produceras från 2024 och framåt
• innehåll från Hulu kommer att flytta in på Disney+ för att hålla allt till en och samma app (oklart om detta bara gäller i USA)
Man kan undra varför de sparar pengar på att plocka bort innehåll som få tittar på? Betalar de royalties till skådespelare, regissörer m.fl. bara för att en viss film eller serie finns på tjänsten, även om ingen tittar på den? Annars borde det mest kostnadseffektiva vara att bara låta materialet ligga kvar och hoppas på att det ändå bidrar till att en del kunder stannar kvar.

Deras inkomster baseras på abonnemangen som kostar lika mycket oberoende på vad och hur mycket man tittar på. En film eller serie ger dem inte mer inkomster bara för att många tittar på den. De enda sätten att få mer pengar är att höja priset eller locka fler kunder. Och om de ska få fler kunder måste det rätta vara att utöka utbudet, inte dra ner på det.

Daniel Hofverberg

Citat från: Anders M Olsson skrivet 12 maj 2023 kl. 07:56:43Man kan undra varför de sparar pengar på att plocka bort innehåll som få tittar på? Betalar de royalties till skådespelare, regissörer m.fl. bara för att en viss film eller serie finns på tjänsten, även om ingen tittar på den? Annars borde det mest kostnadseffektiva vara att bara låta materialet ligga kvar och hoppas på att det ändå bidrar till att en del kunder stannar kvar.

Deras inkomster baseras på abonnemangen som kostar lika mycket oberoende på vad och hur mycket man tittar på. En film eller serie ger dem inte mer inkomster bara för att många tittar på den. De enda sätten att få mer pengar är att höja priset eller locka fler kunder. Och om de ska få fler kunder måste det rätta vara att utöka utbudet, inte dra ner på det.
Jag undrar också på vilket sätt som man faktiskt sparar pengar på att ta bort innehåll...? Det låter ju märkligt om de har sådana kontrakt att de betalar royalties för att en film/serie ska få finnas på tjänsten, även om ingen alls tittar på den - rimligtvis borde väl sådant baseras på faktiska tittare (d.v.s. de som startar uppspelning)...?

Självklart krävs förstås lagringsutrymme för alla titlar också, som förstås kostar en slant, men jag förutsätter att Disney inte har några små hårddiskar på deras servrar direkt.

Att höja priserna är ju farligt, för då finns förstås alltid en reell risk att folk säger upp abonnemanget - såsom nu börjar hända med Netflix, som har börjat komma upp mot bristningsgränsen för många... Att hitta åt den "magiska gränsen" för hur mycket man kan ta betalt utan att avskräcka tittare är ju ingen lätt uppgift, men i dessa tider när många har det kämpigt lär ju den gränsen förflyttas nedåt.

Och som sagt, ska man locka fler kunder måste man rimligtvis erbjuda även smalare titlar som inte så många tittar på, och inte bara bred mainstream-underhållning som lockar så många som möjligt - trots allt är ju smaken olika, så det jag föredrar att titta på är sannolikt inte samma som den breda massan föredrar att titta på.

gstone

Jag är väldigt rädd att dom tar bort serier som jag tittar på :(


Jag brukar vanligtvis bara sett ett avsnitt om dagen.
"Det är väl talat, men låt oss nu odla vår trädgård"

gstone

Den nya serien The Muppets Mayhem kom igår och det verkar som den har dubbats till svenska :D
"Det är väl talat, men låt oss nu odla vår trädgård"

KurageDHH

Citat från: Daniel Hofverberg skrivet 12 maj 2023 kl. 01:42:04Fast det kan ju minst lika gärna bli Amphibia som plockas bort, som inte verkar vara så väldigt populär; åtminstone inte i Norden... ;)
Jaså, du kanske skall få smaka på egen medicin:

Varför inte plocka bort Bumbibjörnarna?

gstone

Citat från: KurageDHH skrivet 12 maj 2023 kl. 15:27:49Jaså, du kanske skall få smaka på egen medicin:

Varför inte plocka bort Bumbibjörnarna?
Han mena inget illa.
"Det är väl talat, men låt oss nu odla vår trädgård"

gstone

Undrar om action komedin American Born Chinese kommer dubbas.


Trailern är inte dubbade men så var också fallet med Muppet Mayhem så man vet aldrig ;)

Dock verkar det inte så troligt.
"Det är väl talat, men låt oss nu odla vår trädgård"

Jabberjaw

Citat från: Anders M Olsson skrivet 12 maj 2023 kl. 07:56:43Man kan undra varför de sparar pengar på att plocka bort innehåll som få tittar på? Betalar de royalties till skådespelare, regissörer m.fl. bara för att en viss film eller serie finns på tjänsten, även om ingen tittar på den? Annars borde det mest kostnadseffektiva vara att bara låta materialet ligga kvar och hoppas på att det ändå bidrar till att en del kunder stannar kvar.

Deras inkomster baseras på abonnemangen som kostar lika mycket oberoende på vad och hur mycket man tittar på. En film eller serie ger dem inte mer inkomster bara för att många tittar på den. De enda sätten att få mer pengar är att höja priset eller locka fler kunder. Och om de ska få fler kunder måste det rätta vara att utöka utbudet, inte dra ner på det.

Tror det är som med politiken. Dom säger det som folk sväljer lättast. Och det är kostnader och inflationer och siffror hit och dit. I själva verket så är det ju utdelningen allting handlar om. Och en siffra mindre att se på i form av titel kostar väl då mindre att lagerhålla och "sköta om". Så då kör man en HBO och låtsas som att det regnar Ryska köttbullar. :(


Dom mest nitiska bolag som finns är ju dom största. Det blir monopol. Dom köper upp rättigheterna till allting, så kan dom bolla hur dom vill i oändlighet med allting som produceras och är producerat. Tråkigt men jag tror det är sanningen tyvärr. :)

Fred

Citat från: KurageDHH skrivet 12 maj 2023 kl. 15:27:49Jaså, du kanske skall få smaka på egen medicin:

Varför inte plocka bort Bumbibjörnarna?
Jag antar att serierna som visades på Disneydags, eller i USA på Disney Afternoon, är populära nog att få vara kvar på tjänsten.

Eller har jag fel?

gstone

Citat från: Jabberjaw skrivet 12 maj 2023 kl. 16:42:51Tror det är som med politiken. Dom säger det som folk sväljer lättast. Och det är kostnader och inflationer och siffror hit och dit. I själva verket så är det ju utdelningen allting handlar om. Och en siffra mindre att se på i form av titel kostar väl då mindre att lagerhålla och "sköta om". Så då kör man en HBO och låtsas som att det regnar Ryska köttbullar. :(


Dom mest nitiska bolag som finns är ju dom största. Det blir monopol. Dom köper upp rättigheterna till allting, så kan dom bolla hur dom vill i oändlighet med allting som produceras och är producerat. Tråkigt men jag tror det är sanningen tyvärr. :)
Nu tror jag du är lite väl pessimistisk.
 
Det där låter som konspirationsteorier.

Jag tror inte det stämmer.

 
"Det är väl talat, men låt oss nu odla vår trädgård"

Jabberjaw

Citat från: gstone skrivet 12 maj 2023 kl. 18:49:46Nu tror jag du är lite väl pessimistisk.
 
Det där låter som konspirationsteorier.

Jag tror inte det stämmer.

 
Det tror jag. Du får tro det du vill gstone. Att svara att man inte håller med är totalt ointressant.

Dom stora bolagen har redan pengar. Om dom skulle sysslat med att bevara gamla dubbningar och material så skulle dom inte köpa upp produktioner och rättigheter och aldrig visa dom igen. Så allting pekar åt det jag skrev. Sedan om du är för dum för att lista ut det själv, är det din ensak. :)


Ledningen bryr sig om statistik och vinst, inte dina önskningar. Dom som satsat kapital vill ha utdelning förstår du väl? Mer vill ha mera.

gstone

Citat från: Jabberjaw skrivet 12 maj 2023 kl. 19:40:15Det tror jag. Du får tro det du vill gstone. Att svara att man inte håller med är totalt ointressant.

Dom stora bolagen har redan pengar. Om dom skulle sysslat med att bevara gamla dubbningar och material så skulle dom inte köpa upp produktioner och rättigheter och aldrig visa dom igen. Så allting pekar åt det jag skrev. Sedan om du är för dum för att lista ut det själv, är det din ensak. :)


Ledningen bryr sig om statistik och vinst, inte dina önskningar. Dom som satsat kapital vill ha utdelning förstår du väl? Mer vill ha mera.
Dom du inte tycker andra åsikter är intressanta är dit problem inte mitt.


Kalla mig inte för dum >:(


Jag tycker du är otrevlig och pessimistisk och dessutom har du fel

Varför kan inte se saken från den ljusa sidan

Om jag inte håller med dina konstiga teorier tänker jag säga det

Du behöver inte alltid veta bäst. 
"Det är väl talat, men låt oss nu odla vår trädgård"

Erika

Okej, kan ni två lugna ner er och undvik nedsättande ord (tänker på ordet "dum"), tack.

Fred

Citat från: Scoobydoofan1 skrivet 15 maj 2023 kl. 07:36:25Det är därför fysisk media är mycket bättre, inklusive att man äger det, istället för att det finns tillgänglig på Streamingtjänster, man vet aldrig vad dom kommer ta bort, samma sam med köp på nätet, om du köper e-böcker och filmer och serier på Itunes osv, så äger man det tills det blir borttaget, sanningen är att man inte äger det, utan man hyr det utan slutdatum om man tänker på det sättet.
Ja, om man till exempel jämför att ha Deer Hunter på DVD med att strömma Deer Hunter så är det första alternativet bättre. 

Problemet är att mycket inte finns utgivet på DVD. Så länge inte alla avsnitt av Ducktales, Räddningspatrullen eller Quack Pack finns utgivna på DVD med svenskt tal så ser jag ingen anledning att ta bort Disney+.