AI genererad media

[Will Siv]

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/mPmrJg/musks-ai-kallade-sig-sjalv-mechahitler

[Daniel Hofverberg]

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/mPmrJg/musks-ai-kallade-sig-sjalv-mechahitler

Liknande resultat har jag inte fått när jag testat Grok, men det var helt klart väldigt illa.

En utmärkt anledning varför inte någon bör betala för Grok, utöver då att man verkligen inte vill stötta Elon Musk.

Själv använder jag mest Grok för att testa bildgenereringen, och då enbart så långt som gratisversionen erbjuder - för det mesta annat litar jag betydligt mer på ChatGPT, som trots vissa buggar känns seriösare och mer professionell på alla sätt och vis.

För programmering tror jag rentav att Claude Sonnet kan tänkas vara ännu bättre, eller åtminstone utifrån det lilla jag hittills testat. För research som kräver mycket googling är förmodligen Gemini väldigt bra, som ju trots allt är utvecklat av Google.

Kort sagt, alla AI-tjänster har sina fördelar och nackdelar, och är bra på olika saker, så man gör klokt i att testa olika för att se vilken som passar ens egna syften bäst.

[Will Siv]

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/halsade-till-hitler-m-stanger-ai-tjanst

[Will Siv]

Kan väl säga att det här faktiskt är bra (men varför finns det inte fler jobb inom det  )

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/ai-cykel-och-sommarjobb-ny-metod-mot-nedskrapning-i-norrkoping

[Daniel Hofverberg]

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/halsade-till-hitler-m-stanger-ai-tjanst

Helt klart klantigt av Moderaterna. I det fallet är det ju inte AI-tjänsten i sig som fallerat (på samma sätt som med Grok), utan Moderaterna som inte lagt in någon form av spärr i deras system. Obetänksamt, då de borde ha kunnat räkna med att någon skulle komma att missbruka systemet...

[Will Siv]

[Daniel Hofverberg]

Kan väl säga att det här faktiskt är bra (men varför finns det inte fler jobb inom det  )

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/ai-cykel-och-sommarjobb-ny-metod-mot-nedskrapning-i-norrkoping

Just det där användningsområdet kände jag inte till, men det finns många snarlika jobb där AI är mer eller mindre nödvändigt nuförtiden - även om man inte alltid kallar det för just AI. Just nu är ju trots allt AI något av ett modeord, som alla slänger sig med; vare sig tekniken man syftar på är helt ny eller flera decennier gammal...

Exempelvis har man ju börjat använda AI för att diagnosticera cancer inom sjukvården, som kan vara oerhört värdefullt för att hitta fall innan cancern hunnit sprida sig. Se exempelvis denna artikel från SVT Skåne och denna artikel från SVT Norrbotten, plus det här programmet på SVT Play. Sådan teknik används förvisso ännu inte i hela landet, men när så sker kan många liv räddas.

Många företag och organisationer har också börjat använda AI för att analysera och bearbeta enorma datamängder, på sätt som ingen människa i världen skulle klara av. Då är det ganska vanligt att använda "privata" versioner av ChatGPT, som använder ChatGPTs motor och "intelligens", men som bara är tränad på organisationens egen data. Det använder vi exempelvis på jobbet (på mitt ordinarie arbete). Det är för övrigt precis den tekniken som även används av Aftonbladets Hej-tjänst.

T.o.m. Google Translate, som vi alla använt i flera decennier, bygger förstås på AI; om än en mer primitiv form än den som exempelvis ChatGPT och Gemini använder (därav att ChatGPT och Gemini som regel också kan erbjuda betydligt bättre resultat vid översättningar)...

AI är som sagt inte alls nytt, och flera verktyg i Photoshop har ju använt sig av AI i flera decennier. T.o.m. många tvättmaskiner och torktumlare använder sig av AI...!

[Anders M Olsson]

T.o.m. många tvättmaskiner och torktumlare använder sig av AI...!

Fast i det fallet är det nog mer en marknadsföringsgrej än riktig AI. Om en tvättmaskin påstås använda AI betyder det snarast att den har sensorer som känner av vissa parametrar och anpassar tvättprogrammet efter det. T.ex. kan den mäta hur välfylld tvättmaskinen är, hur smutsigt avloppsvattnet är, fuktighetsgraden vid torkning m.m. Det behövs ingen AI för det, bara i förväg bestämda formler.

Jag köpte redan 1999 en TV som påstods ha AI för att förbättra bild och ljud. I själva verket var det väldigt enkla kretsar som ökade eller minskade kontrast och ljudvolym. Bilden ändrades inte ens mjukt, utan i små steg, vilket syntes väldigt tydligt och blev väldigt irriterande. Naturligtvis fanns det bara en sak att göra, stänga av funktionen.

[Daniel Hofverberg]

Fast i det fallet är det nog mer en marknadsföringsgrej än riktig AI. Om en tvättmaskin påstås använda AI betyder det snarast att den har sensorer som känner av vissa parametrar och anpassar tvättprogrammet efter det. T.ex. kan den mäta hur välfylld tvättmaskinen är, hur smutsigt avloppsvattnet är, fuktighetsgraden vid torkning m.m. Det behövs ingen AI för det, bara i förväg bestämda formler.

Fast å andra sidan är AI ett väldigt luddigt begrepp, som kan betyda allt eller inget... Det är ju som sagt lite av ett modeord, som alla slänger sig med nuförtiden.

Artificiell intelligens är ju trots allt ingen äkta intelligens, utan allt handlar om formler och algoritmer. Nuförtiden använder ju merparten begreppet när de egentligen menar språkmodeller (LLM eller Large Language Models), men så behöver det förstås inte vara.

[Monsieur Hulot]

Fast å andra sidan är AI ett väldigt luddigt begrepp, som kan betyda allt eller inget... Det är ju som sagt lite av ett modeord, som alla slänger sig med nuförtiden.

Artificiell intelligens är ju trots allt ingen äkta intelligens, utan allt handlar om formler och algoritmer. Nuförtiden använder ju merparten begreppet när de egentligen menar språkmodeller (LLM eller Large Language Models), men så behöver det förstås inte vara.

AI kommer aldrig kunna ersätta riktiga skådespelare eller konstnärer. En oljemålning av Carl Larsson är alltid att föredra än en konstgjord tavla som automatiskt plockats fram av en dator.

[MOA]

AI kommer aldrig kunna ersätta riktiga skådespelare eller konstnärer. En oljemålning av Carl Larsson är alltid att föredra än en konstgjord tavla som automatiskt plockats fram av en dator.

Rätt sagt Monsieur!

[Will Siv]

AI kommer aldrig kunna ersätta riktiga skådespelare eller konstnärer. En oljemålning av Carl Larsson är alltid att föredra än en konstgjord tavla som automatiskt plockats fram av en dator.

THIS

[Daniel Hofverberg]

AI kommer aldrig kunna ersätta riktiga skådespelare eller konstnärer. En oljemålning av Carl Larsson är alltid att föredra än en konstgjord tavla som automatiskt plockats fram av en dator.

Absolut, men det är det väl heller ingen som har argumenterat emot.

Carl Larsson är ju heller inte i livet, så behöver du absolut en målning i samma stil som hans verk men som han inte målade under sin livstid, så blir det ju lite svårt att väcka honom till liv för att kunna anlita honom...

Det finns som sagt rätt och fel användningsområden för AI, så alla gör klokt i att lära sig tekniken så att man redan nu lär sig när det är lämpligt att använda AI och när det inte är det. Inom ett par år lär de flesta yrkesroller i mer eller mindre hög grad använda sig av AI på jobbet, så just därför är det klokt att lära sig tekniken redan nu så att man får ett hum om vad som går och vad som inte går fullt lika bra. Även om tekniken går framåt hela tiden, så förstår man nog ändå ganska snabbt vilka begränsningar och möjligheter som finns. Vissa användningsområden är exempelvis helt omöjligt för en människa att klara av, så att man måste använda AI.


Bäst resultat blir det också vid en kombination mellan AI och levande människor, för att inte ta ifrån den kreativa kontrollen men spara tid. Är man bra på att teckna kan man som sagt exempelvis rita en figur, och sedan använda AI för att flytta exakt samma figur till nya miljöer - det sparar ju oerhört mycket tid om man exempelvis ska illustrera en barnbok, för att slippa behöva rita om samma figur 30 gånger, vilket förstås gör sådana personer mer eftertraktade och mer sannolikt att de får jobb. Jag menar: om en person säger sig klara av ett jobb på 5 timmar och en annan person säger sig klara av exakt samma jobb på 25 timmar, och för exakt samma timersättning, vem tror du får jobbet...?

Samma sak med programmering, där man med AI kan spara oerhört mycket tid, men där det fortfarande behövs livs levande programmerare för att få ett bra resultat och förstå helheten. AI kan helt enkelt inte bygga kompletta och felfria system, men kan spara in mycket värdefull tid som man hellre kan lägga på annat.

Innan semestern fick jag exempelvis i uppdrag på jobbet att bygga ett Memory-spel - visst hade jag kunnat programmera ett från scratch, men det hade tagit mig flera veckor eller rentav månader och arbetsgivaren hade knappast blivit överlycklig över att jag blivit "låst" under så lång tid (så många programmerare har vi trots allt inte). Istället använde jag AI för att skapa en fullt funktionell grundstomme, med ett enkelt men funktionellt spel utan finesser, som jag sedan manuellt kan anpassa så att det blir exakt som arbetsgivaren vill ha det. På så sätt har jag sparat in några veckor eller någon månads arbete, utan att resultatet blir sämre på något sätt; och utan att arbetsgivaren kan se någon skillnad i slutändan. Det är liksom svårt att argumentera för ens chef att man ska undvika AI, så att hen istället behöver anställa ett par personer till för samma resultat - så gott om pengar har inte de flesta företag så att det är något förstahandsval...