Inlägg

[Babe - den modiga lilla grisen]

(Babe - den modiga lilla grisen finns ju på DVD, men den utgåvan bör undvikas då den saknar den svenska dubbningen - där rekommenderas istället att se filmen på SkyShowtime eller som digital köpfilm, där den svenska dubbningen finns med)

Den finns även på Blu-ray, men liksom på DVD har den bara svensk text, inte svenskt tal.

När jag idag skulle söka efter tidningsartiklar om ett viss ämne upptäckte jag att KB nu har infört en begränsning så att man bara kan söka i tidningar som är 100 år gamla eller äldre. För att söka i nyare tidningar måste man gå till KB eller något anslutet bibliotek.

Det var verkligen inte roligt. Även om man inte kunde se hela tidningssidor var det ändå en användbar tjänst. Men inte nu längre...

Om detta ska införas kan det vara en bra ide att lägga en lång deadline från aktivitet till borttagning. Längre än vad som känns rimligt som aktiv medlem.

Inte för att ett forum är samma sak, men kommer aldrig glömma eller förlåta när en viss hemsida började i princip med "vi kommer ta bort ert konto om ni inte loggar in en gång var tredje månad". Trots att jag loggade in då och då för att försäkra mig om att hålla mig kvar förlorade jag ett gammalt konto från 2006, med alla tillhörande minnen. Är fortfarande frustrerad över detta.

Det jag föreslår är enbart att radera konton som registrerades för flera år sen och som helt saknar inlägg. Det finns ett par tusen sådana konton som bara ligger och skräpar, en del med länkar till casinosidor eller annan spam. Jag tror inte heller att @Daniel Hofverberg har som avsikt att göra mer än så.

Man kan fråga sig varför någon skulle vilja registrera ett konto och sen aldrig posta något? Det går utmärkt att läsa nästan hela forumet ändå, utan konto. I många fall har avsikten säkert varit att posta spam, och såna konton kan saklöst tas bort. Om någon som aldrig har postat något mot förmodan skulle vilja komma tillbaka kan de i så fall bara registrera in sig på nytt. Har man aldrig postat något kommer man inte heller att sakna gamla minnen om ens konto tas bort.

Det är ingen dum idé - inte minst som ett relativt stort antal av de som registrerar sig men aldrig skrivit inlägg sannolikt är spamrobotar. Jag ska kolla upp om det finns någon sådan möjlighet, antingen inbyggt eller via plug-in.

Det kan även vara en god idé att kolla igenom konton där det bara har skrivits ett enda inlägg. Jag gjorde några stickprov, och hittade utan att anstränga mig fyra uppenbara spamlänkar.

Det var inte bara länkar inne i inläggen, utan även de som hade använt möjligheten att länka till en egen hemsida i profilen för att länka till casinosajter o.dyl.

Visst är det väl så numera, att man måste ha skrivit ett visst antal inlägg innan man kan länka till egen hemsida? Eller minns jag fel? Om inte, borde det vara så för att stävja missbruk.

Vi har just nu 2874 registrerade konton ("medlemmar"), men av dessa är det 2285 som bara har registrerat sig men aldrig postat. Borde det inte vara lämpligt att städa bort konton helt utan inlägg efter en viss tid, t.ex. 3 eller 5 år? Om någon av dessa skulle vilja komma tillbaka är det väl inte svårare än att de får registrera sig igen.

Det kanske finns någon plug-in som städar bort inaktiva konton automatiskt?

En del av de inaktiva kontona kan säkert förklaras med att det är folk (eller kanske t.o.m. robotar) som har registrerat sig i avsikt att posta spam, men inte har lyckats göra det. I vissa fall är det väldigt uppenbart att det är samma person/robot som har registrerat flera konton. T.ex. är MSshort2, MSespnaol1 och MichellSter1 samma person.

Vilka nummer menar du inte går till affären?

Sen några år tillbaka skickar de bara ut vartannat nummer till handeln. Det måste vara världens dummaste beslut, men de motiverar det med att de får sålt mer av upplagan om varje nummer ligger ute till försäljning i två veckor i stället för en. Vill man ha alla nummer måste man prenumerera.

Det enklaste sättet att ta reda på om det senaste numret säljs som lösnummer eller inte måste väl vara att helt enkelt titta i någon butik. Sen får man väl gissa att de fortsätter på den inslagna linjen, så att det antingen är alla udda nummer, eller alla jämna nummer som skickas ut till butikerna. Jag vet inte, för jag varken köper eller prenumererar på tidningen.

[Herrar föredrar blondiner]

Om inte jag minns fel var väl Marilyn dubbad i någon film? Jag vet att Marni Nixon dubbat hennes röst i någon film, men jag vet inte om det var repliker eller sångröst som dubbades.

Marni Nixon var framför allt känd för att göra sångrösten till skådespelerskor i olika filmer, och det fanns knappast några skäl att dubba över deras talröster.

Marilyn Monroe hade en utmärkt sångröst, men med vissa begränsningar i tonomfånget. Därför fyllde Marni Nixon i en del höga toner i Herrar föredrar blondiner. Men på det stora hela är det Marilyn Monroes egen sångröst vi hör.

[Hur man får en miljonär]

Om Marilyn Monroe hade levt skulle hon ha fyllt 100 år idag den 1 juni 2026.



Marilyn Monroe ligger begravd på Westwood Village Memorial Park Cemetery i Los Angeles. Bilden ovan har jag själv tagit när jag var där 2019. Hon är begravd i ett s.k. mausoleum där kistan är inskjuten i en vägg med gravar fyra våningar högt. Till vänster om henne ligger Hugh Hefner. Hugh Hefner brukade skämta om att han skulle begravas ovanpå Marilyn Monroe, men den platsen var inte ledig. Han fick nöja sig med att tillbringa evigheten bredvid henne.

SVT har ett litet reportage där det bl.a ges tips på tre filmer med henne:
https://www.svt.se/kultur/marilyn-monroe-foddes-for-100-ar-sedan

Förutom dessa tre skulle jag även vilja nämna Hur man får en miljonär, som var en av de första filmerna i Cinemascope. D.v.s. det var den allra första som låg färdig för visning, men studion höll inne på den och lät Den purpurröda manteln gå upp först på biograferna.

[Hoppers]

Men när filmen släpps på Disney+ borde det väl vara samma ljudspår och samma bildversion som på bio, så att vi bör kunna avgöra då. Om inte annat, så bör åtminstone versionen på SF Anytime vara samma version som på bio, för det är ju trots allt en ren nordisk tjänst som inte finns utanför de nordiska länderna.

Hoppers / Jumpers / Operation Bäver kommer på Disney+ på onsdag den 3 juni.

( jag har lärt mig att använda en vpn nu)

Så bra!

Därifrån är steget inte långt till att lära dig hur man tar skärmdumpar i datorn. Resultatet blir så mycket bättre, och bildfilerna blir så mycket mindre. Det tror jag @Daniel Hofverberg tackar för, att du låter bli att fylla hans diskutrymme med onödigt stora bilder!

1) Om du har mycket hög upplösning på bildskärmen bör du ställa ner upplösningen, och i alla fall inte köra högre än 1920x1080.

2) Stäng av grafikaccelerationen i webbläsaren. I Chrome, gå in på Inställningar / System och stäng av "Använd grafikacceleration när det är tillgängligt". I Firefox, gå in på Inställningar / Allmänt / Prestanda och ta bort bockarna i "Använd rekommenderade prestandainställningar" och "Använd om möjligt hårdvaruacceleration".

3) Spela videon i fullskärm. När du vill ta en skärmdump, håll nere Windows-knappen och tryck på Print Screen.

Svårare än så är det inte. Skärmdumparna hamnar under Bilder / Skärmbilder. När du är klar kanske du vill slå på grafikaccelerationen igen, annars kan det hända att det blir hackigt när du spelar filmer på streaming.

Ser det bättre ut nu?

Perfekt!

[Bartender Slick Di'Giguani]

Aj då, det är säkert jag som har misstolkat eftertexterna, då jag vill minnas att de var lite otydligt skrivna...

Jag har åtgärdat det nu.

Nästan rätt!

Jag tror att namnet bör skrivas Bartender Slick Di'Giguani med apostrof och stort G i Giguani.

Att det ska vara apostrof syns både i de engelska och svenska röstlistorna. Sen är Slick Di'Giguani en travesti på Nick DiGiovanni som är en känd amerikansk kock, och dessutom gör den engelska rösten till karaktären.

Eftersom den verkliga personen stavar Giovanni med stort G bör väl även rollfiguren följa samma mönster.

[Zootropolis 2]

I creditslistan till Zootropolis 2 står det

Bartender Slick        David Inghamn
Digiguani        David Inghamn

Men det är bara en rollfigur som heter Bartender Slick Di'Giguani. 
https://disney.fandom.com/wiki/Slick_Di%27Giguani

Rättar du, @Daniel Hofverberg ?

Jag hittade översättningen på två Reddit-sidor, som anger exakt samma textrader. Men det står inte vem som gjort den. Utifrån tidigare inlägg är det nog ganska tydligt att det med störst sannolikhet är en annan översättare.

Är det Reddit-sidor som i original är skrivna på svenska, eller sidor som har gått igenom Reddits inbyggda översättare? Jag tycker det luktar maskinöversättning lång väg. Jag tror inte att en mänsklig översättare skulle översätta en dikt "rakt av" på det viset.

Titta längst upp. Står det "Översättningar aktiva Visa original"? Klicka i så fall på "Visa original".

[Den lila kon]

Jag hittade en svensk översättning av den sistnämnda på Google.

Den lila kon
Jag har aldrig sett en lila ko,
Jag hoppas aldrig aldrig få se en,
Men jag kan berätta för dig ändå,
Jag skulle hellre se än vara en!

Den förstnämnda dikten översattes till svenska av Britt G. Hallqvist, och jag anar att denna också kan vara hon som översatt.

Ordet "aldrig" ska väl inte vara dubblerat på andra raden?

Jag tvivlar på att det är Britt G. Hallqvist som ligger bakom den översättningen. Hennes texter brukar ha lite bättre "flyt" i versmåttet. Det kan eventuellt vara en maskinöversättning.