Dubbningshemsidan
Recensioner
Nickelpojkarna
(Nickel Boys)
Glöm inte bort att använda funktionerna för att lämna kommentarer kring recensionen eller filmen samt sätta egna betyg.
Den svarta intelligenta tonåringen Elwood Curtis växer upp i 1960-talets gravt rasistiska USA med sin kärleksfulla mormor, och tack vare en ovanligt ambitiös lärare ser framtiden ljus ut - hans lärare har ordnat en plats åt honom på ett fint universitet kostnadsfritt. Men när han ska lifta till sin nya skola råkar han lifta med en biltjuv som har stulit bilen han sitter i, och när bilen stoppas av polisen är det ingen som tror Elwood. Han döms till sluten ungdomsvård, och skickas till den ökända Nickelakademin. Denna ungdomsvårdsskola är gravt segregerat, där vita tonåringar får en bra utbildning, möjlighet att spela sport och bra mat; medan de svarta hamnar i en sliten byggnad med våldsamma lärare, oengagerad undervisning och oätbar mat. Även om rektorn tjatar om att man blir frisläppt om man sköter sig, så tycks ingen faktiskt bli det. Våld och tortyr är mer regel än undantag, och det förekommer rykten om sexuella övergrepp från lärarnas sida. Elwood lär känna den mer pessimistiskt lagde Turner, och de båda killarna blir goda vänner. Elwood vill förändra skolan i grunden, och är övertygad om att hela världen kommer att bry sig bara de får veta vad som händer på skolan; medan Turner istället försöker övertala Elwood att enda sättet är att rymma från skolan. Något som är lättare sagt än gjort...
Det här liknar egentligen ingenting man tidigare sett, men kanske mer på grund av berättartekniken än på grund av handlingen i sig. Nickelpojkarna är en riktigt bra film, men jag undrar om den inte hade fungerat bättre skildrad "som vanligt"...? Historien är mycket intressant och engagerande, och man bryr sig om tonårskillarnas öden och likaså den måttligt trevliga ungdomsvårdsskolan; som tydligen inspirerats av en verklig skola i USA. Att något sådant här fått förekomma i verkligheten är minst sagt skandalöst, och det är en hemsk berättelse som målas upp; även om just de här rollfigurerna är fiktiva. Det är engagerande och berörande, och det är både fascinerande och spännande. Här finns mycket att hämta, och filmen lyckas perfekt att fånga tidskänslan från 1960-talet in i minsta detalj. I och med inte minst USAs oläkta sår när det gäller just rasism råder det heller ingen tvekan om att filmen ligger helt rätt i tiden, och ämnet är tyvärr fortfarande högaktuellt.
Men så kommer vi till den stora elefanten i rummet, där åsikterna lär gå isär. För av någon anledning är hela filmen skildrad utifrån antingen Elwoods eller Turners perspektiv, där vi får se från deras ögon exakt vad de ser. Ofta är det från Elwoods ögon, däribland hela de 40 första minuterna, men därefter börjar det ibland växla till Turners ögon. När det utspelas ur Elwoods ögon får vi alltså inte se honom, utan bara höra honom tillsammans med en subjektiv kamera som visar exakt det hans ögon ser; och tvärtom när det gäller Turner. Någon tredjepersonsperspektiv, på samma sätt som i stort sett alla andra filmer i världen, förekommer inte alls.
Inledningsvis är det effektfullt, och den här berättartekniken gör onekligen filmen mer originell - den sticker ut från mängden, och blir minnesvärd; som man inte lär glömma i första taget. Men efter ett tag börjar den här berättartekniken att distrahera en, så att man distanseras från de fasansfulla händelserna istället för att verkligen dras in i dem. Att inte få se den som pratar gör också att en dimension går förlorad, då man inte får se ansiktsuttryck och minspel hos den som vi för tillfället får se händelserna från. Då vi inte alltid får se ur Elwoods ögon, utan det efter ett tag börjar växla mellan honom och Turner, upplevs det ibland också rörigt; då man har lite svårt att hänga med i berättelsen. Den här historien är tillräckligt gripande på egen hand, så jag har lite svårt att se vitsen med ett sådant här grepp. I och med distanseringen till händelserna tror jag att det hade blivit mer gripande om man berättat filmen som vanligt med neutral kamera, utan att visa allt ur en persons ögon.
Nickelpojkarna är en riktigt bra och stark film, som är engagerande och minnesvärd. Skådespelarna är riktigt bra, och filmfotografen är utan tvekan en riktig konstnär där inget lämnats åt slumpen. Men ironiskt nog är det filmens ovanliga berättarteknik - där allt skildras ur någon persons perspektiv där vi får se exakt vad den personen ser - som både hjälper och stjälper filmen. Det gör allt mer originellt, och gör att filmen sticker ut ur mängden. Men det gör också att man får en viss distans till händelserna, och det blir sällan så berörande som det nog hade blivit med en mer normal berättarteknik. Det blir också onödigt rörigt, och tidshoppen i och med lite mer nutida scener (som är ganska korta) gör heller inte saken bättre. Det hade nog varit bättre att använda en mer normal tredjepartskamera, då den här berättelsen är tillräckligt fängslande och gripande ändå utan att nödvändigtvis göra allt mer originellt. Men samtidigt är det nog till stor del tack vare (eller på grund av) berättartekniken som Nickelpojkarna Oscarsnominerats för bästa film - som den dock av förståeliga skäl inte vann. Jag nöjer mig därför med en hyfsat stark sjua, trots att handlingen i sig hade förtjänat ett högre betyg än så. Så utan tvekan sevärt för de flesta, men blir tyvärr inte så starkt och gripande som det annars hade kunnat bli.
Daniel Hofverberg
Recensionen skriven: 5 april 2025
Recensionen har lästs 82 gånger av 75 personer, sedan den 5 april 2025
| Betyg: |
| Film/serie |
  |
7 |
| DVD-produktion |
|
-- |
|
| Snittbetyg: |
|
7 |
Hittills har inga läsare röstat på denna film/serie. Men du kan bli den första genom
att ange dina betyg här nedan.
Använd detta formulär för att skriva kommentarer till recensionen eller filmen. Kommentarerna publiceras här nedan omedelbart. Denna funktion är avsedd för kortare kommentarer, och får maximalt innehålla 1000 tecken. Mer invecklade frågeställningar samt diskussioner/debatter är inte lämpade för kommentarssystemet - sådant bör istället tas på Dubbningshemsidans forum. Undvik personangrepp, svordomar och annat olämpligt innehåll. Vid kritik mot skådespelare eller andra specifika personer, var vänlig motivera dina åsikter noggrant med konstruktiv kritik för att undvika att det kan tolkas som personangrepp. Webbmastern kommer att radera kommentarer som anses olämpliga, irrelevanta eller lagstridiga. Om du har kommentarer till recensenten som du inte vill att andra ska kunna läsa, kan du istället skicka dessa via e-post.
© 2021 Dubbningshemsidan/Daniel Hofverberg
g(16153296)a(1587777))
g(24588048)a(1587777))