Dubbningshemsidan
Recensioner
Vi hade i alla fall tur med vädret - igen
(Vi hade i alla fall tur med vädret - igen)
Glöm inte bort att använda funktionerna för att lämna kommentarer kring recensionen eller filmen samt sätta egna betyg.
Claire Wikholm, Rolf Skoglund, Gustav Berg & Mikaela Knapp
Foto: Joakim Strömholm
© Tur med vädret AB & Sonet Film AB
1980 var året då alla samlades framför TV-apparaterna för Kjell Sundvalls klassiska komedi Vi hade i alla fall tur med vädret, om familjen Backlunds allt annat än framgångsrika husvagnssemester. Då rörde det sig om en knappt timslång TV-film, som gjordes av och för SVT. Det är inte bara Disney som gör uppföljare efter lång tid, utan 28 år senare har vi nu återigen fått stifta bekantskap med samma familj. Manusförfattaren till den första filmen, Kjell-Åke Andersson, har nu inte bara skrivit manus utan även tagit över som regissör - och den här gången har det utökats till en biofilm. Gösta och Gun är numera pensionerade, och är på väg till deras sons bröllop någonstans i Norrland (exakt var framgår inte). En av Göstas bästa vänner har nyligen gått bort, och därför har Gösta lovat att sprida hans aska i en sjö i Lappland. För att kunna göra det, så vill Gösta ta hans nyinköpta husbil för att fara till bröllopet, så han därifrån kan fortsätta vidare till sjön. Gun tycker inte det är en särskilt smart idé (förståeligt för alla som sett den första filmen), utan tycker de ska ta flyget istället. Men Gösta får till sist som han vill, och de beger sig först till sin numera vuxna dotter Lotta och hennes man. Men deras äktenskap är inte så stabilt som de trott, och därför bestäms det att Lottas dotter Magda ska följa med Gösta och Gun i husbilen. Barnbarnet tar med sitt husdjur, en tam råtta, och efter vägen plockar de också upp hennes pojkvän Jens. Troligen lär de inblandade inte heller denna gång glömma resan i första taget, trots att de även denna gången har tur med vädret...
Vi hade i alla fall tur med vädret var en mycket rolig och bra film för sin tid, och jag minns att jag skrattade väldigt mycket åt den. Det leder säkert till att många har höga förväntningar inför uppföljaren, trots att nya filmer så många år efter originalet mer ofta än sällan inte är en alltför lyckad idé. Och ärligt talat kan jag inte själv riktigt bestämma mig för vad jag tycker. Vi hade i alla fall tur med vädret - igen kommer inte upp till samma nivå som sin föregångare, men det är heller ingen dålig film. Den första kvarten började riktigt dåligt och segt, och jag började undra vad jag egentligen hade gett mig in i. Gudskelov blir det dock bättre efter det, och när den väl kommer igång på allvar - efter en alltför lång inledning - blir det mer intressant. Den är ganska rolig och underhållande, och jag skrattade i alla fall ett antal gånger. Grundstoryn är genomtänkt, och visst kan det vara kul att få återse familjen från den forna TV-filmen. Men samtidigt borde en komedi kunna bli bättre än så här. Även om det är ganska roligt mellan varven, så borde man kunna förvänta sig fler skratt av en renodlad komedi. Det märks också ganska tydligt att många av skämten återanvänts från både föregångaren och en del andra filmer, och därför känns det aldrig alltför originellt. Dessutom beter sig en del rollfigurer allt annat än naturligt och rationellt, i synnerhet Gösta som beter sig som ingen hade gjort i verkligheten. Det är ganska uppenbart att manusförfattarna valt att kompromissa med trovärdigheten, för att få en ursäkt att åstadkomma komiska situationer. Det är förvisso inte helt ovanligt vid komedier, och vi såg tecken på det även i föregångaren, men när man mer irriterar sig över beteenden än blir road så kan man konstatera att det helt enkelt gått för långt. Det finns också en del logiska luckor, och somliga sidohandlingar påbörjas utan att någonsin fullföljas. Det blir inte heller bättre av att det inte finns mycket till vare sig karaktärsutveckling eller personbeskrivningar, och vi får inte veta mer om vare sig Gösta eller Gun än det vi redan vet från den första filmen. Magda har också blivit lite för endimensionell, vilket är tråkigt då det i grund och botten är en intressant karaktär. Filmen håller också lite ojämn klass - medan en del scener är mycket smarta och roliga, så blir ett fåtal andra så urusla att man bara vrider sig i biofåtöljen av pinsamhet. Till den sistnämnda kategorin hör exempelvis ett våldsamt slagsmål mellan Bamse och Lille Skutt i Kolmården, som jag inte för mitt liv lyckas att se poängen med. Gösta och Gun spelas av samma skådespelare som i den första filmen, Rolf Skoglund och Claire Wikholm, medan alla andra som medverkat i båda filmerna bytt skådisar. Dessa båda huvudrollsinnehavare är onekligen duktiga skådisar, men här har de en tendens att spela över; ibland ganska kraftigt. Kanske är det ett problem med regin hellre än skådespelarna i sig, men det bidrar ändå till att trovärdigheten ibland sjunker till botten. Dessutom kan man ifrågasätta de lite väl övertydliga produktplaceringarna, som ingen i världen lyckas att missa. Dessbättre är dock inte allt dåligt. Det här är en välgjord film, och fotot håller relativt hög klass; åtminstone med svenska mått mätt. Periodvis har filmfotografen på ett skickligt sätt lyckats att ta tillvara de vackra landskap och vyer som trots allt finns på en del håll i Sverige, och det har blivit riktigt stämningsfullt. Kjell-Åke Andersson visar definitivt att han är duktig som regissör med den här filmen, men samtidigt visar han stora brister som manusförfattare. En svensk komedi borde helt enkelt kunna bli bättre än så här, och det är långt ifrån lika roligt som föregångaren. Men Vi hade i alla fall tur med vädret - igen är fortfarande en sevärd film, och trots en trevande inledning är jag trots allt tacksam att jag sett den. Om jag själv hade behövt kosta på biobiljetten hade jag knappast varit lika positiv, för med en film av denna kaliber är det helt enkelt svårt att rättfärdiga kostnaden för att gå och se filmen på bio. Så märkvärdig är den helt enkelt inte. Jag rekommenderar istället att man väntar tills den släpps på DVD, då det absolut kan vara värt att hyra den. Jag är mycket tveksam till att den håller att ses om, men filmen är i alla fall sevärd - varken mer eller mindre. Därför känns en svag femma som det enda rättvisa betyget jag kan ge.
Daniel Hofverberg
Recensionen skriven: 5 december 2008
Senast uppdaterad: 5 december 2008
Recensionen har lästs 7272 gånger av 4284 personer, sedan den 5 december 2008
| Betyg: |
| Film/serie |
  |
5 |
| DVD-produktion |
|
-- |
|
| Snittbetyg: |
|
5 |
Hittills har inga läsare röstat på denna film/serie. Men du kan bli den första genom
att ange dina betyg här nedan.
Använd detta formulär för att skriva kommentarer till recensionen eller filmen. Kommentarerna publiceras här nedan omedelbart. Denna funktion är avsedd för kortare kommentarer, och får maximalt innehålla 1000 tecken. Mer invecklade frågeställningar samt diskussioner/debatter är inte lämpade för kommentarssystemet - sådant bör istället tas på Dubbningshemsidans forum. Undvik personangrepp, svordomar och annat olämpligt innehåll. Vid kritik mot skådespelare eller andra specifika personer, var vänlig motivera dina åsikter noggrant med konstruktiv kritik för att undvika att det kan tolkas som personangrepp. Webbmastern kommer att radera kommentarer som anses olämpliga, irrelevanta eller lagstridiga. Om du har kommentarer till recensenten som du inte vill att andra ska kunna läsa, kan du istället skicka dessa via e-post.
© 2021 Dubbningshemsidan/Daniel Hofverberg
g(16153296)a(1587777))
g(1054872)a(1587777))